-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sziasztok!
Csereérett lett a Canon Powershot A520-as gépem....
Most 3-on tanakodom:
Powershot A590 IS
Ixus 100 IS
Ixus 110 ISTaláltam is összehasonlítást: Link
Fő szempontok:
1. 1 kattintással fotózni... főleg gyermek fotók lesznek szabadban és beltérben....+ családi képek...nem lesz állítgatva....2. max. 100e-120e
3. fontos a jó képminőség
(az 520-as már túl "zajos" volt..., eljárt az idő felette....)
Kérdés:
- melyiket érdemes, esetleg "jobbat"...
- az ixus 100 és 110 között "csak" az optikai zoom a különbség (3x vs 4x) ?Előre is köszönöm a segítséget:
- Alex -
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
A baj az, hogy a párom nyaggat, hogy vegyek már neki vmi fényképezős mobilt, mert az 520-al olyan homályos - bemozdult - és nagyon zajos képeket csinál, a barátnőjének meg van vmi mobilja és elküldött pár képet, ami 10x15-ben igencsak "szép"....a maga nemében...
Én meg nem vagyok még híve a fényképezős mobiloknak, ezért is gondoltam a váltásra....
Nézegettem az A590 IS-t, a teszteken elfogadhatónak látszik a minőség de mi ugyan nem állványról, jól megvilágítva fogunk ugye fotózni, ezért is kérek tanácsot....
Meg olvastam, hogy sokan szóvátették az A590-es "zajosságát" a képeknél...Úgyhogy tanácstalan vagyok....
(még elvi síkon megnéztem a Ricoh R9-es vagy melyik gépét de nem jött be, a Canon-nak jobban tetszik a színvilága....)
Mondjuk ha nincs akkora kül. a 590 és ixus képei között, akkor az ár fog dönteni....
-
Alex123
senior tag
"520-as már túl "zajos" volt"
Jesszusom, nekem A530 van, (tükrös mellé, mindig övtáskában van), és én is nézegettem, mert már kezd kopott lenni, de arra a következtetésre jutottam, hogy a mostani kompaktoknál az ugyanakkora szenzorméretre eső kétszer akkora felbontás miatt jóval zajosabb, illetve mosottabb kép lesz a végeredmény.Hogy esetleg értelmeset is mondjak: A fotós boltok eladási listáját mindenhol az A590IS vezeti, szerintem nem véletlenül, árban és szolgáltatásban nagyon jó.
Kattintgatós gépnek szvsz. bőven elég, 100-120-ért már nem vennék kompaktot, hanem tükröst.
Persze, ez csak egy szubjektív vélemény volt. -
Alex123
senior tag
-
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok!
Csereérett lett a Canon Powershot A520-as gépem....
Most 3-on tanakodom:
Powershot A590 IS
Ixus 100 IS
Ixus 110 ISTaláltam is összehasonlítást: Link
Fő szempontok:
1. 1 kattintással fotózni... főleg gyermek fotók lesznek szabadban és beltérben....+ családi képek...nem lesz állítgatva....2. max. 100e-120e
3. fontos a jó képminőség
(az 520-as már túl "zajos" volt..., eljárt az idő felette....)
Kérdés:
- melyiket érdemes, esetleg "jobbat"...
- az ixus 100 és 110 között "csak" az optikai zoom a különbség (3x vs 4x) ?Előre is köszönöm a segítséget:
- Alex -
-
philoxenia
MODERÁTOR
Sziasztok!
Csereérett lett a Canon Powershot A520-as gépem....
Most 3-on tanakodom:
Powershot A590 IS
Ixus 100 IS
Ixus 110 ISTaláltam is összehasonlítást: Link
Fő szempontok:
1. 1 kattintással fotózni... főleg gyermek fotók lesznek szabadban és beltérben....+ családi képek...nem lesz állítgatva....2. max. 100e-120e
3. fontos a jó képminőség
(az 520-as már túl "zajos" volt..., eljárt az idő felette....)
Kérdés:
- melyiket érdemes, esetleg "jobbat"...
- az ixus 100 és 110 között "csak" az optikai zoom a különbség (3x vs 4x) ?Előre is köszönöm a segítséget:
- Alex -
-
varsam
őstag
Ilyen "camera"-t a google se nagyon ismer .
Ránézésre szép... Drágának nem drága. 
varsam: az evf előny, ,a "DSLR-hez hasonló vázszerkezet" max illúzió....
-
philoxenia
MODERÁTOR
Hello!
Szerintetek ez a gép megéri ennyiért?
És milyenek lehetnek a képei vajon?
Ilyen "camera"-t a google se nagyon ismer .
Ránézésre szép... Drágának nem drága. varsam: az evf előny, ,a "DSLR-hez hasonló vázszerkezet" max illúzió....
-
Depression
veterán
-
AXisBOLD
addikt
Nem sz*r, a gép, csak olcsó fajta.Annyit mindenképp megér, mint amennyibe kerül.
ok
-
philoxenia
MODERÁTOR
akkor ezek szerint szar gépet kaptam
A PH meg tényleg nem a legjobb, de:
párom vette névnapomra, és gondolt a garira is mert csak 1 hónapot vagyunk Tolna megyében(Szekszárdon vette) és a Photo Hall gari meg Győri PH-ban is jó(ne adj Isten, nem akarom igénybe venni!).
de meglepődtem, tetszik, örülök! szal nagy a boldogság
.azt meg hogy mit-mennyiért-hol lehetett volna lesz@rom.Nem sz*r, a gép, csak olcsó fajta.Annyit mindenképp megér, mint amennyibe kerül.
-
AXisBOLD
addikt
[link] Ami olcsó igazán, az nem túl jó, ami jó az valahol máshol általában olcsóbban is megkapható.....
akkor ezek szerint szar gépet kaptam
A PH meg tényleg nem a legjobb, de:
párom vette névnapomra, és gondolt a garira is mert csak 1 hónapot vagyunk Tolna megyében(Szekszárdon vette) és a Photo Hall gari meg Győri PH-ban is jó(ne adj Isten, nem akarom igénybe venni!).
de meglepődtem, tetszik, örülök! szal nagy a boldogság
.azt meg hogy mit-mennyiért-hol lehetett volna lesz@rom. -
philoxenia
MODERÁTOR
nekem tetszik és már marad is, ahogy írtam csak kattintgatok és arra tökéletes, még sokat kell tanulnom, de annyira nem is akarom beleásni magamat.
csak ez a saját akksis dolog érdekelt igazán, de már tárgytalan ez is.
philoxenia: és a kiszolgálás, meg a szakértelem is a helyén van szerencsére
, viszont van azért pár jó gép, de nem akartam volna 60-70k-t költeni, meg amúgy is ajándék volt és nagyon örültem neki. 
-
milyen Casio és milyen Fuji? én személy szerint nem tartom túl jónak az Oly legolcsóbb gépeit.
nekem tetszik és már marad is, ahogy írtam csak kattintgatok és arra tökéletes, még sokat kell tanulnom, de annyira nem is akarom beleásni magamat.
csak ez a saját akksis dolog érdekelt igazán, de már tárgytalan ez is.
philoxenia: és a kiszolgálás, meg a szakértelem is a helyén van szerencsére
, viszont van azért pár jó gép, de nem akartam volna 60-70k-t költeni, meg amúgy is ajándék volt és nagyon örültem neki. -
philoxenia
MODERÁTOR
-
-
sziasztok.
most kaptam egy OLYMPUS X-845 (FE-330) gépet és az lenne a kérdésem hogy milyen ez a gép, tök alap a tudásom úgy hogy nem kell extra mert egyelőre csak kattintgatok.
de a lényegesebb hogy saját akksis és nem tudom hogy ez mennyire jó, hogy bírja, mennyi egy ilyen akksi, van-e utángyártott, az milyen, stb...
ma kaptam és hétfő-keddig cserélhetem, légyszi segítsetek dönteni hogy maradjon-e vagy vegyek ilyen árban másikat(Photo Hall, 30k, persze a választék nem az ami ahonlapjukon van, itt(Szekszárd) csak kb 4-5 gép van 30-ért, casio, samsung, hyundai, fuji, olympus).
köszi.
-
Mario88
tag
Bocsánat, ha félreérthető voltam! Persze hogy nem változik a specifikációban írt videófelbontás a kártya sebessége miatt. Ugyanis az történik, hogy amennyiben a kártya rögzítési sebessége alacsonyabb, mint a fényképezőgép videófelvétel közbeni rögzítési igénye, nem lesz használható a videórögzítési funkció a kiválasztott felbontásban. Pl. egy alacsony seességű SD-re 848x480-ban nem tudsz majd rögzíteni videót, de ha 320x240-ra állítod, már működik a funkció. Ez a belépő szint, mint fogalom, nem nagyon mérvadó, szinte minden gép tud már 640x480-ban rögzíteni, és 50-70 ezer körül megjelenik az 1280x720. Amit írtam, azért írtam, mert konkrétan kipróbáltam. Való igaz, ha jó és gyors kártyát akarsz, sokat kell böngészni, és nem feltétlenül a webshopokból fogod megszerezni a pontos információkat, inkább a gyártók külföldi honlapjairól. Egyébként ez a 150x sebesség nem túlzás, kb. class6-nak felel meg szerintem, persze van 133x, meg 33x jelű is, értelemszerűen a lassabbak picit olcsóbbak. A cikk hasznos, csak már közel 3 éves, azóta rengeteget estek az árak, szerintem nem érdemes lassú kártyába beruházni. De legalább látható, hogy a reklámozott elméleti sebesség és a valós, folyamatos rögzítési sebesség között jelentős különbségek vannak.
-
Hasonló cipőben járva én a Panasonic DMC-LZ8-at választottam, főként az alábbiak miatt: [link 1] [link 2]. Nálam szempont volt a kis méreten, az 5X zoom-on túl a ceruzaelemes működés is, a túrák miatt. A családban az akkus vonalat egy Sony Cyber-Shot W120 [dpreview link] és egy DMC-FS4 képviseli, nekem bejöttek, de nem sok helyet hagynak a kreativitásnak a témákon kívül. Az FS4 automatikája viszont nagyon bejött.
Itt van még, ami tetszik az LZ8-ban.
-
Második, amolyan mindig nálam van típusú gépet keresek a K200D mellé. Gyakorlati tapasztalatok alapján kérek tippeket a következő szempontok szerint:
- kicsi, szappantartó méret
- strapabíró, lehetőleg fémházas kivitel
- PASM mód jó lenne, de úgy vettem észre, hogy az ilyen kicsi méretű gépek körében ASM általában nincs. Megvagyok nélküle végülis.
- a zoomtartomány fedje le a 30-75 mm-t (kisfilmre átszámolva), ha nagyobb az nem baj, de nem lesz kihasználva
- a fényerő az minél nagyobb, annál jobb, de az alja legyen f/3 körül
- stabilizátorA Pentax Optio P70 az pl. tetszik. Más gép?
Kapható itthon valahol Sigma DP1 és mennyiért? Megéri egy olyat berendelni kintről?
-
-
Második, amolyan mindig nálam van típusú gépet keresek a K200D mellé. Gyakorlati tapasztalatok alapján kérek tippeket a következő szempontok szerint:
- kicsi, szappantartó méret
- strapabíró, lehetőleg fémházas kivitel
- PASM mód jó lenne, de úgy vettem észre, hogy az ilyen kicsi méretű gépek körében ASM általában nincs. Megvagyok nélküle végülis.
- a zoomtartomány fedje le a 30-75 mm-t (kisfilmre átszámolva), ha nagyobb az nem baj, de nem lesz kihasználva
- a fényerő az minél nagyobb, annál jobb, de az alja legyen f/3 körül
- stabilizátorA Pentax Optio P70 az pl. tetszik. Más gép?
Kapható itthon valahol Sigma DP1 és mennyiért? Megéri egy olyat berendelni kintről?
-
Sziasztok!
Fényképezőgép vásárlása előtt állok! Eddigi kiszemeltjeim: Samsung WB500 vagy Fujifilm S2000HD. Mondták már egy páran hogy Samsungot nem nagyon ajánlanak. A fő elvárás: 50-60EeFt körül, min. 8 Mpx és 5x optikai zoom, HD videofelvétel. Mindenes gép lenne de leginkább családi, utazási fotózásra lenne, tudom hogy gyengébb gép is megteszi, de a részletek,lehetőségek fontosak. Mi a véleményetek a két gépről, esetlegesen mit ajánlanátok?Annyira még nem vagyok benne a fényképezés világába, de milyen idő közönként esik az áruk a gépeknek?
-
philoxenia
MODERÁTOR
Méreteiket nem is néztem
Inkább a képminőség lenne fontossabb mint a "méret"
Találtam képeket amit a két géppel készítettek DMC-TZ4 , DSC-H10 és hát a panasonicra jellemző színbeli problémák rendesen kijönnek rajtuk .
Pedig a 28-as kezdőérték tényleg jó lenne . -
Matamata
aktív tag
A Nikonnál az S610-el szvsz jobban jársz, a különbség csak a felbontásban van, az pedig ezen az érzékelőméreten semmi jót nem jelent már, a 10MP is inkább sok, mint kevés...
Matamata : H10 méretei : Tömeg 381g (akkuval és kártyával)
Méretek 106 × 68,5 × 48,9 mmTZ4 méretei: Tömeg 214g (akku és kártya nélkül)
Méretek 103,3 x 59,3 x 36,5 mmEz nagy különbség nagyon, nem mérhető igazán össze a két gép. Ha kicsi kell a Pana, ha nem számít a méret, akkor inkább a Sony...
A Pana mellett szól még a jobb induló látószög.
Méreteiket nem is néztem
Inkább a képminőség lenne fontossabb mint a "méret"
Találtam képeket amit a két géppel készítettek DMC-TZ4 , DSC-H10 és hát a panasonicra jellemző színbeli problémák rendesen kijönnek rajtuk .
Pedig a 28-as kezdőérték tényleg jó lenne . -
Fabricio
csendes tag
Sziasztok!
Abban kérném a segítségeteket, hogy DMC-LZ8-hoz - tulajdonságaiban és árban - leginkább hasonló, masinát keresek, ami nem elemes.
Valamint, van-e valami "abszolút befutó" tippetek ebben az árkategóriában.
Egész délután a fórumot olvasgattam, de még nem tudtam döntést hozni...
Előre is köszönöm a segítséget! -
brugo
aktív tag
Álló helyzetben és jó fényviszonyok között általában elég lehet az SX110 IS 360 mm-es ekvivalens gyújtótávolsága erre a célra. /felismerhetőség/
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
brugo
aktív tag
Ez a fényviszonyoktól is nagyban függ és az illető mozgási sebességétől is.
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
KisStoti
csendes tag
A Nikonnál az S610-el szvsz jobban jársz, a különbség csak a felbontásban van, az pedig ezen az érzékelőméreten semmi jót nem jelent már, a 10MP is inkább sok, mint kevés...
Matamata : H10 méretei : Tömeg 381g (akkuval és kártyával)
Méretek 106 × 68,5 × 48,9 mmTZ4 méretei: Tömeg 214g (akku és kártya nélkül)
Méretek 103,3 x 59,3 x 36,5 mmEz nagy különbség nagyon, nem mérhető igazán össze a két gép. Ha kicsi kell a Pana, ha nem számít a méret, akkor inkább a Sony...
A Pana mellett szól még a jobb induló látószög.
Köszönöm a választ, már tegnap leadtam a rendelést a Nikon-ra. 610 és 620 között gondolkodtam a végén már én is és végül a szebb formaterv győzött és így lett egy fekete Nikon Coolpix s620-as a kiválasztott
-
Sziasztok!
Fényképezőgép vásárlás előtt állok de nem tudok dönteni mert annyira nem vagyok jártas a témában. Max 90000-es árkategóriába egy kompakt nagy látószögű gépet szeretnék íme az esélyesek:
- Nikon COOLPIX S620
- Canon Digital IXUS 110 IS
- Panasonic Lumix DMC-FX550
- Panasonic Lumix DMC-TZ7Szerintetek melyik lenne jó választás? Vagy ha ebbe a kategóriába tudtok jobb gépet ajánlani azért is hálás lennék. Előre is köszönöm a választ! (sürgős lenne mert már ma le szeretném adni rá a rendelést)
-
philoxenia
MODERÁTOR
Sziasztok!
Fényképezőgép vásárlás előtt állok de nem tudok dönteni mert annyira nem vagyok jártas a témában. Max 90000-es árkategóriába egy kompakt nagy látószögű gépet szeretnék íme az esélyesek:
- Nikon COOLPIX S620
- Canon Digital IXUS 110 IS
- Panasonic Lumix DMC-FX550
- Panasonic Lumix DMC-TZ7Szerintetek melyik lenne jó választás? Vagy ha ebbe a kategóriába tudtok jobb gépet ajánlani azért is hálás lennék. Előre is köszönöm a választ! (sürgős lenne mert már ma le szeretném adni rá a rendelést)
-
-
az elmúlt évek nagyon kevés értelmes újdonságainak egyike az, hogy relatív jó nagylátószög is elérhető már a kompakt gépeken. ennek mondjuk pont nem felel meg a linkelt Fuji...
érdemes egy olyan gépet keresni, ami ekv. 28mm-ről indul. 35 vs 28mm közti különbség azt jelenti, hogy adott helyről fényképezve ha mondjuk 10 egymás mellett lévő ember "fér bele" a képbe 28mm-en, 35-ön már csak 7 vagy 8. vagy míg 28-on egy egész épület belefér, 35-ön csak a 3/4-e. ha nem tudsz hátrébb lépkedni, akkor így jártál.
amihez még érdemes ragaszkodni, az az optikai képstabilizátor.
pár példa, ami szóba jöhet:
[link]
[link]
[link] (30mm-ről indul)
[link]Nagyon köszi, ilyesmire voltam kíváncsi...
Van annyiféle márka és típus, mint égen a csillag, csak tudjon -lehetőleg jól- választani az ember
-
sziasztok!
szeretnék venni egy digitális fényképezőgépet max. 100-120 ezer forintért.
ami fontos, hogy jó minőségű anyagokból legyen (lehetőleg fém), nagy kijelzője legyen, maga a gép ne legyen túl nagy, és monitoron visszanézve szép képeket csináljon. gondolom ezek a 10-12 megapixeles értékek már feleslegesek, mert ahogy láttam, sokkal drágább gépek sem tudnak többet, tehát gondolom a minőségben lehet főleg különbség. nyomtatni maximum normál fotóméretben szeretnék, de nagyrészt monitoron, meg egy jvc full hd tv-n nézzük vissza a képeket a barátaimmal.utazáson szeretném megörökíteni az élményeket, ilyen közeli virág, meg rovarképek készítésére nem használnám. megnyomom a gombot és készítse el a fotót, nekem a könnyű kezelhetőség számít. és ha egy lehetőség van, akkor jó lenne, ha minél gyorsabban mentené el a memóriára a képeket.
a canon ixus gépekről mit gondoltok?
úgy látom ezek fémből vannak, meg a kijelzőjük is jó nagy.
gondolom a canon csak nem csinál rossz gépeket.
melyiket ajánlanátok? -
Köszönöm a tippet...egészen jónak tűnik és tetszik is.
Én a "nagy kijelzők" híve vagyok.. , ezért ragaszkodom hozzá.
Különben általános használatra lenne - tudom tág fogalom - , mit érdemes esetleg még figyelembe venni? Mert nekem ezek például, hogy "záridő" meg "vakuátviteli távolság" nem sok mindent mondanak.
Vagy ha nem érdekel mélyen a fotózás, akkor ne is foglalkozzak velük?az elmúlt évek nagyon kevés értelmes újdonságainak egyike az, hogy relatív jó nagylátószög is elérhető már a kompakt gépeken. ennek mondjuk pont nem felel meg a linkelt Fuji...
érdemes egy olyan gépet keresni, ami ekv. 28mm-ről indul. 35 vs 28mm közti különbség azt jelenti, hogy adott helyről fényképezve ha mondjuk 10 egymás mellett lévő ember "fér bele" a képbe 28mm-en, 35-ön már csak 7 vagy 8. vagy míg 28-on egy egész épület belefér, 35-ön csak a 3/4-e. ha nem tudsz hátrébb lépkedni, akkor így jártál.
amihez még érdemes ragaszkodni, az az optikai képstabilizátor.
pár példa, ami szóba jöhet:
[link]
[link]
[link] (30mm-ről indul)
[link] -
Köszönöm a tippet...egészen jónak tűnik és tetszik is.
Én a "nagy kijelzők" híve vagyok.. , ezért ragaszkodom hozzá.
Különben általános használatra lenne - tudom tág fogalom - , mit érdemes esetleg még figyelembe venni? Mert nekem ezek például, hogy "záridő" meg "vakuátviteli távolság" nem sok mindent mondanak.
Vagy ha nem érdekel mélyen a fotózás, akkor ne is foglalkozzak velük? -
-
zolee.szabo
csendes tag
A "normál SD" kifejezést a kártya méretére használtam, ugyanis a hozzászólásban még a micro SD is szóba került.
Sajnos a legtöbb webshopban nem hogy az írás/olvasás sebességét nem tüntetik fel MB/s-ban, de még azt sem hogy Class x kategória.
Elolvasva ezt a cikket, az általad ajánlott 150x -es kártyát egy kicsit túlzónak tartom egy belépő kategóriás kompakt géphez.
Azt meg személy szerint erősen kétlem, hogy egy gyorsabb memórikártya hatására nagyobb lesz a videófelvétel max felbontása, mint a gyári specifikációban. -
Sziasztok!
Kinéztem egy gépet [Canon Digital Ixus 90 IS] , ami nagyon tetszik az az hogy 3" LCD-je van, ugyanakkor kicsit sokallom az árát. Tudnátok ajánlani olyan gépet aminek hasonszőrűen ilyen kijelzője van és olcsóbb?!
Sajnos nem találtam olyan oldalt ahol ilyen szempont szerint lehet szűrni.
-
Köszi a választ.
Én egyelőre arra jutottam, hogy a Panának nagyon zajosak a képei. Van a családban egy egy jóval magasabb árkategóriából, és hát baromi zajos is, meg a színek se az igaziak, szval azt kezdem kizárni.
Nekem egy baromi régi Samsungom van, azzal se volt gond, de ezek az újak elég tutinak tűnnek. Ahogy olvastam, állati masszív a ház, a képei is elég jók.
A Fujinak brutálisan jó képei vannak, de a rohadt XD-kártya húzza az agyam rendesen, kb. 10szer annyiba kerül, mint egy SD
Egyelőre nem nagyon vagyok előrébb, de azért leírtam, hátha vkinek jól jön az infó. -
Én így első blikkre a Fujit, de személyesen egyiket sem ismerem. Az F30/31fd a mai napig kapós gép lenne ha még gyártanák; az általános vélekedés szerint remekül sikerült darabok. Az F40fd az utódgép (akárcsak F50fd/F100fd/F200EXR), ami picit visszalépés, de így sem hiszem hogy nagyon mellélőnél vele.
A Samsungot nem ismerem, de az egyik boltban anno azt mondták, Sony és Samsung olcsó kompaktok közül arányaiban több a garis Samsung, azaz hajlamosabb meghibásodni a konkurenciánál. Ez rég volt, azóta nagyot is változhatott a világ. De abban nem, hogy a Samsungnak alapvetően semmi köze a fényképezéshez, a Fujinak viszont fő profilja.
A Pana pedig az általános vélemény szerint jó lenne, ha nem lennének olyan zajosak a képei. (A Fuji képei pont a zajmentességük miatt vannak kiemelve, még félhomály esetén is.)
Köszi a választ.
Én egyelőre arra jutottam, hogy a Panának nagyon zajosak a képei. Van a családban egy egy jóval magasabb árkategóriából, és hát baromi zajos is, meg a színek se az igaziak, szval azt kezdem kizárni.
Nekem egy baromi régi Samsungom van, azzal se volt gond, de ezek az újak elég tutinak tűnnek. Ahogy olvastam, állati masszív a ház, a képei is elég jók.
A Fujinak brutálisan jó képei vannak, de a rohadt XD-kártya húzza az agyam rendesen, kb. 10szer annyiba kerül, mint egy SD
Egyelőre nem nagyon vagyok előrébb, de azért leírtam, hátha vkinek jól jön az infó. -
philoxenia
MODERÁTOR
Szerintem kicsit félreértettél. Csak azt kérdeztem, hogy hány darab kép fér el egy 512 MB-os kártyára ha 8 Mpixeles és ha 10 Mpixeles fényképezőgépet használok (csak 2 darabszámot kérnék kb-ra).
A gép amit ajánlottál nagyon tetszik (Pentax M50), de tudnál mondani olyan helyet (Photoh**, Euron**) ahol kapható, ugyanis a másik helyen amit linken küldtél rendelni kell és az elég hosszúnak ígérkezik.
Előre is köszönöm! -
Bári
tag
Szerintem az M50 teljesen elég, a felbontáson kívül kevés változást látok, arra meg nincs szükség, a 8 MP is elég a legtöbb amatőr célra, ráadásul a plusz két MP valódi részletességnövekedést nemigen jelent az érzékelőméret miatt.
-
Fryskitt legközelebb ilyen módon próbálj postolni, akkor is, ha külön hozzászólásokra válaszolsz, pláne egy-két percen belül.
philoxenia
17896 A képérzékelője uaz, csak nagyobb megapixelszám: tehát több zaj. Sztem kopaktnál nem feltétlenül éri meg a +20e, ráadásul 100e közeli összegért már majdem DSLR-t kapsz. De egy jó kis bridge biztosan....
17941: Egy Fuji F40fd? Elég jó a tesztje a Dpreview-n, bár nem a legújabb, de azért....
[link]
Vagy itt: [link]17961: Hát ezek alapján meg is válaszoltad: inkább FZ28.
17964: Sztem a Hyundai-t felejtsd el. Az Olympus sem egy nagy spíler ebben a szegmensben, de hát mégis......
17986 A Class6 felthetőleg elég gyors. Persze, tapasztalatom szerint azért nem mindegy milyen gyártmány (SanDisk, Kingston, egyéb) és vsz. csak sorozatfelvételnél és gépre bemásolásnál jön majd ki a különbség. Amúgy ez kompaktoknál nem szokott hátráltató tényező lenni. Az SD kártyák ált. jók (látnál egy xD-t, na az siralmas, még a "gyors" verziók is).
17980 Canon, Pana, Fuji....a használt mindíg kicsit rázósabb, érdemes kipróbálni.
17983 A 13 hónap alatt vsz. teljesen lemerült. Ez pedig a litium akkuknak ártalmas.
Csatlakozom az előttem szólóhoz: alkudj. Próbálj annyit, amennyiből legalább egy utángyártott akku kijön. Bocsi...igyekezni fogok. Magam sem gondoltam, h ennyi időm lesz.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Köszönöm a gyors választ mindenkinek!
A régebbi ajánlat tetszik vagy érdemesebb az újabb 10 Megapixelesbe beruházni? (Pentax M50 vagy M60?)
Technikai kérdés:
Ha van két darab SD kártyám egy 256 és egy 512 MB-os azokra mennyi 8 Megapixeles és mennyi 10 Megapixeles kép fér? Legjobb beállítás mellett, legkisebb tömörítéssel.UI.: Annál a debreceni cégnél vett már valaki valamit (nevét nem írom le a link kihozza)? Mennyire megbízhatóak? (volt már rossz tapasztalatom)
pl. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ránézésre szép... Drágának nem drága. 
, viszont van azért pár jó gép, de nem akartam volna 60-70k-t költeni, meg amúgy is ajándék volt és nagyon örültem neki. 
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX- Félkonfig Asus X99 + i7-5960X + 32GB DDR4 + Corsair vízhűtés
- Xiaomi Redmi 12/ 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- OHH! ASUS Vivobook 18 hüvelykes Extra Nagyképernyős Laptop -30% AI Ryzen 7 260 16/512 FHD+ 144 Hz
- Fullextrás! Lenovo ThinkPad T14s Gen 1 Ryzen 5 PRO 4650U 16GB 256GB FHD TouchScreen 1 év garancia
- Laptop dokkoló bazár - Lenovo - HP - DELL dokkolók