-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
F_Zolee
nagyúr
Hello
Szeretnék venni kompakt gépet. Nincsenek hatalmas elvárások, igazából a telefonos förtelmes képek miatt kellene egy külön gép. Ezeréves Samsung is jobbat csinál de valami van vele, mert egyik sarokban valamiért homályos a kép. Szóval 30-40k körül van valami ajánlott? Annyi gép van, hogy nehezen igazodok el(ebben is
) -
Amire szükséged van: elfogadható makró képesség, normális autófókusz, minél jobb fényerő, kijelző (optikai/elektronikus kereső felesleges) + világítás. Új, számlás, bruttó 140 ezer.
Ebből makróra dedikált objekítv + váz nem jön ki újonnan. Se DSLR, se MILC.
Talán egy Olympus E-PL8 + 14-42 II R, de annak 25 cm a közelpontja.
Nagyobb érzékelős kompaktok sem, az LX15 is már 150 felett nyit.Szóval lehet, hogy ide tényleg egy kompakt kell, akár kihajtható képernyővel.
Vagy egy strapább gép, ha már ipari a környezet, nem kihajtható screen: Olympus TG-6.
Makró 1 cm, fényerő: 1:2.0, ár: kb. 130 ezer és ezt legalább elviheted vizitúrára is De továbbra is a világítás lehet a kulcs. Gondold meg, egy mobil elég lenne-e, arra kapható sokféle kisebb selfie ring is, a képek pedig egyből küldhetők bárhova.
-
Amire szükséged van: elfogadható makró képesség, normális autófókusz, minél jobb fényerő, kijelző (optikai/elektronikus kereső felesleges) + világítás. Új, számlás, bruttó 140 ezer.
Ebből makróra dedikált objekítv + váz nem jön ki újonnan. Se DSLR, se MILC.
Talán egy Olympus E-PL8 + 14-42 II R, de annak 25 cm a közelpontja.
Nagyobb érzékelős kompaktok sem, az LX15 is már 150 felett nyit.Szóval lehet, hogy ide tényleg egy kompakt kell, akár kihajtható képernyővel.
Vagy egy strapább gép, ha már ipari a környezet, nem kihajtható screen: Olympus TG-6.
Makró 1 cm, fényerő: 1:2.0, ár: kb. 130 ezer és ezt legalább elviheted vizitúrára is De továbbra is a világítás lehet a kulcs. Gondold meg, egy mobil elég lenne-e, arra kapható sokféle kisebb selfie ring is, a képek pedig egyből küldhetők bárhova.
-
Ahol ezek a fényképezések történnek azok szervizek, van sötétebb, világosabb, van ahol oda lehet férni, van ahol nem. Nagy dolgokat nem tudok odavinni sajnos. Viszont akkor mi lenne ami gép kompromisszummal de ajánlható lenne erre?
Amire szükséged van: elfogadható makró képesség, normális autófókusz, minél jobb fényerő, kijelző (optikai/elektronikus kereső felesleges) + világítás. Új, számlás, bruttó 140 ezer.
Ebből makróra dedikált objekítv + váz nem jön ki újonnan. Se DSLR, se MILC.
Talán egy Olympus E-PL8 + 14-42 II R, de annak 25 cm a közelpontja.
Nagyobb érzékelős kompaktok sem, az LX15 is már 150 felett nyit.Szóval lehet, hogy ide tényleg egy kompakt kell, akár kihajtható képernyővel.
Vagy egy strapább gép, ha már ipari a környezet, nem kihajtható screen: Olympus TG-6.
Makró 1 cm, fényerő: 1:2.0, ár: kb. 130 ezer és ezt legalább elviheted vizitúrára is De továbbra is a világítás lehet a kulcs. Gondold meg, egy mobil elég lenne-e, arra kapható sokféle kisebb selfie ring is, a képek pedig egyből küldhetők bárhova.
-
Na akkor ez nem klasszik tárgyfotó, ami könnyebb lett volna
Ugyan sosem fotóztam motor alkatrészt, de az első gondolat az volt, hogy pofánvakuzni nem szerencsés a fényes / tök fekete tárgyakat.
Ha a karcok is számítanak, akkor fontos, milyen közelről fényképezel, sok objektívnek túl távoli a közelpontja.
Összetett a probléma, amit önmagában nem fog megoldani egy fényképezővásárlás.Ezekhez a fotókhoz módosítható erősségű fényforrás és több irányban állítható állvány lenne az elsődleges. Céleszköz nem hiszem, hogy van hozzá
Ilyesmi talán jó lehet: 30W LED folyamatos, állítható fényerejű stúdió lámpa, 2m állvánnyal - StúdióEszközök (studioeszkozok.hu)
Sufnituning kivitelben ugyanez: ledes fényforrás mikrofonállványon vagy motorkiemelőre rakva, de kihívás a rögzítése.Ha van fény, onnan már könnyebb továbbmenni - akár kompakt irányba is.
A -szabi- féle körfény is lehet jó - feltéve, ha hozzáférhető helyet fotózol. Az kompaktra nehezen rakható, kézből tartható (akár egy selfie ring is). -
Szia!
Vegyes a dolog
Van, hogy még a motor az autóban van és ott kell fényképeznem...mondjuk egy leszerelt szelepfedelet és még a motoron alkatrészeket. Van olyan is hogy ki van szerelve és az autó mellett van és darabokban van. Viszonylag közelről kell fényképeznem, karcok, behúzások, sérülések fényképezése. Megvilágítás sajnos sokszor igen rossz, ezt próbálom lámpákkal megoldani, vaku nem játszik sajnos, nagyon sokszor becsillannak a dolgok.Na akkor ez nem klasszik tárgyfotó, ami könnyebb lett volna
Ugyan sosem fotóztam motor alkatrészt, de az első gondolat az volt, hogy pofánvakuzni nem szerencsés a fényes / tök fekete tárgyakat.
Ha a karcok is számítanak, akkor fontos, milyen közelről fényképezel, sok objektívnek túl távoli a közelpontja.
Összetett a probléma, amit önmagában nem fog megoldani egy fényképezővásárlás.Ezekhez a fotókhoz módosítható erősségű fényforrás és több irányban állítható állvány lenne az elsődleges. Céleszköz nem hiszem, hogy van hozzá
Ilyesmi talán jó lehet: 30W LED folyamatos, állítható fényerejű stúdió lámpa, 2m állvánnyal - StúdióEszközök (studioeszkozok.hu)
Sufnituning kivitelben ugyanez: ledes fényforrás mikrofonállványon vagy motorkiemelőre rakva, de kihívás a rögzítése.Ha van fény, onnan már könnyebb továbbmenni - akár kompakt irányba is.
A -szabi- féle körfény is lehet jó - feltéve, ha hozzáférhető helyet fotózol. Az kompaktra nehezen rakható, kézből tartható (akár egy selfie ring is). -
-szabi-
addikt
Hi
Ehhez hasonló megoldást keresek most saját célra a vaku helyett:
A két kép csak szemléltetésképp van mégis, hogy képzelem.
Alulra a csavar helyére gondoltam rögzíteni egy tartót és egy kis LED gyűrű lenne az objektív körül.
Egyenlőre keresgélek még, de tárgyfotóhoz közelről nem lenne valami ilyesmi jó?
üdv -
Szia,
érdekes felhasználási terület
Nekem kellene egy kis pontosítás hozzá. Szétszedett motor alkatrészeit fotóznád? Mekkorákat, milyen messziről?Ezen túl, itt talán nem is a fényképezőgép lenne a lényeges, hanem az alkatrészek megvilágítása a fotózáshoz.
Állvány, fényforrás, tárgysátor.Érdemes lenne körülnézned tárgyfotózás témában, akár a youtubeon is van egy rakat tutorial.
Szia!
Vegyes a dolog
Van, hogy még a motor az autóban van és ott kell fényképeznem...mondjuk egy leszerelt szelepfedelet és még a motoron alkatrészeket. Van olyan is hogy ki van szerelve és az autó mellett van és darabokban van. Viszonylag közelről kell fényképeznem, karcok, behúzások, sérülések fényképezése. Megvilágítás sajnos sokszor igen rossz, ezt próbálom lámpákkal megoldani, vaku nem játszik sajnos, nagyon sokszor becsillannak a dolgok. -
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni fényképezőgép választáshoz. Motorok analízisével foglalkozom és kellene egy olyan "fényerős" gép amivel viszonylag közelről, alkatrészekről is jóminőség képet tudjak készíteni. A keret maximum 140e Ft, a cég 3 gépet szeretne tőlem 3 ársávban, nyílván nekem a legjobb kellene ami ebbe belefér. Mit ajánlotok ami megfelelne erre a célra?
Köszönöm
Szia,
érdekes felhasználási terület
Nekem kellene egy kis pontosítás hozzá. Szétszedett motor alkatrészeit fotóznád? Mekkorákat, milyen messziről?Ezen túl, itt talán nem is a fényképezőgép lenne a lényeges, hanem az alkatrészek megvilágítása a fotózáshoz.
Állvány, fényforrás, tárgysátor.Érdemes lenne körülnézned tárgyfotózás témában, akár a youtubeon is van egy rakat tutorial.
-
Permet Elek
senior tag
-
Permet Elek
senior tag
-
pibácsi
senior tag
Van
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(az újabb firmware-rel állítólag már nem ennyire gáz a helyzet)
Egyébként van egy kifejezetten kellemes ~ekv35mm fix jó áron (EF-M 22 f2), de a 11-22 ultranagylátó zoom is rendben van. Ezeken kívül csak a szokásos sötét kitobjektívek. Én nem ölnék bele pénzt, láthatóan a Canon sem gondolja komolyan egyelőre ezt a vonalat.(#54591)
Az a5000 kitobjektív 50mm vége f5.6, így ezen nincs mit csodálkozni.
Az RX100 elvileg f4 körül kéne tudjon ezen az (ekv) gyutávon, legközelebb próbáld meg A vagy M módban.
A szenzor nem vaksötét, az optika az. Az a5000 kitobi a szokásos f3.5-5.6, de ezen lehet segíteni egy fényerősebb üveggel. Az RX100 markI és II optikája ezt tudja. Ha fényerősebb kell markIII vagy IV, Panasonic LX100 esetleg Canon G7X. Vagy olcsóbban kisebb szenzorral Fuji X30, vagy még olcsóbban a kifutó Panasonic LX7. -
Kis segítséget kérek.
Nem tudom hol kérdezzek, kezdem itt.
Adott egy használt RX100 M3. Az USB töltő portja feletti gumi (műanyag?) borítását nem lehet visszapattintani, az a kettő nagyon pici pöcök letört.
Borsos áron, de van helyette [link]
Ki tudom ezt cserélni magamnak? Van esetleg valami jó megoldás?
Külső töltőt most rendeltem hozzá, [link] ha az megérkezik, azon kívűl, hogy a borítást leragasztom, egyenlőre más ötletem nincs.
Köszönöm a segítséget, vagy az útbaigazítást.
-
Dr.NX
Topikgazda
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy mit ajánlanátok teljesen kezdő gépnek?
Az említett pontok alapján:
1. és 5./ Pénz: 100 nagyonmax 150k környéke.
2./ Mit kell vennünk?
a/ fényképezőgép: Igen
b/ memóriakártya: Nem kell, van.
c/ akkumulátor/töltő: mindegy, hogy elemes vagy tölthető
d/ táska: Nem izgat
e/ objektív/előtétlencse (ha makrózni akarsz vagy meglesni a marslakókat): Amennyiben esetleg belefér cserélhető lencsés gép, akkor majd idővel jó lenne beszerezni több féle objektívet, mert több dolgot is fotóznék szívesen (pl: makro fotókat, éjszakai égboltos képeket és sima természet/állatfotókat). Egyelőre bőven elég egy all-round (ha van ilyen).
f/ szűrők, egyéb kiegészítők, állvány: Fogalmam sincs. Egy gyengébb/olcsóbb állvány már van itthon.
3/ Mik az igényeink?
(Ez a legbecsapósabb, mert általában egymással ellentétes igények merülnek fel.)
a/ felbontás: 16mpx környéke? (nem tudom, ahogy olvastam itt, a felbontás nem mindig olyan fontos ha jól értettem)
b/ optika:
c/ érzékenység: Szeretnék éjszakai képeket.
d/ képminőség/formátum: formátumra jó lenne ha tudna RAW-ban fotózni, képminőség.. egy telefonnál legyen jobb
e/ manuális beállítások lehetősége: Legyen
f/ vakupapucs:
g/ videó: Jó lenne a 4k
h/ memóriakártya típusa: sima sdhc van itthon.
i/ súly/forma/design: mindegy
4/ A humán oldal
a/ a saját tudásunk: Hát... Telefonnal + állvánnyal próbálkoztam eddig nagyrészt állatokat és természetfotókat. Az ilyen nagyon nagyon alap fogalmakat talán ismerem valamennyire. Szóval lényegében ez lenne a legelső fényképezőgépem.
b/ a környezetünk: Város, némi erdős résszel (Budapest)
c/ milyen hosszú időtartamra vesszük a gépet: Nem szeretném évente cserélni.
Nézegettem már árukeresőn gépeket s ami tetszett így tudatlanul az pl Panasonic FZ-82 de nem értek hozzá Nagyon szépen köszönöm a segítséget előre is!
-
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy mit ajánlanátok teljesen kezdő gépnek?
Az említett pontok alapján:
1. és 5./ Pénz: 100 nagyonmax 150k környéke.
2./ Mit kell vennünk?
a/ fényképezőgép: Igen
b/ memóriakártya: Nem kell, van.
c/ akkumulátor/töltő: mindegy, hogy elemes vagy tölthető
d/ táska: Nem izgat
e/ objektív/előtétlencse (ha makrózni akarsz vagy meglesni a marslakókat): Amennyiben esetleg belefér cserélhető lencsés gép, akkor majd idővel jó lenne beszerezni több féle objektívet, mert több dolgot is fotóznék szívesen (pl: makro fotókat, éjszakai égboltos képeket és sima természet/állatfotókat). Egyelőre bőven elég egy all-round (ha van ilyen).
f/ szűrők, egyéb kiegészítők, állvány: Fogalmam sincs. Egy gyengébb/olcsóbb állvány már van itthon.
3/ Mik az igényeink?
(Ez a legbecsapósabb, mert általában egymással ellentétes igények merülnek fel.)
a/ felbontás: 16mpx környéke? (nem tudom, ahogy olvastam itt, a felbontás nem mindig olyan fontos ha jól értettem)
b/ optika:
c/ érzékenység: Szeretnék éjszakai képeket.
d/ képminőség/formátum: formátumra jó lenne ha tudna RAW-ban fotózni, képminőség.. egy telefonnál legyen jobb
e/ manuális beállítások lehetősége: Legyen
f/ vakupapucs:
g/ videó: Jó lenne a 4k
h/ memóriakártya típusa: sima sdhc van itthon.
i/ súly/forma/design: mindegy
4/ A humán oldal
a/ a saját tudásunk: Hát... Telefonnal + állvánnyal próbálkoztam eddig nagyrészt állatokat és természetfotókat. Az ilyen nagyon nagyon alap fogalmakat talán ismerem valamennyire. Szóval lényegében ez lenne a legelső fényképezőgépem.
b/ a környezetünk: Város, némi erdős résszel (Budapest)
c/ milyen hosszú időtartamra vesszük a gépet: Nem szeretném évente cserélni.
Nézegettem már árukeresőn gépeket s ami tetszett így tudatlanul az pl Panasonic FZ-82 de nem értek hozzá Nagyon szépen köszönöm a segítséget előre is!
-
vond
MODERÁTOR
Sziasztok!
Jól látom hogy bridge kategóriás gépet gyakorlatilag nem lehet kapni?
B600-as Nikont rendeltem 2 hete, több helyről is de semmi.
De pl. Pana és Canon is csak rendelésre van, szóval nincs -
Motion_Blur
félisten
Sziasztok!
Jól látom hogy bridge kategóriás gépet gyakorlatilag nem lehet kapni?
B600-as Nikont rendeltem 2 hete, több helyről is de semmi.
De pl. Pana és Canon is csak rendelésre van, szóval nincs -
Sziasztok.
Egy Olympus VR-360-as gép mennyire vállalható lenne kültéren fotózáshoz nyaralásokon, kirándulásokon, és beltérben is, családi eseményekhez?
Nem csak automata módban tud fényképezni, van némi manuális beállítási lehetőség is, talán ezekkel ha be lehet megfelelően állítani, már vállalható lenne? Vagy inkább engedjem el az Olympus vonalat, mert az Olympus több éve már megszüntette a fényképezőgép gyártását?
Köszönöm előre is a válaszokat. -
Üdv!
Lumix DC-TZ90-nél van olcsóbb kompakt gép ami ár/érték alapján jobban megéri. legalább 14x optikai zoom,vaku, zsebben elférjen, Ár/érték esetében először fontos meghatározni, hogy mit tekintünk értéknek. Ha a minél nagyobb zoomátfogást és a minél kisebb méretet, akkor egyszerű a dolog, akár az árukeresőn is sorba lehet rendezni a kínálatot, és kiválasztani a megfelelő paraméterekkel rendelkezőek közül a legolcsóbbat. Szerintem kb. fele áron is találsz ilyet. A gond az, hogy ezek mind kis szenzoros és sötét optikájú gépek lesznek, a különbség köztük inkább a kényelmi funkciókban van, mint pl. kihajtható kijelző, kereső, stb. Ha elolvasod a topik összefoglaló elejét, ott is láthatod, hogy ez miért gond: nem boldogulnak a gyengébb fényviszonyokkal: zajos, mosott képeket készítenek. Egyúttal azt is láthatod, hogy nincsenek az ajánlott gépek között.
Tehát ha értéknek a képminőséget tekintjük, akkor ezek a gépek nem ajánlhatóak. Ebben az esetben a nagyobb szenzoros gépek között kell keresgélni, és el kell engedni a nagy zoomátfogást vagy a méretbeli megkötéseket vagy árban kell jóval feljebb menni. Összefoglalva: abból a 4 feltételből, hogy kis méretű / nagy zoomátfogású / jó képminőségű / olcsó legyen, legfeljebb 3-at (néha csak 2-t
) lehet választani. -
Permet Elek
senior tag
Üdv!
A marketing kampány minőségének növelése érdekében, termékfotózásra szeretnék egy fényképezőgépet venni.
Ilyen eszközökkel történne a fotózás:
A termékek teljesen különbözőek lennénke, főként matt felületűek, 10 centis átlagméretűek.
A képek webre mennének ki, a webshop felületére, lehetőleg minél kevesebb utómunkával.
Az ár nehéz kérdés. Mivel teljesen kezdő vagyok, ezért nem hiszem hogy komoly gépre lenne szükségem. Az árkateget 100-500€ közé lőném be.
Ennyi input alapján tudnátok nekem segíteni?
-
Üdv!
A marketing kampány minőségének növelése érdekében, termékfotózásra szeretnék egy fényképezőgépet venni.
Ilyen eszközökkel történne a fotózás:
A termékek teljesen különbözőek lennénke, főként matt felületűek, 10 centis átlagméretűek.
A képek webre mennének ki, a webshop felületére, lehetőleg minél kevesebb utómunkával.
Az ár nehéz kérdés. Mivel teljesen kezdő vagyok, ezért nem hiszem hogy komoly gépre lenne szükségem. Az árkateget 100-500€ közé lőném be.
Ennyi input alapján tudnátok nekem segíteni? -
MATEO6600
őstag
Üdv!
A marketing kampány minőségének növelése érdekében, termékfotózásra szeretnék egy fényképezőgépet venni.
Ilyen eszközökkel történne a fotózás:
A termékek teljesen különbözőek lennénke, főként matt felületűek, 10 centis átlagméretűek.
A képek webre mennének ki, a webshop felületére, lehetőleg minél kevesebb utómunkával.
Az ár nehéz kérdés. Mivel teljesen kezdő vagyok, ezért nem hiszem hogy komoly gépre lenne szükségem. Az árkateget 100-500€ közé lőném be.
Ennyi input alapján tudnátok nekem segíteni? -
Zsmarossy
csendes tag
Hello szakik!
A következő felhasználásra keresek kompakt videós gépet: videókészítés youtubera, streamelés.
Olvasgattam mi a szitu, gondolom a Sony ZV-1 a legjobb "vloggerkedni" illetve a Canon G7X MARK III de ezt a kategóriát a kezdetben elkerülném.
Amire kell:
-4K 30FPS videófelvétel. Akár több órán keresztül, ezt bírja egyáltalán valami (akksi)? Tölthető felvétel közben USB ről?
-WiFi.
-Fel lehessen csavarozni pl manfrotto pixi mini vagy manfrotto 290 állványra (gondolom ez a szabvány csavaros felfogatás)
-Kihajtható kijelző, hogy lássam is magam
-nem árt, ha esetleg lenne rajta mikrofon bemenet, hogy lehessen külső mikit használni.Van ilyen, ami jó lehet erre a felhasználásra, és beleférne kb 150k-s keretbe? Vagy lejjebb kell adnom az igényekből, vagy feljebb a pénzből, hogy legyen egy G7X?
Köszi
-
Köszönöm szépen.
Ezzel a géppel lehet normális képeket készíteni, akár vaku nélkül, mondjuk beltérben (szobában), amikor csak átlagosak a fényviszonyok? Gondolom kint a szabadban ott még elmegy a képminőség.
Azért írtam ezt, mert a fiam okostelefonján a képek szépek, ha a saját kijelzőjén nézzük, de a monitoron ott már nem annyira. -
Köszönöm szépen.
Ezzel a géppel lehet normális képeket készíteni, akár vaku nélkül, mondjuk beltérben (szobában), amikor csak átlagosak a fényviszonyok? Gondolom kint a szabadban ott még elmegy a képminőség.
Azért írtam ezt, mert a fiam okostelefonján a képek szépek, ha a saját kijelzőjén nézzük, de a monitoron ott már nem annyira. -
Igen, periszkópos elven a gép testében vannak a lencsetagok.
Egyik nagy előnye, hogy a bekapcsológomb megnyomására egyből lehet lőni vele.
Köszönöm szépen.
Ezzel a géppel lehet normális képeket készíteni, akár vaku nélkül, mondjuk beltérben (szobában), amikor csak átlagosak a fényviszonyok? Gondolom kint a szabadban ott még elmegy a képminőség.
Azért írtam ezt, mert a fiam okostelefonján a képek szépek, ha a saját kijelzőjén nézzük, de a monitoron ott már nem annyira. -
-
Permet Elek
senior tag
-
Permet Elek
senior tag
-
Daffit
tag
Szia. Canon mit? Vagy Sony RX100 3-at?
Én RX100 3 tulaj vagyok. Meg vagyok elégedve a géppel. De ha nem vagy hozzáértő. A macro-kat. A jelenetválasztó: makró mód kiválasztásával lődd.
Sony RX100
Szóval azt mondod jó választalás?
-
Permet Elek
senior tag
-
scarabaeus
őstag
Köszönöm.
Kicsit off és elnézést. Voltak itt a napokban rokonok, és egy már 8 éves Olympus XZ-1 kompakt géppel fényképeztek. Hát mit mondjak...
ég és föld a különbség az én Canon SX130-asomhoz képest. Sokkal-sokkal jobbak lettek a képek a szobában (is).Régebbi is, kicsit, mint 8 év. Az Olympus XZ1 kora csúcskompaktjai közé tartozott, még az 1"-es szenzorú kompaktok előtt. Elképesztő volt ennek a triumvirátusnak (Oly XZ1, Pana LX3 és (utóbbi betűjelzését fejjel lefelé fordítva kiolvasva
) a Samsung EX1) bármely tagjával találkozni akkoriban. 1,x kezdő fényerő (jó, az LX3-nál 2), 1/1,63"-1/1,7" szenzor... Nekem külön jól jött még a Samsung EX1 ekv. 24 mm kezdete, egy adapterrel 18 mm-esre alakítottam, aztán azzal csináltam az első gömbpanorámáimat.
Persze, azóta eltelt majdnem egy évtized. -
Szia,
a három gép nagyjából egy időben jelent meg, tulajdonságaikban sincs nagy eltérés.
Nem tudom, milyen telefonod van - ha jobb, simán kiválthatja ezeket, már ha nincs szükséged zoomolásra.
Újonnan biztos nem venném meg a Samsungot (árulják még? Ez egy 10+ éves modell.) Használtan pedig jobb vételek vannak ennél.
Köszönöm.
Kicsit off és elnézést. Voltak itt a napokban rokonok, és egy már 8 éves Olympus XZ-1 kompakt géppel fényképeztek. Hát mit mondjak...
ég és föld a különbség az én Canon SX130-asomhoz képest. Sokkal-sokkal jobbak lettek a képek a szobában (is). -
Sziasztok!
Szeretném megkérdezni, hogy a Samsung ST-500-as kompakt gép az mennyire vállalható?
Nem profi fotózásra kellene, nyaraláskor, vagy alkalmi fotózásra. (pl.: esküvő) vagy családi összejövetelkor, főleg a szobában nappali fény + világításnál való fotózásra. (sajnos most karácsonykor egy Canon SX130-as géppel lettek a képek készítve, a kijelzőn szépnek láttam, de PC-n megnézve már olyanok mintha pasztell képek lennének, nem valami élesek. Volt egy Panasonic Lumix DMC-F3-as gépem régebben, sajnos unokám elejtette, az jobb képeket készített) -
Ennyiért új kompakt nincs igazán ajánlott.
Kompakt helyett ez a két cserélhető objektíves most elég jó vétel 100 ezer körül:
Fujifilm X-A5 + XC 15-45mm
Olympus PEN E-PL8 +ED 14-42 II RNagyon szépen köszönöm a segítséget! Kipróbáltam és már itthon is az Olympus.
-
Sziasztok!
Közeleg a karácsony, ezért szeretnék venni barátnőmnek egy ‘kezdő’ gépet. Mindenre is használná, érzéke megvan hozzá. Olyan 100.000 forintig van a határ, DE ha 130-ért van olyan, ami ‘best buy’ akkor azt választom.
Egyik megkötésem lenne, hogy ne megrendelős legyen, hanem lemegyek valamelyik boltba és ki van állítva, tudom tapizni és nézni, hogy a nulla tudásommal megszakértemElőre is köszönöm a segítséget!
-
Xanaphill
újonc
Sziasztok!
Közeleg a karácsony, ezért szeretnék venni barátnőmnek egy ‘kezdő’ gépet. Mindenre is használná, érzéke megvan hozzá. Olyan 100.000 forintig van a határ, DE ha 130-ért van olyan, ami ‘best buy’ akkor azt választom.
Egyik megkötésem lenne, hogy ne megrendelős legyen, hanem lemegyek valamelyik boltba és ki van állítva, tudom tapizni és nézni, hogy a nulla tudásommal megszakértemElőre is köszönöm a segítséget!
-
Hát nekem nem igazán létfontosságú a nagy optikai zoom, nyilván lehet vele haveroknak menőzni. Főként hobbi célra, videózgatásra lenne használva
Hát nem akarok valami gatyit, igy inkább úgy vagyok vele egyszer vegyek egy jót és úgy is van tervbe pár videó.
Azért ez már lényegesen jobban vesz fel mint a telefonom, családi összejövetelek utazások mellet is igen jól venne fel
Hát én persze vigyázok rá és nem tenném ki extrém behatásnak.
Csak kiváncsi voltam kameráknál mennyire van jelen a tervezet elavulás."nagy optikai zoom, nyilván lehet vele haveroknak menőzni. "
A haverok pont lesz@rják az optikai zoomot. Az inkább neked érdekesebb. Mivel minél nagyobb optikai zoomhoz ragaszkodsz, anál kisebb lesz a szenzor méreted. Az viszont befolyásolja majd s fotóid minőségét. Minél nagyobb szenzor, anál jobb képminőség , viszont kevesebb az optikai zoom. Ezt a kompromisszumot neked kell meghozni, hogy számodra mi a fontos. A haverok így is úgy is boldogok lesznek...bármelyik gépet is választod. -
Bármilyen eszköz, bármikor megadhatja magát, de ha vigyázol rájuk, akkor jellemzően addig mennek ezek a cuccok, amíg le nem cseréled őket.
Én 5-6 évig használtam egy kompaktot (Canon A80), aztán szintén ennyi ideig egy bridge gépet (FZ200), majd pár évig egy másikat (FZ300), most meg két éve már Pana MILC-eket nyúzok. Soha semmi technikai gondom nem volt velük.
Jó választás az az FZ1000, főleg, ha mindenképp kell a nagy zoom. Ha meglennél 3-4-szeressel is, akkor azért vannak más lehetőségek is.
Hát nekem nem igazán létfontosságú a nagy optikai zoom, nyilván lehet vele haveroknak menőzni. Főként hobbi célra, videózgatásra lenne használva
Hát nem akarok valami gatyit, igy inkább úgy vagyok vele egyszer vegyek egy jót és úgy is van tervbe pár videó.
Azért ez már lényegesen jobban vesz fel mint a telefonom, családi összejövetelek utazások mellet is igen jól venne fel
Hát én persze vigyázok rá és nem tenném ki extrém behatásnak.
Csak kiváncsi voltam kameráknál mennyire van jelen a tervezet elavulás. -
Igen, tudom láttam azért is irtam hogy régen az a gép tetszett!
És youtube videók alapján minőségbe is nagyon jól vesz fel.
Csak a kérdés hogy mennyi az élet tartalma ezeknek a mai gépeknek.Bármilyen eszköz, bármikor megadhatja magát, de ha vigyázol rájuk, akkor jellemzően addig mennek ezek a cuccok, amíg le nem cseréled őket.
Én 5-6 évig használtam egy kompaktot (Canon A80), aztán szintén ennyi ideig egy bridge gépet (FZ200), majd pár évig egy másikat (FZ300), most meg két éve már Pana MILC-eket nyúzok. Soha semmi technikai gondom nem volt velük.
Jó választás az az FZ1000, főleg, ha mindenképp kell a nagy zoom. Ha meglennél 3-4-szeressel is, akkor azért vannak más lehetőségek is.
-
-
Üdvözlet!
Nos a hobbim a videózás fotózás,sajnos a telefonom átlag kategória és mondhatjuk úgy is hogy kevés már hozzá.
Kamerát keresek, amatőr szinten ami aránylag jó videót és képet csinál.
30-100E között bármi jöhet, főként ár-érték arány alapján vásárlók. Amivel visszonylag jó videókat lehet felvenni. Használt is lehet, és főként arra is kiváncsi vagyok ha véletlen használt kamerát vennék annak az élet tartalma mitől függ?
Már régen is terveztem kamerát venni de akkor nem lett belőle semmi.
Youtubon láttam pár videót keresgéltem, a Panasonic FZ-1000 nagyon jó mozis hatású felvételeket vesz fel. Például ilyennel már elégedett lennék
Csak hát mivel ez már csak használtan beszerezhető, vannak ilyen szintü termék a maiak között. Talán a Garancia miatt gondolkoznák új terméken, de majd meglátjuk.Earfun Go Maximum Bass
Ez telefonnal vettem, amit tudtam kihoztam belőle. De szeretnék egy kicsit magasabb szintre lépni -
carl18
addikt
Üdvözlet!
Nos a hobbim a videózás fotózás,sajnos a telefonom átlag kategória és mondhatjuk úgy is hogy kevés már hozzá.
Kamerát keresek, amatőr szinten ami aránylag jó videót és képet csinál.
30-100E között bármi jöhet, főként ár-érték arány alapján vásárlók. Amivel visszonylag jó videókat lehet felvenni. Használt is lehet, és főként arra is kiváncsi vagyok ha véletlen használt kamerát vennék annak az élet tartalma mitől függ?
Már régen is terveztem kamerát venni de akkor nem lett belőle semmi.
Youtubon láttam pár videót keresgéltem, a Panasonic FZ-1000 nagyon jó mozis hatású felvételeket vesz fel. Például ilyennel már elégedett lennék
Csak hát mivel ez már csak használtan beszerezhető, vannak ilyen szintü termék a maiak között. Talán a Garancia miatt gondolkoznák új terméken, de majd meglátjuk.Earfun Go Maximum Bass
Ez telefonnal vettem, amit tudtam kihoztam belőle. De szeretnék egy kicsit magasabb szintre lépni -
Darko_addict
őstag
Köszi mindenkinek a hozzászólásokat!
Vélhetően csak több időt kell eltöltsek vele (ez az év offos volt...) és meg kell tanuljam a gyengeségeit és erősségeit, és annak megfelelően használni. Főleg csillagokat fényképeztem vele, fényes nappal keveset használtam. -
Hi
Makróról jut eszembe pl. ezt a képet makró módban teljes megelégedettségemre nagyon eltalálta: klikk (ha még a nap is sütött volna és adott volna itt ott fény-árnyék játékot)
Nyolc kép ment rá és a többin is jó helyen volt a fókusz csak ez tetszett a legjobban.
Ilyenkor azért elégedett is vagyok a géppel, szóval nem csak elégedetlenkedem.
üdvPersze, értettem eddig is
Igen, itt helyén van az élesség - tudott miből dolgozni a fókuszrendszer (a méh-virág "kontrasztjából"). -
Canon AF-ről videó.
A Sony RX 100 IV fókuszrendszere ugyanúgy kontraszt alapú, nem lennél sokkal előrébb vele. Ráadásul nincs érintőképernyője, így fókuszpontot kijelölni vele viszonylag macerás. Canonhoz mérten igen bonyolult a menürendszere, viszont van beépített (felugró) keresője.
-szabi- egy Panasonic kompakt kapcsán írta a hasonló gondját a fókusszal és a képélességgel.
Valahol el kell fogadni, hogy mindent nem tudnak megoldani ezek a gépek. Érdemes lehet kitalálni, hogy a határaikat hogy lehet kihasználni - és a néha trükkös/limitált fókuszrendszert jól használni.
Makró jellegű képekhez a kisebb érzékelőből adódó nagyobb mélységélesség miatt az okostelefonok könnyebben használhatók. A középkategóriától felfelé az AF rendszerük is fejlettebb. A mélységélesség amúgy is becsapós tud lenni.
Hi
Makróról jut eszembe pl. ezt a képet makró módban teljes megelégedettségemre nagyon eltalálta: klikk (ha még a nap is sütött volna és adott volna itt ott fény-árnyék játékot)
Nyolc kép ment rá és a többin is jó helyen volt a fókusz csak ez tetszett a legjobban.
Ilyenkor azért elégedett is vagyok a géppel, szóval nem csak elégedetlenkedem.
üdv -
expo
tag
Sziasztok!
Rendelkezem egy Canon G7X Mk2-vel, amit egy régebbi típusú Nikon D3100 után vásároltam. Nagyon tetszik a technikája, a forgatható és érintőkijelző, a WiFi, a szoftveres tulajdonságai és újdonságai! Egész más világ és nem bánom a cserét (kategória között). Azonban mégsem teljesen vagyok kibékülve a Canonnal, mert a fókusz nehézkes. Automata módban is képes vagyok homályos képet készíteni az autóról, a fókuszpont folyamatosan elugrik (mert észrevesz valamit valahol egészen máshol), a makró egyszerűen gyötrelmes. Volt a kertben egy akkora pók, mint még sosem láttam és képtelen voltam értelmes képet készíteni róla. Be kellett menjek az olcsó fis-fos telefonomért, hogy aztán 3 mp alatt olyan képeket lőjjel, mint ezzel 3 perc alatt sem sikerült. A gép használt volt, de nagyon szép állapotú, teljesen karcmentes, előző tulaj főleg videókat csinált vele beltéren, nem hiszem, hogy baja lenne. Sajnos "bonyolultnak" és nyögvenyelősnek találom a képkészítést vele, valahogy nem azt akarja csinálni, amit én is.
Azt is beszéltük már itt korábban, hogy a telefonokkal miért olyan könnyű jó képeket csinálni, de az ugye mű, AI által összerakott, élesített, módosított stb.
Most azon gondolkodom, hogy esetleg lecserélném egy Sony RX100 MK IV-re (az V sokkal drágább), de nem tudom, lenne-e érdembeli különbség. Anno sokat olvasgattam és nem véletlen döntöttem a Canon mellett, a személyes preferenciáimnak jobban megfelelt. Mi a véleményetek a szerencsétlenkedésemről? Engem csak az menthet meg, ha a bugyuta telefonoknál maradok, vagy láttok rá esélyt, hogy a Sony az említett tulajdonságok mellett mást tudna nyújtani?
Köszi!
-
-szabi-
addikt
Sziasztok!
Rendelkezem egy Canon G7X Mk2-vel, amit egy régebbi típusú Nikon D3100 után vásároltam. Nagyon tetszik a technikája, a forgatható és érintőkijelző, a WiFi, a szoftveres tulajdonságai és újdonságai! Egész más világ és nem bánom a cserét (kategória között). Azonban mégsem teljesen vagyok kibékülve a Canonnal, mert a fókusz nehézkes. Automata módban is képes vagyok homályos képet készíteni az autóról, a fókuszpont folyamatosan elugrik (mert észrevesz valamit valahol egészen máshol), a makró egyszerűen gyötrelmes. Volt a kertben egy akkora pók, mint még sosem láttam és képtelen voltam értelmes képet készíteni róla. Be kellett menjek az olcsó fis-fos telefonomért, hogy aztán 3 mp alatt olyan képeket lőjjel, mint ezzel 3 perc alatt sem sikerült. A gép használt volt, de nagyon szép állapotú, teljesen karcmentes, előző tulaj főleg videókat csinált vele beltéren, nem hiszem, hogy baja lenne. Sajnos "bonyolultnak" és nyögvenyelősnek találom a képkészítést vele, valahogy nem azt akarja csinálni, amit én is.
Azt is beszéltük már itt korábban, hogy a telefonokkal miért olyan könnyű jó képeket csinálni, de az ugye mű, AI által összerakott, élesített, módosított stb.
Most azon gondolkodom, hogy esetleg lecserélném egy Sony RX100 MK IV-re (az V sokkal drágább), de nem tudom, lenne-e érdembeli különbség. Anno sokat olvasgattam és nem véletlen döntöttem a Canon mellett, a személyes preferenciáimnak jobban megfelelt. Mi a véleményetek a szerencsétlenkedésemről? Engem csak az menthet meg, ha a bugyuta telefonoknál maradok, vagy láttok rá esélyt, hogy a Sony az említett tulajdonságok mellett mást tudna nyújtani?
Köszi!
-
Darko_addict
őstag
-
Lehet jobban jársz egy Olympus/Panasonic + 75-300/100-300 kombóval, így ekv. 600 mm-es lenne, és használtan 150-200e-ből megúsznád. Vagy Nikon alapgép + Tamron 18-400, ez 200e-ből kijön. Nagyobb szenzor, gyorsabb fókusz, és vágni is jobban lehet.
+1.
Panasonic 100-300 II, és mögé egy váz, ami megfelel az igényeknek, és amire futja a keretből. Talán a legolcsóbb megoldás egy használt GX80 60 ezer körül. -
Sziasztok!
Bridge gépek között nézelődök. Cél lenne egy combosabb zoom lehetősége, mivel főleg madarak fotózásához használnám. Tudom, hogy az ilyen gépeknél nem kell nagy zoom mellet csodát várni a képminőségtől, nem is annyira csodafotókat akarok, hanem hogy határozható legyen rajtuk a fotózott faj, illetve a színes gyűrűk, nyakgyűrűk is leolvashatóak legyenek. Valamint hogy a repülő ragadozókról is tudjak lőni határozható fotókat. Fotózási tudásom kezdő szinten áll.
Két gépet néztem ki eddig ami szimpi:
-Nikon coolpix p950
-Canon sx70 hs
Melyik lenne a jobb választás, vagy mi jöhetne még szóba? (Árban kb. a p950 ára a plafon).
Köszi előre is. -
Sziasztok!
Bridge gépek között nézelődök. Cél lenne egy combosabb zoom lehetősége, mivel főleg madarak fotózásához használnám. Tudom, hogy az ilyen gépeknél nem kell nagy zoom mellet csodát várni a képminőségtől, nem is annyira csodafotókat akarok, hanem hogy határozható legyen rajtuk a fotózott faj, illetve a színes gyűrűk, nyakgyűrűk is leolvashatóak legyenek. Valamint hogy a repülő ragadozókról is tudjak lőni határozható fotókat. Fotózási tudásom kezdő szinten áll.
Két gépet néztem ki eddig ami szimpi:
-Nikon coolpix p950
-Canon sx70 hs
Melyik lenne a jobb választás, vagy mi jöhetne még szóba? (Árban kb. a p950 ára a plafon).
Köszi előre is. -
Permet Elek
senior tag
Sziasztok!
Bridge gépek között nézelődök. Cél lenne egy combosabb zoom lehetősége, mivel főleg madarak fotózásához használnám. Tudom, hogy az ilyen gépeknél nem kell nagy zoom mellet csodát várni a képminőségtől, nem is annyira csodafotókat akarok, hanem hogy határozható legyen rajtuk a fotózott faj, illetve a színes gyűrűk, nyakgyűrűk is leolvashatóak legyenek. Valamint hogy a repülő ragadozókról is tudjak lőni határozható fotókat. Fotózási tudásom kezdő szinten áll.
Két gépet néztem ki eddig ami szimpi:
-Nikon coolpix p950
-Canon sx70 hs
Melyik lenne a jobb választás, vagy mi jöhetne még szóba? (Árban kb. a p950 ára a plafon).
Köszi előre is. -
Sziasztok!
Ingatlan fotózáshoz keresném azt a legolcsóbb megoldást ami még jónak számít. Fontos a nagy látószög! Nekem most egy Nikon D5600-am van NIKON nikorr 10-20mm-es obival. Erre a látószögre lenne szükségem.
Előre is köszönöm a válaszotokat!
Ár-érték arányban a legjobb most a Nikon D5600-ad a Nikkor 10-20 mm objektívvel.
-
Így még nem jártam, volt pár kis szösz a tz100 lencséjén, kaptam elő a lenspen készletet és egy szösz a legutolsó tehát a külső lencse _belső_ felületén van. Hogy, meg kivel lehet azt onnan kiszedetni?? Bocs, hogy nem konkrétan a téma, csak teljesen lementem alfába mikor ezt megláttam.
Távol álljon tőlem, hogy ilyet javasoljak, de olvastam már olyat, hogy valaki gyenge fokozatra állított porszívóval tüntette el a lencserendszer belsejéből a szöszöket.
De ez veszélyes mutatvány, én max akkor próbálnám ki, ha zavaró lenne a képeken, és ha a szervizelés már többe kerülne, mint amennyit a gép ér, ami a TZ100 esetében nem hiszem, hogy így lenne. 
-
Így még nem jártam, volt pár kis szösz a tz100 lencséjén, kaptam elő a lenspen készletet és egy szösz a legutolsó tehát a külső lencse _belső_ felületén van. Hogy, meg kivel lehet azt onnan kiszedetni?? Bocs, hogy nem konkrétan a téma, csak teljesen lementem alfába mikor ezt megláttam.
-
Szia,
először is kösz, hogy vetted a fáradságot az összehasonlításhoz!
Sajnos most csak egy laptopon tudtam megnézni, szerintem rendben van mindkét gép képe - viszonylag jó fényben nem is olyan meglepő.
Hogy melyiknek a színvilága "jobb", az jó kérdés.
- Nem pont ugyanabból az irányból készültek a fotók és a felhők is mászkáltak a nap előtt.
- A fehéregyensúlyt automatán állította mindkét gép.
Szóval nehéz összevetni, de legyen az, amelyik neked tetszik A fókuszt érdemes próbálgatni, olyan helyre tapizni az érintőképernyőn, ahol találsz kontraszt különbséget, ez a téma azért feladtad a leckét - a 7900 nagyobb mélységélessége tud előny lenni.
Szerintem jó az irány, ha ilyen képeknél szűkebb rekeszt választasz (ahogy a 0521-es képnél tetted).Jól látod, kicsit macerásabb lehet a fényképezés - cserébe több a potenciál a gépben.
Szia
Jah, mint korábban beszéltük eddig csak kattintgattam, most meg kellett tanulnom az alapokat de így is sokszor félre megyek.
Nem ígérem, hogy ez volt az utolsó kérdésem.
Köszi a segítséget.
üdv -
Hi
Ma csináltam fotót mindkettő géppel.
Belső felvételek vaku nélkül nem is kérdés a régi gyorsan elvérzik 1/10-es záridőt nem tartok meg bemozdulás nélkül, míg Pana vígan 1/60-al fotóz és az ISO is megáll 400 körül.
Az is hozzátartozik viszont, hogy elmegy vagy 10 kép mire legalább egyre azt mondom, hogy megfelel mert a kis mélységélesség miatt sok nem tetszik.
Külső fotókon viszont hoztam mintát:
Nikon 7900: 2777
LX15: 50496, 50521 és 50527.
Régivel csináltam kettő képet egyiket linkeltem és kész végeztem megyek tovább.
Új géppel először rábíztam az IA módra, hogy csinálja az lett 496-os kép.
A másik kettő kép P módban készült egyik esetben a gépre hagyatkoztam másik esetben állítottam a reteszen, hogy nagyobb mélységélességet kapjak.
A sorszámokból látszik elment vagy 30 kép amik közül a kettő P módú fotót kiválasztottam.
A többi képnél egyszerűen nem jól választott fókuszt ezért a kép nagy része életlen amit azzal kompenzálok, hogy több fotó készül és remélem legalább egy jó lesz, pedig itt még a fókusz helyét is ki tudom választani az érintőképernyőn plusz van vagy 5 féle fókuszmód és mégis a tapasztalat ez lett, hogy többet kell fotózni..
Ez hiányzik nagyon a régiből, a "kattintok és kész".
Túllépve azon, hogy több időm megy el a fotózással nekem ráadásul a régi gép színvilága jobban visszaadja az ősz színeit.
Nem tudom te, hogy látod a képeken?Tudom, hogy ez a topik nem ezért van, de nem igazán találtam megfelelőt a téma felvetésének, remélem így megfér itt.
üdv
szabiSzia,
először is kösz, hogy vetted a fáradságot az összehasonlításhoz!
Sajnos most csak egy laptopon tudtam megnézni, szerintem rendben van mindkét gép képe - viszonylag jó fényben nem is olyan meglepő.
Hogy melyiknek a színvilága "jobb", az jó kérdés.
- Nem pont ugyanabból az irányból készültek a fotók és a felhők is mászkáltak a nap előtt.
- A fehéregyensúlyt automatán állította mindkét gép.
Szóval nehéz összevetni, de legyen az, amelyik neked tetszik A fókuszt érdemes próbálgatni, olyan helyre tapizni az érintőképernyőn, ahol találsz kontraszt különbséget, ez a téma azért feladtad a leckét - a 7900 nagyobb mélységélessége tud előny lenni.
Szerintem jó az irány, ha ilyen képeknél szűkebb rekeszt választasz (ahogy a 0521-es képnél tetted).Jól látod, kicsit macerásabb lehet a fényképezés - cserébe több a potenciál a gépben.
-
Mondom, ezt a képet egy sokkal komolyabb géppel sem biztos, hogy point&shoot módon jobban el lehetett volna készíteni. Minden az ellen dolgozott, hogy jó legyen
Érdemes lenne lefotózni mindkét géppel az adott témát, ez már többször is felmerült a topikban. Általában pont ezért, mert a tulajok jogos/irreális elvárásai nem teljesültek az 1" érzékelőjű kompaktra lépést követően.
A szokásos felhasználói hibákon felül ott van a mélységélesség kérdése is. A nagyobb érzékelőjű kompaktok nagyobb fényerejű objektívjei sokkal kisebb mélységélességi tartományt adnak, mint egy átlag kompakt.
Ezt némi fotózási alapismerettel és a fényképezés előtti beállítással ki lehet kerülni. (Jelzem, bele szoktam futni én is ebbe)(a flickr például megtartja az exifet, bár nem képfeltöltő oldal)
-
Sziasztok!
Meglepő módon fényképezőgépet keresnék. A cél egy viszonylag mindenes gép lenne,biciklitúrák, utazgatások, talán pár családi kép (akár portrénak nevezhető képek is) készítésére kellene. Korábban volt egy e-m10-es milcem, ami jó is volt,csak elment a kütyübuzulás irányába. Mindig néztem valami új objektívet,ahelyett,hogy használtam volna a meglévőket, ezt viszont most elkerülném. Utómunkát minimálisra venném, digitális formában maradnának a képek. Leginkább 2 gép közül kellene választanom, nálam viszont nagyon egálra jönnek ki a pozitívumok/negatívumok, légyszi győzzetek meg az egyik géppel kapcsolatban. A 2(3) lehetséges befutó az lx100(+m4/3,jobban hasonlít egy fényképezőre,külső vaku,viszont regi szenzor,fix kijelző,pana színek) és az rx100 m3-m4 (újabb,kisebb helyen elfér,kevesebb kezelőszerv, kevésbé fényképezőgép)
Mivel leginkább tájképre lenne használva,ott melyik szenzor előnyösebb? Tippre én a lumixot mondanám,de ti jobban értetek hozzá
pl több helyen is olvastam,hogy az újabb szenzor miatt nincs nagy hátrányban a sony sem.Szerintem is kézbe kéne venned a két gépet, az segíthet.
Képminőségben nagy meglepetés nincs, kb. ugyanaz.Jól látod a különbségeket: eltérő méret, fogás és kezelhetőség. Egyik sem érintőképernyős.
A Sony egy zsebrevágható, remek point and shoot kompakt.
Az LX100 dögösebb, jóval inkább fényképező érzete van*. De ehhez azért kabátzseb kell.Pont ezen a körön mentem át én is kb. 1-1,5 éve. Nálam a méret döntő volt, meg az is, hogy az LX100 objektívsapkás (ami ugyan cserélhető ilyenre), így biciklizés közben nem tudnám használni. Viszont jobban bírhatja, mint a Sony lencsevédő lamellái.
* Engem is elvarázsoltak a záridő és expo korrekciós tárcsák. De a Sony-n is rettentő egyszerű ezeket beállítani, egy kézzel is. A felugró keresőt és a képernyő kihajtását is sokat használom - ezeket nem bringán persze
-
Sziasztok!
Kompakt digitális fényképezőgépet szeretnék vásárolni. Alapvetően egy Panasonic Lumix DC-FZ82 vásárlásában gondolkodom.
Kezdő fotós vagyok.
Előző fényképezőgépemet 3 éve használom (kihasználatlanság miatt kaptam meg egy rokonomtól) egy Olympus E-450-et 14-42 mm és 40-150 mm objektívekkel. Azért gondolkodom egy új fényképezőgépben, mert a 40-150 mm-es objektív Zoomja már nem volt elegendő madárfotózásra, (amire utóbb elég sokat használtam) ráadásul a 14-42 mm-eshez képest a látószöge is szűk. Nagyobb objektívet pedig nem akarok rá venni.
Mit ajánlanátok az alábbi felhasználásra? A Panasonic Lumix DC-FZ82 mellett mást tudtok ajánlani?
- A fényképezőgépre szánt összeg? 100 000 - 120 000 Ft
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is? Inkább új gépet vennék.
- Felhasználási terület? Természetfotózás: panorámaképek, nappali tájképek, barlangi fotózás, főleg madarak és egyéb vadállatok fotózása nagyobb távolságból. Szeretnék próbálkozni éjszakai égbolt fotózásával is.
- A képminőség az elsődleges.
- Méret mekkora legyen? A nyakbaakasztós "bridge" kinézet megfelelő.
- Videó mennyire elsődleges? A videó annyira nem fontos.
- Átnézeti kereső legyen.
- Egyéb kívánság, speciális igények. Egyéb nincs. -
Sziasztok!
Meglepő módon fényképezőgépet keresnék. A cél egy viszonylag mindenes gép lenne,biciklitúrák, utazgatások, talán pár családi kép (akár portrénak nevezhető képek is) készítésére kellene. Korábban volt egy e-m10-es milcem, ami jó is volt,csak elment a kütyübuzulás irányába. Mindig néztem valami új objektívet,ahelyett,hogy használtam volna a meglévőket, ezt viszont most elkerülném. Utómunkát minimálisra venném, digitális formában maradnának a képek. Leginkább 2 gép közül kellene választanom, nálam viszont nagyon egálra jönnek ki a pozitívumok/negatívumok, légyszi győzzetek meg az egyik géppel kapcsolatban. A 2(3) lehetséges befutó az lx100(+m4/3,jobban hasonlít egy fényképezőre,külső vaku,viszont regi szenzor,fix kijelző,pana színek) és az rx100 m3-m4 (újabb,kisebb helyen elfér,kevesebb kezelőszerv, kevésbé fényképezőgép)
Mivel leginkább tájképre lenne használva,ott melyik szenzor előnyösebb? Tippre én a lumixot mondanám,de ti jobban értetek hozzá
pl több helyen is olvastam,hogy az újabb szenzor miatt nincs nagy hátrányban a sony sem. -
Az általad leírt igényekre (barlangi fotózás?) meglehetősen tévútnak tűnik egy megazoom kompakt, az Olympusról különösen csúnya visszalépés lesz. A hosszú zoomot legfeljebb verőfényben lehet kihasználni és még ott van a kis szenzor és fényerőtlen objektív miatt fellépő diffrakciós határ is.
Ennyi pénzért új gépet nem igazán érdemes venni.
Eggyel jobb választás az FZ300, de én inkább használt MILC-et vennék ennyiből. -
Sziasztok!
Kompakt digitális fényképezőgépet szeretnék vásárolni. Alapvetően egy Panasonic Lumix DC-FZ82 vásárlásában gondolkodom.
Kezdő fotós vagyok.
Előző fényképezőgépemet 3 éve használom (kihasználatlanság miatt kaptam meg egy rokonomtól) egy Olympus E-450-et 14-42 mm és 40-150 mm objektívekkel. Azért gondolkodom egy új fényképezőgépben, mert a 40-150 mm-es objektív Zoomja már nem volt elegendő madárfotózásra, (amire utóbb elég sokat használtam) ráadásul a 14-42 mm-eshez képest a látószöge is szűk. Nagyobb objektívet pedig nem akarok rá venni.
Mit ajánlanátok az alábbi felhasználásra? A Panasonic Lumix DC-FZ82 mellett mást tudtok ajánlani?
- A fényképezőgépre szánt összeg? 100 000 - 120 000 Ft
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is? Inkább új gépet vennék.
- Felhasználási terület? Természetfotózás: panorámaképek, nappali tájképek, barlangi fotózás, főleg madarak és egyéb vadállatok fotózása nagyobb távolságból. Szeretnék próbálkozni éjszakai égbolt fotózásával is.
- A képminőség az elsődleges.
- Méret mekkora legyen? A nyakbaakasztós "bridge" kinézet megfelelő.
- Videó mennyire elsődleges? A videó annyira nem fontos.
- Átnézeti kereső legyen.
- Egyéb kívánság, speciális igények. Egyéb nincs.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) lehet választani.
Panasonic 100-300 II, és mögé egy váz, ami megfelel az igényeknek, és amire futja a keretből. Talán a legolcsóbb megoldás egy használt GX80 60 ezer körül.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux felhasználók OFF topikja
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Képregény topik
- általános iskolai rendszergazda
- Parfüm topik
- Jött egy Roadster, mi leszállt közénk
- Szemüveges topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- További aktív témák...
- CF memória kártyák 512MB, 128GB (Nikon D500, D600, D610, D700, D800, D810, D850 vázakhoz)
- Canon RF 70-200mm f/4L IS USM objektív - Újszerű -
- Samyang AF 50mm F1.4 FE (Sony FE)
- Eladó Nikon Z7 II fényképezőgép váz dobozában minden tartozékával együtt
- Gyönyörű Konica Minolta A200 bridge gépek + Minolta vakuk /2-2db/
- HP Z2 G4 i7-9700 Workstation 2 év garanciával
- Samsung Galaxy A27 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A52s 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B450 R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RX 6650 XT 8GB Zalman N7 Plus V2 Corsair 650W