-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tkazmer
addikt
-
tkazmer
addikt
passz, a CIB annyira gyorsan beépítette a kamatemelést legutóbb, hogy az éppen futó plakátjain még 7,25%-os kamat ment, miközben a honlapján már 7,75 a kamatemelést követő hétvégén. hogy most mi lesz, az meg bennfentes információ addig, ameddig ki nem derül
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
hangsúlyozottan forintmegtakarításról beszéltem, azok közül imho a rövid futamidejű betétek tudják leginkább lekövetni, hogy mi is történik a világban.
a magam részéről én egyre jobban várok egy erőteljes forintinflációt, ugyanakkor ha egyszer rendeződik a helyzet, szerintem a mostaninál kedvezőbb átváltási arányok lesznek chf, eur, usd irányba, ezért talán jobb most a forinteszköz reálértékét megőrizni, mint realizálni az árfolyamveszteséget. kisebb megtakarításoknál pedig perpill nem látok jobb módot erre, mint az aktuális akciós bankbetétek.úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz attiati #10530 üzenetére
svájcnak kicsit jobban utánajártam, az biztosan nem lesz, egy ismerős nem olyan régen kivitt oda pár tízmilliót, és potom évi 1 millió körüli bankköltséget számoltak fel neki ilyen-olyan-amolyan jogcímeken...
egy bécsi raiffeisen fióktól viszont még kaptam egy negyedévente 16€-ba kerülő számlára ajánlatot, valószínűleg azt csinálom meg.
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
asszem még megvárom, hogy az mnb kamatot emeljen és ezzel egy kicsit konszolidálódjon a helyzet eurhuf fronton, aztán goto ausztria, ebben az országban egy fillért nem érdemes tartani...
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz fokukac #10623 üzenetére
az a gond, hogy belegondoltam mennyit veszítek 1Ft árfolyamváltozással, és hát nem fűlik a fogam 310-en eurót venni tudom, ez érzelem meg miegymás ami a bizniszben nem jó, de akkoris, legalábbis bízom benne, hogy ha más nem, rövid távon ad egy jó beugrási lehetőséget ha emelnek valamennyit a kamaton.
a pozícióimat pedig már ma elkezdtem likvidálni (már amiből rendesen ki lehet szállni, leginkább kötvények)
#10625) Tomate
passz, én utazok bécsbe, ennek az opciónak utána sem jártam, nekem kell, hogy legyen egy banki ügyintézőm, akit felhívhatok ha nem tetszik valami[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
azért nem komform ez a nyugati elvárásokkal, mert valóban tökmindegy nekik, hogy mi mit cisnálunk a saját nyugdíjunkkal, főleg ha ezzel könnyítjük az ő likviditásukat, ugyanakkor vannak olyan dolgok, amik az itt befektető cégeiket súlyosan érintenék, érintik. nem mindegy, hogy egy eddig jól teljesítő magyar leány mit riportol haza év végén, nem mindegy, hogy az árfolyamváltozások és az infláció miatt az itteni eszközök az anyagcég eur vagy usd mérlegében milyen értéken jelennek meg (vagy mennyi pénzt kell a pozíció fedezetére szánni), stb. a GE lighting emea cfo-ja panaszkodott egyszer, hogy milyen baromi sok dolga van a magyar ~1mrd usd-nyi pozíciójuk fedezésével. azért neki sem lehetett szép karácsonya...
nyilván nem fogják orbánt tomahawk rakétákkal kilőni, mert államosítja a magyar lakossági bankbetéteket, de ha véletlenül a mcdonalds-el meg a mercedesszel is államkötvényt vetet, akkor jóeséllyel mondják azt, hogy talán ezt így azért most mégse kellene hagyni.úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz attiati #10659 üzenetére
na majd meglátjuk, eddig bejött minden tipped, lehet, hogy egy óvatos tőkeáttétel nélküli long certit megkockáztatok, sokkal rosszabbul nem hiszem, hogy járok, mint ha csak simán forintban üldögélek
mod: a rafi még nem válaszolt
[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz attiati #10662 üzenetére
stop szintek? az ebrokeren épp most taglalták, hogy mi lenne, ha megismétlődne a 2010 májusi hirtelen dow zuhanás [link] (azért a fazon aki beszél a videó alatt, baromi lelkes, tipikus amerikai riporter )
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz _ATi_1 #10676 üzenetére
én bp-ről lehet, hogy könnyebben mondom ezt, de szerintem megéri rászánni azt az 1 napot, amibe kerül. nyilván függ a megtakarításod mértékétől is, de én úgy vagyok vele, hogy azt a 30-40€-t, amibe a railjet jegy kerülni fog, meg azt a 20-25-öt, amit majd ott helyben elköltök, megéri, hogy onnantól kezdve biztonságban tudjam a pénzem.
ha devizabetéted van már most, szerintem tökéletesen értelmetlen azt hazai bankban tárolni, ha biztonságra vágysz, hacsak nem túl alacsony összeg ahhoz, hogy a kinti bankok érdemben foglalkozzanak a dologgal. pár száz eurót tényleg nem éri meg kivinni, talán pár ezret sem, számításaim szerint kb 5-6ezertől nem veszteséges nominálisan, de akkor még az eur inflációval nem számoltunk (amúgy egyébként az osztrák bankok betétajánlatai alacosnyabbak, mint az osztrák infláció)úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
legutóbb egy hozzászólást hallottam valahol ebben a témában, a hozzászóló elmondása szerint trader volt aki ilyesmivel kereskedett, és kb. világösszeomlást vizionált.
amúgy egyébként kyotot egyre kevesebben veszik komolyan, egyezmények nélkül meg sok értelme nincs ennek az egésznek.úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
egy másik, magyar multi talán nem is annyira vízfeje pedig kifejezetten pozitívan beszélt róla és egyezményekkel természetesen ér valamit, nem is keveset, ha az egyezmények vannak annyira stabilak, mint azok az egyezmények, amelyek az egyéb termékek kereskedését szabályozzák.
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz _ATi_1 #10768 üzenetére
nem olvastam el részleteibe menően a tájékoztatót, de ha jól látom, egy tőke és hozamgarantált befalapról van szó, ami amúgy viszonylag kockázatos részvényekbe fektet. a dolog lehet jó is és rossz is, nekem a magánvéleményem az, hogy a tőke és hozamgarantált befektetési alap egy hatalmas átverés.
nyilván nem olyan értelemben, hogy szabályokat szegnek meg persze, semmi törvénytelen nincs a dolog mögött. ugyanakkor komoly hozamokat (értsd: a garantáltnál bármivel is magasabbat) csak nagyon kivételes esetben tudnak elérni a befektetési politikájukból adódóan, ez viszont csak ritkán van kihangsúlyozva.
forintelértéktelenedés ellen szerintem ez nem egy szuper döntés, az alap a tőkéjének 90+%-ából valszeg forintbetétet és magyar államkötvényt fog venni, a maradék lesz csak dollár, jüan, stb. eszközökben, ez lesz az a bizonyos gazprom, stb. részvényekre költött rész.úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
azt, hogy ellopja-e bárki, akár az említettek, nyilván senki sem tudja, és nagyon függ attól is, hogy a mostani tárgyalásokon mi lesz. ha arra spekulálsz, hogy valaki lenyúlja (mondjuk pont a tiéden nem nyerne sokat az állam, az a pénz jóeséllyel most is jelentős részben magyar állampapírban van), akkor csak úgy kivenni nincs értelme, kivenni valami más pénznemben esetleg lehet. a magam részéről én a lehető leginkább likvid eszközökben tartom most a megtakarításaim legnagyobb részét.
ha az a kérdés, hogy a k&h pénzpiaci alapnál van-e jobb forinteszköz hasonló kockázattal, akkor nem tartom kizártnak, hogy van, de ezt a kört először biztos neked kell lefutnod különböző termékek után kutatva.(#10998) belabacsiH
az államunk nyilván örülne neki, ha vennél, az más kérdés, hogy akarsz-e otthon tartani sok-sok megtakarítást ahelyett, hogy egy kényelmes és biztonságos bankszámlán lenne inkább.[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
ha sokkal olcsóbban tudnál a piaci árnál szerezni egy adott pénzből, akkor jóhogy érdemes meglépni, de ez nem államcsőd elleni fedezék, hanem arbitrázs
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
maross arra célzott, hogyha tudsz piaci ár alatt venni bármilyen külföldi pénzt, akkor miért nem csinálod azt, hogy veszel, aztán eladod a bankban piaci áron, megint veszel, megint eladod, stb stb
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
-
tkazmer
addikt
baromság. eltekintve attól, hogy a honlapjuk nevetségesen néz ki (pedig ők ugye ezzel akarnak versenyezni...), a koncepció is tele van önellentmondással:
- a fapadost mióta lehet "professzionális" szolgáltatásként jellemezni? valami vagy fapados, vagy professzionális, olyan nincs, hogy mindkettő, mivel a professzionális pénzbe kerül, nem is kevésbe.
- "bankárom a barátom megközelítés" - tök jó, de ha nincs egy fiók, egy tárgyaló, ahol leülhetek a "barátommal" beszélgetni, akkor mégis hogy van ez?
- legjobb hitel, számlavezetés, megtakarítás kondíciók - egy még meg sem alakult bank honnan a manóból tudja már most, hogy milyen költséggel fog tudni forrást szerezni?eleve a honlap felépítése is sajátos: azzal kezdi, hogy miért jó az államnak. engem, aki esetleg odavinném a pénzemet, ez mégis mi a manóért érdekelne? marketingből asszem legalábbis 1es...
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
valamennyire komolyan lehet őket venni, elvileg ma találkozott matolcsyval a doubravszky úr és a kormány a vártnál is komolyabban vette őket, ettől persze még mint bank nem biztos, hogy jók lesznek, mint hitelintézet, annál inkább, ha időben megcsinálják a dolgokat és tudnak még hitelt adni a végtörlesztőknek
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz Inv1sus #11308 üzenetére
biztonságos megoldásnak lényegében az ilyen standard banki "malacpersely" és hasonló elnevezésű gyűjtőszámlák a legjobbak, 6% körüli éves kamattal, szerintem ez elég jó ajánlat.
aztán ha már összegyűlt valamennyi pénzed, pl. fél-1 év múlva, akkor majd lehet neki nézni az aktuális akciós lekötéseketúgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz Bandus99 #11883 üzenetére
nos mi itt mondhatunk bármit, egy dolgot mindenképpen jegyezz meg: csak olyan konstrukcióba tedd a pénzed, amit értesz és amit átgondoltál.
ha bemész egy bankfiókba, egész biztos, hogy megpróbálják majd neked eladni a legújabb befektetési alapjukat, kötvényüket, biztosításukat, még ha csak teszem azt kp-t betenni/kivenni érkeztél is. alapesetben ez nem baj, ugyanakkor azok alapján amiket leírtál, neked talán nem kéne az összetettebb termékek felé orientálódnod, és jobban járnál, ha megmaradnál a sima bankbetétnél, esetleg valamilyen kötvénynél (egyszerűbb banki vagy sima államkötvény, ha megbízol bármelyikükben annyira, hogy 1-2-3-5 évre nekik add a pénzed úgy, hogy a visszafizetését 3. személy nem garantálja). a magam részéről én az akciós lekötéseket ajánlom, írtad, hogy nem gond 3 havonta játszanod ezzel, hát játssz vele, nyilván részvénybefektetésekkel többet is nyerhetnél, de ott el is bukhatod a pénzed, míg itt erre nem kerülhet sor.úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz DeFranco #11926 üzenetére
Amin viszont anno ledöbbentem, hogy egymillió feletti összeget készpénzben felvenni legalább 3 napos utánajárás, mert nem tudják különben kifizetni...
ez banktól (sőt, bankfióktól) és megrendelt szolgáltatástól is függ, egyrészt van ahol 2-2.5mio Ft, másrészt meg simán lehet, hogy ha elég jó ügyfél vagy, elmennek neked az mnb-be vagy a központba pénzért...(ok, ez utóbbi nagyjából pár tízezer embert érinthet az országban, de lehetséges )[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
nem igazán volt időm mostanság a pénzpiaccal foglalkozni, ti, akik figyelitek a folyamatokat, mit gondoltok, érdemes a NAPI-n megjelent osztalék részvény listából válogatni egy sort? [link]
egy 25% ÁNY, 75% MTELEKOM portfólióra gondoltam, kb. holnapi vásárlással, úgy nagyjából 2M-ért, szigorúan csak a vágás előttig tartva a papírt.[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz zeno70 #13138 üzenetére
bocs a személyes kérdésért, de mi teszi most annyira vonzóvá a külföldön élő magyarok szemében Mo-t, hogy itteni ingatlan beruházásokban, befektetésekben gondolkodjanak?
több külföldön élő ismerős is gondolkodik hasonlóban mostanság, miközben a világsajtó nem épp pozitív felhanggal szónokol rólunk, arról nem is beszélve, hogy ilyen rossz állapotban mint most nagyon régen volt a gazdaság, és ahol már a bankok is inkább csak azért maradnak meg hogy begyűjtsék a kihelyezett hiteleiket, ez olyan gyorsan nem fog változni...
vagy talán éppen az, hogy úgy látjátok, ez lehet a gödör alja?[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz Gabbana #13274 üzenetére
szerintem hagyd magad rábeszélni a megtakarításra, de véletlenül se nála takaríts meg, az hihetetlen sokba kerül.
bármilyen hihetetlenül is hangzik, de mostanság talán a legjobb választás a bankbetét és/vagy államkötvény, kincstárjegy. vannak mindenféle bef. alapok, biztosítások, anyámkínja, de ezeken annyi a költség, hogy nagyon sok pénzed elmenne rá. (a bnetes termékeknél először tipikusan kifizeted az üzletkötő párszázezres jutalékát, aztán az üzletkötő főnökének a jutalékát, stb., és csak miután minden költséget kifizettél, azután gyarapítod csak a saját megtakarításodat. az üzletkötő pedig nyilván nem véletlenül érkezik hatalmas "BNET" rendszámú bmw terepjáróval...)úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz Gabbana #13283 üzenetére
cib malacperselyem nekem is van, de inkább tényleg csak gyűjtögetésre használható, ha már összejön pár száz e, nem feltétlenül az a legjobb ajánlat.
a magnet banknak szoktak lenni jó lekötései, és ha összejön pár száz e, megfontolandó lehet egy számlanyitás.
ami fontos, hogy mindent excelezz végig, belekalkulálva az adott megtakarítási forma minden hozamát és költségét, hogy biztosan megéri-e neked (pár tized %pont kamatkülönbségért pl. ilyen szinten nem annyira érdemes bankot váltani)úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz Louloudaki #13297 üzenetére
szerintem ez annyira nem elérhetetlen, beírtam most a CIB betétkalkulátorába 5mio-t 3 hónapra, 7,75%-ot adta a legjobbnak (azok közül, amelyek nem kombinált termékek). szerintem ilyesmi kamatokat találhatsz valszeg a többi banknál is.
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz leslieke #13406 üzenetére
olasz, az intesa sanpaolo-nak nézz utána, ők az anyabank. emlékeim szerint annyira nem rosszak olasz viszonylatban stabilitást tekintve, de azért van náluk stabilabb hátterű bank az országban.
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz Remekelek28 #23868 üzenetére
úgy látom a korábbi és a mostani hozzászólásaidból, hogy van itt némi fogalmi zavar, amit a Q ügytől függetlenül sem árt, ha rendbe teszel magadban mielőtt legközelebb bármilyen pénzügyi eszközbe pénzt fektetsz be.
1) kötvény != lekötés
Kötvénynél értékpapírt vásárolsz, többet nem pénzed van, hanem értékpapírod. A (betét)lekötésnél továbbra is pénzed van és nem értékpapírod.
Ilyen szempontból kötvényt venni olyan, mintha vennél egy autót befektetési célból és bérbeadnád. Többet nem pénzed van, hanem autód, ami meghatározott időközönként valami bevételt fizet. (persze sok más egyéb szempontból nem hasonlítható össze a kettő, de a lényeg ugyanaz: kötvény vásárlásnál nem marad meg a pénzed, egy terméket kapsz helyette, míg betétlekötésnél megmarad)2) a BEVA biztosítása != az OBA által nyújtott biztosítással.
Az OBA akkor fizet, ha a bank, amelyiknél a betéted volt, nem tudja visszaadni a betétedet. Pénzed volt, pénzt kapsz vissza.
a BEVA akkor fizet, ha a cég, amelyik tárolta a kötvényeidet, lényegében ellopta őket, lásd Buda Cash.Arra sem az OBA sem a BEVA nem nyújt biztosítást, ha az értékpapír amit veszel az értéktelenné válik, mert pl. a kibocsátó csődbe megy. BEVA ugyanúgy van részvényekre is, és ha netalán csődbe megy a cég aminek a részvényese vagy, ugyanúgy nem fizet, mint ahogy azért sem kell helytállnia, ha egy kötvénykibocsátó nem fizeti vissza a tartozását. Egyetlen dologért felel, mégpedig ha a brókered ellopja az értékpapírjaidat. Vissza az autós példához: azért nem fizet, ha a bérbeadott autódat a bérlőd összetöri vagy ellopja. Csak azért, ha a cég, amelyiket megbíztál a bérbeadással, az lopná el.
Ha olyan biztosítást szeretnél, ami a kötvényedet betétlekötéssé "varázsolja", akkor a CDS-ek környékén nézelődj, azok nyújtanak legalábbis elméletileg fedezetet egy olyan esemény ellen, amikor a hitelviszonyt megtestesítő értékpapírod kibocsátója képtelen határidőre eleget tenni a fizetési kötelezettségének veled szemben.
Más kérdés, hogy CDS-t magánszemélyként csak elég különleges esetekben tudnál venni, ergó elég valószínű, hogy a kötvények hitelkockázata ellen _nem tudsz védekezni_.[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
idéznék a hozzászólásom legelejéből: "van itt némi fogalmi zavar, amit a Q ügytől függetlenül sem árt, ha rendbe teszel magadban"
ennek okán pedig a hozzászólásodban igazad van, ugyanakkor senki nem állította az ellenkezőjét.btw. létezhet olyan értelmezés, amely szerint a Q kötvények egy része teljesen standard kötvény amelyek kibocsátója jelenleg csődeljárás alatt áll; ezekre nyilván áll is amit írtam. hogy a többivel mi lesz, azt majd az illetékesek kitalálják, mint ahogy azt is, hogy egyáltalán ezen értelmezés szerint gondolkodnak-e vagy másként értelmezik a történteket.
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz @Jocó@ #24446 üzenetére
ha becsődöl az állam, akkor valószínűleg bármilyen forint befektetésed lényegében értékét veszti, szóval amiatt szerintem felesleges aggódni.
hasonló kockázati szinten nyilván nem sok alternatíva van, ha kicsit több kockázatot vállalsz, akkor jöhet egy csomó más (részvény, kötvény, befalap, stb.), de ezekről tájékozódj, illetve döntsd el, hogy mit szeretnél: kisebb kockázatért cserébe fix jövedelmet (kötvény, betét jellegű termékek) vagy nagyobb kockázatért cserébe árfolyamnövekedésből származó várhatóan nagyobb jövedelmet (részvény jellegű termékek, vagy legalábbis megközelítés).
5-6m ft felett meg keress fel egy prémium bankárt, ő keres majd neked olyan termékeket amik megfelelnek annak amit a világról gondolsz.[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz Brave_86 #25291 üzenetére
mennyit és milyen céllal takarítasz meg? ettől függ a legtöbb válasz.
az alapszabály kábé két fő pontban leírható: ne vegyél olyan (befektetési) terméket, amit nem értesz, illetve ne vegyél olyan terméket, amin (túl) sok a költség.úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz Oppenheimer #25370 üzenetére
infláció követő állampapírnál szerintem sem találsz sokkal jobb hozam-kockázat kombót most, ha teljes nyugalmat és 0 időráfordítást szeretnél. én még esetleg megpróbálnék hozzávenni valami olyan strukturáltabb terméket, hogy ha mittudomén 350-400 felett jár az euró, akkor ez ellen biztosít (és cserébe az infláció feletti állampapírhozamod egy részéről lemondasz), de nem tudom kínál-e valaki hasonlót most. Strukturált termékek a raiffeisennél szoktak volt lenni egy időben, de ha 250-et meg tudsz takarítani egy hónapban, akkor felteszem legalább prémium banki szolgáltatásra jogosult vagy a számlavezető bankodnál, szóval lehet tudnak valamit ajánlani.
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz Dani82 #25398 üzenetére
szerintem annyira nem rossz a helyzet, mint ahogy ezt itt paran leirtak
a hitelbol lakasbefektetessel semmi baj nincs addig a pontig, ameddig tudod, hogy mit vallalsz. adott esetben azt is, hogy, mint barmilyen tokeatteteles befektetesnel, sokkal gyorsabban elbukod a tokedet, mint ha nem lett volna hiteled. cserebe a nap vegen a roe-d is magasabb lesz, ha bejon a biznisz.
vegig kell szamolni, csinalj ra egy excel modellt, nemi erzekenyseg-vizsgalattal, es akkor meglatod, hogy a te befektetesed pontosan milyen faktorok mekkora valtozasa eseten kerulhet olyan helyzetbe, hogy mar veszteseges/esetleg teged is magaval rant. ha ez a resze bonyolult, akkor kell felkeresned valakit, aki ezt megcsinalja helyetted, es ugy megfelelo informaciok birtokaban tudsz majd donteni.(#25399) viharhozo
ha beut a krach, a hitelkamatok emelkedni, az alberletarak meg csokkenni fognak
vagy eppen nem, ez megint olyan, hogy eppen akkor az adott jegybank milyen iskolat kovet / hol van az ingatlan es milyen az adott kornyeken a kereslet. ilyet kategorikusan kijelenteni szerintem nem lehet, raadasul a mai tipikus jegybanki felfogasnak (alacsony kamat + QE segitsegevel oldjuk meg a krach-ot) is ellene megy.[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz PazsitZ #25403 üzenetére
félreértesz, arról beszéltem, hogy nem létezik olyan mindig igaz összefüggés, amit (#25399) viharhozo írt, miszerint ha beut a krach, a hitelkamatok emelkedni, az alberletarak meg csokkenni fognak.
a jövőbe látás nem tudom hogy jött ide(#25404) Hequila
szerintem rossz látásmód az, hogy a hitelt rövid idő alatt vissza kell fizetni, bár abban a tekintetben jelent tartalékot, hogy ha valami miatt nehézzé válna a törlesztés, akkor ki lehet tolni a lejáratot.
egy befektetésnek vett lakást ugyanis nem kötelező a "végtelenségig" tartani, ha olyan a piac, akkor pár év után simán érdemes lehet eladni. az pedig, hogy milyen a piac, független attól, hogy hány évre vetted fel a hitelt.
szerintem sokkal fontosabb, hogy a befektető fel legyen készülve a havi törlesztési teher jelentősebb változására (kamatváltozások), arra, hogy esetleg hosszabb ideig nincs benne bérlő, arra, hogy a lakás amortizálódik, vagy hogy éppen csökkennek a piacon elérhető bérleti díjak. és ha már hitel, inkább arra érdemes figyelni, hogy az előtörlesztésnek ne legyen díja, mert ha jön egy visszautasíthatatlan ajánlat az ingatlanra, akkor bizony el kell adni és elő kell törleszteni.
ha egy olyan befektetésről beszélünk, amelybe a kezdeti befektetést követően a befektető már nem tol bele plusz pénzt, akkor ezek a biztonsági pufferek elég sokat elvesznek annak lehetőségéből, hogy a kölcsönt rövid idő alatt törleszteni lehessen.[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
játszott már itt valaki garázzsal/telekkel? mik a fontosabb tapasztalatok? (a garázsos kiszamolo.hu-s cikket olvastam)
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz attiati #26347 üzenetére
Ha valamelyik soron következő pénzügyi válság már a jegybankok hitelességébe vetett bizalom megingása lesz?
(bár az semmilyen eszközosztályt kímélne)szerintem éppen itt jön képbe a föld és valamennyire a lakás is mint befektetés.
100 hektár földet meg lehet(ett) venni bármiféle spekulatív gondolkodástól mentesen, simán a belőle származó stabil jövedelemért cserébe. enni mindig kell, tehát földet művelni mindig kell, és lehet, hogy a befektetésed értéke amúgy volatilis, de ha csak a belőle származó cash-flow-t nézed akkor azt be lehet úgy lőni, hogy hosszú (évtizedes) távlatokban is viszonylag kiszámítható legyen.
arra tehát remek, hogy mondjuk megélj belőle mint nyugdíjas.Arról nem is beszélve, hogy ha a fentebb általad említett - egyébként szerintem is abszolút reális - válságig tényleg eljutunk, akkor miközben valószínűleg durván elinflálódik közel minden pénzügyi vagyon, addig a reáleszközök esetében szerintem nem ilyen egyértelmű a helyzet. Egy hiperinfláció át tudja rendezni az árarányokat, de ha van egy autód, egy hajód, egy lakásod, egy házad, némi termőfölded, etc. ezek értéke valamekkora (x>0) biztosan lesz a válságot követően is. Befektetésnek persze, főleg az előbbi kettő, tipikusan igen silány.
Pénzügyi eszköznél szerintem ez nem ilyen egyértelmű, hacsak nem vagy nagyon közel a tűzhöz. Egyszerűen nem tudom azt elhinni, hogy egy olyan komplex rendszer inflációs válságot követő újraértékelésénél, mint mondjuk egy vállalat, a válság előtti részvényesekre simán ráosztanák a válságot követő értékeléskor kapott értéket.
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz BÁ Nutrition #26354 üzenetére
pénzügyi eszközt kb. a legegyszerűbb államosítani/elvenni, lásd mnyp, vagy (persze egész más körülmények között és célból) ciprusi betétesek haircutja, stb.
ha nekem itthon van (sajnos nincs) pár értékes órám, festményem, ékszerem, stb. azt próbálja meg haircutolni/államosítani valaki.mivel én közvetve abból élek, hogy mások (meg persze jómagam is) pénzügyi eszközökben tartják a vagyonuk jelentős részét, ezért félreértés ne essék, nem kampányolni akarok ellenük, sőt! de azt látni kell, hogy bizonyos típusú válságok esetében (amik szerencsére azért még a tail risk kategória) az ilyen jellegű befektetések gyakorlatilag nem érnek semmit.
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz BÁ Nutrition #26359 üzenetére
nem szükségszerű, hogy elvegyék, elég, ha az értéke változik a részvényednek olyan irányba, amely számodra kedvezőtlen.
nem tudom volt-e már itt: Favor real assets over financial ones as the focus shifts to fiscal stimulus, Bank of America Merrill Lynch recommends.
A #26353-os hozzászólásom nagyjából hasonló üzenetet közvetített.
az óra persze szélsőséges példa és nagyon kell érteni hozzá ahhoz, hogy jó befektetés legyen (+ a cost of carry sem alacsony), de egy erősödő infláció által meghatározott környezetben több eséllyel lesz valami értéke hosszabb távon, mint mondjuk egy fix kamatozású kötvénynek.úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz BÁ Nutrition #26419 üzenetére
ó, persze
csak nem mindegy, hogy törvényszerűen és feltétel nélkül lefelé (mint egy fix kamatozású kötvény erősödő infláció és/vagy növekvő kamatok mellett), vagy ugyan magas volatilitás mellett, de elképzelhető, hogy felfelé is (mint a reáleszközök jelentős része)csak gondolj bele három dologba
(1) a jegybank inflációs célja 3%
(2) az ákk hozamgörbe valahol 10 és 15 év között lépi csak át a 3%-ot (tehát ha megvalósul az MNB inflációs célja, akkor minden rövidebb lejáratnál praktikusan bizonyosan pénzt veszítesz reálértéken)
(3) nem is olyan rég még bőven 10% felett volt az alapkamat, ha most hirtelen 1% helyett 10%-al kezdesz diszkontálni, az elég durva veszteséget okoz.persze jöhetsz újra azzal, hogy a dollár részvényt senki nem veszi el, de pont a FED meg az ECB azok, amelyek tolják ki a piacra vég nélkül a pénzt (az ECB-nek legutóbb már épp az volt a baja, hogy nem volt mit vennie, az ABSPP-hez pl szinte teljesen elfogytak az eligible assetek), tehát azt feltételezni, hogy az euro meg a dollár övezeteket nem sújtja majd infláció szerintem helytelen.
Ha túl sok a pénz a világban (mint most) az valamilyen válságban le fog csapódni. Szerintem még csak találgatás, hogy mi a majdani válság ellen a jó védekezés (pl. a "vegyünk reáleszközt"), de egyértelműen erre megy a készülődés.
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz BÁ Nutrition #26421 üzenetére
ertem en
nem, nem értedszemélyeskedés nélkül:
(1) egy fix kamatozású hitel törlesztőrészlete nem változik azzal, ha a kamatok, prémiumok, stb. változnak. Az, hogy volt pár(százezer) spekuláns az országban, aki Svájc ellenében Magyarországra fogadott, mégpedig hosszú távon, az egy dolog, de nem változtat azon az alapigazságon, hogy az infláció a fix kamatozású hitellel rendelkezőknek manna az égből.
(2) bármennyire is viccesnek érzed, de a reáleszközbe menekülés a fundamentális alapjait tekintve szó szoros értelmében arról szól, amit leírtál: "a lakas meg lakas marad fele aron is". Ennek oka pedig a bizonytalanság. Ahogy már leírtam korábban, egy hiperinfláció tipikusan átrendezi az árarányokat, fogalmad sincs, hogy 1 óra munkádért pontosan hány kiló kenyeret fogsz kapni a hiperinflációs időszakot követően. Semmi, aminek az értéke pénzhez van kötve, nem biztos. Ilyenkor pénzt szeretnél inkább vagy kenyeret?
(3) bizonyos vállalatok részvényei valóban relatív ellenállóbbak lehetnek egy inflációs válságban. Te milyen részvényeket vennél ilyenkor? (a kérdés nem költői)
(4) egy háborúban minden megtörténhet. ami a tapasztalatok alapján szinte biztos, az az erősödő inflációs környezet, és nem csak a vesztes oldalakon. más kérdés, hogy az usa kontinentális részén nem is tudom mikor lőttek már utoljára háborús céllal emberek egymásra, az meg hogy fognak e - nos ha igen, akkor már maximum koporsót lesz érdemes venni magunknak
[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
Új hozzászólás Aktív témák
- Bestbuy játékok
- Politika
- Crypto Trade
- Projektor topic
- Dragon Age: The Veilguard címmel jön a sorozat régóta készülő új része
- Honor Magic V2 - origami
- XGS24 - Előzményjáték lesz a Gears of War: E-Day
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Direct One (műholdas és online TV)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen