Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz TayRol #14987 üzenetére
Valaki hozná, vagy EU-n belülről vennéd?
Csak mert különben esélyes, hogy megfogják a fináncok, és akkor +VÁM+ÁFA14-42 X ha nem jön be el lehet adni...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
nord_
veterán
Egyetértek. Ha kell a kereső, akkor egyértelműen a beépítettet preferálnám, főleg, hogy G3 esetében grátiszként jár hozzá a hajtogatható lcd.
(Használtam GF1-en külső keresőt, de sose tudtam megszokni... Táskába pakolásnál is macerásabb, látszik és érezni is rajta, hogy kényszermegoldás.) -
arn
félisten
válasz TayRol #15003 üzenetére
teljesen mas volt az indulo aruk is, az egyiket egy premiumtermeknek szantak, a masikat meg egy olcsositott gh2nek. mas az anyaghasznalat is.
nalunk amugy mennyi a gar a pana cuccokra?
jo helyen nezed? en olyan 30 dollart latok kozottuk (csak a vaz)...
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
TayRol
veterán
hulye kerdes: a powerzoomos 14-42X minden gond nélkül működik oly vázon is?
-
HÁZIGAZDA
asszem eladom a francba a teljes m43 szettemet, legalábbis most abszolút nyomorultul érzem magam velük. a képek nem tetszenek, a raw fájlok feldolgozására nem tudom rávenni magam stb. e-pl2, 14-150, 20/1,7
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Én már rég visszaváltottam volna a helyedbe Nikonra, ha ennyire Capture NX függő lennék.
Ha az ember megszok egy feldolgozási metódust akkor utána tényleg nehezen tér át másra. Szerencsére én a LR-al vagyok így, ami azért is jó, mert ez a progi nem köt egyetlen márkához se.
Talán csak az Fuji X-Pro1 váz kivétel ez alól, de szerencsére (?) arra nincs pénzem.
Ha lenne akkor asszem én is hasonló gondba lennék. A LR-al nem az igazi, mintha összeakadna a kettő, a vázhoz csomagolt Sylkipixen alapuló gyári konverter meg az a program amivel én se tudnék megbarátkozni. -
HÁZIGAZDA
válasz doktor úr #15014 üzenetére
azon gondolkodom, hogy eladok mindent, az asszony d200-asát is, és majd egy d7000-et, meg vmi kompaktot játszani. nem kell két komoly rendszer kettőnknek.
de még az om-d lehet, hogy visszarántana, az e-3-at imádtam anno. nemtom. a mostani tutira nem tetszik, a vacak stabi idegesít stb.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz TayRol #15018 üzenetére
Egyikkel fotózok, a másikkal meg ha nagyon unatkozom akkor 100-as szögeket szoktam beverni a falba..
Neeem, ez nem az én cuccom.
-
Ijk
nagyúr
Add el az asszony d200-asát és vegyél a pl mellé egy omd-t, akkor többet nem aggaszt hogy a d200 nex fáljait jobb capture nx-ben feldolgozni.
Én is szeretem a Capture NX-et, de tuti hogy nem váltanék rendszert miatta.Egyébként már nem egy helyen láttam hogy milcre váltással az asszony megörökölte a régi tükröst. Elég vicces amikor a nagy darab férfi szaladgál a kis szappanosdobozzal, a nő pedig a melák tükrössel.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
HÁZIGAZDA
már rég át akartam állítani milc-re az asszonyt, de utálja, nem hagyja. a d40 méretű vázakat is utálja, nem tudok mit csinálni vele, amikor anno eladtam a d300-at, rendesen balhézott, hogy mi a répának kellett azt eladni. a d200-at csak akkor tudom kihúzni alóla, ha valami nem rosszabbat/konzumerebbet kap, a d7000 pont jó lesz. azért a 100%-os keresőt, iso 25600-at, jó lcd-t ő is érzi.
kitalálom még, hogy mi legyen, de az tuti, hogy az e-pl2 repül.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
TayRol
veterán
mivel a gh2-vel ment a sima lumix 14-42 is, az X-es tetszik de sokallom érte az árát, epl1-re mit ajánlanátok? m.zuiko 14-42 II-t, vagy megint sima lumix, vagy valami más?
-
Tulku
veterán
válasz TayRol #15026 üzenetére
Alsó árkategóriában (stabis obik közül) magasan a 14-45-ös pana a legjobb.
Rekeszelés nélkül tűéles kép, villámgyors, elfogadható stabival és kapcsolóval (oly vázakon kikapcsolható, de pl pont pl2-3 videón olyan yello-kat produkál szenzorstabival, hogy ajánlatosabb inkább az optikai stabit használni ilyenkor)...hogy kapsz-e használtan?Ritkán tűnik fel, nagyon keresett, 20-as palacsinta szintjén van elégedettségi mutatók alapján.
14-42 és ez ég és föld (majd Fedman megerősít ... vagy nem) mindenképpen ezt ajánlom.Oly zúmokat nem esmérem...
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
en is 14-45ot vagy turaobit vennek
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
a nikonos raw nagyon hiányzik. ettől független dolog, hogy az e-pl2 pár dolga szintén nem lopta be magát a szívembe. lassú működésű, bár szemre nem, de mégis. illetve vacak a stabi, és mivel volt már profi szenzoros stabis vázam (e-3), nem szeretném lejjebb adni.
két utat látok:
1. e-m5, és jpg+raw-ban fotózok, raw-val pedig csak akkor bíbelődök, ha valami bitang jó képet lőttem, a többi fotónál törlöm és jó a jpg2. nikon d7000
bónusz út egy fing olcsó nikon j1/v1 + 30-110, de ez egyelőre nem létezik, és a vázak amúgy sem tetszenek igazán.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #15032 üzenetére
nehezíti, hogy nekem a grip is kell az e-m5-höz, és hát rohadt drága az egész. de tény, hogy az már fényképezőgép formájú, érzetű, működésű és tudású valami. nem kéne paráznom a stabi miatt, hogy hol mennyit ront, mert javítana.
amúgy én is el fogom adni az e-pl2-met hamarosan, és már önmagában megnehezíted, mert én 75e ft-ért szeretném (szerettem volna).
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #15034 üzenetére
valami azt súgja, hogy nem az én világom lesz, az e-pl3 is megfoghatatlan volt már. e-p3 sem jött be formára, a gripes e-m5 tetszik. formára a g5 is, de azzal sem lennék előrébb. kár, hogy a nikonnak nincs komoly milc cucca. remélem nem fogy majd jól az 1-es széria, és csinálnak egy aps-c alapút is. vagy egy nagyon frankó 1-es vázat, végülis a 30-110 pazar üveg lett.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Peat;)
veterán
Sziasztok, M.ZUIKO 14-150mm-ra szeretnék pusztán a védelem miatt egy szimpla 58mm (UV)szűrőt/védőt venni. Mivel a mintaboltban lévő 15000 számomra nem opció, egy HAMA csoda is megteszi? Esetleg akinek van tapasztalta, hallotta, a képeket nem torzítja/nem zavar be a háznak stb? Vagy ha valaki tud 5 körüli áron jobbat azt megköszönöm, holnap viszont meg kell vennem
[ Szerkesztve ]
-
vendingo
veterán
A PL2-höz mi a legfrisebb vázfrissítés? 1.2?
Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
nesa
veterán
válasz Peat;) #15036 üzenetére
Nincs szuksege semmilyen gagyi vedelemre ez ugy hulyeseg ahogy van, max ott van ertelme ahol froccseno sar lehetseges de az ugyis oda froccsen ahonnan nemtudod kiszedni.
Ha a frontlencse kozepere belekarcolod a neved akkor se teszel akkora kart a kepeidre mint egy fos UV szurovel.
-
Marseille199
senior tag
válasz Peat;) #15036 üzenetére
Úgy, ahogy Nesa kolléga mondja. Minek az rá? Ha rallyet fotózol, vagy terepbringásokat, ahogy elszáguldanak az obitól 20 centire a sáros erdei úton, akkor esetleg. De amúgy minek? vigyázni köll' rá!
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Peat;)
veterán
válasz Marseille199 #15040 üzenetére
Eddig nem használtam, de nem tudok maximálisan vigyázni rá mindig, ott volt bennem a félsz pl szökőkútnál+szél esetén, vagy libegőben nyomorogva mikor ütöm bele valamibe Most vízesés közelében leszek biztosan, meg horgászni is szoktam. Kirándulni is szeretném majd vinni, ez az obi mondjuk erre is való szerintem, nem csak utcára. Szerintem megveszem ezt az occsót és ha nagyon parázok ott felteszem, máshol nem. Max első alkalom után mellőzöm, meggyőztetek hogy többet/ennyit sem éri meg rászánni.
Egyébként napellenzővel akartam megoldni hogy legyen némi fizikai védelem is vele, de cseszett megjönni Kínából, útközben/idehaza(erre tippelek) elkeverték/lenyúlták. Meg az obi "fényerőssége" miatt azt is mindig le kéne venni.
Kösz a válaszokat
-
Marseille199
senior tag
válasz Peat;) #15041 üzenetére
Semennyit nem éri meg rászánni! Várd meg azt a napellenzőt!
Nem tudom, miért ilyenek az emberek. Valamelyik fotós könyvben biztos leírta valamelyik okos, hogy a szűrő az fontos. Vizes lesz? Hmm, letörlöm. Ezek a mai bevonatok nem olyan puhák ám, mint 30-40 éve. Megkockkáztatom, hogy egy mezei porszem , meg sem karcolja a frontlencsét, no para! Inkább egy jó törlőkendő ezért a pénzért!
Szerk: A napellenzőnek mi köze van az obi fényerejéhez?
[ Szerkesztve ]
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
TayRol
veterán
válasz Marseille199 #15043 üzenetére
elég sok időbe és pénzbe telt míg a nagy gyártók kifejlesztették az obijaik utolsó üvegét ami szvsz sokkal strapabíróbb mint szinte bármelyik szűrő.
-
-
atok666
őstag
Lehet, hogy nemsokara jon a rancfelvarrott J2 es akkor majd lesz olcso J1
Atok
[ Szerkesztve ]