Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #33002 üzenetére
külhonban mindenképp, csak az a kérdés hozzánk mikor gyűrűzik be. Indexen 220-250 ért megy a gépváz.
-
undark
csendes tag
válasz .: JuSzT :. #33004 üzenetére
igen, én is egy jó kis M5 vázra gyúrok, ha 150 körül mennének, akkor azonnal vennék egyet
ez azt jelenti, hogy a jelenlegi bolti ár fele (persze használt, miegymás...)
én bízok benne. hogy az M5 ára lemegy 150ig, nomeg az M1 lemegy a mostani M5 árszintre -
orko
tag
Sziasztok!
Canon Aps-c vázról szeretnék GH3-ra váltani,de nem vagyok túlzottan magabiztos a döntésben.Sokat videózok a Canon 550d-vel,újitani szerettem volna az új 70d-re,de a tesztvideókat keresgélve csomó GH3 vidire bukkantam..Meggyőző,sőt az egész MFT rendszer is az!Kérdés az,hogy megéri-e mindent eladni és átcuccolni más rendszerre,vagy az objektívjeim(átalakítóval) hogyan remekelnek majd a Panán??! Tamron 17-50 2.8,Canon 50 1.8,Canon 55-250 -
.mf
veterán
válasz .: JuSzT :. #33002 üzenetére
No lám, nem csak én nézem
Legolcsóbb EU-s ár új 12-50-es kitért, amit jelenleg látok, 685 GBP + 20 szállítás.
Arra várok, hogy a kit 200k-ra lemenjen. Én viszont még idén be szeretném zsákolni, jövő év elején lenne egy nagy kirándulás, ahol már használnám.Undark: én se dobtam tőle hátast (sőt, ezt még úgy igazán mosásnak se hívnám), de tegyük hozzá, hogy egy f2.8-as obi és egy x2-es cropos rendszerről beszélünk.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
k1csi
senior tag
Magic Lanternt használtál (sok videózáshoz alap...)? Ha igen, akkor ne számíts mFT-n semmi hasonlóra azaz nem biztos érdemes váltani...
A Tamron 2.8-as üveg. Vsz. csak 2.8-as üveggel érdemes hasonlítani (12-50-el, 14-4x-el semmi esetre), ami meg aranyáron van mFT-re (Pana 12-35 kb. 250k, de nem is nagyon van használtban).
Az 50 1.8-nál az Oly 45 1.8 minden szempontból jobb, viszont drágább is (kb. max. 70-et érdemes érte adni).(Egyébként vsz. az 50 1.8-ból vagy az első verzió vagy az 50 1.4.)
Nem tudom mi lenne mFT-re az a manuális üveg ami a Tamron látószögét és fényerejét adja (hasonló árban). Fotóra meg jobb, ha van pl. AF (videóra nem létkérdés).
Nem tudom, hogy kihozták-e már az adaptert ami tudja vezérelni a rekeszt, mert eddig csak olyat láttam, hogy az adapterben van egy extra rekesz. Ilyet nem vennék. Azaz az az obik amit Canonon használtál nem igazán lesz jól használható mFT-n (finoman szólva).
Röviden elsősorban akkor érdemes mFT váltásban gondolkodni.
- Ha inkább fixekben gondolkodol (mFT-re van néhány megfizethető fix, fényerős zoom csak aranyárban)
- Ha nem gond, hogy nincs ML (funkcióban a ML-t nem fogja semmi sem kiváltani)
- Ha nem gond, hogy minden cuccod cserélni kell (nem tudok jól működő adapterről, de lehet le vagyok maradva)
- Ha számít, hogy az mFT méretben/súlyban sokkal kisebbAmit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Tulku
veterán
Képminőségben nem szignifikáns a különbség szerintem, viszont videó képességei emelik a GH-kat (különöst a GH3-at) piedesztálra, kérdés; mi neked a fontos?
Mert mondjuk egy 50-80 mbit/s-os 50p-s videó ha megfelelő obival veszed (nem baj ha stabilizátoros) ki fogja lőni nálad a biztosítékot...és persze ekkor nem a háttérmosási különbségeket fogod nézni aps-c vs m4/3 esetében, hanem magát a kész videót, ami lemászik a képernyőről... -
HollyBoni
veterán
válasz wavrekordz #33021 üzenetére
Próbálgatni is lehet az obikat saját gépen? Nagyon kíváncsi vagyok mit tud a GH1 egy jó drága obival.
-
wavrekordz
csendes tag
válasz Mercutio_ #33000 üzenetére
Valaki már félreértette, ezért mondom mindenkinek... csak az kap díjmentes belépőt, aki a hírlevélben foglaltaknak megfelelően már regisztrált klubtagként ma este hatig bezárólag jelzi részvételi szándékát... tehát hiába váltja ki hirtelen valaki a kártyát, azzal nem fogják beengedni, ha nincs fent a listán! Köszi...
Zárt logikai rendszerben minden igaz állítás tautológia.
-
Lassú Víz
őstag
válasz wavrekordz #33023 üzenetére
Jön visszaigazoló mail a szándék jelzésről? Jó lenne...
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
HÁZIGAZDA
az új "om-d kompaktot" akarom!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
válasz Mercutio_ #33028 üzenetére
Hát gondolom amiről már volt korábban szó, hogy lesz egy új csúcs-kompakt
(FT5) Olympus to announce a mini-OMD alike compact camera (with small sensor)De most jelent meg erről valami új infó?
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HÁZIGAZDA
így van, ez a tele végén érdekes. nekem elég fontos a kistele tartomány, 28-200 mondjuk elég már, 24-240 még jobb volna, de 200 mm kell, és 200/2,8 egyáltalán nem olyan gyenge már. igen, alul 1-2 fé-vel jobb dögök is vannak, ez tény.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
A telét illetően én is hasonlóképpen vagyok, főleg mert m43-ban hosszabb telét illetően nincs lefedve a rendszerem (60as a leghosszabb, az is fix.) A 14-150 szuperzoomon el-el szoktam gondolkozni... de nem (úgy érzem ott is állandó "cserélgetési kényszer" lenne hogy inkább a specialistáimmal lőjek - így meg nem igazán lenne értelme) Gondolkoztam még pár variációban, és leginkább az tűnik még befutónak hogy lenne egy ilyen kompaktom a m43 mellé, így nekem a nagylátó tartomány amúgy sem lesz fontos (ha kell arra ott a 9-18) így a m43 ott a kis oldaltáskában mondjuk a 25-össel (mellette egy másik obi, a többi a hátizsákban az esőkabát, víz, kaja mellett egy hasonlóan kis táskában), a hátizsák vállpántján meg lehetne egy ilyen szuperzoomos kompakt (nem tudom mennyire lehet kiindulni a nikon P7700/800-ból, az még méretben beleférne9
Plusz van olyan helyzet (pl koncert) ahová már m43-dal sem feltétlen engednek be, de kompakttal igen - és ott is a tele kellene (persze hogy mennyire használható... de a telónál az biztos hogy jobb )Csak azért ezek persze jó drágák, úgyhogy még nem győztem meg magam arról hogy nekem ez megéri.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
na de ez október 2, én pár egy nappal korábban linkeltem a pletyit
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
f.ambro
csendes tag
Hölgyek / Urak!
Tud valaki Panasonic G5-re valami jó beszerzési forrást, akciót ajánlani? -
|AP|
veterán
nekem az -elméletileg holnapután bemutatásra kerülő- új Pana "GM1" is mozgatja a fantáziám. Több helyen is olvastam, hogy nagy meglepetést fog okozni... pozitívat
Minőségi építésű vázról és obiról írnak mindezt nagyon kicsi méretben (a 12-32 obi is kicsi lesz). Gyakorlatilag egy zsebrevágható kompakt lesz nagy szenzorral és annak a lehetőségével, hogy ha nem elég a 12-32 átfogásilag vagy minőségileg, akkor az ember rádobhatja a már bevált obijait.
Persze így már nem lesz sem kompakt sem zsebrevágható, de ez lehet felülírja a korábbi (nagylátóra LX7, minden másra M43) tervemet. -
-
eeXaa
addikt
...pedig az a fz200 sem egy batárnagy gép... és amit nyújt az kárpótol elég sokmindent....
Más: ...nem értem miért megy ez az átszámolgatás, amikor semmilyen gyakorlati jelentősége nincs, hogy egy nem cserélhető objektíves kompakton mennyi az f.... mindenkinek világos hogy nem az übermosatásról szól egy kis szenzoros gép...
-
HÁZIGAZDA
válasz schawo #33047 üzenetére
akkor fullfreám és f1,4-es alapobi. tényleg nem értem, hogy miért egy kompakttól várnád a megváltást, de fényben, se zajban nem segít a kis szenzor. az a kis méretben segít. számomra van értelme egy f2,8-as pici superzoomnak, a kérdés, hogy mi az ára, hol fizetem meg. de már a p7700 is tetszett minden értelemben, ez meg annál jobbnak ígérkezik.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Sorozatok
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Xbox Series X|S
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vicces képek
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...