Új hozzászólás Aktív témák
-
un2112
tag
válasz aginor #77000 üzenetére
Köszi mindenkinek!
Vakuilag szűz vagyok, szóval értelmes kérdést nehezen tudok megfogalmazni, de kb. az érdekel, hogy milyen használni ezeket, mennyire könnyű egy kezdőnek.
Az a baj az ilyesmivel, hogy az ember nem csinálta még, tehát nem tudja. Mai fejjel látom, hogy jól döntöttem a Pana G7 mellett, de amikor megvettem, akkor kb. a tizedét tudtam annak, hogy milyen jól, hogyan használható ez a gép. Ez persze logikus, de amikor a nyomorult fényképezőt akar venni, akkor még egy Oly teddpróbára esetében sem készülhet fel mindenre, ami a tényleges használat közben kiderül
Szóval az érdekel, hogy mire használjátok ezeket, mikre jók, mikre nem.A Meike sem rossz ötlet, az nagyon kell, hogy forgatható legyen, de úgy vagyok vele, hogy ha már vakut veszek, jó lenne, ha számottevően nagyobb erejű legyen, mint a gépen lévő istencsapása. Meg a másik két vakun van videó LED, ami, ha nem csak két percet bír, szintén olyan fícsör, amiért kifizetném a különbözetet. De az is lehet, hogy csak dísznek van.
Más téma: kinek mi a tapasztalata, melyik angol honlapokat érdemes nézni bemutató cikkek/review-k kapcsán? Nekem a cameralabs jött be, mert az ember mezei fotós módra kipróbál mindenfélét, felhasználói szempontból ír, nem szakmáz annyit, viszont iszonyú alapos és mindent elmagyaráz. A másik kedvenc meg az ephotozine, a lényegre törő, és eddig nálam rendre igazolást nyert review-k miatt.
-
Golota
aktív tag
válasz un2112 #77001 üzenetére
"A Meike sem rossz ötlet, az nagyon kell, hogy forgatható legyen, de úgy vagyok vele, hogy ha már vakut veszek, jó lenne, ha számottevően nagyobb erejű legyen, mint a gépen lévő istencsapása. Meg a másik két vakun van videó LED, ami, ha nem csak két percet bír, szintén olyan fícsör, amiért kifizetném a különbözetet. De az is lehet, hogy csak dísznek van."
A géphez adott vakuhoz képest a Meike egy kb atomvillanás, csak kellemesebb az utóhatása . Attól nem kell tartani, hogy nem lenne elegendő, sőt, én kicsit vissza szoktam venni. A kezelhetősége példás, nagyon jól használható a kontrol-panel. Video témában nem tudok nyilatkozni, mert nem szoktam videozni, így nekem nem hiányzik a led. Az USB nekem nagy segítség, mert ha nyaralni megyünk, nem kell még egy plusz töltőt vinni az AA akksikhoz.
-
hegyimorc
senior tag
válasz Golota #77002 üzenetére
A géphez adott "vaku"-hoz képest minden atomvillanás, de ettől még nem lesz jó egy vaku. 2xAA akkus vakuk nem tudnak HSS-t, nem töltenek elég gyorsan ... kb arra jók, hogy jobbak legyenek a géphez adott vagy beépített semminél.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy szar, mert nekem is mindig volt a nagy vakum mellett kicsi is - most is van egy Metz 26 -, de ha valaki rendes vakut keres, akkor nem ilyeneket szoktam ajánlani.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
csacsi77
senior tag
válasz Golota #77002 üzenetére
Az MK-320-ban is van videó led.
Szerintem m4/3 fronton a kis méret miatt a Meike nagyon is szóba jöhet.
Bár a G7-et már meg lehet fogni és nem dőlne el egy nagyobb (átlag) vakuval sem.
A kérdező pedig tegye TTL módba és kész is. Minden tud, kicsi, aranyos, plafonra villantva kellemes árnyékmentes képet ad. Ebay-ről 18-20 eFt-ért itt is van.
Ha pedig kell az átmenet akkor Nissin i40. Méretben a normál és a Meike MK320 között van, tudása elegendő. Viszont van ára is.Öreg fater megoldja!!!!
-
Lassú Víz
őstag
válasz hegyimorc #77003 üzenetére
Oly FL-36(R), két AA akku, és van HSS, Yongnuo YN560IV-M négy akku és még TTL sincs. Nem ezen múlik.
Vakura legtöbbször kell valami fényformáló, mert vagy színes a mennyezet, vagy rohadt messze van, és elfogy a fénye mire visszaér. Azok meg vesznek el a fényerőből. Nekem legjobban a lambency diffúzor vált be. Most egy Metz 64-es vakura vágyom alá, mert a manuális YN kicsit macerás, nem olyan rugalmas mint a TTL-t is tudó.
Ha erős a vaku, akkor nagy is. Ha kicsi, akkor meg hamarabb elfogy, sokat villan teljes teljesítményhez közel, lassan tölt újra. Rövidebb lesz az élettartama.A másik probléma, hogy a vakuval a témán lévő árnyékokat is befolyásolod, és ha szemből villantod meg, akkor tök lapos képet kapsz. De ebbe most nem mennék bele, mert hosszú, és még nekem is bőven van hová fejlődni a vaku használat terén.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
hegyimorc
senior tag
válasz Lassú Víz #77006 üzenetére
"Nem ezen múlik."
persze, hogy nem csak ezen, de HSS-hez, gyors újratöltéshez kell az energia ezért a kettő általában együtt jár
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
frankstork
aktív tag
Üdv. Ma megjött a 25-ös oly. Nagyon tetszik. Megérte kibekkelni. Kicsit féltünk a torzítástól, de nem veszélyes, persze ha nem megyünk túl közel....
Közben már én is kedvet kaptam a fotózáshoz, mondtam is az asszonynak, hogy innentől bonyolódik a szitu... -
mikrofon
addikt
Sziasztok,
Háználtok olympus 12-40mm pro lencsét? Milyen az olympus 25/1.8-hoz és a 45/1.8-hoz képest?
[ Szerkesztve ]
-
-
aginor
addikt
válasz frankstork #77010 üzenetére
Bocs, de nem értem ezt a nagy fényerő bu**lást.
Sok esetben a mélységélesség miatt úgyis rekeszelni kell, akkor meg mindegy, hogy mi a kezdő, vagy vakuzol, emeled az érzékenységet.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
sticky35
tag
válasz mikrofon #77009 üzenetére
Mire vagy kíváncsi? Nekem általában a 12-40 van fent, nyitva is nagyon éles mindenhol, f/4-re rekeszelve meg tényleg borotva. Kültéren, beltérben egyaránt jól használható. A rendszer többi objektívjéhez képest nagy és nehéz, de nem vészes. Ha több fény kell vagy tágabb rekesz, akkor mennek fel a fixek.
Szóval általános használara nekem nagyon bejött, amikor számít a méret, a súly,a fényerő, vagy csak olyan kedvem van, akkor jöhetnek a fixek.
Írtam korábban is hogy szerintem nem váltják ki egymást, más felhasználási terület, te tudod hogyan szeretsz fotózni és milyen mérettel vagy még komfortos.
-
mikrofon
addikt
válasz sticky35 #77014 üzenetére
Hát leginkább a méret és használhatóság érdekel. Mennyire lesz nehéz a váz ezzel? Mennyire lesz nehezen tartható, kényelmetlen.
Igazából jelenlegi pancake kit helyett keresek valamit a 25/1.8 és 45/1.8 mellé. Első körben por álló obira (12-50 vagy 14-150) gondoltam mert nyaralás kirándulás alkalmával nagyobb biztonságban tudnám a szettem. Nyugodtabb lennék.
Viszont az is megfordult a fejembe hogy a jelenlegi 14-42-t is egy két kattintás után lecserélem a kép minőség és a nagy nyílás miatt. Vajon nem tennék ugyan így az említett két obival is. Inkább kockáztatnám a pormentességet az időjárásállóságot a jobb kepért, nagyobb rekeszért cserébe. Ha igen akkor felesleges költés lenne a csere, ráadásul, ha nem használom minek cipelném magammal, mert a kettő közül egyik sem kicsi. Lehet a pancaket nem kellett volna megvennem, csakhát ott meg vonzott a kis méret, de valójában nem ad annyit a kis méret és zoom, hogy többet legyen fent.... Nah ilyen felesleges vásárlást szeretnék elkerülni...
Így jön képbe a 12-40 pro... Csakhát a pro, a 25 és a 45 obi az e-m5 II vázzal lehet túl értékes hobbi fotózásra. De ha mondjuk csak a pro és az egyik fix maradna, az árban szimpatikusabb lenne. Vagy ha eladom az egyik fixet akkor azt megbánom és bukok amikor újra megveszem a fixet.
Hát a fentiek miatt kérdezgettek..[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz mikrofon #77015 üzenetére
"Csakhát a pro, a 25 és a 45 obi az e-m5 II vázzal lehet túl értékes hobbi fotózásra."
Hobbi fotózásra semmi sem drága. Aki dolgozik vele, annak befektetés, ahol számít a megtérülési idő és az elérhető nyereség.
Ha bekerülsz egy szűk utcába, ahol jól jönne a 12-es látószöge, de csak 25-ös van, az b+ helyzet. Viszont akkor inkább egy 9-18-as (7-14, ha van rá keret) felé kacsingatnék nagylátónak a két fix mellé.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz mikrofon #77015 üzenetére
Itt egy korábbi véleményem a témában, és érdemes utána még pár hsz-t elolvasni. Amúgy én 90%-ban megoldok mindent a 25-tel és 45-tel, amit akarok, igaz tájat nem nagyon fényképezek.
A 14-42 EZ meg egyáltalán nem rossz, Robin Wong szerint sem...Egyetértek az előttem szólókkal, használd a gépet, ráérsz még dönteni ebben a kérdésben.
-
sticky35
tag
válasz mikrofon #77015 üzenetére
"Hát leginkább a méret és használhatóság érdekel. Mennyire lesz nehéz a váz ezzel? Mennyire lesz nehezen tartható, kényelmetlen."
Régebben E-M10-en használtam, igencsak orrnehéz lett tőle a kis jószág. E-M1-en, amire a kicsit cseréltem sokkal kényelmesebb, jó a súlyelosztás. Az E-M5 II mérete és fogása nagyon hasonló az E-M10-hez, azon is nagynak éreznéd a 12-40-et, de azért megszokható. Látom nem pesti vagy, de ha errefelé jársz a gépeddel, egy próbára összefuthatunk.
"Igazából jelenlegi pancake kit helyett keresek valamit"
Én utáltam a 14-42EZ-t, ezért nem is sokat használtam, leginkább a kompaktos zoom miatt, meghát elég sötét is, de képileg nem olyan rossz obi az. A 12-40 összehasonlíthatatlanul jobb, ez nem is kérdés.
"Első körben por álló obira (12-50 vagy 14-150) gondoltam mert nyaralás kirándulás alkalmával nagyobb biztonságban tudnám a szettem."
Nem tudom hogyan és mit fotózol, de ez egy kicsit túl van lihegve szerintem, illetve profiknak, akiknek a környezettől függetlenül KELL fényképezniük, nekik biztos fontos, hobbistáknak kevésbé (hacsak nem Dakart fotóznak vagy az esőerdők élővilágát). Szakadó esőben vagy homokviharban úgysem mész ki, pár csepp víztől meg nem lesz baja a felszerelésnek főleg ha utána le is törölgeted. Ha durvul a helyzet egy nylonzacskó csak van mindig kéznél. A múltkori nyaralásra egy kollégámtól kértem kölcsön a 14-150-ét, praktikus hogy nem kell cserélgetni szinte semmihez, ha van fény jó képet ad, de sötét szűk utcában csak visszakerült a 12-40 és a gépen is maradt, hiányzott az ekv. 24 és a fényerő.
"Csakhát a pro, a 25 és a 45 obi az e-m5 II vázzal lehet túl értékes hobbi fotózásra."
Ez egy drága hobbi, és egy hobbistának semmi sem drága.Összefoglalva a 12-40 egy nagyon jó igásló, szinte minden helyzetben bevethető nagyon-nagyon jó eredménnyel. Ha csak egyetlen objektívem lehetne akkor biztosan ezt választanám, de szerencsére nem ez a helyzet, mert a fixeknek is bőven megvan a helyük.
Ahogy javasolták itt is, még ne hamarkodd el a vásárlást/cserét. Fotózz sokat, látni fogod hogy mire van szükséged, miket tudsz nehezen vagy egyáltalán nem megoldani, mi bosszant, ezután látni fogod azt is hogy mit vegyél a fotózási szokásaidhoz.
-
frankstork
aktív tag
válasz aginor #77012 üzenetére
1; 2.8-at,pláne 3,5-öt soha nem tudsz nyitni, 1.8-t tudsz zárni. Olykor meg pont jól az egy lépés. ( most engedjük el, hogy nem 1.8-on rajzol a legszebben)
2; Nem szeretjük a vakut, sem a 800-as isot. Ez van. Folyamatos fényű lámpa, napfény, meg nagy fényerős obi. Persze van ahol nem működik, most készülök beszerezni mobil led lámpát. Talán egy vakut is, vészhelyzetre.
Kinek mi. Nekünk egyenlőre ez így jó. -
mikrofon
addikt
Sziasztok,
Lehet hogy a kérdésem röhelyes, de nekem erről fogalmam sincs ezért kérdezem. Olympus 60mm F2.8 makró lencse azonkívül hogy makrzásra való pont úgy használható egyéb fényképezésre is , mondjuk portréra, mint egy 60mm lencse mondjuk mint egy sigma 60/2.8?
-
Ati.Inc
tag
Sziasztok!
Van egy Olympus Stylus 1 kompakt gépem amit szeretnék lecserélni a közel jövőben.Főleg természetben fotózom esetleg nyaralás alkalmával illetve érdekel a makrófotózás.
Két gépet néztem ki,de szeretném kikérni tőlem hozzáértőbbek véleményét is,hogy szerintetek melyiket lenne érdemesebb megvásárolni.
Tehát a két gép az Olympus E-M10 II és a Pana GX80.Az Olympust már volt alkalmam jobban szemügyre venni,tetszetős kis masina.
Viszont lehet van itt valaki aki próbálta esetleg mindkettőt és van összehasonlítási alapja és az alapján tudná javasolni egyiket vagy másikat -
Matska
senior tag
Sziasztok. 2 hónapja vagyok boldog Oly E-pl6 tulaj, és le cserélném a 14-42-es kitobit. Nagylátónak a Pana 12-32-esét néztem ami szimpatikus lehet "mindenesnek". Ezzel kapcsolatban mik a tapasztalatok?
A másik kérdésem, hogy próbálkozott-e m42-es bajonettessel, és hogy tettszett?
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
g_g_g
őstag
Sziasztok!
Tudom van fotó beárazós topik, ott is próbálkozom, de itt lehet hamarabb kapnék választ.
Relatíve gyorsan kellene döntenem és ehhez tudnom kéne, hogy egy dobozos, bontatlan, vadonatúj Panasonic Lumix G DMC-GM1 vázat mennyiért lehetne eladni?
Előre is köszönöm. -
-
g_g_g
őstag
válasz silmatauki #77030 üzenetére
Köszönöm.
Végül is nem titok, elég jó árban lehet csak ma a 220voltnál venni GM1-et 12-32-es obival (125.910 Ft).
Nekem csak az objektív kéne és ezért számolgattam, hogy megérné-e. -
Matska
senior tag
válasz MrChris #77028 üzenetére
A kérdés, hogy használt-e valaki m42-es menetes csatlakozós objektívet adapterrel M43-as gépen, bevált-e, érdemes-e próbálkozni vele, stb.
Amire gondoltam, hogy beruházok, egy adapterre + egy 28mm-es, és 50mm-es M42 csatlakozós, aránylag fényerősebb objektívre, aztán meglátom mire jutok. Eléggé kis pénzből össze lehetne szedni egy ilyen szettet, csak nem tudom érdemes-e egyáltalán azt a kis pénzt is elkölteni.Azt tudom, hogy így csak manuális fókusz lenne, és rekeszt is magamnak kell állítani az objektíven
Makróra, portréra, éjszakai fényképezés lenne így hirtelen az elképzelés amire használnám. Pl. a következő képnél hasznos lett volna egy fényerősebb tele: (elképzelésem szerint)
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz Matska #77032 üzenetére
Manuális obikkal a nagylátózás kroppos vázakon eléggé felejtős. Jó 24-es drága és kb kitobi szintű. f2-esek meg még drágábbak, jobban jársz ha ezt a területet natív obival oldod meg. 50-esek az optimális választás, a minolta md 50/1.7 fattyú kollégánál nagyon jó nyitva is. Nekem om50/1.4mc van az is jó, de drágább. 135-ösök vannak még amit esetleg olcsón beszerezhetsz és még jó minőségű. De úgy általában az elérhető árú 2~40000ft-os obiknál szerencse kérdése is milyen valójában. A kezdő erős fényérték csábító, aztán kettőt is kell rekeszelni, hogy megfeleljen.
Makróra, portréra egy 50-es és közgyűrű elég lehet, mást szerintem nem érdemes venned. A manuális obi topikban kérdezd hogy adott pénzből kb melyiket.[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz Matska #77032 üzenetére
Elég sokan használunk Az oly azért jó hozzá mert van stabi,viszont nincs kereső a gépedben de azért lehet használni Nem sok pénz az adapter 1500-3000ft két alap m42 29-pentacon+55/2/0 helios megvan max 10000-ből.
ha van kedved álligatni elég jó dolgokat lehet vele csinálni.
Van manuálos topic is ott többet is megtudhatsz-már az összefoglalóból isLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
frankstork
aktív tag
Használunk bizony!
-
MrChris
nagyúr
válasz frankstork #77035 üzenetére
Jakérem, ez csak az [/L:https://db.tt/nsHHbAhN]OM még [/L:https://youtu.be/kCH59m92TvA]videózni is lehet velük
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #77037 üzenetére
Elb'szott link
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz frankstork #77039 üzenetére
Manuál obizás érdekelte a srácot, mutattad a készleted, meg én is és azt akartam hozzátenni, hogy lehet használni videjóra is, de akkor hagyd el, hibáztam
Elcseszett link1, link2. -
MrChris
nagyúr
válasz frankstork #77041 üzenetére
Én is
-
silmatauki
őstag
"Végül is nem titok, elég jó árban lehet csak ma a 220voltnál venni GM1-et 12-32-es obival (125.910 Ft)."
Az nagyon drága – a felsorolt országokban 100eur-ral kevesebbért (299eur) kapod meg ugyanazt a GM1 + 12-32 kitet. A finn helyzetnek néztem most utána: a Rajalánál most nincs annyiért, a Rajala alá tartozó Superphoto-nál viszont igen. Ezek ugyanúgy postáznak külföldre is (20 eur)-ért, mint a tulaj Rajala.
-
cdl
senior tag
válasz silmatauki #77043 üzenetére
A Magyar garancia nem tudod, hogy alakul egy ilyen kinti gépnél?
-
mikrofon
addikt
Sziasztok, ismét itt vagyok.
Egy hét intenzív fotózás alatt sikerült kipróbálnom szinte minden témát, amit fotózni szeretnék. Ez alapján megállapíthatom, hogy a váz (olympus om-d e-m5 mark II) nagyon jó, nagyon szeretem, jó választás volt.
Azt is látom, hogy az olympus 25/1,8 és 45/1,8 nagyon jó obik. A pankace kitt obira viszont nincs szükségem.
Ami még hosszútávon jó lenne az a két fix alá és fölé is egy-egy obi.
Főlé az olx 60/2.8 Macro obira gondolnék, mert ez fölötte is van és most az erdőben lett volna egy két dolog amit szívesen lekaptam volna makró objektívvel. Itt amin még gondolkodok az a 75/1.8 csak hát akkor nem lesz makróképes obim, de lesz egy nagyobb telém és nagyobb fényerőm...
A szettem alsó tartományában nehezebben tudom eldönteni még, hogy mire is lenne szükségem. Eszembe jutott a Olympus 12-40 Pro obi. Ennek van nagylátó tartománya, fényerős és mindenesnek funkciója is lehet. Ami eszembe jutott még az az olympus 12/2 fix. Ha már a több is fix akkor ez szépen beleférne a sorba, van fényerő és olcsóbb is. Amit ajánlott Lassú Víz kolléga két objektívet, azok is érdekesen hangzanak. A 9-18-et sötétnek gondolom kicsit, de legalább jó az ára. Itt valószínű jobban hiányozna a fényerő, mint amit a 9mm nyújt, bár ez már tényleg nagylátó. Hát aztán ott a 7-14 igazán nagylátó, fényerős, biztos kitűnő pro obi, viszont az biztos ennyi pénzt nem szeretnék az obira költeni.Köszönöm mindenkinek az eddig is kapott nem kevés javaslatot, tanácsot, véleményt.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz mikrofon #77046 üzenetére
Mennyire ragaszkodsz az autófókuszhoz? Van még alulra a Samyang 12 f2-es maunális, Samyang 7,5 halszem. Szerintem az m.ZD 17-es is elfér még ebben a sorban, azt te tudod mennyire szereted az ekv. 35-ös látószöget.
A 45-ös fölé először egy 40-150-es használt objektívet ajánlok, amíg kialakul, hogy a 60 vagy a 75 bizonyul hasznosabbnak. Illetve kérd ki a két objektívet a teddprobara programban, nézd meg mit lehet a 75-össel a közel pontján alkotni, aztán kiderül, hogy szükséged van-e annál nagyobb leképzésre.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Mercutio_
félisten
válasz mikrofon #77046 üzenetére
Szerezz be egy telezoom -ot, ahogy slow water írja és egy raynox dcr-250 telemakró előtétlencsét, lehet az is bőven elég lesz makróra. Felesleges pénzt ölni úgy a rendszerbe, hogy még magad se igazán tudod mikre is szeretnéd használni, illetve milyen mélységben.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
g_g_g
őstag
válasz Grga_Pitic #77045 üzenetére
#77043 silmatauki Köszi mindenkinek az infókat.
Igen, azt hiszem várok egy jó állapotú (garis) használt obira.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Wise (ex-TransferWise)
- Projektor topic
- Futás, futópályák
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Százmillió Samsung telepítheti a One UI 6.1-et és a Galaxy AI-t
- Crypto Trade
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- További aktív témák...