Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
"Beyond this, most of the G3's feature additions are incremental improvements - there's a picture-in-picture manual focus magnification option so that you can focus without losing track of your overall composition and a 'Pinpoint AF' mode that uses a small AF area and zoomed preview for precision focusing."
hoppá!!!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Szulita28
senior tag
válasz Mercutio_ #795 üzenetére
Letöltöttem az ISO200 és ISO 1600-as jpg-ket a depiről (G3 és PL2). Nekem jobban tetszik még mindig az Oly (de lehet, csak ezt akarom látni )
25%-kal lett kisebb.Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
FEDman
addikt
válasz Szulita28 #807 üzenetére
Ami engem illet azt kell mondjam a G3-at már jó szívvel tudom ajánlani a Jpeg-et használóknak is. A színvilág az persze szubjektív kinek melyik tetszik jobban, de pl magas iso-n a G3 lenyeli keresztbe az E-PL2-t még jpeg-ben is!
Én teljesen ledöbbentem mennyire használható képe van iso3200-n.
-
Szulita28
senior tag
Hááát, akkor nem egy képet nézünk. Bár én 3200-on még nem néztem, de a keresztben lenyelés az nemhogy barokkos túlzás, hanem egyszerűen nem igaz Legalábbis 1600-ig biztosan.
Lehet, h minimálisan jobb (100%-ban nézve) a G3, de a PL2 is pariban van vele. És ha figyelembe vesszük, h mennyivel szarabb szenzorból hozták ki a közel azonos minőséget, akkor azért le a kalappal az Oly előtt.Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #813 üzenetére
-
HÁZIGAZDA
raw-t célszerű nézni inkább sztem. illetve 3200 elég extrém, inkább iso 200 és 800 az érdekes. hasraesve azért nem vagyok a g3-tól, de szerintem ugye a gh2 szenzora sem egy nagy szám ma már. a 16 megás sony a szint most... (és amúgy sem iso 3200 a kérdés színek nélkül kimosva , hanem mondjuk a dinamika alap iso-n stb. nekem persze.)
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Szulita28
senior tag
Valóban több a részlet a G3-nál, és nagyobb a zaj is (leméretezve 12 MP-re). És jobban mos a PL2, ez is tény.
Ha viszont letöltöd a fájlokat, és nem ezeken a kulcslyukakon nézed a részleteket, összességében tartom a véleményemet, h a szemnek kellemesebb a PL2 képe. Moncsiméretben is, 100%-ban is. Mivel ez egyéni, másnak lehet más lesz a véleménye, de az, h keresztben lenyeli, az sorry, de barokkos túlzás
Azt nézném meg, h az Oly mit hozna ki ebből a szenzorból. Na az lenne nagy arculcsapás a Pana-nak, az tuti.(ja, én továbbra is 1600-at nézek)
[ Szerkesztve ]
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
FEDman
addikt
Pont az a durva a G3-ban, hogy a vele készült képeket nézegetve nekem egyáltalán ne tűnik extrémnek az iso3200, beleértve a színeket és a dinamikát is.
Ráadásul mindezt Jpeg-ben.Raw-ra nagyon kíváncsi leszek. Lassan azon se lepődnik meg ha e téren is jobb lenne kicsit a GH2-nél.
Ami meg az új csoda 16 megás Sony lapkát illeti, tényleg nagyon jól sikerült!
Ugyanakkor az épp aktuális legjobb 43-as lapkánál mindig is kicsit jobb lesz az épp legjobb APS-C szenzor. Ezt az ember vagy elfogadja, vagy nagyobb lapkás gépet vesz. -
hegyimorc
senior tag
válasz Szulita28 #817 üzenetére
"(ja, én továbbra is 1600-at nézek)"
Én meg azt, hogy miért 160 az alap iso?
Lehet, hogy egyedül vagyok vele, de jobban örülnék egy ISO50-nek mint annak, hogy mit tud egy fényképezőgép akkor amikor nincs fény.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Szulita28
senior tag
Nem azt mondták, h náluk 12 MP a maximum?? Költői kérdés persze
Csak jöhetne már tényleg vmi, ne csak a szájukat tépjék (nem mintha vázat cserélnék egy darabig, a PL2 nagyon kis szerethető darab )Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
rumos14
nagyúr
válasz hegyimorc #820 üzenetére
az iso160-nal leginkább az a baj, hogy 1/4000s a legrövidebb záridő. tehát napfényben fényerős objektív használata csak ND szűrővel lehetséges.
bár hallottam már olyat is, hogy ez az iso160 pont annyi mint az iso100 volt a korábbi Pana vázakon.amúgy egyetértek, átlag júzer az életben nem megy 1600 felé, sokkal inkább kéne még pár jó üveg, nem Pana árakon. hol van az a 12-50? mikor lesz egy 35-100/2.8? és mennyibe fognak ezek kerülni?
-
Szulita28
senior tag
-
HÁZIGAZDA
igazából én is. ezeknél a "van is grip, de mégsincs" megoldásoknál jobb egy fullos grip, vagy méginkább a már sokat rinyált felcsavarozható grip (a'la leica). hátha az olympus-on kitör a retrózás és megcsinálják...
összességében azért a g3 elég tetszetős lett, igazából most először nem annyira evidens, hogy "a g elmegy szódával, de inkább gh vagy semmi". fém házat kapott, jó szenzor, jó af, jó mf stb. versenyképes kis dög lett, még nekem is tetszik.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ja, és a 10 pontos kérdés: (nem hackelhető) gh1, vagy g3?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
azt nem tartjátok furának, hogy a dpreview tesztképen iso3200-on jobb a G3 mint a Canon 600D? tudom, ez csak jpeg, de akkor is.
amúgy az a véleményem, h jó kis gép lett ez a G3, de kézbe kéne fogni, hogy meg tudjam állapítani, ez a markolat-csökevény mennyire használható.
-
HÁZIGAZDA
ez a jó cikk -- és úgy tűnik, mégis 120 fps-es az a kiolvasás! videóban és a multi-aspectben jobb a gh2, másban nemigen. mondjuk árban sincs hatalmas különbség köztük.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Engem a markolat annyira nem zavar, ki kell próbálni milyen. A Samu NX10-esnek is egész kellemes a fogása pedig a képek alapján nem gondoltam volna.
Viszont az nem tetszik, hogy lespórolták az EVF-ről a szem érzékelőt. Nagyon hasznos dolog, sokkal energiatakarékosabban lehet vele használni a gépet. Ehhez hozzájön még a kisseb kapacitású akksi. Na ez e kettő így együtt nekem kicsit fájó pont.
Ezzel szemben a GH1 nem csak energiatakarékosabb és nagyobb kapacitású, de még ráadásul a G1-es akksijaimat is megeszi.
Szóval nehéz kérdés..
-
FEDman
addikt
Na ezt én is olvastam, pont ezért is kérdeztem rá.
Erről a képről írták a fórumon, hogy a kék csatorna nem az igazi, de én ezzel vitatkoznék kicsit.Eleve szerintem nem rossz a kép ahhoz képest, hogy iso800-on és 1/4s mellett készült. Szerintem minimális a zaj és relatív nagyon részletgazdag is ahhoz képest, hogy a szutyok 14-42-vel készült.
Viszont a zaj szerkezete az én szememnek is fura volt, de megnézve az EXIF-et hamar kiderül a miértje, ezt a képet Raw-ból Silkypix-el konvertálták.
A Silkypix magas iso-s teljesítményéhez képest pedig ez egy kifejezetten jó eredmény. -
madgie
titán
"Unlike the earlier camera, the Panasonic G3 allows for full-time tracking autofocus "
Hoppá
-
HÁZIGAZDA
én megvárom azért az olympus verzióját is az új lapkára... de a g3 tetszik, talán jobban is, mint a gh1. imaging-resource-on van összehasonlító teszt, hát elég randák a régebbi pana szenzorok, vmi fura sárgásodás-barnásodás jáccik, ahogy emeled az iso-t.
aztán persze mindez pixelbuzéria. a dinamikát volna jó tudnia, bár pont az imaging-resource-on fél mondatban írták, hogy szar. nekem jó fogás, könnyű expókorrekció + frankó live hisztogram, minél jobb evf és jó dinamika legyen.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
Az az igazság, hogy a Panának volt ideje erre a szenzorra, utoljára elég rég csináltak állóképre kihegyezett cuccot. Hogy miért? A GH1 szinte minden porcikáján látszik, hogy videózásra való, a GH2 ehhez képest finomodott, teszteken kicsit kevésbé kitűnő, de a gyakorlatban jobban használható fotózásra, mert nem bandizik. Szóval tekinthetjük úgy, hogy a GH1 volt a kiinduló alapja. A "sima" G-széria meg az összes Oly gép közben éveken át ugyanazon a 12 MP-es szenzoron osztozott, ami mai szemmel már kicsit fapados. Szóval kijöttek egy minden tekintetben mai szenzorral (ideje volt), én örülök neki, sőt, ha ezt belepakolná az Oly az E-P3-ba, valami kihajtható LCD-vel megspékelve, akkor asszem magam alá csinálnék örömömben
-
HÁZIGAZDA
igen, az új lapka valóban normális előrelépés, végre. az igazat megvallva nekem úgy tűnik, hogy még a gh2-höz képest is előreléptek, de lehet, hogy ez már tényleg a videó kontra állókép mérnöki megközelítés különbözőségéből fakad, ha van ilyen.
a 16 megapixelt azért sajnálom (tarthatták volna 12-n), meg azt is, hogy nem mindenbe multi-aspect kerül. oly vázra én is nagyon kíváncsi leszek, náluk is új generáció jön most, azaz elvileg nagyobb ugrásra lehet számítani.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
válasz Szulita28 #807 üzenetére
Nézem a méreteket, és - lehet csak szeretném -, de nekem az jön le, hogy lényegében akkora mint a GF1 "csak" van rajta fixen egy EVF és egy jobb fogású markolat (most a gombok elrendezését, kihajtható LCD-t és társait ne nézzük csak a befoglaló méretet)
rumos14: Ennyit arról, hogy "az átlaguser az életben nem megy 1600 fölé", pedig ezek F2.8-as obival készültek, ami m4/3-ra ugye...
FEDman: Az a szemérzékelő lespórolos tényleg elég k*cs*gség volt
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #847 üzenetére
meg a kretén blende a 14-42-ben, a kretén af a 20-asban stb. az ilyen húzások miatt áll fel a szőr a hátamon a panától, képtelen vagyok kedvelni őket. ettől függetlenül a g3 nagyon komoly belépő lett, megnézném, hogy a szidott 20-as például hogy viselkedik rajta.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
Ha ez így lenne odafértem volna a sok átlagusertől a gyerek közelébe, és nem kellett volna 10-ből 9 képet kidobni, mert pont beugrott a téma elé valaki egy szappantartóval
A videó meg ennyi fényben, hááát....
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP