Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
A váztól független, objektívbe épített stabilizálás van ezeknél az obiknál, így igen, mindegyik vázon használható. Az más kérdés, hogy ha a vázban is van stabilizálás, akkor egyiket-másikat érdemes-e használni, vagy lehetséges-e mindkettőt? De a GF6-ba nincs, úgyhogy ez mindegy is.
-
kisZ2
csendes tag
Köszönöm. Még azt nem tudom, hogy milyen telezoom objektívet érdemes nézni Panasonic GF6 géphez. Használtban gondolkodok kb 50eFt körül, az ebay-en nézegettem, de szinte minden telezoom objektívből van 50000 körül. A legnagyobb kínálat a 45-150mm-ből van.
Szóval szerintetek melyikre lenne érdemes beruházni?
45-200mm
45-150mm
35-100mm
45-175mm[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
Mindegyiknek meg van a maga előnye.
35-100: ez a legkisebb, a GF vázakhoz emiatt nagyon passzol.
45-150: a legkiegyensúlyozottabb, talán a képe is ennek a legjobb.
45-175: motoros zoom, emiatt vázról is kezelhető a zoomolás, videonál talán előny lehet. belső zoomos, nem nő a mérete.
45-200: legnagyobb gyújtótávolság, ha madarazol, vagy nagyobb telére vágysz, akkor talán ezt érdemes. Cserébe nagyobb, nehezebb.Én az első kettő közül választanék, ha elsősorban azt figyelembe véve, hogy a méret mennyire fontos. Nekem kevésbé, így a 45-150 lenne a favoritom, de ha fontos a méret, akkor 35-100.
-
istvan170
aktív tag
válasz Dolphin #80999 üzenetére
Ezt sajnálattal hallom. Most rendeltem be egyet, és eléggé utána olvastam. Ilyesmiről egyetlen tesztben, egyetlen fórumos hozzászólásban nem esett szó. Tudsz esetleg bármit linkelni, ahol felmerült ez a minőségi szórás probléma a 25 1.4-gyel? Itt is érdeklődtem és az a pár ember akinek volt, van - nyilván nem egy tömegcikk - dícsérte. Külföldi tesztek, hozzászólások is beleértendőek.
-
Tin_Shield
őstag
válasz bendefeco #81004 üzenetére
Az m43 kitobik elég jók, a Pana 12-32 lényegesen jobb mint a Sony 16-50.
Előny a hatékony szenzorstabi, a 4K videó, és a teljesebb natív objektív kínálat (kisebbek, jobb minőségűek)
Hátrány a C-AF gyengesége és a magas ISO-t kevésbé tűrő szenzor.
Az M42-nél vedd figyelembe, hogy kissé más látószöget fogsz kapni. Ez 50mm-en pl előny (ekv.75 vs ekv.100), 35mm környékén hátrány. -
bendefeco
tag
válasz Tin_Shield #81006 üzenetére
Mi az a C-AF? Fotóknál egyébként érezni különbséget? Hosszú expoknál esetleg lehet hátránya a kisebb szenzornak?
-
Muerte68
addikt
válasz bendefeco #81007 üzenetére
Követő fókusz inkább videónál számít.A zaj több lehet-a manuálozásnál azzal számolni kell hogy az örvény bokeh-meg a peremsötédedés,nem lesz meg a nagyobb levágás miatt.
Ami előny hogy lesz stabi minden objektíven.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Studi
addikt
válasz istvan170 #81005 üzenetére
Zöldség, ami nála rossz volt, kaphatott egy pofont, vagy egyéb nyűgje volt. És nyitva is van olyan éles, mint az 1.7-es nyitva, sőt, élesebb szerintem. Szóval az sem helytálló, hogy az 1.4-est rekeszelni kellene, a másikat nem. Nekem a második 1.4-esem van, és még egyet használtam ezeken kívül.
-
Dolphin
tag
Mind a 3? Jó, igaz, ebből csak 1 volt gáz. Harmadik vadi újonnan, gyártól jött. A legelső példányom volt a legrosszabb, azt nagyon gyorsan eladtam még anno. Tesztképeket is lőttem, valakivel beszéltem is kb 3 éve erről, de már nem találom sajnos. De ez csak az én véleményem, én azóta egyáltalán nem is akarok ilyen üveget, de ez nem azt jelenti hogy másnál is ilyen lesz... sőt, ahogy beszámolnak róla... CA-ból viszont biztosan jobb volt 1.4-en mint az olcsó Pana 1.7-en.
-
#31733248
törölt tag
Én inkább azt mondanám, mindkét obit rekeszelni kell, ha nem csak középen akarsz élességet:
De az Olympus PRO 25mm-ese is ilyen. De ez szerintem kevésbé érdekes, az embernek a legtöbbször nem kell, hogy az obi a teljes képmezőn karcoljon nyitott rekesszel, még ilyen, általános használatú obinál sem, nemhogy a hosszabb portréobiknál.
-
#31733248
törölt tag
válasz Mercutio_ #81012 üzenetére
A saját szememnek hiszek: látom a velük készült képeket. Mellesleg a személyes tapasztalat hiánya innen senkit nem gátolt meg abban, hogy más rendszerek obijairól sokszor igencsak sarkos véleményt mondjon. Gondolj csak a Sony 16-50 palacsintájára és annak kollektív köpködésére.
Megjegyzem az egész vita nem túl érdekes, szerintem a nyitott rekeszes képszéli, vagy sarokban mutatott élességnél sokkal fontosabb a bokeh minősége, vagy a fókusz gyorsasága.
-
asdf_
veterán
válasz #31733248 #81014 üzenetére
Na jo, de a 16-50-et azt nem csak itt kopkodik, hanem netszerte. En legalabbis -tokveletlenul, leven nem utazom sony cuccban- minima 2-3-szor futottam bele (talan egy tcstv video volt az egyik legutobb par hete, bar ez most rossz hivatkozasi alap, mert pont en fikaztam a novemberi obiosszelovos videojukat)
-
-
.mf
veterán
Ettől még igaza van. Egy fényerős normál (ekv. 50 körüliek értelemben) obitól nyitva saroktól-sarokig egyenletes borotva-élességet várni nem kicsit álomvilág, még az Otusnál is van egy kis lágyulás. Persze, ott már csak tesztábrával kivehető. A m4/3 obik e téren szerencsére egész jól teljesítenek, mondjuk a Canonokkal szemben. De ha valaki tájképel és saroktól-sarokig egyenletes élességet szeretne, érdemes kicsit rekeszelni.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Grga_Pitic
aktív tag
Aki tesztábrát akar fotózni, annak ajánlom az Olympus 25mm f1.8-at. Ez tényleg éles saroktól-sarokig (némi lágyulás persze van, de nem vészes).
Van olyan éles a sarkokban mint a Sony.Amúgy a valóságban is jól teljesít, ha valaki használni akarja, én a 45mm-es obinál jobban szeretem a képét, bár ennek ellenére a portré gyútáv miatt azt sokkal többet használom.
t.imi: mielőtt hezitálnál, dupla annyit nem ér, mint a Panasonic 25mm 1.7 - én akkor vettem, amikor Olympus kedvezmény+visszatérítés kombóval olyan 25 ezer Ft-ra csökkent a különbség. Ott is véleményes volt a Panával szemben, de túlságosan elfogult voltam az Oly irányában.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
Egyszer mindenkivel kipróbáltatnám a Canon EF 50/1.8II-t, meg a nagyszerű EF 50/1.4-et, akkor megtanulná értékelni mindenki ezeket az obikat.
Amúgy utóbbi EF minden hibája ellenére egy szerethető üveg. De nyitva élesnek semmiképp nem mondanám.
A micros fixek élességben szerintem mind előttük járnak. Persze ezek soktízéve, FF-re tervezett obik, ez azért némiképp a mentségükre szól.
-
Ear001
addikt
válasz Grga_Pitic #81025 üzenetére
+1
-
un2112
tag
Sziasztok!
Gondolkodom egy speed booster vagy ilyesmi beszerzésén, főleg nagy látószögű obik miatt. A Metabones túl drága nekem, Roxsen és Zhongyi Mitakon nevű bigyókat nézegettem, és azt szeretném kérdezni attól, aki ért hozzá, hogy:
- jól értem, hogy olyan obikon, amiknek nincs rekeszállító gyűrűje (aka aperture ring), nem tudok majd rekeszt állítani, ergo kiesik minden Canon EF/EOS és Nikon G obi? (Mondjuk a Zhongyinál azt írják, hogy jön rekeszgyűrűs verzió Nikonhoz, a Roxsen pedig válaszolt is, mikor megkérdeztem, hogy az övékén úgy van. De számottevő tesztet még nem láttam. Ebay-en, Alin látni még rakat másféle "márkát", de a jóisten se tudja, azok milyenek... Pl. a Pixco nevűből van Canon EF-re rekeszgyűrűs verzió, de ami kevés fórumos bejegyzést találtam róla, az elég vegyes.)
- láttam aztán olyat, hogy FotodioX Excell+1, de azt eléggé szidják, hogy f/2.8 alatt cudar,
- vagy próbálkozzak inkább a Commlite vagy Kipon adapterekkel, amiket jóval drágábban (75-80 ezer Ft körüli áron) adnak, viszont van bennük elektronikus átvitel? A Commlite-ról azt írják, nincs autófókusz, de van elektronikus rekeszállítás.Van bárkinek ezekkel tapasztalata?
Köszönöm előre is!
-
daniduke
tag
válasz un2112 #81028 üzenetére
Nekem Roxsen/Camdiox van, csak arról tudok nyilatkozni (bár én APS-Cn használom):
- az első mondatod helytálló, ezzel csak olyan obikat tudsz teljes funkcionalitással használni, amiken van rekeszgyűrű.
-kifejezetten nagylátózáshoz azért nem feltétlen ajánlanám, inkább 50mm és felette, a mosottabb háttér miatt. Én sűrűn használom 28mm-es obival, de ugye a nagylátóval lőtt képek többsége megkívánná az élességet a sarkokban is, ami azért nem az igazi (persze ez eléggé obifüggő)
-Manuális obik topicban volt már többször szó róla, vagy ott vagy privátban menjen a többi, ez nem igazán ide tartozik.https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
un2112
tag
válasz MrChris #81030 üzenetére
Vágom, csak közben nézem a bejelentett obikat (amiket bejelentenek x évben, majd x+1 vagy x+2 évben esetleg elárulják, mennyibe fog kerülni, akkor tökön szúrod magad, hogy hülye vagy, hogy vártál rájuk, mert ennyit nem vagy hajlandó kiadni értük meg ilyenek), és arra jutottam, hogy más megoldás után kell nézni. Márpedig vannak jó Nikon G ill. Canon EF üvegek, amik talán mégiscsak jók lennének. Vagy nem. Mindenesetre Nikon G obi van a családban, hátha lehetne használni. M42 adapterem van, jó móka, de a nagylátószög ott ugye kizárt.
-
Tin_Shield
őstag
A Photozone tesztelte a Laowa 7.5 f2-t [link]
-
#31733248
törölt tag
válasz Mercutio_ #81017 üzenetére
Hogy ki találja meg magától a teszteket, azt nem tippelgetem, de nem is ez a lényeg. Nincs azzal semmi komoly gond, ha egy fényerős obi nyitott rekesszel nem nyújt éles képet a teljes képmezőn. Van, ami tudja ezt, de az erős többség nem képes rá. Ami igen, az jellemzően súlyos és drága.
-
Dolphin
tag
válasz Tin_Shield #81033 üzenetére
Szerintem ez a meretet, fenyerejet tekintve (arat nem ismerem) eleg jo lett. Nem tokeletes, de ekkora latoszognel igen nehez(draga) lenne... en kiprobalnam
-
.mf
veterán
válasz Tin_Shield #81033 üzenetére
... és nem tesztelték a kómát, meh... Egyik készülő tesztből úgy hírlik, hogy se a képszélek élessége, se a coma nem az igazi asztróhoz, ami nagy kár lenne, ha igaz. Szép kicsire zsúfolták, főleg a látószög és fényerőhöz képest, de egy kicsivel nagyobb mérettel is kiegyeztem volna, ha a vignettáláson és képszéli élességen javítanak egy kicsit, meg persze kómában is jobban teljesít.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
un2112
tag
válasz Grga_Pitic #81032 üzenetére
Van egy Tamron 18-270, ha jól rémlik, meg egy Nikkor 50mm f1.8. Egyik sem a nagylátószög csúcsa de így legalább lenne miért nyektetnem a tulajt, hogy vegyen már egy tényleg széles látószögűt
-
Mercutio_
félisten
Csak a fényerő-szenzorméret okosságot ne kezdjétek újra
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Muerte68
addikt
Szarkazmus van a levegőben
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Xbox Series X|S
- Eredeti játékok OFF topik
- Az USA beperelte az Apple-t: túl drágák az iPhone-ok
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- ASUS notebook topic
- Motoros topic
- További aktív témák...
- Nikon D7500 használt + ajándék 64 GB SD kártya
- Neweer Kamera rig cage univerzális (Panasonic, Nikon, Sony, Olympus, Canon) újszerű
- ELADÓ - kiválló állapotú Nikon AF-S 85 1.8G keresi új tulajdonosát! OLCSÓBB LETT!
- Hibás AF-S Nikkor 70-300mm F/4.5-5.6G ED VR
- Panasonic Lumix GF2 MILC + Lumix VARIO 14-42mm F/3.5-5.6 II ASPH