Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #87000 üzenetére
Viszont drágán lehet, csak jó minőséget elérni.
-Én pont ezért vagyok itt, mert itt kaptam igazán olcsón jó minőséget. 12-32, kitből, vagy hozzád vágják 30-35-ért, sehol sem kapsz ilyen éles, kontrasztos objektívet ennyi pénzért, ami ráadásul ekv 24mm-ről indul. Mellé mehet a 60-as sigma, vagy a 40-150 kitből botva. Egy amatőrnek tökéletes szett.Persze a portré, macro más téma. Macrora jó ez a rendszer, főleg az olyan gépekkel, amikben van HI-RES mód, ha a téma nem mozog, olyan részletességű képet lehet lőni, hogy hihetetlen. Viszont ha nekem fontos lenne a portré, kövezzetek meg a fórumon, de tuti valami nagyobb szenzoros rendszer felé vettem volna az irányt.
-
Tin_Shield
őstag
válasz jaanoo89 #87001 üzenetére
Van a nagy(obb) szenzornak rengeteg előnye, és ha valakinek kevés az mft képessége, az máshol megtalálhatja a számítását. De értő kezekben ez a rendszer is nagyszerű dolgokra képes, lásd pl. b.vr portréit. Sokan azt hiszik a nagyobb szenzoros géptől a fotóik is jobbak lesznek, de ez nem jön magától
-
#31733248
törölt tag
válasz jaanoo89 #87001 üzenetére
Nem bántó szándékkal mondom, de viccesen túl van fújva az egyébként tényleg jó Pana 12-32. Itt van példának okáért a Sony sokat szidott leggyengébb pontja, az ekv. 24mm-es gyútáv sokat szidott képszéle (a Sonynál szoftveres élesítéssel).
Pana 12-32 vs. Sony 16-50
Na most ezért a teljesítményért a Pana az égbe szokott menni, a Sony meg a pokolba.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz #31733248 #87003 üzenetére
Nem tudom, hogy ez a két kép egy kitenyésztett példa-e vagy sem. Én nagyobb mennyiségből vonom le a tanulságot. Az a Sony nem egy jó objektív, tesztek, látott képek alapján. a 12-32 (nálam) már bőven beleesik a használható kategóriába, nyugodtan kimegyek vele fotózni, míg a Sony-nál ez után valószínűleg kereshetnék egy jobbat a 16-50-nél, van is oda félreértés ne essék, csak árban már nem ugyanarról beszélünk.
Egyébként ha szerinted a 16-50 olyan jó, győzd meg a fórumtársaidat is, mert a Sony fórumokban is szidják rendesen, valószínűleg okkal. Itt szeretik a 12-32-t, valószínűleg okkal.
-
#31733248
törölt tag
válasz jaanoo89 #87004 üzenetére
Szívesen beteszem a többi gyújtótávolságnál készült képet is, ugyanez a helyzet. Itt van például ekv. 28mm-en, ugyanígy a képszélek:
Pana 12-32 vs. Sony 16-50
Tudod, mi a "titok"? Egyrészt a Pana a valós tudásához mérten nevetségesen túl van hype-olva, a Sony pedig le van húzva. Másrészt ha azonos a vízszintes látószöge a két obinak (a Sony képét a Capture One vágja ekkorára), akkor még a sokat kritizált ekv. 24mm-en is legalább olyan jó képszéli teljesítményben a Sony, mint a Pana. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz jaanoo89 #87001 üzenetére
Én sehol nem láttam ennyiért.
De szerintem nem sokkal jobb, mint a 14-42. Pont emiatt döntöttem amellett, hogy inkább beruházok a 12-40-be. Szerencsére hamar elment a pl6 + a kitobi. A pana 25 is lassan elmegy.
A fixek jó áron vannak pana 20/25, oly 45, oly 75. De zoomok, meg az 1.2-es olyk eléggé heroin áron mennek.Macrora vettem egy raynox-ot, nem rossz. El lehet vele játszani. Portréra meg nekem a 45/1.8 nagyon bejött. Szerintem nagyon rendben van a képe. bvr miatt vettem meg, nagyon jó képeket lőtt vele, még a pl6-al is.
A m5II meg a 45/1.8 meg szerintem hibátlan. Simán oda merném tenni egy FF-es gép képei melle.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Muerte68
addikt
válasz jaanoo89 #87001 üzenetére
Azért pld a 60/2.8-Sigma elég jó portrézni is kis szerencsével 30-35-ért már megvan és szenzor stabival teljesen használható kézből is.
Ennyi pénzért nyitva éles obit nem kapsz másutt.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
hibavissza
veterán
válasz Speeedfire #87007 üzenetére
Az Oly 75-ös mióta van jó áron? 300 ezer nem annyira pénztárcabarát. Ott már lőtávolban van a Fuji 56 1,2. Nem kérdés, hogy melyik jobb portrézni.
Egyedül a Pana 25 1,7 ami nagyon jó ajánlat és viszonylag új objektív. A legtöbb jó ár-érték arányú lencse szinte az első pár évben megjelent és azóta csend. Oly 45, Pana 20, Pana 14-42 II, Pana 12-32, Pana 100-300, Oly 60, Pana 25 1,7. Ezek elég "pro" üvegek olcsón. Ha ezekből elvagy, nem nagyon találsz jobb ár-érték arányt máshol. Viszont, ha ezek a látószögek (és dof), nem fedik le az igényeid, nem biztos, hogy érdemes erőltetni véleményem szerint.[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz hibavissza #87009 üzenetére
Jogos. Benéztem, olcsóbbra emlékeztem.
Nekem valami ilyesmi lesz a végleges felállás. Oly 12-40 pro, oly 45/1.8, pana 20/.17, oly 40-150. Esetleg lesz majd halszem jövőre.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
hibavissza
veterán
válasz Speeedfire #87010 üzenetére
Nálam a 40-150 középtele (vagy hogy hívjam?) tartomány teljesen értelmét vesztette mióta megvan az Oly 60. Kivágással jobb képminőséget kapok mint bármelyik f sötét olcsó középtelével. Amúgy a kukkolós teszteken jobb a Pana 45-150. Ráadásul stabilizált. Telénél hatásosabb az objektívbe épített. Mondjuk a 45-200-nál csak élőképhez használtam. Tele végén muszáj is volt állvány nélkül. Expozíció előtt kikapcsoltam, ha engedte a reciprok szabály. Lágyított rendesen rövid záridőnél.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz hibavissza #87011 üzenetére
Néha jól jön a 150 nekem. Erre a pana 45-150-re ránézek majd.
Nekem is szokszor para, hogy 150-en F8 kell, hogy elég éles legyen, de 1/400-on már sokszor fel kell vinni az iso-t. Elég patt helyzet van ilyenkor. Éles is legyen, de ne legyen szemcsés, és ha nem mozdul be az sem baj.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Alg
veterán
Sziasztok,
Még mindig gondolkodom hogy milyen utazózoom legyen a PEN Minire... 20+45 fixek vannak, gondolkodom a 12-50-en a makró miatt (bár mióta kipróbáltam a 60as makrót arra nagyon fáj a fogam...), a 12-32-n a mérete miatt (de nem tudom elég lenne-e az átfogása általános kirándulósnak), a Pana 12-60-on (de ez azért már drága, majdnem annyi mint egy oly 14-150 lenne).
Valaki tudna tapasztalatot írni a 12-32-ről, mire elég az átfogás? Azt tudom hogy a 45-öst azért elég ritkán teszem fel szóval lehet mégis jó lenne.
Aztán lehet veszek egy olcsó 14-42-t és letudom azzal...
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
Speeedfire
nagyúr
Ha ilyen mindenes kellene, akkor a 12-60. A 14-150 már nagyobb is, és +60e.
Ha olcsón kell akkor a 12-32-t szokták írni, de Nekem pl kevés lenne a 32.
A 14-42 nem rossz, olcsón megkapod. De cserébe a képe ennek a legrosszabb.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Muerte68 #87008 üzenetére
Igen-igen, fel is soroltam a "kezdő-olcsó" szettemben a sigmát is. Viszont ha valaki csak portrézik, vagy nagy részben, akkor nem árt figyelembe venni, hogy ha tovább szeretne lépni, mik a lehetőségek és mennyiért. Nem azt mondom, hogy itt nem lehet jó portrékat lőni, de úgyis állványon lesz a gép, tehát a méret sem égető és az ekv. 85/1.8 itt felejtős.
Én túrázáshoz, városban sétálósnak, macrora, szinte mindenre Micro 4/3-t mondok, mert általában számít mindenkinek a méret, árban is jó, minőségben is ez a rendszer, de csak portréra nem tudom teljesen nyugodt szívvel ajánlani.
-
-
jaanoo89
aktív tag
12-50-t szerintem hagyjad, a 20 és 45-ös fix után elsírnád magad. Kevés objektív van, amit nem találok igazán korrektnek itt, a 12-50 köztük van. Nem azt mondom, hogy totál használhatatlan, de akkor már pana 12-60. Egyébként a macro funkcióját se igen használnád szerintem, nem túl acélos.
Úgy gondolom a 12-32 ára mellett nem kérdés, hogy a 14-42-es kiteket hagyni kell, mert az ekv. 24 vs 28 nem mindegy, míg a másik vége nem nagy szám egyiknek se. Kb. 25mm-ig jók ezek a kitobik, nem nagyon tekernéd 42-ig el, mert szerintem nem ízlene, meg ahogy írtad, van neked 45-ös fixed és azt is ritkán használod.
Ha tovább szeretnéd tekerni 12-60, ha viszont ritkán, akkor a 12-32 és a 45-ösöd teljesen jó.
UI.: a 60-as macro szuper!! Nekem csak az marad meg, illetve a 12-32, jó páros.
-
hibavissza
veterán
válasz Speeedfire #87018 üzenetére
Mit kell nézni? Klasz pipi kicsit elbaltázott szemöldökkel picit lapos fényekben. Mondjuk nekem a drótkerítés nem annyira adja háttérnek, de ügye mindez szubjektív.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz hibavissza #87021 üzenetére
Ott van minden a hozzászólásban.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
padi68
senior tag
Sziasztok, mennyire jó gép ill kit ez
Érdemes megvenni?
Hobbi fotózásra használnám: épületek, táj, tánc.....
Köszönöm
esetleg hasonló árban milyen best buy van még?
Üdv Árpi
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
jaanoo89
aktív tag
válasz padi68 #87023 üzenetére
Jó gép, illetve a GX80 is az. Azt kell eldöntened, hogy okoz-e problémát, ha Lightroom vagy ahhoz hasonló programmal húzogatnád a csúszkákat, illetve hogy mennyire fontos a videó?
Olympusnál meg van a lehetőséged, hogy a Viewerrel pikk pakk előhívd a képeidet, az esetek nagy részében tök jó, szemnek tetsző színekkel, Pananál ilyen nincs. Ott egy picit többet kell a gép előtt ülni, kitapasztalni a dolgokat. Ha később nagyobb objektíveket tennél a gépre, nem árt, ha van hozzá markolat, az Olympushoz van. A keresője egy fokkal jobb, bár a másik gépnél is használható kategóriába esik.
Pana oldalon ott van viszont a sokkal jobb videózási lehetőség illetve a kit kiszereléseket nézve, a 12-32-es objektív jobb annál a Zuikonál. Akksija (kikapcsolt állapotban) tölthető powerbankról. Bár az Olympus képstabilizátora is több mint elég, a Pana DUAL IS rendszere jobb, amennyiben olyan objektíveket vásárolsz hozzá.
(Ha Olympusra esne a választás, én inkább azt javaslom, hogy legózd össze a gépet és az objektíveket külön-külön. Szerintem a pana 12-32 mehetne rá, illetve a telét nem feltétlenül venném meg, egy Sigma 60mm-es talán jobb lehet a tánchoz, (mivel nem mindig van elég fény és mozogni is szoktak közben ), oda a nagyobb fényerő jobb lehet.)
-
Muerte68
addikt
válasz voriae #87027 üzenetére
+1 a 60-as Sigmára,EM 10-el vacak fényeknél, arcfelismerésre, simán fotóztam az iskolai zárótáncot.
Ráraktam a megfelelő zársebességre,ahoz igazította a rekeszt.
Igaz szinte mindig 2.8-on volt de mivel ott is éles teljesen jó képek lettek.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#31733248
törölt tag
válasz padi68 #87023 üzenetére
Az Oly 14-42 pancake az egyik leggyengébb tagja az MFT objektíveknek, ezért érdemes gyorsan eladni. A Pana 12-32 jó lesz helyette. Vagy a Pana GX80 12-32-vel, esetleg a nagyobb szenzorral és sokkal jobb fókusszal rendelkező Sony A6000 162 ezer forintért.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz #31733248 #87030 üzenetére
Ha teljesen kezdő (nem tudjuk) akkor a Sony croppos rendszerét ajánlani neki, csak azért mert 162-ért kapni a6000-t kicsit merész, még egy Sony fanatikusnak is.
Csak a FF ágat tolják (azt mondjuk rendesen), APS-C vonalon nagyon hiányos a felhozatal.
Nem tudjuk, hogy számít-e neki a videó vagy sem, ha igen, gx80 abban jobb az a6000-nél.
Nem tudjuk, hogy mennyire számít neki túrázás, tájkép fotózás. Ide elég sok (akár tök olcsó) csepp és porálló objektívet tud beszerezni, tovább lehet lépni, mi a helyzet Sony APS-C oldalon??Mi van az utazózoommal, még mindig az a méreg drága átlagos teljesítményű 18-200 van nekik? Csak mert erre felé frissítették ezeket, csepp és porállóak, olcsóbbak és élesebbek lettek az elődnél. Nem lepne meg, ha a Sony ugyanazt adná kb. 250.000-es áron.
Sok a kérdőjel, de "best-buy"-ként nem emlegetném azt a gépet. 1-1 célterületre nagyon jó, jellemzően adapterezve és állványra téve vagy a Sigma megoldásait használva, de ha mozogni is kell azzal a géppel, az orrnehéz adapterezett megoldások egy vicc csupán, a Sigma objektívekkel meg nem biztos, hogy le tudja fedni az igényeit. Az az 1-2 jól sikerült Sony objektív meg baromi drága, a dög nehéz FF objektíveket meg hülyeség rátenni a croppos vázaikra.
-
Lassú Víz
őstag
válasz padi68 #87023 üzenetére
Az általad említett kategóriák nem ennek a rendszernek az erősségei. Egy Canon, Nikon, Sigma 10-ről induló objektívjeihez képest itt méregdrága a 7-ről induló nagylátószögű objektív.
Tánc: nem azt mondom, hogy lehetetlen, de borzasztó nehéz. Nincs PDAF csak a csúcs vázban, a kitobi nem elég fényerős, a szenzor mérete miatt ISO hátrány is van. Kültéren lehet elég fény, színpadon reflektorok által megvilágítva már necces, iskolai rendezvény szalagavatója meg... hajjaj.
Annyira nem vagyok benne most a témában, hogy felelősséggel tudjak neked gépet ajánlani. A nagylátószöget bizonyos esetekben panorámával ki lehet váltani, a táncnál meg te tudod, hogy mennyire tudod megközelíteni a táncost, mekkora gyújtótávolságú objektívre van szükséged. Ebben a rendszerben a 40-150 f2.8-as zoom szerintem célszerű ha megvan hozzá. A másik lehetőség, ha nagyon ismered a koreográfiát és elkapod azokat a pillanatokat, amikor épp alig mozdulnak a táncosok.
Végül, de nem utolsó sorban érdemes pár szót ejteni az utómunkáról is. A minap tette be topikk a macskás képét, és ezen meg az utána következő hozzászólásokon felbuzdulva lőttem hirtelen ISO 20000-es képet az E-M1 Mk I gépemmel raw+jpg beállítással. Először átengedtem raw fájlt a DXO PhotoLab prime zajszűrésén, utána a Nik Collection Dfine algoritmusán. A váz jpg kuka az utóbbihoz képest. És akkor még a többi képszerkesztési lehetőség nem is került szóba. Ha komolyan gondolod a hobbi fotózást érdemes pár száz € összeget a feldolgozó programokra is tartalékolni. Vagy egy év alatt havonta adod oda az Adobe-nak vagy egyszer az elején másnak. Ami engem illet most fog lejárni a hűségidőm az Adobe-nál és elköszönök tőlük. Amilyen jó ötletnek tűnt az elején egy alacsony havi díjért folyamatosan naprakész programmal rendelkezni, most legalább annyira jó ötletnek tűnik egyszer kifizetni másnak egy évnyi díjat egyszer az elején, és használni több évig a programot. Hát meglátjuk.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz jaanoo89 #87035 üzenetére
Mondhatok bármit, de az a legjobb ha a saját szemeddel győződsz meg róla, és letöltöd a próbaverziót. 30 napig teljes funkcionalitással működik. Önmagában nem elég a teljes szerkesztési, retusálási folyamatra, mint ahogy a Lightroom és a Viewer sem. De szerkesztésre egy Affinity Photoval, cimkék kezelésére egy digiKammal kiegészítve azt gondolom le fogja fedni az igényeimet.
Számomra a Viewernek egyik nagy hátránya, hogy minden módosítás csak a kép egészén történhet. A másik pedig az, hogy csak azokat a funkciókat engedi meg, ami a megvásárolt gépben benne vannak. Nem gondolom, hogy attól vannak előrébb, hogy pl. a shadow/highlight funkciót blokkolják egy régebbi E620-assal készült kép esetén.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
bunz
csendes tag
Sziasztok,
Milyen objektíveket ajanlanatok egy panasonic g6-hoz, ha elsősorban kutyakat szoktam fotózni, tehát mozgó témához, illetve a városnézos kirandulasokhoz, epuletfotozasokhoz.
Elsősorban az olcsóbb, de jobb minőségű obik érdekelnenek, de a drágább kategóriájú obikra is kíváncsi vagyok.
Jelenleg van egy sigma 19 mm 2.8-am és egy olympus 40-150 mm 4-5.6-om.
Koszi -
dzz
aktív tag
válasz topikk #86948 üzenetére
Már bocsánat, de magas iso-n csak hátránya van az mft-nek. Csillagozni akartam péntek éjjel és az a zaj Minden másra jó, de sajnos nem mindenre. Mellettem egy 500D 12800ISO-n szinte zajmentes képeket produkált! Én meg 1600-nál ki se kell menjek a szobából és ott a tejút Az mft fényigényes! Fényben elismerem az előnyeit, de most váltáson gondolkodom. Hobbiból fotózom és szeretném ha minden helyzetben legalább egy kicsit értékelhető lenne amit csinálok és nem úgy, hogy utána órákat utómunkázok, hogy elérjem egy 500D nyers minőségét. Még ki fogok próbálni egy G80-at, reménykedem, hogy jobb, mint a G7.
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
Muerte68
addikt
Ha magasabb iso-n akarsz fényképezni akkor muszáj lesz nagyobb szenzorra váltanod.
Én egy kőkorszaki XE 1-et használok de min 2X iso-t tudok használni és akár 3 fé-t is vissza tudtam húzni.
Szerettem az EM10-et de ezt nem tudtam volna semmilyen M4/3-szenzorral megcsinálniLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
BumBum Jack
tag
Sziasztok .
Szeretnék eladni egy oly 14-42 II R kit objektívet .
Március 12-én media marktban vettem kitben.
Garanciás, gyári fóliában.
kb 6 kép készült vele azóta a dobozában ül.Érdeklődnék hogy mennyit kérhetek érte?
Előre is köszönöm a választ.Üdv: Jani
-
asdf_
veterán
-
Tin_Shield
őstag
válasz Muerte68 #87041 üzenetére
Madgie anno tök jó csillagjárásos képeket csinált az E-M10-zel, a nem túl fényerős Samy halszemmel és a 14 f2.5-tel is. Nyilván a nagyobb szenzorral könnyebb, ez nem vitás, az X-Trans meg egyébként is nagyon jó zajban, jobb mint az átlag Bayer szűrős APS-C. De nincs ingyenebéd, bizonyos körülmények között meg ez a szenzor kevésbé adja vissza a finom részleteket mint a hagyományos.
A Pana kissé rosszabbul tűri a hosszú záridős magas ISO-t mint az Oly.[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz jaanoo89 #87031 üzenetére
(#87031) jaanoo89
"Ha teljesen kezdő (nem tudjuk) akkor a Sony croppos rendszerét ajánlani neki, csak azért mert 162-ért kapni a6000-t kicsit merész"
Azt ki mondta, hogy csak azért ajánlom? Az obi felhozatalról pedig érdemes alaposabban tájékozódni, mert láthatóan nem sok fogalmad van róla.
(#87032) bongeszo
Erre az "elavult" szövegre majd akkor térjünk vissza, ha lesz olyan MFT gép, aminek jobbak a fókusz funkciói, mint a 4 éves A6000-nek...
(#87033) Lassú Víz
Igen, ez és a 16mm-es pancake fix egyértelműen a leggyengébb. Az Olynál pedig a 14-42 pancake, a hasonló átfogású új Pana és Sigma obik sokkal-sokkal jobbak.
-
Speeedfire
nagyúr
Elment a pl6, a kitobi, és a kis pana 25 is. Végül amellett döntöttem, hogy megveszem a 12-40-et. Kérdés, hogy honnan? Az e-finitit néztem, a hdewcameras-nál jobb az ajánlat. Máshol nem láttam.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Balinov
félisten
válasz Speeedfire #87047 üzenetére
E-infinitytol van az enyém is.
Ja, látom beszippantott a hobbi
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
Új hozzászólás Aktív témák
- Call of Duty: Modern Warfare II (2022)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eredeti játékok OFF topik
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- További aktív témák...