Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
ez így elég korrekt, sokkal jobb, mint ahogy az oly odafossa az ikonokat a képbe. hisztogram meg bárhol lehet elvileg a panánál, szóval evf elrendezésre akkor kiütéses győzelem nekik. evf méretre is, a gh2/g3 gyorsabb evf-je meg már talán minőségre is vetekszik az oly/epson megoldással.
márpedig nálam az evf kb. 40%-os súllyal esik a latba összességében, mégiscsak az a kapcsolatom a külvilágra. tetszik ez a g3. a 14-140 sajnos jóval kevésbé. hátha a 12-50/2,5-3,2 pici, könnyű, olcsó és stabis lesz...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Az E-PL1 stabija mennyire hatékony a 14-150-el? Egy EV nyereséget talán maga az új szenzor is hoz. A nagyon fényszegény helyekre meg amúgy is fényerős fixek kellenek majd, mint pl a most várható 2 Oly fix.
A 12-50 szerintem teljesen emészthető méretű lesz, de kicsi meg olcsó az biztos nem.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
az e-pl1 stabija elég szar, sztem kb. 2-2,5 fé-t "érhet", de azért mindez nem ilyen egyszerű, nem igazán tudom teljesen mozdulatlanul tartani a kezem, illetve ezeknél a pici vázaknál az exponálással is jobban elmozdítod az egészet, mint egy nagy dslr-nél. a szenzor alapú stabinak nagyon is van értelme sztem, csak attól tartok, az lesz most is pepitában, mint eddig: az új oly váz af-ben és evf-ben rosszabb lesz, kijelző sem lesz hajtogatós, cserébe stabit kap, oszt lehet választani...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Érdekes, nekem a G1-el pont ellentétes a tapasztalatom, sokkal hosszabb záridőket tudok kitartani mint korábbi tükrös gépeimmel. Például manuális 50-essel stabi nélkül a 1/10s se jelent gondot, míg korábban ez elképzelhetetlen volt a számomra.
Lehet a Pana zárja finomabban jár? Vagy csak én hangolódtam nagyon a G1-re?Váz ügyben én is őrlődöm. A G3-nál érzem először azt, hogy erre már érdemes lenne lecserélni a G1-et. Viszont a kisseb kapacitású akksi elbizonytalanít. A fogásával pl szerintem nem lesz gond, ellenben hogy mennyire esik majd kézre az AE lock az már kérdéses, ki kell majd próbálni.
-
HÁZIGAZDA
az aksi szopás, tény, de igazából az mindegyiknél az. a d7000-nél nem (1000-1500 raw + jpg / töltés ). g1-et nem használtam, lehet, hogy picit jobb fogni az e-pl1-nél (nem sok jót sejtet a g3-ra nézve akkor viszont). de sztem mindegyik rosszabb az oly e-3 / nikon d300-hoz képest. az e-pl1 stabija amúgy a legrosszabb oly megoldás eddig, állítólag már az e-pl2-nél is javítottak rajta.
ae lock nekem annyira nem fontos, ha van live hiszti és tárcsa, akkor betekerem és kész. a stabi hiánya miatt jobban parázom.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
nord_
veterán
mennyire esik majd kézre az AE lock az már kérdéses
Borítékolom, hogy semennyire... amikor a kvázi hasonló méretű GF1-en nyomkodom a felső gombot (ami ugye most az AE lock), az kézre esik. Amikor viszont a négyirányúhoz kell nyúlni, az mán bizony kiesik a komfortzónából... Ugyan nem az ergonómia csimborasszója kis téglatestű Panám, de az AE lock és a tekerhető, benyomható blende/expókorrekció gomb helye szerintem nagyon eltalált. -
HÁZIGAZDA
az a vicc, hogy az nem volna akkora tragédia. olvasd el mit írt thom hogan az nx100-ról, egész meglepte a konzisztens menü és kezelés. pancake obikra is nyomulnak. ha egy jó vázat is csinálnának, már csak egy jó szenzorral lennének adósok.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
miért érdekel téged ennyire a Sony?
én nagyon szeretem aps-c-n az 50-es gyútávot, és sztem sokan mások használják, de mindegy, ez ízlés kérdése.
sztem a Sony nem csak a mostani Nex-ekre tervezi az obikat, hanem a Nex-7-re és az E-mount-os videókamerákra is.
azzal egyetértek, hogy a kis NEX vázakra továbbra sincs semmi értelmes obi. 30/3.5, totális bénaság. -
madgie
titán
Hidd el, nem véletlenül találták ki annak idején a 85mm-es objektíveket, kábé onnan kezdődik a szűkebbre komponált, használható (értsd: nem torzít) végeredményt adó kép (sőt, inkább 100+). Ha egész alakos, utcaképet akarsz, oda meg túl sok az ekv 75mm, oda a 35, vagy alatta a nyerő. A 75mm erre túl szűk, intim portréra meg túlságosan nem az. Ettől függetlenül használható az, mert rá vagyunk (vagytok ) kényszerítve. Annak idején több ötvenesem is volt APS-C vázra, annyi előnye volt, hogy kitobihoz képest azért szépen mossa a hátteret, de megváltás volt utána portréra mondjuk egy 85mm-es objektív (tehát ekv 125)
Egyébként az igazi 40-50mm gyutáv tulajdonsága az, hogy úgy lehet vele gondolkozni, hogy kicsit nagylátó, vagy kicsit tele legyen. Ekv 75-tel ezt nem lehet megcsinálni, nem alkalmas a nagylátószög csalásának elhitetésére.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
azért érdekel, mert alapvetően a szenzorból minél nagyobb a jobb. raádásul a sony most amúgy is remekel. bosszantó, hogy ezzel ki is merültek az érvek a jelenlegi nex kínálat mellett. a nex-7 valószínűleg nagyon ütős lesz (ámen), de akkor is inkább pancake obik kellenének rá, mint ezek a nagy dögök. ha már nagy dög, akkor ott egy pentax k-5 és társai is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
x100 teszt kint van a dpreview-n. azér'-azér', senki sem mondhassa, h a fuji nem tette oda magát qrvára. a képminőség például pazar, ha jön egy x200 az új sony lapkára alapozva, a kezelési bugokkal kijavítva, abba nemigen lehetne már belekötni (bár sztem már így is abszolút nyerő a cucc).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Tényleg bitang jó cucc ez az X100, a Fuji ezt nagyon összerakta.
Kár azért a pár apróságért. Ha pl Pana szintű AF-e lenne akkor én is piszkosul vágynék rá!
Így viszont ismerve a saját fotózási szokásaimat tudom hogy ez nem az én gépem. Sokszor olvasom, hogy a fotózáshoz fény kell, de mit tegyek, ha olyan perverz vagyok hogy leginkább minimális fények mellett szeretek fotózni.
Ha meg ilyen körülmények között elkezd szenvedni az AF, akkor az számomra a legminőségibb váz összképét is képes lerombolni.Persze az AF-en akár utólag egy firmware frissítéssel sokat javíthatnak, én szurkolok a Fujinak!
De addig is én inkább a G3 + 20/1,7 felállást preferálom.
Kurva ronda, de teszi a dolgát ahogy azt kell! -
FEDman
addikt
Na ez után mondja bárki, hogy a PEN nem zsebrevágható!
-
HÁZIGAZDA
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
saaaamsuuuung! mondjuk nemtom azok a nagy dög obik mik, de az a váz.... ááááááá!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
A végén még igazam lesz.
-
HÁZIGAZDA
jó, ezek csak makettek persze, és hát minden gyártó játszik ilyesmivel. a nx obis filmen amúgy vmi fix 300-as obi is volt, pont akkora kb., mint a nikon 300/4, nemtom azzal mit akarnak mirrorless-re . viszont ez a kis retró váz így ahogy van, jöhet!
mondjuk az obis videót, képeket és a roadmapet elnézve a samsungnál is leállnak most egy darabig a pancake obikkal, a 16-20-30-as sor marad tehát csak . a 16-80/3,5-4,5 ugyanakkor jó lehet, ha kompaktra megcsinálják (nem fogják...) és az egész rendszer kap egy nagyon ütős obit (kb. 2/3 fé előnye lenne akkor dof-ban és érzékenységben is az m43-hoz képest, egy 12-60/2,8-3,5 meg ott már elég jól hangzana... ).
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #983 üzenetére
no igen. mondjuk az nx10 szenzora elfogadható, nem az igazi, messze nem, de lehet élni vele (ahogy a k-7-tel is lehetett). annál meg ugye csak jobb lesz... evf-től nem félnék, annyira az af-től sem... a jpg motor izgalmas lehet, azt a pana is most csinált (látszólag) jót először.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Abba nincs semmi meglepő, már jó ideje lehetett tudni, hogy nemsokára érkezik NX-re egy 300/2,8-as üveg. Persze, hogy mennyire lesz kényelmes egy ilyet a jelenlegi vázakkal használni az jó kérdés.
Engem most ezek a doboz gépek izgatnak..
Például mi van ha ezekbe FF-nél is nagyobb szenzor van egy félig áteresztő tükörrel és ez egy kompakt kis középformátumú masina. -
Szulita28
senior tag
A Minolta-ra céloztam, de vágom a lényeget
Számomra egy ilyen obisor sajna megfizethetetlen, pedig nekem is nagyon szimpatikusak a Voigt-ik. Főleg, mióta tapiztam a 40 f1.4-et.Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Szulita28
senior tag
-
rumos14
nagyúr
igen, köszi, olvastam ezt már mástól is. ha a 2,5 éves fiammal elmegyünk bárhová a szabadba, 90+%-ban a Sony 50/1.4-et használom és tökre bevált ez a gyútáv. az obi kicsi, gyors, éles ahol kell és szépen mos. nincs időm 5 lépést hátralépni meg állítani a hátteret meg tökömtuggya, csak lövök ha jó a pillanat. szóval nekem, soccer dad-nek nagyon teccik.
-
HÁZIGAZDA
szerelmes lettem ezekbe a voigtlander obikba. a 15/4,5 és a 40/1,4 pazar konkrétan. persze az 50/1,5, 50/1,1 és 35/1,4, 35/1,2 is, de ezeket kiváltja a 40-es, ami ráadásul olcsóbb is.
a nikon ai-s sorom ezekhez képest buta, ronda és nagy, ráadásul a nagy bázistáv miatt még nagyobbakká válnak. erősen gondolkodom, hogy eladjam őket (a 105/2,5 kivételével).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Ha jól emlékszem abból a megfontolásból tartod a Nikkorokat, hogy ha egyszer eljutunk oda, hogy lesz a Nikonnak olcsó FF szenzora akkor milyen jól fognak jönni.
De végül is ezt a logikát tükör nélkül is végig lehet vinni Voigtlanderekkel arra játszva, hogy előbb utóbb biztos lesz majd normális áron FF lapkás mirrorless.
A Nokton 40/1,4 meg addig is jól el van az E-PL1-en is. -
HÁZIGAZDA
igen, azért tartom őket, meg mert fillérekbe kerültek (hozzájuk képest sajnos a nokton sem olcsó ). viszont egyre jobban úgy vagyok vele, hogy nem akarok akkora dög kamerákat. márpedig a nikon obik nem lesznek kisebbek, se a bázistáv hozzájuk. hetek óta azon jár az agyam, hogy egy pentax k-5 + 50-135/2,8 mennyire ütős kombó, és pont az, amit imádnék. aztán kézbeveszem nóra d200 + 16-85 vr kombóját, és nem értem, miért hajlandó cipelni. leszakad a csuklóm tőle, de tényleg.
jó, oké, ezzel szemben az e-pl1 egy vacak kis műanyagdarab, de már az e-pl2 is jóval komolyabbnak hat, egyedül a gombjait utáltam az 5 perces próbán.
lényeg a lényeg, nem igazán hiszem, hogy használnék is ekkora dög cuccokat. ha igen, akkor most is megtehetném, egy canon 5d-re az összeset rá tudom tenni, és az van relatíve olcsón is már.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
hogy/hol lehetséges egyébként manapság film előhívása/vásárlása? egyáltalán, van még olyan hely, ahol tényleg jó minőségű és megfizethető negatívot csinálnak? no és a szkennelés?
egy pillanatra elkalandoztam oda, hogy a digigép mellett egy bessa r3-a + 40/1,4-est tartsak az "elmélyült pillanatokra", no meg amíg nem készül fx szenzoros m-mount mirrorless emberi árcédulával (buzi leicával az a baj, hogy az később is drága marad, mert persze az m9 jó lenne 5 év múlva is, az m10 után is).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
nálatok az asszony hordja a nadrágot?
sokáig gondolkodtam egy 50-150/2.8-as Sigmán (Sony-ra nincs Tokina 50-135), de annyi gond van azzal az obival, hogy nem akartam szívózni. pedig nekem is nagyon bejönne ez a gyútáv/fényerő. a Pentax 50-135 ugyebár a Tokina Pentax változata és bitang jó obi, de bitang drága, és csak emiatt nem vennék Pentax vázat.