Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
ja jobbat lehet találni mindennél, meg az hogy nem tennéd fel általános használatra megint egy másik kérdés. csak elsőre nem ezt mondtad hanem hogy élesebb lesz a zoom ( mit készésgesen bevallok hogy nem ismerek ) mint az egyik legélesebb fix amit valaha láttam.
7053: mert Parci nem a jupit állította szembe a zoom obival hanem az ősi 3.5es szavakat használta. ez is az. A töredéke árban mégannak a zoomnak is. Mellesleg meg az a jupi mintha pont sonnar másolat lenne? bár erre nem esküszöm meg.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Az a baj hogy sokmindent értek meg nem is vitatéma. Csak az ami miatt kötekszem hogy élből el van utasíva egy csomó ember és hülyének van nézve amikor neki márpedig nem kell fókuszmotor meg hogy az legyen ráírva névnek ami a vázára. Ha meg netán azt meri mondani hogy ezen üvegek simán ütik a zoomokat IQ téren akkor meg aztán tényleg félnótás lészen.
Nem azt mondtam sose hogy minden manuális üveg jó. De ha körülnéz az ember akkor igenis ki lehet fogni olyan üvegeket amik kisfilmes használat mellett is a legbüntibb képminőséget adták eszerint egy mft-n ahol a képszélnek a közelébe sem mész egyenesen fénylő csillagok lesznek. A mft üvegeknek a képszéle az MFT szenzorra lett kitalálva.
Ezek is tények.Nem vitázom én azon hogy a modern bevonatok jobbak mint a 60as éveké meg hogy a modern lencsetervezés jó dolog.
De ha valakinek nem erre van szüksége netán anyagi megfontolásból kihagyja a modern megfelelőket akkor ne legyen már fogyatékosnak kezelve
Igen nyilván én fullframe vázon használom ezeket ami szerintem ha a teljes képet nézed és nem a kép közepét pixelpeep akkor bőven nagyobb kihívás mint amit az mftn kapna.
6.3ra rekeszelve meg nem sok értelmét látom összehasonlításnak. Akkor rekeszelek oda vagy tovább ha állványon van és kell a dof tárgyfotónál.
Sokkal érdekesebb hogy mit tud nyitva. ennél ez 3.5felet. A zoomoknál mennyit jelent ez annak a 135 állásában? Ennél meg mégérdekesebb hogy mit tud az üveg a nyitva állásán. Nyilvána 3.5 gyorsnak épp nem számít ( bár ha zoomokkal hasonlítom még lassú sem lesz... ) de amit ez teljesen nyitva csinál full framen is na az ami büntet.[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
CA nem tipikusan főleg sarokban megjelenő feature? Azt hinném mivel nem használod az üveg szélét megúszod. Valamit rosszul tudok?
A felbontásban bírja e az üveg na arra sokat nem tudok tényszerűen hozzátenni. De ha a filmet és abból nagyítást elbírták akkor azért... Nem minden nyilván. De most csak kiváncsiságból rákerestem flickriveren azokra a manuálokra amiket én használok és mft vázakra. hát röhögve kiszolgálja...[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Attól függ mekkorára nagyítod nem?
flicker: nyilván azért alapul azt vettem ahol original méretben volt fent. Persze utómunka akkor is beleszól de ennél jobbat nem tudok.
Érdekes dolgok ezek. Valakinek van adaptere ( cy - mft meg m42) kiváncsi lennék egy ilyen tesztre... 3 erősnek számító manuált be tudok dobni ( 28 50 135 )
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
"ugyanígy, a régi 50/1,4-eknek sincs már értelme, itt a 45/1,8. stb."
Csak gyorsabb és olcsóbb többnyire. Akinek szempont annak máris van értelme...
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Azért filmes 50esek eléggé nem is portréobinak készültek... inkább a pana 20 1.7el egyezik meg a szánt felhasználása nem? ( nyilván a natív vázán értve )
az 1.8 vs 1.4 meg ugye elég kemény különbség képminőség szempontból. ezek az üvegek már 2re rekeszelve nagyot javulnak. Na mindegy nem trollkodok továbbMentségemre nálam ugye az is jétszik hogy méretben én NYEREK sokat a manuál üvegekkel mert az afes megfelelőik elég böszmeségek. Szóval nálam erősen win-win ezek a cuccok. Képminőségben meg pl az 1.4es planart talán a 1.2es canon veri... nyilván nem kell mondani hogy mi mindent vennék inkább az árából...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-
fattyu
veterán
válasz Mr.Csizmás #7090 üzenetére
érvek ütköztetése zajlik Ami valakinek még lehet jó mert akár azok is lehetnek a szempontjai mint a manuál pártiaknak vagy az ami a másik oldalnak. Minden jó valamire és használható. tudni kell mire akarod.
Amugy nincs haddelhadd. Teljesen élvezetes dumcsizás van
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
ménem engednek kártyára mentést? Sose próbáltam de nem érteni logika...
Csizmás: hát én nem ragaszkodom hozzá de gonodolom azért se lelkesednének aha kint akarnád tesztelni...
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Nekem 28 50 135 tűnik az ideálisnak. plusz a makró cucc ami más
Elvileg el tudnám képzelni az életet szerintem a 28 és 80as párral. ha az a 80as GYORS Tervben van egy de nemtudom mi lesz mert ja 28 50 80 135 az sűrű..
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-
fattyu
veterán
én akkor most kérdezek egy hülyeséget. Nem úgy volt hogy a kis szenzor elé tett üveg az üveg semmilyen tulajdonságát nem változtatja meg csak és kizárólag kivág a vetített képből?
Eszerint perspektíva meg tömörítés torzítás szempontból az a 20as igenis egy botrányos nagylátó tulajdonságiaval rendelkezik, csak kis része van használva a képnek?
Eszerint még a 45ös sem az igazi portréobi hiszen saccper egy 50es tulajdonságaival bír csak szűkebb látószög.
Vagy valamit rosszul értek? Tudom hogy a 2X krop faktor miatt egy 85-135 gyútáv már oltári hosszú és messze kell állni a témától de attól még egy 45ös nem lesz portréobi egy 20as meg akkoris nagylátó marad ( tulajdonságait tekintve ) ha csak a kép közepét használod.
vagy másik filmet nézek megin?
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Én csak azt nem értem hogy amikor a nikon izéi kijöttek és az lett felhánytorgatva hogy ahhoz képest hogy pitsányi szenzor van ótvarnagy testbe zárva szar obikkal és mittomén akkor az lett mondva hogy várjuk már meg a terméket élőben mit csinál. Ellenben ez most rögvest temetve van.
Aztán kijött a nikon izéje meg lett nézve és meg lehetett magyarázni hogy van akinek valamire jó lesz az.
Nincs itt valami párhuzam?
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-
fattyu
veterán
Nagyon off de lőttél is vele? Én annó 200as elé forgattam 50est és nagyon szétesett a kép. Se élesség se semmi ellenben ca hegyekben Meg a sokkal több üveg elméletileg sem kedvez. Kiváncsi lennék eredményre. ( én most fogtam be a 28as distagont makróra... hangyányit jobb a képe mint az eddig használt miranda 24esnek )
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz vendingo #8326 üzenetére
Makrózni lehet kifejezetten olcsón, vagy relatíve kényelmesen ( értsd megmarad a blendekontroll nem neked kell kézzel, illetve nem egy fix fókusztávod van ). A kettő együtt nem megy.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Mert keveset eszik meg a gépemből azért ragaszkodom az xphez....
Mellesleg amikor a vista kijött sem volt fiatal már mégsem állt meg ez az érv
Amugymeg annyi ninc sugyan de a 350d is előkerül néha
És ugyan direkt beletetted hogy digit de a TLR yashicám gyanítom több
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz Marseille199 #8893 üzenetére
Gondolom oda a bizalom. Mindenki tisztában van vele hogy lemon mindenből lehet, de én sem erőltetném ujra... így voltam marha sokáig a sony optikai eszközeivel, meg vagyok most az LG telefonokkal.
szerk ja vagy nem mindenki olyan bizalmatlan mint én
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
-
fattyu
veterán
válasz Mr.Csizmás #9065 üzenetére
guugli skymaps és sarkcsillag amugy
Madgie : értem Amugy teljesen jó ám meg irigyelem mert nekem azóta se volt lehetőségem normális csillagforgásost fotózni :S Majd nyáron alkotunk valamit. És elég hideg volt gh2mentesüléshez?
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz #58660352 #9200 üzenetére
Én sima 1:1 makrózáshoz nem is költenék dedikált vakura... amíg fix az obi hossza addig vaku meg diffúzor bőven jó. Egy mp-e 65re már kéne a dedikált vaku amit az orrára lehet csíptetni mert elég sokat változik a hossza és ezért az is hogy hova kell a fény.
Én is homemade retek diffúzorral nyomtam... most uj vakum lett ahhoz még nem reszeltem pedig időszerű lenne lassan élednek az ugrópókok.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz sebgutkopf #9466 üzenetére
Nincs gyerekem eddig egy obit hoztam haza csöndben. Páromnak is üveg üveg főleg a kis feketék.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
mondok egy tény példát ahol jó.
Makrózok. Fullframe 21mp. f16ra kell rekeszelni némi dofért. Diffrakción BŐVEN túl van. Előszedtem a ratyi 350dt. 8mp. f11-re rekeszelem ugyanazért a dofért és látványosan élesebb és több infó van benne. A kis luk kereső hátrány. Minden másban jobb.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Én itt most tapasztalatról beszélek egymás mellé téve a kettőt. Nekem elég látványos az a különbség. Mi sem bizonyítva jobban hogy ugyanazzal a munkamenttel exportálva ugyanaz a téma fél mega eltéréssel ugyanakkora jpget eredményez 21 és 8mp...
Akinek nem oszt nem szoroz lelke rajta. Nekem egyértelmű az előny ENNÉL az alkalmazásnál.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
oké. Akkor nekem jobban tetszenek mindössze eszerint.
Ugyanaz a téma ugyanazzal a vakuval. nyilván a cropfaktor játszik, de ne mondd nekem pixelszinten élesebb a nagyobb file...
hoppá elnézést egy picit hazdutam :S Nem ugyanaz az üveg :S De a nagyobbik fájl javára az egy Zeiss distagon 28. A kissebbik meg egy miranda 24mm.... Mondanom sem kell melyik a jobb. De tény hogy nem objewktív az összevetés.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Lásd a kieglészítést lentebb sajna nem teljesen jó az összevetés. De a jobbik üveg volt az 5dn...
Nem de a korpfaktor macróra előny mivel kicsi dolgokat vadászok.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz andersen10 #10003 üzenetére
Höhöhöhöhöhöhöhööhöhöhöhö.
egy makró obinál.
Apscn.
Epic fail.Még jó hogy nem merték Zeissnek címkézni...
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Őszintén én is agyaltam hogy valami vállalhatóbb manuál palacsintával nex5nre cserélni a EDC gépet. Mer faca a szenzor. De annyim nincs rá per pill meg egy darabig nem is lesz.
De hogy a sony ilyet kiad a kezéből Amin besírtam a röhögéstől linkelt képen alul. A törtfehér festék és a világosszürke aszfalt elég high contrast volt hogy bezöldüljön az éle. F NYOLCON....... Ez hihetetlen fostalicska üveg...[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Ja sony üveg egy se kéne. Optikailag a zeiss 24es az rendben van határozottan de je igen olaf nagy az is.
Meg nem jobb semmivel mint a manuál distagon 28em képileg.CSak gyorsabb meg AFTudod én vagyok akinek kicsi a szenzor Milcben APSCig lemennék Amugy meg jó nekem a tükrös FF
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
nézem a topgeart és nem bírom elhinni hogy azon a szinten az a purple fringe az belefér, hogy nem lehetne olyan cuccal lőni ami nem csinálja vagy hogy a BBC szintjén nem lehetne ezt javítani utómunkában...
Amíg nem fotóztam fel se tűnt.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz Mr.Csizmás #10194 üzenetére
nem lesz az jó Nikonra. Nem lesz végtelenje.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
jelentem lr4re tértem és jó dolog. a win7 ellenben nem tecc
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
Új hozzászólás Aktív témák
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Ukrajnai háború
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Politika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen program, ami...?
- TCL LCD és LED TV-k
- PlayStation 5
- EAFC 24
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen