-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
peter9228
aktív tag
Sziasztok!
Tájképekhez és természetfotózáshoz szeretnék valamilyen gépet venni. 150k-nál (kitobival együtt, viszont a teleobit majd külön veszem) sokkal többet nem akarok költeni, de ha van egy jobb ár/érték arányú drágábban akkor inkább azt választom. Igazából még azt se sikerült eldöntenem, hogy DSLR vagy MILC legyen. MILC-et még soha sem próbáltam, viszont eddig egy HS10-em volt, és ami nagyon nem tetszett rajta: lassú AF, és az elektronikus kereső. Ezek miatt félek egy kicsit a MILC-től. Szóval jelenleg nagyon a DSLR felé hajlok, de MILC is szóba jöhet. Szerintetek mit lenne érdemes ebben a kategóriában venni?
-
schawo
titán
válasz
MrChris
#32098
üzenetére
Én sehol sem olvastam, hogy portrézni szeretne. A gyerekről szeretne emlékeket, az meg inkább egész alakos, háttérrel együtt. Persze ha arcportrézni szeretne akkor a listám alsó tartományából válogasson. Hátránya, hogy akkor beltéren csak arcportrék készülnek, vagy ha elég nagy a nappali, akkor már meg lehet lőni az egészalakost a konyhából
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
MrChris
#32095
üzenetére
Hátrébb kell vele menni, és akkor lesz valami a környezetből is a képen. Van pár gép a piacon nem cserélhető fix ekv. 35 mm-es gyújtótávolságú objektívvel, és nem csak az olcsó kategóriában. Emléknek sokszor jobb is, ha nem csak egy steril arc van a képen.
De a 14-42 kit objektívvel ki lehet majd próbálni a 17, 25, 42 által adott látószögeket és azt a fixet kell venni amelyik a leginkább kedves a szemnek.
Szerk: Econ: A vaku sokszor csúnya árnyékot okoz, és ha színes a fal, pláne a mennyezet, akkor nem is támaszkodhatsz rá derítő felületként. Az sem olyan egyszerű, hogy felcsapsz egy rendszervakut amelyiknek forgatható, billenthető feje van, oszt öröm meg bódottá...
-
-
Mirman
őstag
válasz
ThorsHUN
#32093
üzenetére
Ezen a mi mennyi , hány mm , mire is van szükségem dolgon én is sokat rágódtam mielőtt meglett volna a gép. Várd meg amíg a kezedben lesz és próbáld ki a kitobival pár kép erejéig minden fent említett gyujtótávolságon. Utána rögtön érthető lesz és tiszta hogy mire is van szükséged.
-
ThorsHUN
őstag
válasz
schawo
#32089
üzenetére
Abszolut nem ertek hozza, csak azt tudom, hogy belter, gyerek = nagy fenyereju fix obi. De hogy azon belul mi szamit meg...
Meg keret sincs ra, csak erdeklodok, hogy ha a kitobinal (ami meg mindig nincs meg, 24.-en kapom a teszt m10-est egy hetre) jobbat szeretnek merre kell keresgelnem es milyen arra szamitsak. -
jjeahh
nagyúr
válasz
muranyig
#32084
üzenetére
Valszeg bármennyi megapixelen ütősebb a sigma, egyszerűen szinte hihetetlen, hogy elérhető ilyen képminőség ilyen áron. Persze a sony sem tűnik rossznak, de a sigma elképesztően jó. Ettől függetlenül még mindíg a sonyt választanám a +fényerő és a stabi miatt... csak kissé furának érzem az 50-es gyútávot aps-c-n, nem igazán értem miért erőltetik frissen fejlesztett croppos modern üvegeknél is.
-
schawo
titán
Szándékosan korlátozza a 3rd party objektívek használhatóságát. Ez nem pénz és foci összefüggés.
A Sony védelmében egy ötletem azért van, hogy esetleg miért dönthettek így. Lehet, hogy tartanak attól, hogy egy esetleges focusshiftes objektívvel front/backfókuszos lenne a kép, és nem akarják, hogy a géphez kötődjön a probléma. A középső fókuszmezőn ez pedig sokkal valószínűtlenebb, mint a szélsőkkel.
De valószínűleg ez úgy zajlott, hogy a problémát felvetették a mérnökök, a marketingesek meg lecsaptak rá, és saját képükre formálták, ebből született megoldásként a tiltás.
-
80hun
addikt
válasz
schawo
#32080
üzenetére
Kicsi pénz kicsi tánc. :-)
Ettől függetlenül sztem nagyon megéri az árát a sigma.
Kontraszt alapon bármelyik területet be tudod állítani ha akarod.
Bár nem értem miért csak a közepén használja a fázis alapút és miért nem teljes területen. Bitros valamelyik marketinges ötlete volt
-
jjeahh
nagyúr
válasz
muranyig
#32076
üzenetére
Sony-ra én lehet inkább az 50-est venném, mert elvileg lassabb és életlenebb, de van stabi, ami főleg videónál nagyon hasznos tud lenni, én a sigmát videóra szinte csak állványról használom. A fókuszponthoz nem tudok hozzászólni, csak annyit, hogy olympus-on és panasonicon az összes fókuszpont műkszik vele normálisan, aztán sony-n nem tudom...
-
muranyig
tag
Szerintetek a6000- hez a Sony E 50mm f/1.8 OSS jobb portréra, mozgó gyerekekhez, gyors mozgáshoz, esetleg videóra, általánosabb célra (beltér-kültér) vagy a jóval (kb40e-rel) olcsóbb Sigma AF 60mm f/2.8 DN?
---vagy más javaslatot is szívesen meghallgatok!
VAGY vegyek egy adaptert és tegyek rá más obit? (ha igen melyiket?)
...a lényeg, hogy mindenképp tervezek beszerezni egy fényerősebb fix obit portréra, makróra,stb, a 16-50pz kit obi mellé.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, ha fotózok, és épp gyorsan akarok egy videót felvenni, akkor azt is tudjak jó minőségben - ezt a stabi nélküli sigma meg tudja oldani vajon?szerk: most olvastam, hogy a sigma csak a középső fókuszpontot használja. Tényleg?
-
schawo
titán
válasz
#31733248
#32073
üzenetére
Fix nagylátóként képesek felvenni a versenyt az MFT legöregebb és leggyengébb képminőségű, sötét (f/4.0-5.8) 10x utazózoomjával. Így nagy fényben már csak kicsit maradnak el az egész rendszer leggyengébb képminőségű objektívjétől, amit már nem is gyártanak pár éve. Gyenge fényben még így is sokkal elmaradnak, nincs zoom, nincs másik objektív, fix a rekesz, fixen nagy a dof, nincs vaku, nincs rendes stabi stb. Persze, örülni lehet, hogy egy telefon (kávédaráló/mosógép/szobai ventilátor) is alkalmas bizonyos körülmények között használható képek készítésére, de ez akkor is csak egy szeflibohockodásra jó, fotózásra nem. De legalább az értéktelen szelfik részletgazdagabban lesznek szarok.
-
jjeahh
nagyúr
Szerintem neked bármelyik gép jó lenne, de a legjobb videó/leggyorsabb af/legjobb képminőség kritériumoknak legjobban talán a gf6 felelne meg. Esetleg vethetsz egy pillantást az lx7-re, amiben sokkal kisebb a szenzor, de fényerős az optikája, gyors az af és a videója szintén nagyon jó, vagy a valamivel drágább gm1-re.
Szerk: rx100-nak mennyire jó/rossz a videója? Talán az sem lenne rossz választás. -
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#32069
üzenetére
nekem az ebben az igazán vicces hogy odateszik nagy okosan a színkártyát és lőnek mind a 4 géppel fals wb képet amin minden vörösbarnában úszik. Meg hogy mennyire nem sikerült azonos látószögű obit szerezniük, meg beállítani az expót. Dofot is rekeszelhették volna azonosra... Így csak az időt b...ták el.
Mikor megjelent a samu 4k-s tabletje azt az 5dmk3-al hasonlítgatták. Na ott volt különbség a tablet javára, mert eleve nem egy felbontás király a canon fhd videója. -
ptrth
csendes tag
Sziasztok!
Sokakhoz hasonlóan tanácsot szeretnék kérni, milyen gépet vegyek. Egy régi kompakt gépet cserélnék le rá.
Szempontjaim: Nincsenek profi, vagy amatőr hobbi fotós álmaim, csak a nyaralásokon csinálnék képeket, illetve egy-két házibuliban. Nagy nagyítás, vagy megapixel szám sem érdekes, már a régi kompaktokon lévő 3-5 Mpixel és 4-6x-os is bőven elég volt, úgyis csak számítógépen nézem vissza, vagy max. A4-ben, vagy 10x15-ben nyomtatom ki. Különlegességek, háttérelmosás, RAW stb. nem szempont. Igazából point & shoot-ban használnám, csak nagyon ritkán manuálisan. Ami miatt mégis túllépnék a kompakton és a mobil telefonon:
- zavar a hosszú, pár másodperces autofókusz. Még a lassan mozgó dolog is odébb mászik, besétálnak a képbe, vagy ha valakit fényképezek, pislog addig kettőt, és pont azt kapom el.
- Erős oldal vagy szemben napsütésben minden eszméletlenül sötét lesz (vagy ha nem, akkor a világos részek teljesen kiégnek)
- félhomályban nagyon rossz képminőség.Egyéb szempontok
- HD videók készítése fontos
- Ha letörik valamilyen elemfedél, működőképes maradjon a gép, ne egy ilyen vacak hiba miatt kellen kidobni egy egyébként műszakilag jó gépetEzért egy gyors autofókuszú milc-ben gondolkozom, a gyár kitobit nem nagyon cserélném le. Pénzben max. 120-140, de nem akarok feltétlenül annyit elkölteni rá, ha olcsóbban is megúszom. Ha lehet újat, mert ajándékutalványra venném. Amik között vacilálok, a visszaolvasások és egyéb források alapján:
Nikon 1 S2+11-27,5 vagy J4+10-30, gyári kitobival (70 eFt illetve 95 eFt) Elvileg gyors AF, jó videó, bár a képminőség elvileg rosszabb, mint a többinél. Nincs ultrahangos portalanítás, nem tudom, ez mennyire gond. Viszont jó olcsó, és méretileg összecsukva ez tűnik a legkisebbnek.
Olympus E-PL6 14-42 és 40-150 duplakit, 120 eFt körül. Bár nem fő szempont a teleobi és a nagy nagytás, azért nem árt ha van. Amit olvasok, az alapján elég jó képeket készít, nagyon jó a jpg motor, a videója viszont gyengébb. AF nem tudom, mennyire lassabb a Nikon 1-nél. Nincs beépített vakuja, de jár hozzá külön vaku, csak félek, hogy "elhagynám", vagy nem lenne nálam, amikor kell
Pana DMZ-GF6k + 14-42 kitobi, 100 eFt körül. E-PL6-hoz képest beépített vaku, wifi van benne, ami közelebb van a kvázi-kompaktos elképzeléseimhez, elvileg a videója is jobb, azaz jobban tűnik a PL6-hoz képest, duplakitben drágább is, de egy csomó értékelésben azt olvasom, hogy a PL6 "jobb. Én nem igazán érzem a nagy különbséget.Melyiket tudnátok ajánlani, illetve milyen egyéb szempontok merülhetnek fel?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#31733248
#32067
üzenetére
Ahamm, hatásvadás cikk meg minden, de a gh4-nek szvsz még nem kell tartania a telefonoktól és soha nem is fognak felzárkózni, mivel nem csak a telók fejlődnek, hanem a gh sorozat is, ráadásul mindíg lesznek olyan dolgok, amiket egy telefonnál nem lehet megoldani... pl. szűk dof, cserélhető optika, forgatható kijelző, evf, stb.
-
schawo
titán
válasz
#31733248
#32067
üzenetére
Te jó ég, anyám, mekkora idióták. Ezek a phonearénások annyit értenek a fotózáshoz, mint tyúk az ábchez. A legtöbbször fókuszon kívüli tartományokat vizsgálnak. Naná, hogy a GH4 a nagyobb szenzorral jobban mossa a hátteret
Mi a tanulság? Ha hülye vagy, fotózz telefonnal.
-
#31733248
törölt tag
-
#32066
huliganboy
addikt
huliganboy
addikt
Sziasztok!
Meg jött az itt végül ajánlott A58 váz + az obik.
Öszinte leszek, hihetetlen minőség mind a kettő. Bizton állítom ki fog szolgálni minket!
Nagyon köszönöm a tanácsokat!!!!
-
Gépötty
senior tag
válasz
MrChris
#32064
üzenetére
Akkor mégiscsak érdemes elgondolkodni, a time-lapse (még nem is próbáltam), a szintező és a 100-as ISO (erről meg itt írta valaki, hogy igazán nem is 100-as, hanem valami szoftveresen előállított dolog - ki kellene már próbálni
) megéri-e a felárat. Ja, és a piros karikákat se feledjük!
Nekem nem kellett ezen agyalni, ahol vettem, ugyanannyiért adták az ötöst és a hatost. -
Mirman
őstag
válasz
ThorsHUN
#32059
üzenetére
Teljesen elégedett voltam a Pl5el . Tenyleg azert adtam el mert kozel nulla bukoval el tudtam adni es akkor perpillanat nem hasznaltam fel évig. Most ujra belevágtam es énis az E-PL6 es az E-M10 közt gondolkodtam. Ha megengedhettem volna magamnak én az E-M10et választom , de mivel a portrezas volt az elsődleges szempont inkabb döntöttem a gyengébb szolgáltatást kinalo vazat es egy minőségi obit (45mm 1.8). A kereso miatt majd énis váltani fogok es a focus peaking is erdekes szolgáltatás lehet .
-
Gépötty
senior tag
válasz
ThorsHUN
#32061
üzenetére
Meg a szintező, az jól szokott jönni néha (bár először örültem neki nagyon, aztán kiderült, hogy olyan ferdék a képeim, mint állat - azóta ritkán használom). Nem az számít, hogy vízszintesen álljon a gép, hanem, hogy a képről úgy tűnjön, mintha vízszintesen lenne. Sokszor viszont tényleg nagyon jó, panorámázni, vagy olyan helyen, ahol a sok mindenféle irányú vonal összezavarja a szemet.
Viszont feltételezem, hogy a két gép hardveresen teljesen egyforma, ha az ötösre rá lehet erőltetni a hatos frissítését, akkor az is tudni fogja. -
Gépötty
senior tag
válasz
ThorsHUN
#32059
üzenetére
Wifiben biztosan erősebb az E-M10, mert a PL6-ban nincs
Azt a memóriakártya-slotba tehető wifis dolgot támogatja.
PL6-om van, az előtte lévő gépemen 3"-os kijelző volt, amit ki is haznált. Ez szélesebb, de nem annyira magas (fizikailag nem is férne el ennél nagyobb). A két szélét tehát nem használja, és nekem emiatt szokatlan, de ha kisebb kijelzőről jössz, biztos nem fog zavarni. A betekintési szögével amúgy nincs baj, engem idegesít, hogy mindig tükröződik, sokkal jobban, mint a Canonom. Tettem rá matt fóliát, de azzal sem volt jó, nem tudom mit lehetne vele kezdeni (lehet, hogy csak velem van baj).
A fókusz-belenagyítást ez is tudja, sőt gombnyomásra is lehet kérni, bár engem zavar, hogy amint lenyomod az expogombot, visszavált teljes nézetre. Apró hülyeségei vannak, amiket nem értek, és idegesítenek. Pl. ha bkt-sorozatot csinálsz, nem hagy időzítőt beállítani, pedig pont ennél lenne jó a két másodpercnyi késleltetés, hogy elengedhessem a gépet.
Én azt mondom, hogy ha van rá keret, akkor vedd meg az E-M10-et. Nem azért, mert rossz lenne a PL6 (szerintem az enyémben is a kitobik jelentik a szűk keresztmetszetet), hanem egyrészt a jobb stabilizátorért, másrészt azért, mert - ahogy én is - minden alkalommal, mikor kezedbe veszed, arra fogsz gondolni, hogy mennyivel jobban jártál volna a nagyobbal, nem sokkal többért (azért nem 85k az). -
ThorsHUN
őstag
válasz
Mirman
#32050
üzenetére
Koszi!
Arrol tudnal esetleg mondani valamit, hogy a wifi-s finomsagok amiket a pl6 tud mennyire hasznalhatoak?
Mennyire - bar ha ujravasaroltad, akkor hulye kerdes - tetszett a pl5? Kijelzoje napfenyben mennyire lathato?
Pl5 is tudja a focus segito 14(?)szeres zoomot?(#32049) g_g_g
Koszi!
Igen ezt lattam a masik topikban, de akkor a pl6 mint versenyzo nem rug labdaba - az ara miatt.Akkor tovabbra is marad az e-m10 (177-185 K Ft) vs e-pl5 (94-100 K Ft) dilemma.
Eskuszom holnap csinalok egy tablazatot
Kepminosegben nagy kulonbseg nincs, de a kijelzo minosegeben lathatosagaban, EVF megleteben, focus peakingben, wifis szolgaltatasokban es a ki tudja meg miben erosebb az e-m10. Kerdes, hogy ez megeri e (ki tudom e fizetni erte egyaltalan) azt a plusz 85 K Ft-ot, vagy amatorsegem okan kihasznalatlan maradna, esetleg obikra jobban megerne kesobb kolteni stb... -
#32058
80hun
addikt
bicajoskema
#32054
80hun
addikt
válasz
bicajoskema
#32054
üzenetére
Nem rossz gép az A200 strapás darab. Vhol el kell kezdeni.
Sony/Minolta A-bajonettes obikhoz olcsón hozzájuthatsz ha szemfüles vagy.
Itt megtalálod milyen sony/minolta obik vannak hozzá(A-mount).A szempont a kettő közt esetleg a méret és súly lehet. Meg hogy akarsz e obit venni hozzá.
-
bicajoskema
tag
válasz
MrChris
#32055
üzenetére
Köszi!
Persze gondoltam, hogy nem lesz hű de nagy sportfotós szettem 50k ból, képes vagyok kompromisszumokat kötni. Valamint nem tudom még mennyire leszek lusta a fotózáshoz , ha néhány varosi séta/ nyaralás kivételével nem fogom sehol használni a gépet akkor semmi értelme most ennél többet költenem. Ha meg beleszerelmesedem, akkor meg úgyis mindegy mit veszek most 50000-ért.
Üdv -
#32056
MrChris
nagyúr
bicajoskema
#32054
MrChris
nagyúr
válasz
bicajoskema
#32054
üzenetére
Samut elfelejtheted. Az a200 olyan amilyen kérdés mit teszel rá? 50k-ból gondolom kitzoommal van, azzal nem lősz kosarast max a palánk alól mikor bezsákolja.
-
#32055
MrChris
nagyúr
bicajoskema
#32051
MrChris
nagyúr
válasz
bicajoskema
#32051
üzenetére
Akkor vegyél dslr-t, az jobban bírja a gyors mozgást. Inkább az obik fognak problémát jelenteni 50k esetén. Mivel gyors mozgást szeretnél lekapni ahhoz rövid záridő kell, 1/250-1/2000s amihez a fényerős teleobi elég drága, a régi vázak pedig nem épp iso bajnokok. A sportfotó drága mulatság, megkerülhetetlen a technika ha nincs verőfény, márpedig csarnokban nincs. Míg portré, makro, táj, épület olcsóbban, trükközéssel, leleményeséggel elég jól kihozható.
Kéne egy váz, alapzoom és teleobi. -
#32053
80hun
addikt
bicajoskema
#32051
80hun
addikt
válasz
bicajoskema
#32051
üzenetére
Sportfotózásra inkább egy sony A900+sony 70-400G SSM alkalmasabb párszázezerért használtan..
Milc-ból is van gyors fókusszal rendelkező hybrid af rendszer pl a sony A6000 csak nagytele nincs hozzá.
De egy fuji x-t10 is frankó lehet, annak is hybrid az AF rendszere. -
#32052
A Zéé
addikt
bicajoskema
#32051
A Zéé
addikt
válasz
bicajoskema
#32051
üzenetére
kitobival egyik rendszerrel se fogsz komoly sportfotókat lőni, mert az az ekv ~80mm, amit a kitobik tudnak, kevés lesz, és a kis fényerő miatt leválasztani se nagyon tudod majd az alanyt a háttérről. Oda már kell legalább egy teleobi is.
DSLR-ek fő előnye sportfotónál a fázis alapú af, ami gyorsabb, mint a kontraszt alapú (amit a MILC-ek használnak). -
#32051
bicajoskema
tag
bicajoskema
tag
Sziasztok!
Egy pár napja írtam hogy 50k környékén vennek használt dslr-t vagy milc-et. Beszereztem 1-2 könyvet nagyon tetszettek a leírások a sokfajta beállításról. Gondolkodtam mire is használnám majd a masinát, és a klasszikus dolgokon kívül szeretnék majd 1-2x kosármeccsen lőni pár képet. Olvastam valahol hogy a milc kevésbé alkalmas sportfotózásra. Ez azt jelenti hogy NBA döntőben nem használ senki milc-et vagy azt hogy a régebbi dslr-ek ( peldául sony A200) jobban teljesítenek mint egy samsung nx1000 vagy nx3000?
Kit objektívvel érteném.
Csupán teljesítményre vagyok kíváncsi, a wifi illetve a kis méret nálam nem nagy pozitívum.Tehát ilyen belépő kategóriánál melyik lenne jobb egy kosármeccsen?
-
#32044
Elektrosokk
veterán
MrChris
#32041
-
#32043
MrChris
nagyúr
INTELligent
#32037
MrChris
nagyúr
válasz
INTELligent
#32037
üzenetére
Adapter 10ed rangú kérdés, hanem hogy jó obikat találj jó áron.
-
#32041
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#32020
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#32020
üzenetére
Szerintem elég alexpós, e miatt is lehet a szaturáltság ellenére olyan döglött ami főképp a sárgán mutatkozik meg. Mondjuk a virág és makró mobillal is mutatós.
-
daniduke
tag
válasz
INTELligent
#32037
üzenetére
Nem tudom mennyire illik itt ilyet csinálni, így nem is linkelem, de ha beírod googlebe hogy "M42-m4/3 adapter eladó ", az első oldalon lesz egy ingyenwebes oldal, ott sokfélét találsz. Én tőle vettem az összes adapterem, korrekt fazon.
Vagy az indexes Olympus adok-veszek topicot is érdemes nézni, sűrűn fel szokott bukkanni többféle adapter is. -
#32038
asdf_
veterán
INTELligent
#32037
asdf_
veterán
válasz
INTELligent
#32037
üzenetére
a maestrot tudtommal még mindig nem szereti a paypal.
Szereti azt, nekem siman mukodik, a google play nem szereti azt a vackot (mar honapok ota halogatom, hogy emiatt meg is valok tole, mert az vicc, hogy egy nyamvadt albumot vagy egy appot nem tudok megvenni vele, plusz egy hostelworld-os foglalasomat sem ette, utazas elott 2 nappal derult ki tokveletlen, hogy, hogy a confirmed szallasom megsem az, mert nem tudtak levonni a depositot).
-
#32037
INTELligent
senior tag
jjeahh
#32034
-
#32034
jjeahh
nagyúr
INTELligent
#32031
jjeahh
nagyúr
válasz
INTELligent
#32031
üzenetére
Igen, második gen. kitobi jobb és kisebb, de azért az elsővel is el lehet lenni ha bagóért találsz esetleg. Egy manuál obihoz csak egy adapter kell, sőt, ha több manuálod van és mondjuk mind m42-es, akkor is elég lehet egy adapter... Mo-n nem tudom hol érdemes keresgélni, én ebay-en szereztem be őket. Általában leírják használpiacokon is az üvegeknél, hogy milyen bajonettes, hanem van gugli, nem nehéz kideríteni
. Focus peaking... eddig nekem a legjobban az a7s-ben tetszett, de még azt sem találtam tökéletesnek, a g6-ban lévő meg szerintem egyszerűen használhatatlan, fölösleges ficsőr, ki is kapcsoltam mert csak bezavar a képbe -
#32033
INTELligent
senior tag
INTELligent
#32031
INTELligent
senior tag
válasz
INTELligent
#32031
üzenetére
Szerk. lejárt: jól látom, hogy a G5-ben nincs focus peaking, ami manuáloknál azért gondolom sokat tud segíteni.
-
#32031
INTELligent
senior tag
Lassú Víz
#32029
INTELligent
senior tag
válasz
Lassú Víz
#32029
üzenetére
Megnyugodtam, hogy nem vagyok annyira idióta,
.@jjeahh: Köszönöm!
Nem manuálból a 14-42 esből a második széria a javallott (csak mert min egy autofókuszos nem ártana).
Apropó, manuálhoz gondolom kell egy csomó adapter, mert a Heliosnak stb. más-más a csatlakozója..., ezeket hogy lehet kideríteni, ill. hol érdemes nézegetni? -
#32030
jjeahh
nagyúr
INTELligent
#32028
jjeahh
nagyúr
válasz
INTELligent
#32028
üzenetére
Manuális obitopik. Én ezeket ajánlom kezdésnek 50mm körül.
-
#32029
Lassú Víz
addikt
INTELligent
#32028
Lassú Víz
addikt
válasz
INTELligent
#32028
üzenetére
Amíg a szenzort nem cseréled ki, a szorzó marad.
-
#32028
INTELligent
senior tag
jjeahh
#32018
INTELligent
senior tag
válasz
jjeahh
#32018
üzenetére
Köszi! Hát én nem is nagyon merek még olyan gépről álmodozni, ami tele van tárcsákkal, bár tény, hogy egyszer elég volt meglátni egyet, és húúúúúúúú
.@jmakk: ennyire gáz lenne?
Szerk.:még egy kérdés: kezdésnek milyen obit ajánlotok (sajnos nem tudok túl sokat kiadni, viszont nyitott vagyok manuálok irányában)? Van esetleg olyan cikk, amiben Panához ajánlanak, vagy ahol a jobb manuálokról van szó (talán jól emlékszem, hogy van topikja? - mert akkor gondolom az összefoglalót érdemes megnézni). Még egy láma kérdés: ha mondjuk felteszek manuált m43-ra, akkor is 2* lesz a szorzó, ugye?
-
muranyig
tag
válasz
Elektrosokk
#32020
üzenetére
Szuper, jók a színek.
Nekem beltérben embert fotózva tűnt fel, hogy az oly élénkebb, amikor visszanéztem, és a bőr volt kókadtabb... De már nem zavar annyira.
-
#32024
jjeahh
nagyúr
Elektrosokk
#32023
jjeahh
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#32023
üzenetére
Az aláírásod viszont besza...
Hol lehet találni ilyeneket? -
#32022
jjeahh
nagyúr
Elektrosokk
#32020
jjeahh
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#32020
üzenetére
szerintem elég döglött úgy, hogy közben túlszaturált
MrChris: nem próbáltam még, mondjuk nem sokat használom a g6-ot, szigorúan csak ha meló van
-
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#32018
üzenetére
Használtad már a telekonvertert g6-on? Most töbször bekapcsoltam hátha megfelel a képminősége, alap iso-n verőfényben. Viszont nagyon kényelmetlen az elérése, egygombosra nem sikerült beállítanom, van erre mód? Fn gombra kitéve csak a menüje jön elő még abban kell pöttyinteni, sokkal használhatóbb lenne, ha gombra azonnal bekapcsolná.
-
#32019
jmakk
őstag
INTELligent
#32017
jmakk
őstag
válasz
INTELligent
#32017
üzenetére
Ha tényleg a G5 "hivatalos" alap kitobija van a szettben (52mm-es szűrőméretű), akkor azt kihagynám a helyedben. Kb. 20e-t ér amúgy az a kitobi.
-
#32018
jjeahh
nagyúr
INTELligent
#32017
jjeahh
nagyúr
válasz
INTELligent
#32017
üzenetére
Hm? G6-on egyel látok több gombot (fn4), meg biztosan ízlés kérdése, de azon már annyi gomb van, hogy az már káosz, akció közben sokszor eltévedek rajta
Pár gomb helyett pakolhattak volna rá inkább tárcsákat meg billenőkapcsolókat, amilyenek a gh szérián vannak, személy szerint én a gh2-est sokkal jobban szeretem kezelni-használni. Iso25600 kb. semmire nem jó, nem a7s ez És igen, egy jó üveg sokkal nagyobb lépés lehet, mint g5 helyett g6-ot venni 
-
#32017
INTELligent
senior tag
jjeahh
#32016
INTELligent
senior tag
válasz
jjeahh
#32016
üzenetére
És szerinted azzal első gépnél érdemes lehet foglalkozni, hogy a g6-on a tesztek szerint több a programozható gomb, van funkciókar? Gondolom ugyanolyan szenzornál semmi értelme nincs annak (mármint hogy nem jobb a zajkezelése), hogy a g6-ban el lehet menni ISO 25600-ig (amit gondolom úgyis nagyon sokat használnék
). Elsőre gondolom inkább üvegbe érdemes fektetni, jól gondolom?
Igazából a dilemma alapja az, hogy van egy G6 obi nélkül egy kevés garival 75k-ért, egy G5 meg az alap kitobival 85k-ért. -
#32016
jjeahh
nagyúr
INTELligent
#32014
jjeahh
nagyúr
válasz
INTELligent
#32014
üzenetére
Ha a videó nem fontos én a g5-öt venném, mert elvileg nagyjából egyesíti a g3 meg a g6 jó tulajdonságait, pl. fém előlap-igényesebb anyagminőség (a g6 biliműanyag), kényelmesebb markolat, szemszenzor, touchpad af meg egyéb okosságok (ezek meg g3-ban nincsenek benne)... Pont a videó az, amiben lényegesen jobb a g6 a g5-nél szerintem.
-
#32014
INTELligent
senior tag
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
Kezdő gépnek szerintetek melyiket lenne érdemesebb beszerezni, ha elsősorban a fotózás a cél: a G5-öt vagy a G6-ot? (A videó nem fontos, bár nagy néha lehet használnám, meg ahogy látom, a G6-hoz wifis app nincs wp-re?)
-
muranyig
tag
válasz
ANDROID???
#32012
üzenetére
Obira voltam kíváncsi, de igazad van, már azt is látom...
-
#31733248
törölt tag
válasz
#31733248
#31973
üzenetére
Még annyit ehhez, hogy a nagy dimanikatartományú jeleneteknél különösen érdemes - bármilyen gépet is veszel - RAW-ban fotózni, így több tartalékod és lehetőséged lesz a képek feldolgozásánál. A tűző nyári napsütésben jó szolgálatot tesznek a szűrők, segítenek a színeket élővé varázsolni, a képet kontrasztosabbá tenni, a kiégett és/vagy tükröződő területeken a fényeket megszelidíteni.
(#31995) 80hun
Így van, a Sigmának jobb a képe.
(#32005) Ipadipad
Én is A6000-et vettem, azt javaslom neked is. Egy Sony adaptert is használok hozzá (LA-EA2), azon a tükrös Sony obiját, amivel gyakorlatilag úgy viselkedik, mint egy Sony SLT. Gyors a autofókusza is ezzel, a hétvégén például motorcsónakosokat fényképezgettem az objektívet csutkára kitekerve és alig volt rosszul fókuszált fotóm.
-
#32008
Tin_Shield
őstag
80hun
#31993
Tin_Shield
őstag
-
konyi79
addikt
válasz
Ipadipad
#32005
üzenetére
Az A77 remek váz, azonban a szenzor 1 generációval régebbi, és minimálisát még annak fényéből is elvesz a tükör.
Rengeteg objektív van hozzá, a Sony A bajonettes összes, meg rengeteg régebbi minolta megy vele.
Ami mellette szól:
- ha vonz a DSLR forma, fogás
- olcsó, minden pénztárcát lefedő objektív kínálat
- időjárásálló nagyon strapabíró vázA6000 mellett:
- Kisebb, könnyebb, mégis elég jól kezelhető
- újabb, jobb jel/zaj mutatókkal bíró szenzor
- már az újabb vakusaru (MI)A6000-hez szűkösebb az objektív kínálat, meg drágább is. A jpeg motor jobb. A kereső kisebb felbontású és kisebb is ugyan, kisebb betekintővel, viszont kevésbé zajosodik, nekem valahogy jobb. Fókuszrendszer között noha alalvető különbségek vannak, nagyon hasonlóan teljesítenek (normális, natív üvegekkel).
-
Ipadipad
tag
sziasztok
jelenleg 2 fényképezö gép között gondolkodomSony A77
sony a6000nos tudomásom szerint a A77 Fullframe váz az a6000 meg nem
külsöt leszámitva melyik géppel járnék jobban amatör hobby szinten való fotozásnál ?
mind2 gépet 1 azonos áron tudnám beszerezni ,, viszont ugy hallodtam az A77 hez kevés objektiv van,, bár az a6000hez is ,,, leginkább fotozásra lenne használva a gép ( igy a video Xavc nem érdekel )esetleg aki rendelkezett sony A77 -el tudna nekem pár pozitiv/negativ véleményt mondani ?
-
MrChris
nagyúr
Innen a Balaton partjáról
a mobilomon nem sok látszik, de annyi igen, hogy a második erősebb színű.
Szerk.: most meg az első. Erről a mobilról verőfényben még se lehet megítélni.
Ilyen 'képrejtvényeket' lehetne bedobni. Sokszor kiderül hogy marha kicsi a különbség amit látni vélünk és valójában csak a monitorunkkal van baj
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, ha fotózok, és épp gyorsan akarok egy videót felvenni, akkor azt is tudjak jó minőségben - ezt a stabi nélküli sigma meg tudja oldani vajon?
, köszönöm! 
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 65QNED86T3A / QNED / 65" - 164 cm / 4K UHD / 120Hz / HDR Dolby Vision / FreeSync Premium / VRR
- Apple iPhone 14 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia / Akku: 85%
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3844
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 1TB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi