-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
GM1 szenzációs kis gép, az a 12-32 meg döbbenetes, volt szerencsém próbálni pár napig. A stabijának semmi lágyító hatása nincs. Nyitva is 12 mm-en kiváló ami a sony 16-50-ről nem mondható el, nekem az elég kompromisszumos párat rekeszelni kell hogy a sarkok szélek elfogadhatóak legyenek,
GM1 kis vakuját fel is lehet billenteni plafonra derítéshez, érintő kijelzővel meg pótolhatod a kis obi MF gyűrű hiányát. A FHD videója pedig igazi 1080p, nem interpolált. -
jjeahh
nagyúr
válasz
t72killer
#34290
üzenetére
Rendszeren belül tökmindegy mekkora a váz, ugyanazok az obik mennek fel rá: [link]
(#34293) hcol7: Értem és hasznos tud lenni a tele, én is be akarok szerezni egyet, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy a teleobik az ilyen pici vázakhoz általában túl nagyok, értsd: rossz lesz az ergonómia, súlyelosztás, kényelmetlen lesz a használata, ráadásul bukod a kis méretet amiért eredetileg vetted a vázat.
-
#34288
Tin_Shield
őstag
hcol7
#34285
Tin_Shield
őstag
Bármelyik m43 teleobjektív használható, az Olympusok a stabi hiánya miatt azért kevésbé. De az igazi a 12-32 párja, a 35-100 f4-5.6
-
#34287
kispusi017
csendes tag
kispusi017
csendes tag
Sziasztok! Én is a segítségeteket kérném. Hasonló cipőben járok, mint hcol7. Igazából egy MILC gép vásárlása előtt állok és a végleges döntés meghozatalában kérném a segítségeteket. Összesen három típusra korlátoztam le a lehetséges befutókat, azonban ezek között nem nagyon tudok dönteni. A három gép: Pana GM1, Pana GF6 és Oly PL6. Most mindegyik nagyon jó akcióban megvásárolható a digitcamnál és még szeretném az akció ideje alatt megcsípni valamelyiket. Az igazság az, hogy nincs a közelünkben MM és a munkám miatt most nem tudok elutazni sem, hogy kézbe vegyem őket. (tudom, hogy ez fontos szempont). Nekem teljesen átlagos használtra kellene a gép, mindennapi használtra, családi eseményekre, illetve nyaraláshoz. Sajnos ahogy többen írtátok, a tesztek teljesen elbizonytalanítják az embert, így a személyes tapasztalatokban jobban bízom. Előre is köszönöm
-
#34286
silmatauki
őstag
hcol7
#34281
silmatauki
őstag
A GM1-ben tök jó az AF a 12-32 kittel (és valszeg a legtöbb m43 obival, kivéve persze az olyan csigákat, mint a 20/1.7)– a Fuji X-E1 lényegesen lassabb, még az aránylag gyors 27-essel is. Nagyon megszerettem a kis vackot, még úgy is, hogy zajban sokkal-sokkal rosszabb, mint az X-Trans Fuji.
-
hcol7
senior tag
-
Lassú Víz
addikt
válasz
xXxian
#34273
üzenetére
Azért a grafikust is megkérdezném, hogy mennyi munkája volt azokkal a képekkel... Akkora élesítés van némelyiken, hogy fehér kontúrja van a madárnak. A mosott háttérhez is szerintem több köze van a PS-nak mint a fizikának. Aki nem hiszi üsse be a flickr keresőbe, hogy fz200.
(#34276) hcol7 + jjeahh: A GM1 mérete éppúgy hátránya is mint előnye. Rendkívül kevés kezelőszerv, nincs vakupapucs, de ha lenne akkor sem lehetne vele semmilyen vakut megtartani. A vakupapucs hiánya miatt nem kellene nekem a Sony 5xxx széria sem. A beépített kis vaku nem fogja megváltani a világot, és ma már tényleg elég jó áron beszerezhetők vakuszettek, fényformálók. De ha nincs rajta vakupapucs, egy nyamvadt rádiós kioldót sem lehet a vázakkal használni.
-
-
-
Gaboren
tag
Sziasztok!
Jelenlegi Sony HX9V gépemet szeretném leváltani valami komolyabbra. 150 k a plafon, amit később még tudok bővíteni plusz obikra.
Kompaktabb méreteik miatt a MILC-ek jobban bejönnének.
Sokat használnám beltérben, viszonylag jól megvilágított színpadon szereplő embereket fotóznék vele (ha lehet, vaku nélkül), plusz porté, általános felhasználás.
Az A5000 most 90k a telekomnál, az tetszene is, kérdés, hogy milyen obit ajánlanátok hozzá, amivel meszebbről is normális képeket lehet lőni, illetve hogy tud-e annyival többet, hogy a HX9-et leváltsam.
A kitobi távolsága tetszene, de fényereje ahogy látom nem valami combos, pedig az fontos lenne. Pedig most eléggé akciós, ahogy látom: [link]Előre is köszi a válaszokat!
-
#34268
silmatauki
őstag
jjeahh
#34266
silmatauki
őstag
válasz
jjeahh
#34266
üzenetére
"Mo-n nem tudom mennyiért mennek, ebayen gm1 kit-et láttam kb 100k-ért"
Most Mo-n a legjobb ajánlat 125 újonnan, bőrtokkal(!), ami, ha amúgy is kell a tok, teljesen jó ajánlat: http://www.digitcam.hu/Cserelheto-objektives-tukor-nelkuli/Panasonic-DMC-GM1KEG-D-5EV-12-32-narancs-bortok-26048-p26048.html?ak=1 . A többi ajánlat 140 de tok nélkül, ami ellenben nagyon rossz ajánlat.
Másik lehetőség: ha van finnországi ismerős, akkor a Rajalánál még 299 euró az ezüst (tok nélkül): http://www.rajalacamera.fi/panasonic-lumix-dmc-gm1-12-32-3-5-5-6-ois-1.html
én is tőlük vettem az én feketémet, abszolút jó.
Valszeg más országokban is vannak hasonló GM1-végkiárusítások – a Rajalánál már 2 hónapja konstans ennyi a GM1.
-
jjeahh
nagyúr
Kis méret, jó videó: Használt panasonic gm1 kit
Nagyobb méret jobb ergonómia, jó videó: Panasonic g6 kit
Mo-n nem tudom mennyiért mennek, ebayen gm1 kit-et láttam kb 100k-ért, g6 vázat 70-ért, utóbbihoz a kitobi 20-40k között megy típustól függően. A5000 sem rossz, de szaladó ugráló kutyára meg gyerekre nem tudom mennyire használható az autofókusza... mondjuk ezekre szerintem a gm1 is necces a kihajtható kijelző hiánya miatt. -
hcol7
senior tag
válasz
sideburns
#34263
üzenetére
Köszi a választ.
Az A5000 az APS-C szenzor, a másik kettő meg 4/3. Igaz nem tudom, hogy mit jelentenek pontosan, de az APS-C-re azt írja(igaz a hivatalos sony piár leírás), hogy DSLR minőséghez közelebbi képeket csinál.
Amúgy közben a Nikon D3100 at nézegetem használtan, 100 alatt meglenne, akár 2 objektívvel is. Csak nemtudom eldönteni, hogy érdemes e nagyobb gépet cipelni, és ki fogjuk-e használni..
-
sideburns
aktív tag
E-PL6 van 85-ért, duplakitben 120ért.
Ez a nagyobb felbontás, több fény, ez hülyeség.Egyébként az A5000, az FZ200 és PL6 is jók a maguk kategóriájában, menj el egy MM-be megnézegetni őket, többet ér, mint teszteket bújni.
-
-
hcol7
senior tag
<UPDATE>
Még az Olympus EPL5 öt néztem, de azt csak KIT ben láttam zoomos objektívvel 130K ért, ami sok, nem tudom létezik-e csak 14-42es objektívvel 100 körül. Fényerőben ennek sem jobb az objektívje, úgyhogy nem tudom nyernék-e vele, ha azt választanám. Mondjuk ez 16mpx vs A5000 20mpx, és ha jól tudom, a nagyobb felbontás több fényt igényel a nagyobb zajszint miatt (fixme, lehet hülyeség). És ebben nincsen beépített vaku.
Ezen kívül a Panasonic FZ200-at néztem még, de ez meg bridge, és bukom a kis méretet, cserébe egy kicsit jobb fényerejű objektívért f/2.8 vs A5000 f/3.5 + van keresője, és 25x zoom alapban.
Tekintve, hogy nincsenek túl nagy igényeim, csak a telefonnal készült elmosódó, bemozdult, életlen képeket/videókat szeretném elkerülni, nem tudom, hogy érdemes lenne-e a nagyobb méretű FZ200-at választanom.
Egyelőre még mindig a Sony A5000 tűnik a legszimpatikusabbnak.
-
hcol7
senior tag
- Gépre szánt összeg?
Max 100K, de nem árt, ha kevesebb.
- Felhasználás?
Családi események fotózására, 2 éves kisgyerek, kutya, etc.
- Méret számít?
Jó lenne kompakt méret, mert így is sok konstans dolog van, amit magunkkal kell vinni.
- Videó kell?
Igen
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
Természetesen jobb lenne egy jó állapotú használt - cserébe magasabb kategóriából ugyanazért a pénzért, de aggódom a nemjó vételtől(rejtett sérülés, hiányzó tartozékok, 0 gari, etc).. Így inkább új kellene..
- Egyéb kívánság, speciális igények?
Legyen használható a kezdő kiszerelés is, mert másik objektívet picit később terveznék rá venni.Dióhéjban a fentiek lennének az igények. Eleinte ultrazoom gépeket nézegettem, de egy kis utánaolvasás "lebeszélt" róluk, így inkább egy cserélhető objektíves MILC tűnik célszerűnek.
Jó lenne ha lenne rajta vaku alapból, hogy ne legyen szívás az elején, ha épp kell, és nincsen.
Egyelőre ott tartok, hogy Sony A5000 legyen.Hozzáértők, témában tapasztaltak: segítsetek légyszi, ha van jobb opció, mint a fent említett
Köszi!
-
nrc
tag
A "van végtelen"-t jól érted, azt jelenti, hogy nikon1-en nincs probléma az m42-es objektívekkel való fókuszálással sem távolra, sem közelre. Tökéletesen használhatóak ezek a régi manuális objektívek az egyszerű, néhány ezresért kapható adapterekkel.
Szerintem érdemes belevágni a manuálozásba, valóban nem igényel jelentős befektetést és azokra a témákra, amiket említettél, hogy érdekelne lehet jól használható obikat találni.
Bármelyik Helios 44M 58mm f2 jó választás lehet kezdésnek, olcsón beszerezhetőek így igen jó az ár/érték arányuk.
Mivel nincs ilyen gépem, ezért nem tudom, hogy a nikon1-hez melyik a tuti adapter, de az biztosan nem baj, ha állítható, peremes és nem ezüstösen csillogó a belső menetes része sem, pl.: nikon1 m42 adapter.
-
-
Vyndree
őstag
válasz
MrChris
#34239
üzenetére
Nálam APS-C-n ekv.300 és mivel F4-en nappal 1/100 vagy még jóval kisebb záridővel is tudok dolgozni. Kicsit mondjuk ha rekeszelni kell akkor ISO-ban utánamegyek, 800-on még bőven jók a képek, de 1600-on is vállalható, szükség esetén 3200 és 20-ról 5Mp-re méretezem. Ez például nappal, nem napsütésben ISO200-on 1/2000 készült, ilyen záridőnél nem mozdul be. Nem lett tű éles [link], de kézből ekv.300mm-en stabi nélkül manuál fókusszal egy 30 éves obival pár ezerért annyira nem lett rossz. Beltérben ez úgyis használhatatlan, "kék ég" vagy éjszaka meg úgyis állványos történet.
@fefe9: portréra a 135mm-es Jupitert vagy itt, Carl Zeiss Sonnar 135, a Pentaconnak is van egy ilyen, vagy valami hasonlót APS-C-re, Nikon 1-re viszont szűkebb is elég lesz az 1" szenzor miatt más a szorzó. Helios 44M-7 58mm F2 esetleg, de mondom megnézném milyet rajzol a kis Nikon a 200mm-essel, szerintem portrézni sem rossz. Mikor meglesz az adaptered kipróbálhatod, majd PM-ben keress meg ha érdekel.
-
#34249
barrasz
aktív tag
fireman123
#34247
barrasz
aktív tag
válasz
fireman123
#34247
üzenetére
Köszönöm a választ holnap minden kiderül majd.
-
MrChris
nagyúr
Nehéz ügy. Általában több helyütt nézem meg a terítéken lévő gép/obi képeit, mikor jobban érdekel akkor eredeti jpgre és rawra vadászok és kipróbálom mit tudok vele kezdeni. Az a videó bemutató, teszt ahol egy fazon pofázik a vázról, de semmit sem mutat számomra kb 0.
A különlegességeknél meg vigyázni kell, mert az már nagyon egyén függő. Egyik legellentmondásosabb a sigma foven érzékelős gépei és ha valaki nem azt keresi ami az erőssége, lényege akkor megy a fikázás.
Ha a videó rész érdekel még nehezebb, mert a youtube és vimeo lerontja, blokkosít, pixelesít, részletvesztést csinálnak. Ebből még kevesebb eredeti videó érhető el az általam preferált paraméterekkel.
Eddig a legtutibb volt hogy megvettem/kölcsönkértem és így láthattam, hogy amire használnám, amilyen körülmények között arra megfelel e. Meg el kell menni a városba pár helyre és kézbevenni, kipróbálni. Ezen a gyors próbán rögtön el tud bukni egy váz, meg meg is tetszhet... -
#34247
fireman123
őstag
barrasz
#34237
fireman123
őstag
válasz
barrasz
#34237
üzenetére
dehogy töri le
, nem faág az, hogy tördelni kell 
, és úgysem lesz mindig kinyitva, az csak egy lehetőség ha éppen úgy adódik (pl. ne kelljen lehasalni a virághoz, vagy fejek felett kell fotózni, videózni ...stb) akkor kinyitja, nagyrész csukva lesz, .... amúgy nagy kézbe nagyobb gép illik 
-
#34244
MrChris
nagyúr
ANDROID???
#34240
MrChris
nagyúr
válasz
ANDROID???
#34240
üzenetére
Hát az imaging-resource-nál valami elgurulhatott, mert némelyik képnél elfelejtettek élességet állítani
(pl a Sony A58 versus Nikon D3200 at ISO 1600)
Kérdés hogy még mit felejtettek el, pl iso-t csavarni? Így elég nehéz nekik hitelt adni. -
fefe9
tag
nrc, 80hun, Vyndree: köszönöm a válaszokat. Nem állítom, hogy minden szavatokat értem, de ez a hiányos ismereteim miatt van, utánaolvasok.
Az M42 vonal onnan merült fel, hogy elolvastam néhány írást ezekről az obikról, nézegettem képeket, és elképesztő ez a képi világ, amit lehet vele alkotni (nyilván nincsenek illúzióim, ehhez tudás is kell).
Szinte minden szerző, aki ír erről, megemlíti az obi használatával járó feeling-et, azt, hogy mekkora örömet okoz egy jól meglőtt kép.Mivel az anyagi lehetőségeim erősen korlátozottak, viszont egy ilyen átalakító + M42 obi azért bírható határom belül marad, gondoltam, beleásom magam a témába, első körben tervezek rendelni egy átalakítót, és megpróbálok kölcsönkérni egy M42-t, kipróbálásra.
A kitobival alapvetően elégedett vagyok az eddigiek alapján, az én felhasználásomra tökéletes, tisztában vagyok a korlátaival, ha nincs elég fény, csinálok, pl. kimegyünk a szabadba (5 és fél éves a gyerkőc, vele könnyebb), viszont az, hogy ilyen kis befektetéssel nyílhat új "játszótér" az M42-vel, mindenképpen érdekes.
Lehet, láma a kérdés, de felteszem: az, hogy van végtelen, mit jelent? Jól értem, az, hogy nincs, azt eredményezi, hogy pl. 3-4 méternél távolabbra nem tudok vele képet készíteni, akkor a van végtelen nyilván a fordítottja?
#34236 Vyndree: "az m42es 200mm-es f4 azaz ekv 510mm lencsevel szepet karcolhat a Nikon 1. Akar targyfoto, vagy kint a termeszetben, esetleg esti hosszu zarral, vagy csak ugy az utcan emberekre is erdekes kombo lehet."
Ebbe a mondatba belekapaszkodnék, pont ez a rész lehet érdekes, tárgyak, állókép, esetleg portré. Abban segíts még, kérlek, hogy ezen tulajdonságokhoz milyen obit kellene keresnem? Ilyen pl. a Helios 44M-4 58mm?
-
Pali79
aktív tag
Látom alaposan felkavartam a dolgokat. Igen eltérőek a vélemények, ezért konkretizálnám a kérdésem, az alábbiak közül melyik az ajánlott vétel:
Nikkon:
1, D60+DX18-55; 49eFt
2. mint az első: 40eFt
3: D70+35-70: 39eFtCanon:
1, 30D +18-55: 40eFt
2, EOS 400D+18-55: 45eFt
3. mint a 2. :47500.-Ft
4. 1100D +18-55: 50eFtSony:
1. A230+35-80: 45eFt -
han_lev
senior tag
Most egy kicsit még gondolkodóba estem, de azért szerintem megvan az, de hogy nem maradjak bizonytalan, azért kérdezem, mi a véleményetek, főleg objektívek tekintetében.
Két gép tetszett meg:
Sony A5000: előnye: szenzor, kiváló videó, alap wifi, saját vaku
hátránya: nincs vakupapucs, nincs kukucskáló
Olympos EPL6: előnye: vázban stabi, "kukucskáló", többféle képen dönthető kijelző, vakupapucs
hátránya: nincs saját vaku, wifi kártyába ha beleteszem,igazából az igazi a Sony a6000-es lenne, de az derága, használtan nem is nagyon találtam.
Talán képminőségbe majdnem egyformák, igazából azt nem tudom, hogy objektívekben mik a lehetőségek?
Igaz, hogy adapterrel gyakorlatilag bármit rátehetek bármire, de az autofokuszt akkro (legalább is az olcsóbb manuális obiknál) elfelejthetem. Persze ettől nem félek, majd beletalálok. Viszont nem mndegy, hogy melyikhez menniyért tud az ember egy alap (nagylátószök, + tele, + nagy fényerejű beltéri) szettet összeszedni nem professzionális, de jó minőségű objektívekből.Mindkettőnél egyébként az lenen a fontos, hogy alapobival, otthon gyerkőcöket, meg miegymást fotózni. és persze gondolom (főleg ha nem én, hanem asszony is használná, akkor automatán melyik a jobb)
Bocsánat a túl bugyuta és lehet hogy sokszor elmondott kérdésekért.
-
Vyndree
őstag
-
#34237
barrasz
aktív tag
fireman123
#34231
barrasz
aktív tag
válasz
fireman123
#34231
üzenetére
Köszönöm de lehet,hogy fél attól,hogy a lapát kezeivel letöri,de majd holnap élőben megnézi közelebbről.
Már én is kíváncsi vagyok mit választ. -
Vyndree
őstag
A minivel nem manualoztam, akkoriban nem volt hozza m42 adapter.
50mm f1,4, osszall a csalad a szobaban, senki nem mocorog, mehet a 3x3 mozaik panorama majd az osszeillesztes.
Így mar ertem mit akartal, arra tenyleg alkalmatlan. Viszont az m42es 200mm-es f4 azaz ekv 510mm lencsevel szepet karcolhat a Nikon 1. Akar targyfoto, vagy kint a termeszetben, esetleg esti hosszu zarral, vagy csak ugy az utcan emberekre is erdekes kombo lehet. -
nrc
tag
válasz
Vyndree
#34233
üzenetére
Igen, alapesetben azonos gyújtótávolságon érdemes összehasonlítani az obikat, mert úgy lehet teljes képet kapni a különbségekről, az elérhető mélységélességről.
Ugyanakkor, ha a cél csak az, hogy szobában vaku nélkül minél alacsonyabb iso fokozaton lehessen képet készíteni mozgó témáról, akkor jó tudni, hogy erre nem ad igazán alternatívát az m42-re adapterezés a nikon1 esetén.
Azért nem, mert értelmes áron nem lehet kapni 35mm alatti, f2.8-nál fényerősebb m42-es obikat.
Nikon1-nél a szenzor mérete miatt a 30-as obinak is 81mm az ekv. gyújtótávja, a fényerősebb 50mm feletti m42-es obiknak, pedig 135mm-től adódik, ami beltéri használatra egy átlagos szobában már szűkös lehet.
Tehát ha van egy 55mm/1.4-es m42-es obi, akkor azzal lehet akár alacsonyabb iso fokozatot is használni, mint a kitobival 10mm-en, teljesen nyitva, de hely az kell hozzá és nyilván nem ugyanazokat a témákat lehet meglőni.
Tehát nikon1-re adapterezett m42-es obikról van szó, ahol a kitobi 11-27.5mm vagy 10-30mm-es, a rekesz pedig f3.5-5.6-ig megy ezen a tartományon.
Úgy emlékszem, volt samsung nx mini-d is, így ez a szenzorméret és a 2.7x-es fullframe ekvivalens szorzó még ismerős is lehet neked onnan.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
zolikaDB
#34228
üzenetére
Eos m-ek szerintem kis túlzással így 2015-ben végre elérték mint váz azt a szintet amit a pana a gx1-el 2012-ben, hurrá
Bár az obipark még mindíg köszönőviszonyban sincs. Nikon 1-es sorozatnak van értelme, csak éppen teljesen más a célközössége mint az olypanáknak meg sonyknak, dióhéjban azoknak készült akik iso800 fölé nem igazán mennek, viszont szükségük van irgalmatlan sebességre. -
nrc
tag
Azt, hogy a filmes 30mm-es manuális obik f2.8-as fényereje nem sokkal jobb, mint a kitobié, úgy értettem, hogy a kitobival a széles végén elérhető maximális fényerőhöz képest nincs nagy különbség, ugyanazon a gyútávon nézve persze már 2fé előnye lenne az m42-es obinak az alap kitobival elérhetőhöz (f5.6) képest.
-
barrasz
aktív tag
Sziastok! Ma végre eldöntötte apám hogy mindenképpen dslr-t vesz holnap.Vègre már csak kèt gèp maradt alistán a nikon D3300 és az 5200. Mivel engem nyaggat a dologgal igy annyi kèrdèsem lenne,hogy a kihajtható kijelzön kivül van valami lényeges külömbség a kettõ közt?Azt tudom,hogy a fokuszpontok is,de ezenkivül?
Elõre is köszönöm a választ. -
nrc
tag
A végtelennel Nikon 1-en nem lesz gond, azt viszont érdemes figyelembe venni, hogy a szenzorméret miatt igazán a tele tartományt lehet jól megoldani m42-es objektívekkel.
Olyan 30mm-től (ekv.80mm) vannak kedvezőbb áron m42-es objektívek és ezek jellemzően f2.8-asok, így fényerőben nem sokkal jobbak, mint a kitobi.
Az 58mm-es helios ára és fényereje (f2.0) is jó, de az ekv. 157mm beltérben csak korlátozottan használható, inkább koncertre, rendezvényre, szabadba való. -
fefe9
tag
Nem csak hozzád szól a kérdés, hanem általánosan, csak azért írom válaszként a tiedre, mert bennem is felmerült az M42 használata Nikon 1-en, és én is nézegettem ezeket az adaptereket.
Szóval: van valakinek gyakorlati tapasztalata a Nikon 1 - M42 adapterekkel?
Nem egy veszett összeg az ebay-es adapter, csak az bizonytalanít el, hogy a Nikon dslr topicban olvasott hozzászólások alapján nem érdemes vele kínlódni a Nikon gépeken, persze lehet, hogy ez csak a dslr-re vonatkozik. -
kispalsz
tag
válasz
#31733248
#34209
üzenetére
Az alapgépre alap obival érdemes venni, valamilyen szűrőt?
A cél az objektív védelme lenneIlletve kijelzővédőt? Van ebből nem gyári megoldás is , vagy csak a sony kijelzővédője kb 6000 Ft jöhet szóba?
Cél itt is a védelem lenne.
Amit találtam, csak pontos méretet még nem tudok, amíg nincs a kezemben, az a Hama 1000 FT-os sima fóliája. Jó az is? Te használsz, ajánlasz valamit? -
Marv1988
tag
válasz
fireman123
#34211
üzenetére
Mindig mindenből használtat veszek
. Szerintem sokkal jobban megéri jobbat is tudok venni és az újnak is lehet bármi bajaKöszi megnézem
Ez jónak számít d7100. Bocs csak nem ismerem a nikont.
-
Marv1988
tag
válasz
fireman123
#34207
üzenetére
Használtban szeretnék inkább, újakat nem szeretem
-
#31733248
törölt tag
válasz
kispalsz
#34197
üzenetére
Több jó megoldásod is lesz teleobjektívre. Választhatod például az 55-210 mm-es kit zoomot, ami tisztességes, de nem fényerős darab. Képminőséget tekintve előrébb leszel vele, mint a 18-200 mm-es objektívvel. Nekem a tükrös Sonyk 55-200 mm-es kitobija van, amit LA-EA2 adapterrel használok. Azért esett erre a választásom mert a számomra érdekes 100 mm-ig terjedő tartományban f4 fényerőt és ezáltal jobb háttérmosást kínál mint a Sony E natív kitobjektívje és nemigen van szükségem a hosszabb végére, ahol a stabilizátor megléte számíthatna. Különösen ajánlott darab akár adapterezéssel is a Minolta Beercan, ami az objektív hosszabbik végén is f4 fényerőt és tisztességes optikai teljesítményt kínál - mindössze 30 000 Ft-os átlagos áron. de ha már adapterezel akkor rengeteg olyan Minolta és Sony objektívet találsz ami alkalmas lehet fényképezésre és ezen keresztül akár egy kis játékra is.
A különböző MILC gépek egyébként jellemzően inkább a fix objektívekben villantanak nagyot, hiszen bár legtöbbször drágábbak a tükrös gépekre elérhető objektíveknél, azoknál modernebbek és jellemzően minőségibbek is. -
#34207
fireman123
őstag
Marv1988
#34205
fireman123
őstag
válasz
Marv1988
#34205
üzenetére
Ha mindenképpen dslr és max. 200e, akkor Nikon D5200 + 18-105
-
Vyndree
őstag
válasz
kispalsz
#34197
üzenetére
Nem akarlak lebeszélni erről a Tamronról, de 200-on sötét lesz, brutál rossz kromatikus aberrációval.
Ha már gigizoom, egy ismerősöm SkyWatcher Evostar-80ED használ. Múlt kéten csinált neki puska markolatot, mint a vadászok a puskát a tust a vállához nyomja és állva bárhonnan tud vele célozni.
Néhány ezzel készült munkája: [link] [link] [link] [link] -
nrc
tag
válasz
diegho
#34199
üzenetére
Nikon 1-hez ez fényerős és jó áron van: Nikon 1 18,5mm f/1.8 objektív.
Ha ennél olcsóbban akarod megúszni, akkor az autófókusz beáldozásával tudsz pár ezresért beszerezhető régi filmes manuális objektíveket is használni, pl. m42 adapterrel.
most akkor mi ?
.
, nem faág az, hogy tördelni kell 
Bár az obipark még mindíg köszönőviszonyban sincs. Nikon 1-es sorozatnak van értelme, csak éppen teljesen más a célközössége mint az olypanáknak meg sonyknak, dióhéjban azoknak készült akik iso800 fölé nem igazán mennek, viszont szükségük van irgalmatlan sebességre.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- BestBuy ruhás topik
- Battlefield 6
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Megbüntették, ezért feloszlatná az EU-t Elon Musk
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Autóhifi
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Óra topik
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- További aktív témák...
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Vállalom Xianomi Okos kamerák, szoftveres javíttását
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40A9 USB-C Dock (ELKELTEK) - CSAK RENDELÉSRE
- Apple iPhone 14 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia / Akku: 85%
- Apple iPhone 17 Pro Max 512GB / 36 hónap jótállással!
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest