-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz
MrChris
#34595
üzenetére
Igen, szerintem értelmesebb a 3:2 képarány, mint a 4:3. Mint ahogyan a másfélszeres felbontásbeli különbség sem éppen "hangyányi", mint ahogyan a Te sajátos értékelésed mutatja.
"Nem azt írtam hogy jobb a GX7 szenzora"
Azért olvasd csak vissza Magad...
Azzal meg végképp nem tudok mit kezdeni, hogy sokadik nekifutásra is képtelen vagy megérteni, hogy van megfizethető 35 mm f.1.8 is. Annak meg őszintén szólva nem sok értelmét látom, hogy az MFT két nagy gyártója sokszor ugyanolyan, vagy alig eltérő hosszúságú és fényerejű obit ad ki. Persze el lehet mondani, hogy milyen hatalmas a válaszék, de ennél sokkal több értelme nincs.
Nyomatod ezt az 50 mm-es senkiföldje szöveget, aztán ehhez képest fotósok milliói boldogan használják APS-C gépekre, anélkül, hogy ez eszükbe jutna.
Ha gondolod, folytasd sokadik felvonásban ezt a trollkodást, én meguntalak, bocs.
-
csega10
újonc
Szeretnék segítséget kérni....vásárolnék MILC Olympus OM D E 10 kit obik 14-42 és 40-150 vagy a Fuji X T10 kit obik 16-50 és 50 230 a kettő közt jelentős árkülönbség van ..a Fuji drágább. Amatőr fotos vagyok.
Melyiket ajánljátok? Kinek van esetleg tapasztalata akár a gépekkel akár az objektívekkel?
kösz előre is -
#34597
PofaJenö
senior tag
Tin_Shield
#34588
PofaJenö
senior tag
válasz
Tin_Shield
#34588
üzenetére
Ezek ? [link]
-
nana95
tag
Üdv!
Még mint teljesen zöld fülű szeretnék kérdezni tőletek. Már rég óta nagyon vonz a fényképezés, de csak most kezdem rá szánni magam, hogy jobban bele mélyedjek a dolgokba. Nos mivel egy komolyabb gép vétel elött meg is kéne tanulnom valahogy, hogyan is kell ezt az egészet művelni, akadna itthon egy régebbi gép. Ezzel meg lehetne tanulni az alapokat?
Fujifilm finepix S5600.
Ez után még egy olyan kérdés is felmerült bennem, hogy van itthon egy régi zenit gép, rajta egy Helios 44m-4-es obi. Szerintetek ehez később milyen dslr-t érdemes venni, hogy tudjam használni mind makróra, és legyen végtelen is? ( Azzal azért tisztában vagyok, hogy kell a mai gépekhez egy köz gyűrű a használathoz). Én ilyen Nikon D5300 és Canon eos 700D között vacilálok, valami alap obival, esetleg valami olcsóbb is szóba jöhetne. Ez a két gép lenne a teteje az árnak.
Köszi előre is a válaszokat, remélem tudtok nekem segíteni.
A kisebb-nagyobb elírásokért bocsi, telefonról írtam
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#34592
üzenetére
Ha nem akarod érteni amit leírtam akkor ne értsd. Tudom, hogy a Sonyverzum víziójából nehéz kilépni. Furcsa, hogy a képarányt is ide veszed, az is jósági tényező? 3:2 jó, 4:3 rossz? 1:1 az jó vagy rossz? 16:9, 2.35:1 milyen kategória? Kör alakú kép meg maga az ördög?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ovális meg brrr...
Nem azt írtam hogy jobb a GX7 szenzora, hanem kb nagyítóval kell keresni azt a kis pluszt. De nézzük meg, van akár csak egy EV-nyi? Ehhez ISO 6400-on úgy kéne teljesítenie, mint a GX7-nek 3200-on. De láthatóan nem teszi. Kb jó ha 0.5 EV-t hoz rajta. Ennél viszont sokkal többet 1.3-et veszítesz a gyenge fényerejű Sigma objektívekkel.
Derék dolog hogy van két azaz két darab halandó számára kifizethető fényerős (f:<2.0) fix Sony obi az A6000-hez amivel kihasználhatod szenzora adta előnyét. GX7-hez csak a 15, 17, 20, 25, 42.5 és 45mm-es obi van 1.4-1.7-1.8 fényerővel. Az a Sony 50/1.8 egy jó kis senkiföldje, nem véletlenül nem készültek FF-re se 75mm-es objektívek. Se nem normál se nem kis tele. Vajon kire gondoltak mikor ezt megálmodták? Csak nem arra, hogy legolcsóbban gyártható, 80 éves a licensz, már rég lejárt, többi meg le van tojva? Meg pont ezt váltják ki legtöbben egy filléres ugyan ilyen felépítésű 50 éves manuállal, ha már van az A6000-ben egy jó adag fókusz segéd. Így marad egy darab megfizethető, értelmes Sony fényerős fix obi. De igaz ez senkit se zavarjon!
Jól támogatott és ajánlott az A6000, mert a GX7-nél jobb a szenzora 0.5EV-vel és van hozzá egy azaz egy darab fényerős normál Sony objektív. Ajánlom mindenkinek!
-
#34594
Tin_Shield
őstag
#31733248
#34592
Tin_Shield
őstag
válasz
#31733248
#34592
üzenetére
Az értelmesebb képarány vitatható, én használok 4:3, 3:2, 16:9, 1:1, sőt egyedit is, amit a téma megkíván, és nem gondolom, hogy bármelyik "értelmesebb" lenne a másiktól.
A sok megapixel jó dolog, de átlagos felhasználás felől nézve ettől nem lesznek jobbak a képek, csak a digitális szemét mennyiége nő -
#31733248
törölt tag
válasz
MrChris
#34590
üzenetére
A Te valóság érzékelésed mondjuk úgy, hogy alternatív.
Hangyányi előny a felbontásban - persze, másfélszeres az a hangyányi és tegyük hozzá: értelmesebb képarány mellett. Az objektívekből van 35-ös és 50-es f1.8 fényerejű is. Meg aztán az APS-C szenzorral 19 mm kissé más, mint MFT-n a 20 mm - szerintem. Azt meg, hogy a GX7 jobb zajban szerintem még Te sem hiszed el. -
MrChris
nagyúr
válasz
rumos14
#34587
üzenetére
Persze, van egy hangyányi előnye a több MP miatt, de nem az APS-C méret miatt, mint a Nikonnak, az kihozza a méretbeli zaj előnyt is. Az hogy a Nikon ugyan abból jobban tudja nem vigasztal, inkább elszomorító, a Sony miért nem? Aztán ahol erre az előnyre szükség lenne ott hiányzik. A GX7+1.7-es obikkal szemben az A6000+Sigma 2.8-as obikkal azonos záridőhöz több mint dupla záridő adódik az objektív fényvesztesége miatt, ez gyenge fénynél iso 6400 helyett kb iso 15000-et jelent. Egy példa, ha az A6000-re a szobában gyenge fénynél felcsavarod a Sigma 19/2.8-t, és iso6400 érzékenységen 1/30s záridővel tudsz fotózni, addig a GX7-re a 20/1.7-el csak iso 2500 adódik szintén 1/30s mellett! Ennyit tudna hozni az A6000 szenzora? Rendszer szinten máris más a leányzó fekvése
Aztán a Sony obi kínálata APS-Chez és a jövőbeni támogatás is érdekes, mint annó a 4/3.
Mindennek nem lenne jelentősége, ha az A6000 hozná az elvárhatót amit a Nikon ki is hoz belőle. Akkor nem lenne kérdés, bár az obik akkor is meghatározóak és a Sigma sorral csak hátrányban van 1.3 EV-vel amit a szenzorral kell ledolgozni. Ha a Sony is kínálná a kicsi méretű megfizethető 1.8-as és nyitva is éles objektíveket (nem egyet hanem 5-6-ot!) akkor egyértelműen a jobb választás lenne. -
zolikaDB
veterán
-
-
-
fefe9
tag
Hátha valakit érdekel: Szolnoki Media M. akció, fotós részleg, ma délelőtt voltam arra:
- fehér Sony A5000 kit, sérült, gondolom bemutató darab volt (obin két nagyobb karc, vázon egy kicsi, működést gondolom nem befolyásolja, szvsz. inkább csak esztétikai hiba, de mivel le volt merülve az akkuja, kipróbálni nem tudtam): 60.000.- Ft.
- Samsung NX3000 kit 70.000.- Ft. (remélem, jól emlékszem, ha véletlen NX300, senki ne kövezzen meg
Canon obik voltak még, meg Nikon DSLR kit, de azokat nem néztem meg alaposabban, így árakat sem tudok.
-
#34582
MrChris
nagyúr
Tin_Shield
#34573
MrChris
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#34573
üzenetére
A "szenzor jobb" se olyan meggyőző mint más APS-C vázak esetében. Felbontásban jobb az A6000, viszont zajban láthatóan gyengébb a GX7-nél. Nem olyan homogén, pixelek túlcsordulnak, amennyivel nagyobb a szenzor érthetetlenül annyival zajosabb. Ha összevetjük egy szintén APS-C D3300-al, akkor látszik, hogy eléggé sereghajtó az A6000 zaj tekintetében.
Szerintem az alap kérdés inkább az, hogy rendszerként vizsgálva melyiket válasszuk? Pl ha fix obizunk akkor a Sony A6000 a jó árú és kiváló Sigma 2,8-as sorával több mint egy EV objektív hátrányban van a Pana GX7 1.7-1.8-as obijaival. Ez zaj szempontjából azt jelenti, hogy az A6000 szenzorának 1,2-1,3 EV-vel kéne jobban teljesíteni, hogy behozza a gyengébb fényerejű objektívek okozta hátrányát, ez pedig messze nincs meg ami tovább rontja az összképet. Csak a több megapixelből tud profitálni a GX7-hez képest, mert a szenzor pixelei nem teljesítenek olyan jól (a D3300-tól amilyennek lennie kéne az A6000-nek meg végképp elmarad.)
Szokás még a DOF-ot is idehozni, de a fentebb vázolt okok miatt azonos kompozícióval az A6000+60/2.8 obi-val nem lesz meg a GX7+45/1.8 nyújtotta DOF. Egy hangyányival kevésbé lesz 'leválasztva' a téma a nagyobb szenzor ellenére.
Ezért is érdemes rendszer szinten nézni ki mit választ, nem csak vázat. Hiába teljesít 2/3 FÉvel jobban egy szenzor, ha 1,3FÉ-t elbukik a megvásárolandó objektíveken.
-
#34581
Tin_Shield
őstag
Nippon
#34580
Tin_Shield
őstag
-
#34580
Nippon
őstag
Tin_Shield
#34578
Nippon
őstag
válasz
Tin_Shield
#34578
üzenetére
Igen, de akkor nézzük a mondat többi részét is: ha megfelel az igényeidnek a Sony objektívkínálata, akkor tényleg jobban jársz vele
Nem vitatom, hogy a MFT obikínálata lényegesen szélesebb, mint az E-mount APS-vonala. A Sony-ra viszont ott van a 35F18 ami egy nagyon jó obi, persze árban nem ott van ahol az általad említett frissen megjelent Pana 25-ös.
A GX7-et továbbra sem tartom jó váznak, ellenben az A6000-et igen, ezért kezdtem úgy az elején, hogy szerintem. -
#34578
Tin_Shield
őstag
Nippon
#34576
Tin_Shield
őstag
válasz
Nippon
#34576
üzenetére
Azért meredek dolog kijelenteni, hogy mindenképpen az a6000-rel jár jobban.
A Sigmák m43-ra is elérhetők ugyanannyiért. Persze nem ugyanazt a gyutávot adják, de nem is egyértelmű, hogy pl. az ekv.90mm minden helyzetben jobb lenne mint az ekv.120mm. A rövidebb gyutávú Sigmák tulképpen okafogyottá váltak m43-ra a Pana 25 f1.7 miatt, árban gyakorlatilag egy kategória, és a Pana azért 1,5 FÉ-vel jobb. -
#34577
Tin_Shield
őstag
hotibi
#34575
Tin_Shield
őstag
válasz
hotibi
#34575
üzenetére
Akkor már ne hagyjuk ki a GX7 előnyeit sem: magnézium váz, érintőképernyő, dönthető EVF, váztabi, 1/8000 zár, e-zár stb.
Szerintem fej-fej mellett van a két gép, döntsél bátran a szimpátia alapján, ne vidd túlzásba a feature-farok méregetést, kivéve ha valamelyik egyértelműen billenti a mérleg nyelvét. És én is azt tanácsolnám amit Econ,
ha vannak elképzeléseid a váz+kitobi kombón túl is, akkor nézd meg melyik rendszer mit, hogyan és mennyiért kínál. -
#31733248
törölt tag
-
#34570
80hun
addikt
Tav-Csoves
#34568
80hun
addikt
válasz
Tav-Csoves
#34568
üzenetére
Jobboldalt lejebb látható a +1 év biztosítás. De ez fizetős
-
#34569
csacsi77
senior tag
Tav-Csoves
#34568
csacsi77
senior tag
válasz
Tav-Csoves
#34568
üzenetére
Semmilyen plusz évet nem fogsz kapni regisztrálással. Vázra három év, obira egy év. Ez a Nikon Magyarország ajánlata a hivatalos kereskedőknél. Amit az EDiditalnál írnak, az a saját garanciájuk, amit drága pénzért megvehetsz, aztán ha baj van, akkor valamilyen kifogással tutira nem kapsz pénzt vagy cserét.
-
#34568
Tav-Csoves
őstag
#31733248
#34553
Tav-Csoves
őstag
válasz
#31733248
#34553
üzenetére
Köszönöm, én a 105-öst fogom választani. Épp tőkésítem magam hozzá
Itt fogom megvenni. Viszont már írtam nekik egy kacifántos, körmönfont levelet, mi alapján - és erre hátha Ti megtudjátok előbb adni a választ - hogy ha náluk megveszem a bodyt, és az obit, akkor azokat beregisztrálva a Nikonnál, kapok pluszba éveket? -
Vyndree
őstag
válasz
Ear001
#34564
üzenetére
Jó neked!
Említette hogy "5-35 méter a táv körülbelül", tehát azt mondhatni pálya szélének. Miért kell oda állni? Ezt ne tőlem kérdezd. Sokan fotóznak még mindig onnan, sajnos van aki külső ívről.
Az egykori Semperiten 2001-ben (talán már Waldviertel volt) a harmadik gyorson mi is elsodortunk egy ilyen lényt. Nem lett semmi baja, viszont Janikáék is ugyanott megdögönyözték. Ez ha jól rémlik azon a szakaszon volt, mikor a hűtőjük kilyukadt és fel kellett adniuk, ködös, fagy közeli, lucskos idő volt.MrChris: azt nem értettem, hogy nekem ellenezted, most meg ajánlod, így viszont már értelek. Mozgó jármúra is lehet velük lőni, ezt például olyan 4-500 méterről sikerült tele zoommal (Super Carenar MC 85-210mm f3.8) erősen naplementés viszonyok között, mondjuk jót is tett a képnek. Ja, és Hoya Skylight volt előtte, valamint ablakon keresztül a meleg épületből mert már hideg volt.
-
Ear001
addikt
válasz
Vyndree
#34558
üzenetére
Tényleg sose fotóztam még autót, se ralin, se driften, se pályaversenyen, és sose segítettem még rali könyvet szerkeszteni, tényleg nem...
A pálya széléről valóban nem telével kell fotózni, ha nem fér bele a kocsi, de miért kéne a pálya szélén állni mindig? Egy magaslatról több irányt is meg lehet lőni, a leválasztás a háttérről is jobban összejön, croppolni meg ezeknél a vázaknál nem életbiztosítás. Én egy 30D 24-105 F/4 kombóval lőttem meg az első mozgós autós képeimet, az egy ügyes kompromisszum volt akkoriban, de a tippem, az, hogy nincs tippem, mivel lehetne élvezetesen és üzembiztosan ralit fotózni 60 000 forintból.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Vyndree
#34561
üzenetére
Ok! Használd örömmel, nem akartam elvenni a kedved, vagy belekötni. Persze, hogy lehet vélük képet csinálni, csak már elég küzdős. A minőségükön, meg összevetve egy modernnel már el lehet vitatkozni kinek mi fér bele. Egy hasonló nativ zoommal, persze nem élvonalbelivel lehetne összehasonlítani a képüket. Mondjuk nem a Sony kit 50-200-al, hanem pl az Olympus kit 40-150-el.
Nekem is van 'kályhacsövem', ami fix és elég éles is, de alig veszem elő.
Számomra a digit gépen a manuálozás nem kifejezetten nosztalgia, hanem részben az olcsóbb megoldásról szól, bizonyos helyzetekben (videó) a jobb kezelhetőség és harmad részben csak feelingről. (Erre amúgy is van hozzájuk két rendesebb filmes vázam, ff filmmel másik diával.)
Ezek a régi kályhacső zoomok nem véletlenül olcsóak, ha már manuál akkor több értelmét látom egy jobb fixnek, mert elsősorban jobb a képminőségük. Pl ott van az Olympus OM 200/5 ami az f5 ellenére durván lealázza az összes manuál zoomot, hiába azok némelyike f4-es. Sőt az elég drága OM180/2.8-at is. És akár 16-25ezerért megkapható. De van a Pentacon 200/4 meg más jó és olcsó régi obik amik jobbak, lényegesen jobbak mint a régi zoomok. -
Vyndree
őstag
válasz
hajtos98
#34560
üzenetére
Vettem a fáradtságot, hogy szemléltetni tudjam a távolságot és a látószöget. Milyen távból mennyi fér egy képre, mit látsz az autóból:
50mm 5 méterről: [link]
50mm 20 méterről: [link]
50mm 35 méterről: [link]
200mm 5 méterről: [link]
200mm 20 méterről: [link]
200mm 35 méterről: [link]A képek le vannak méretezve, de vágva nincsenek. Az élesség direkt ilyen, nem az én autóm.
A lényeg az, hogy ekkora távból ilyen látóval mi az ami belefér.Ki lehet jelenteni, az autó fotózása 50mm-es fix obival 30-40 méterről ideális, de 50-60 méterről még jobb, mert ezek a vasak bizony mozogni szoktak, valamint kell a terület hogy vágni tudd. (kivéve parc fermé) 100-200mm-es obi inkább 100-150 méterről ideális, ezért kérdeztem a távot, mert nagyon nem mindegy.
-
Vyndree
őstag
válasz
MrChris
#34559
üzenetére
"Meg kísérletezhetsz régi manuál telékkel."
"Azok a nagy kályhacső zoomoknak nem sok előnyük van. Eleve a zoom obi akkoriban elég gyerekcipőben járt a maiakhoz képest, sokkal nagyobb méret gyengébb képminőségben." [link]
hajtos98: nézz bele egy 50mm-es fix lencsébe milyen látőszöge van és látni fogod, hogy 5 méterről nem fér bele. A 20-30 viszont ideális, de még úgy is szűk lesz. Ha ilyen közelről tervezed és vágni is akarod, akkor inkább valami nagylátó (pl. fix 28mm) kéne.
-
MrChris
nagyúr
válasz
hajtos98
#34557
üzenetére
Sajnos ennyiből ez a helyzet. Régi dslr és kit telezoom. 40d vagy 450d, előbbinek jobb a fókuszrendszere, iso 400 még vállalható, 800 meg ízlés kérdése. Inkább az obi a gyenge pont, fókuszrendszer is jobb szereti ha nem sötét a kép, viszont ennyiért csak a gyenge fényerejű gyenge képű 55-200asok meg társai vannak. Persze ha olyan közelről nyomod több a választék, de azért az ekvivalens 100-200mm talán jobb lenne. Azért egy kis gyakorlással, odafigyeléssel el lehet boldogulni. (Annó Olympus c5050-el fotózgattam Piliscséven motokrosszt borult időben is, apám meg Oly E1-el, 3.5-5.6 fényerejű ekvivalens 100-300-as zoommal. Lettek jó képek és örültünk neki.) Meg kísérletezhetsz régi manuál telékkel.
-
Vyndree
őstag
válasz
hajtos98
#34557
üzenetére
Azért megpróbálhatnád behatárolni a távolságot. Nyuszifül azt hiszi több 100 méterről fogsz lőni, bár eddig még semmit nem ajánlott, csak ellen érvei voltak, továbbra is várjuk az ajánlatát, bár van egy sejtésem...
Olyan 20-30 méterre saccolom a távod, de ezt neked kell tudni honnan szeretnél fotózni. Amíg nem segítesz mi sem tudunk. -
Vyndree
őstag
válasz
Ear001
#34555
üzenetére
Voltam nézőként is és tudom, hogy biztosnásgos helyről bőven elég egy fix 50-es. Ezek a képek is ilyennel készültek: [link] [link] [link]
Az utolsó képen az a fotós szerinted milyen telét használ? Jó ha egy méterre áll az autótól én nem normális, oda halszem kéne.
Maradjunk annyiban, hogynagyban függ attól honnan akar fotózni. Egyébként a Nikon 1 is jó lehet autóversenyre a gyors fókusz miatt.Te mit ajánlanál neki ennyi pénzből? Mi az amit szerinted ki lehet hozni?
-
Vyndree
őstag
válasz
hajtos98
#34551
üzenetére
Milyen obit tennél rá és főleg hogy mire? Tele gondolom nem kell, mert nem leszel távol az autóktól. Viszont fényerősnek kell lenni, mert autók gyorsan mozognak rövid záridő kell és nem akarsz ISO 400 fölé menni. No meg ott sem süt mindig a nap, van mikor borús, esős idő van.
Stabid nem lesz, talán annyira nem is fontos. Amennyiben szenzor stabit szeretnél, akkor Sony A200-230-300, vagy Pentax. Erre kéne egy fényerős nem fix. Azért nem, mert max 10Mpixelben fogsz megállni, abból meg nagyot croppolni nem fogsz. Manuál megint nem játszik mert nem lesz időd azzal is bajlódni gyorsak ezek az autók, pedig ebből a keretből más nem fog kijönni.Azt mondom minimum egy Nikon D3200 (inkább D5x00 vagy D90) + 18-105 VR, de ez nem áll meg annyiból mint a kereted, legalább a duplája. A rossz és a rosszabb választás közül majdnem mindegy milyen gépet veszel, úgyis el kell adnod később ha jó képeket szeretnél. Törekedj arra, hogy eladható gépet vegyél.
Azt mondom Sony NEX 3 vagy 5 + kitobi (esetleg ilce3000) és egy fényerős manuál (1,7/50 vagy ha távolabb vagy akkor 135/2,8), ez talán kis szerencsével akár megállhat 60-ból. Kittel lesz stabid ha szép idő van, rossz az idő esetén pedig fényerőssel manuálozol. Azzal számolj, hogy ezzel többet kell gyakorolni, később is jó ha minden harmadik képed lesz vállalható.
Nem azért ajánlom ezt mert ez a legjobb megoldás, sőt! Hanem mert ennyi a keret.Esetleg FZ200, de az sem jön ki 60-ból még használtan sem.
-
#31733248
törölt tag
válasz
hajtos98
#34551
üzenetére
(#34533) tnilabk
A nikonosok széles körében konszenzus övezi, hogy érdemesebb a 18-55 helyett 18-105-tel, vagy 18-140-nel venni.
(#34541) func93
Egyértelműen a Nikont venném.
(#34544) jjeahh válasza
Sajnos nem tudtam vele tapasztalatot szerezni és az A6000 után érthető módon nem is vonz a G6, de azt el kell ismerni, hogy használtam nagyon jó ajánlatot jelent, ha kell valakinek a videós tudás és a kereső.
(#34551) hajtos98
Elég szűkös ez a keret, mivel - gondolom - terveid szerint ebben már benne van az obi is.
-
Ear001
addikt
válasz
hajtos98
#34551
üzenetére
Kategóriában a 40D lenne talán a legjobb, na de az már lassacskán tini korba lép, igaz a másik kettő sem fiatal jószág. A 40-et új korában használtam hasonló célra, de kérdés, milyen példányt tudnál kifogni belőle.
Na és milyen objektívet tennél rá, ez legalább ennyire fontos kérdés.
-
hajtos98
csendes tag
Sziasztok! Úgy döntöttem, szeretnék venni egy DSLR-t, elsődleges cél a rally fotózása lenne. Erre a felhasználásra melyik típusok lennének megfelelőek?
Néztem Canon 40D, 400D, 450D-t ezek nagyjából 60ezer forint körül használtan megkaphatóak. Ebben az árkategóriában szeretnék vásárolni(persze ha van szerintetek értelmes enyiért).
Mit ajánlanátok?
Nem kell újnak, csilivilinek lennie, csak lehessen vele értelmes képeket készíteni.
Üdv: Csabi
Boldog Új Évet! -
hotibi
aktív tag
válasz
jjeahh
#34544
üzenetére
GX7, vagy LX7 lesz. G6 nem jöhet szóba,pont azok miatt amiket írtál. GM1, GM5(fizikai)méretei tul kicsi nekem. LX7-et nem sikerült megtapiznom. Hab a tortán mindkét kiválasztott darab made in japan. GX7 műremek. Azon kívül hogy mint kütyü is az..a képességei is azok. Megirom mi lett a vége.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
hotibi
#34543
üzenetére
Na, legalább néha valaki megfontolja néha a tanácsomat
Szerintem a HX9V-hez képest videó minőségben az lx7 is előrelépés lenne, de azért egy gx7 más liga. Amúgy a g6 is azt hozza videóban amit a gx7, csak forgatható a kijelzője, van mikrofonbemenet rajta és persze rondább, nagyobb meg műanyagabb, de legalább olcsóbb. A többit is átnézheted amit írtam, gm1 és gm5 pl. egészen picik, mégis ugyanakkora szenzor van bennük, mint a gx7-ben, íme egy méret összehasonlítás. -
hotibi
aktív tag
válasz
jjeahh
#34538
üzenetére
Voltam ma megntapizni panákat. Sikerült a GX7-et alaposan átvizsgálni Nagy hiba volt :-( Egyszerűen tökéletes. 170 lenne.Jo alternativának gondolnám az LX7 et is. Egész jó zoom átfogása, a fényerő (1,4-2,3) már csak hab a tortán. Videóban is bőven hozná a régi sony HX9V képességeit. Elinditottál nálam valamit:-) Köszi a segítséget.
-
#34537
hotibi
aktív tag
Tav-Csoves
#34533
hotibi
aktív tag
válasz
Tav-Csoves
#34533
üzenetére
D3300 volt nekem is. Szeretni fogod! 18-55VRII jo, de Jobb a 18-105! De hogy nem unatkozz, vedd figyelembe a 18-140 et is. Én elégedett voltam vele nagyon.
-
#34535
fireman123
őstag
rx5ak
#34529
fireman123
őstag
A videó max. hossza attól függ, hogy mekkora képmérettel, mekkora képkocka sebességgel és mekkora tömörítéssel veszed.....10p-től 29p 59mp lehet ....de 4 GB fájlméretnél amúgy is leáll, ...és igen, újra kell indítani. (legalábbis a D5300-nál ezek vannak, gondolom a D3300-nál ugyanez a helyzet).
Amúgy +1 a 18-105 obira. -
#34533
Tav-Csoves
őstag
Tav-Csoves
#34527
Tav-Csoves
őstag
válasz
Tav-Csoves
#34527
üzenetére
Én is Nikon D3300at szeretnék venni, ÉS ha már egy picit erre elterelődött a téma, tudnátok kollégának, és nekem egy linket adni, amin össze tudnánk hasonlítani a 18-55mm-es és az általam áhított 18-105mm obikat.
Azért kellene eme teszt, hogy kiderűljün, milyen a két különbözüö objektív felbontóképessége?
A 18-105mm-s obiban 11 lencse van. -
hotibi
aktív tag
válasz
jjeahh
#34526
üzenetére
Panasonic gm1, gm5 nagyon szimpi! Köszönet..mindenképp agyalok meg olvasgatok még. Köszönöm a segítséget! Egy dolog még mozgatja a fantáziám. Igaz nem cserélhető meg a szenzor is csak 12/3, de külső mikrofon, 450 kép egy töltéssel.(?) EVF, Kijelző mozgatható, kényelmes vezérlőtárcsák. Videoképessék is jónak tünik , és nem utolsóként 112 mm-en is 2,8 a fényerő. Lehet ez az én gépem?
-
MrChris
nagyúr
-
func93
senior tag
Sziasztok!
100e Ft körül szeretnék összedobni egy gépet. Nikon vagy Canon jönne szóba. Használtan szeretnék vásárolni. Az objektív is használtan lenne majd vásárolva.
Kezdő vagyok a téren. Objektiv téren 18-105 volna a legmegfelelőbb. Ami lenne fotózva az család valamint nyaralások, kirándulások.
-
rx5ak
csendes tag
Üdv!
Kezdő dslr gépet szeretnék:
Nikonból D3300 18-55 + 55-200 kitet néztem ki.
Canonból milyen hasonló tudásút javsolnátok?
A Nikonnal úgy tudom max. 20 perces videot lehet készíteni. Mi történik 20 perc után? Leáll és nekem kell újra indítani ha folytatni szeretném vagy csak egy új fáljt készít és abban folytatja a következő 20/ percet?
-
#34528
80hun
addikt
Tav-Csoves
#34527
80hun
addikt
válasz
Tav-Csoves
#34527
üzenetére
Igen 5év garancia.
Úgy gondolom a legtöbb obiban üveg lencse van és a burkolat és mehanika műanyag.
-
#34527
Tav-Csoves
őstag
80hun
#34513
Tav-Csoves
őstag
Ez azt jelenti, hogy 5 év garancia?
Mindenkitől kérdezném: ebben az objektívben üveg, vagy műanyag az objektív?
Köszönöm mindenkinek az eddigi, és jövőbeni válaszokat! -
jjeahh
nagyúr
válasz
hotibi
#34525
üzenetére
Na akkor pár viszonylag kis méretű videós gép: panasonic lx7, lx100, sony rx100 III vagy IV, panasonic gm1, gm5, gx7, g6, g7, sony a6000, ezek elvileg vállalható autofókuszt tudnak videó alatt (gm1, gm5, gx7, g6, g7 biztos) és a kis sony után valószínű bármelyikkel le fog esni az állad az állókép meg videó minőségtől is. Na jó, lehet, hogy mégsem, de tuti elég durva előrelépés lesz
-
hotibi
aktív tag
válasz
jjeahh
#34524
üzenetére
Azt hittem fuji xm1 fejlődés lenne. Nagyobb képalkotó, cserélhetős objektiv. Mégha nem is fogom cserélni de adott a lehetőség. De ugy tünik xm1 videóban nem lépi meg a régi kis kompaktomat :-( Viszont fotóban is szeretnék jobbat. XM1-et megkaphatnám 100 ért kitobival. videót nem akarom szerkeszteni, tehát elég lenne amit tud, de ha olyan szenvedős a fokusza videokészités közben mint amilyen a D3300 volt akkor az nálam hibának számit. Tudom körülményes pali vagyok
-
hotibi
aktív tag
válasz
MrChris
#34522
üzenetére
szeretnék egy kompakt méretetű gépet, nem baj ezekszerint ha nem apsc, de ne is legyen 1/23 os, amivel tudok olyan HD felvételeket mint a régi sony hx9V. Nincs különösebb elvárásom. Megörültem fuji xm1 nek, mert jol kezelhető lenne számomra, nagyon tetszik amilyen fotokat készit. De HD felvétel közben ide oda fokuszálgat. Manuálhoz meg nincs kedvem. Utazáskor elővenni, megnyomni egy gombot és legyen olyan HD mint a régi gépem.
-
MrChris
nagyúr
válasz
hotibi
#34517
üzenetére
Ha igazán jó, éles cserélhető obis videóst akarsz még megfizethető áron az a Pana G7. 4k-ból renderelt fhd-ja élességben, moiréban mindent körbever (kivéve a 3-6x drágább vázak)és így még zajban is nyer vagy ½-fét. Nekem G6-van és videó alatt jól boldogulok a fókusszal, sokat segít a tapifókuszos kijelölés, meg arcfelismerés.
Mit szeretnél lekövetni? -
-
jjeahh
nagyúr
válasz
hotibi
#34519
üzenetére
Videó szempontból vannak fontosabb vgy legalább olyan fontos dolgok is mint a szenzorméret, pl. moiré, élesség, felbontás (valós fhd felbontás, 4k), manuális beállítási lehetőségek, „rolling shutter” effekt, banding, ráadásul az újabb m4/3 szenzorok meghaladják a canon meg samsung apsc szintjét, szal ne zárj ki semmilyen szenzort szerintem, ezzel csak korlátozod a lehetőségeidet, ma már egy csúcskompaktal is lehet jó minőségű képeket lőni.
-
hotibi
aktív tag
-
hotibi
aktív tag
Sziasztok, véleméyeteket kérném. Volt egy nikon D3300 as gépem. Szerettem, de videófelvételeket AF módban nehézkes volt vele készíteni mert lassu volt, ezért eladtam. Videó mod AF képessége APS-C milceknek jobb lehet? Kinéztem egy fuji XM1 et. köszi válaszaitokat.
-
ati3x
senior tag
válasz
WynNyback
#34467
üzenetére
Szevasz!
Amit a haverok mondanak, na az Bulls*it. Ha tényleg hordozható gépet keresel: ez világbajnok.Most ez SEK-ben van, azaz olyan 130 ezer magyar forint.Ehhez még hozzácsapsz egy 45/1.8-ast portréra. Vagy egy új pana 25/1.7-es obit , vagy egy 20/1.7-es panát. És ez a cucc köröket fog verni bármelyik említett tükrösökre. Méretek És igen, a méret fontos. Személy szerint beáldozom a kicsit kevesebb tárcsát/rosszabb fogást/ergonómiát a méret "oltárán." A hátterünk majdnem ugyanaz.. Én anno smenával kezdtem, majd zenit, aztán sokáig kompakt digitális gép. Sokáig álmodoztam a 450-500-xxxD vonulatról, aztán mire odajutottam, hogy vegyek, megjelent a MILC kategória. Egy kifutó elsőgenes EPl1-el indultam. Majd lett egy EM5, meg 45/1.8. Ennek a kitobija (12-50) még mindig termetes volt, ezért elgondolkodtam egy pana 12-32-ön. Ez a kitobi hihetlen kicsi, és ahhoz képest opttikailag a kitobik között igen jó.(hátránya nincs manuál fókusz gyűrű, de lehet nélküle élni) Mázlim volt, sikerült egy ilyen obit venni egy GM1-el. Azóta többet használom a gm1-et mint az EM5-öt.. (és a hír igaz, optikailag nagyon rendben van)
A többi választásod: Pana lx100. Nincs vita, jó kis gép. Ha nem akarsz obikat cserélni, perfekt..
Sony A6000. Egyetértek, frankó kis gép. A 16-50-es obi vállalható. Maga a gép tuti, mendemondák szerint bitang gyors az AF-je.
Pentax K50, állítólag jó kis gép, de én hanyagolnám a Dslr vonalat.
Persze, Vannak jó kis gépek a dslr "univerziumban" is. A Nikon d5300-5500, Canon 750d, Pentax K50 és ezek felett mind-mind jó kis gép. De személy szerint nem cipelném őket. És képminőségben, objektív kínálatban SZÁMOMRA nem nyújtanak többletet.
-
#34515
MrChris
nagyúr
Tav-Csoves
#34510
MrChris
nagyúr
válasz
Tav-Csoves
#34510
üzenetére
A nikon d3300 jobb zajban, újabb, jobb szenzor és ha nem létszükséglet a kis méret, forgatós lcd és adapterezhetőség akkor a nikont vedd. TL-et szerintem 5X hamarabb megunod mint hogy bekrepáljon a zár.
-
#34514
jjeahh
nagyúr
Tav-Csoves
#34510
jjeahh
nagyúr
válasz
Tav-Csoves
#34510
üzenetére
No igen, az olcsó ttl YN vakuk mellett talán ez az egyetlen és nem elhanyagolható szempont amiben a nikon azért sokkal jobb, az a gyengefényes helyzetek, magas iso. De ez az objektíven is múlik és kérdés, hogy mit akarsz éjszaka fotózni. Ha kézből mozgó témát, akkor kelleni fog a lehető legjobb szenzor és fényerős obi (a nikonnal sem érvényesülsz ilyenkor kitobival), ha beltéren fotóznál, akkor egy plafonra irányított vaku életmentő lehet, ha meg statikus témát, tájképet, városképet, meg mint írtad villámokat, akkor szinte mindegy a szenzor, ebben az esetben inkább egy állvány fog kelleni.
Szerk: igen, szerintem is nagyon ronda a g6 Engem inkább az zavar, hogy műanyagos a felépítése, mondjuk ez a nikonra is ugyanúgy igaz. -
#34513
80hun
addikt
Tav-Csoves
#34510
80hun
addikt
válasz
Tav-Csoves
#34510
üzenetére
Pana G6 kit 2 + 3 év regisztrációhoz kötött garancia.
-
p_adam
addikt
Ahogy nézem, különböző előtétlencsékkel az R1 is elég jól teljesít. [link]
Egyébként MILC célszerűbb, mivel úgyis LiveView-t fogsz használni, és rengeteg régi manuális 50-100mm körüli makró obi van, ami tökéletes a célra, és olcsó, és a bázistáv miatt DSLR-re nem megy fel.
-
Tárgyfotózáshoz tárgysátorban szeretnék gépet venni. Cél első körben, hogy saját webáruházamhoz tudjak tárgyfotókat készíteni
... később lehet megtetszik - régen a fotózás volt a hobbim - és másoknak is fotóznék ,Milyen gépet ajánlotok? Jelenleg egy Sony DSC R1-em van, de talán a tárgyfotózáshoz jobb lenne egy belépő dslr vagy milc?
-
#34510
Tav-Csoves
őstag
jjeahh
#34504
Tav-Csoves
őstag
válasz
jjeahh
#34504
üzenetére
Elolvastam, utánajártam a dolognak. A véleményem változott ronda, de finom, sőt ínycsiklandozóra.
Tényleg jó a kicsike, viszont így gondban vagyok.
A Panasonic és a Nikon is made in japan, konichiwa -.-
Tehát a minőség magas, viszont a G6hoz is kapok 3 év garit a szerkezetre, mint a Nikonra? Ha jól kátom összességében nem. A boltok többsége 1 évvel kevesebbet adnak a Panasonic-kra.
A kérdésem az, hogy a jobb nikon d3300 105mm-s (képstabilizátort tartalmazó) obit kitben megéri-e a választanom, mint a panasonic g6ot?
Továbbá olvastam, hogy a nikont lehet okosítani, hogy tudjon kommunikálni a wifivel, applikáció is van hozzá. Viszont a panasonicban ezek már alapból vannak.
Tudnátok mutatni pró kontra fotókat? Különös képp az éjszakai zaj miatt érdekelne.
A garanciális ügyintézés, avagy a szervízről van véleményetek?
Köszönöm! -
#34509
ANDROID???
addikt
ANDROID???
addikt
-
MrChris
nagyúr
válasz
Pali79
#34505
üzenetére
Hol írtam olyat, hogy nem tükrös? Jól írták a pixinfón, mert tükrös, de nem tükörreflexes, nem dslr! Egy fixen beszerelt 2/3 áteresztésű tükör van benne. A beérkező fény 2/3-a simán átmegy rajta az érzékelőre, 1/3-a pedig felfelé megy ami az autofókusz rendszert hajtja meg. Így liveview/evf mellett is van fázis alapú fókusz.
-
#34504
jjeahh
nagyúr
Tav-Csoves
#34498
jjeahh
nagyúr
válasz
Tav-Csoves
#34498
üzenetére
Panasonic g6...
Ez az egyetlen TL + eshutteres gép ami a keretedbe belefér. Nekem is van, jó váz az, csak ritkán használom mert van mellette más is. De te tudod, én nem erőltetem tovább -
#34503
MrChris
nagyúr
Tav-Csoves
#34498
MrChris
nagyúr
válasz
Tav-Csoves
#34498
üzenetére
G6-ot olyan rondának láttam mikor megjelent, hogy kizártnak tartottam azt vegyek. Aztán kiderült hogy rengeteg funkciót tud elég jó képminőséggel, jó áron, így dslr és 3 másik milc pár hónapnyi próbálása után ennél maradtam már 2 éve. Egyik legjobb fhd videója van, forgatós lcd, manuálozásra jól használható evf, paraméterezhető TS e-zárral, igaz e-zárnál max 1sec a záridő és max 1600 az iso.
Meg még rengeteg apróság, sok programozható kezelőszerv, imádom a kis kétirányiú funkciókarocskát... -
#34501
flashpointer
őstag
flashpointer
őstag
Egy gyors kérdés:
Már majdnem megvettem a befutó gépet (olympus pl6 ) mikor egy ismerőssel beszélve ő inkább a nikon d3200-3300-at ajánlotta ugyanilyen árban és utánaolvasva kissé elbizonytalanított mert mindenhol dicsérik és a tesztek is elég jók. A kettő közül melyiket érdemesebb választani?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ovális meg brrr...
Hangyányi előny a felbontásban - persze, másfélszeres az a hangyányi és tegyük hozzá: értelmesebb képarány mellett. Az objektívekből van 35-ös és 50-es f1.8 fényerejű is. Meg aztán az APS-C szenzorral 19 mm kissé más, mint MFT-n a 20 mm - szerintem. 
Aztán a Sony obi kínálata APS-Chez és a jövőbeni támogatás is érdekes, 
Szerintem a HX9V-hez képest videó minőségben az lx7 is előrelépés lenne, de azért egy gx7 más liga. Amúgy a g6 is azt hozza videóban amit a gx7, csak forgatható a kijelzője, van mikrofonbemenet rajta és persze rondább, nagyobb meg műanyagabb, de legalább olcsóbb. A többit is átnézheted amit írtam, gm1 és gm5 pl. egészen picik, mégis ugyanakkora szenzor van bennük, mint a gx7-ben, 
Neharagudj csak jópofának szántam 
fuji X30.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen monitort vegyek?
- Elektromos cigaretta 🔞
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Call of Duty: Black Ops 7
- SSD kibeszélő
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Robotporszívók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi