-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
Csak azért hoztam fel, mert előre vetítettél olyan dolgot, ami egyáltalán nem biztos, hogy számítani fog.
Az elején nem tudhatod, hogy x hónap után zavarni fog bárkit is a súly és méretbeni különbség tükrös vs milc tekintetében.
Szerintem induljunk ki abból, amit a kérdező felvázol és ne fantáziáljunk, hogy mi lesz majd, mert nem tudhatjuk. Lehet lerakja az egész cuccot és elkezd bélyeget gyűjteni...Próbáltam a teljesség igénye nélkül pár obit felsorolni, ami kezdőknek jó lehet és viszonylag elérhető.
Természetes, hogy a "sötét" lencsék dominálnak, de ezekkel is baromi jó képeket lehet lőni.
Szóval olyat írni, hogy egy kvázi belépő és hobbista lencsével természetet fog fotózni, de azt is minek, az szerintem nem jó dolog.Elismerem, hogy a dslr rákfenéje ez a fókusz probléma, inkább fix obiknál.
Aps-c szenzornál annyira nincs papírvékony dof, és pici pontatlanság talán belefér, nagyobb már sajnos belépő vázakkal nem korrigálható. D5000-en nem volt gondom a 35mm fix-el. Lehet egy 85-ös már jobban kihozta volna az esetleges fókusz hibát. -
#31733248
törölt tag
válasz
tanygab
#40986
üzenetére
(#40986) tanygab
A D5300 és a 18-105 szerintem nagyon jó párosítás.
(#40987) Throme
Én most egy Sigma 8-16-ot és egy Sigma 17-70-et (C) használok adapterrel. Az utóbbi maximálisan támogatott, minden fotós funkciója megy (PDAF, szem fókusz, arcfelismerés, stabi, rekesz), az elsőnek lassú a fókusza, de ez a jellegéből fakadóan nem zavar. Az A6000-en Sigma MC-11 adapterrel a támogatott obik biztosan jól mennek.
Használtan Sony 50mm f1.8 kb. 60 ezer, a Sony 35mm f1.8 és a Sigma 30mm f1.4 90 ezer körül, a 18-105mm f4 kb. 120-130 ezer, a 18-200 kb. 100-110 ezer, az 55-210-es kit tele kb. 60.
-
m3ss
veterán
válasz
Throme
#40994
üzenetére
"Te is végigjártál mindent. Lehet rosszul emlékszem, de beugrottál a D90-be, aztán FF, aztán milc. Ezt mennyi idő alatt?"
d70-be, de ezek hogy jonnek ide? akkoriban csak tukros volt elerheto. azota viszont boven utolertek oket a milcek, ha kiprobalod oket te is ra fogsz jonni. foleg a belepo gepeket. es a legfontosabb, hogy az oly, fuji, es a sony is, igaz mind3an mas szenzormeretre, de legalabb ok celzottan oda fejlesztenek objektiveket. lesz optimalis latoszog, meret es suly...apsct canikonek nagyon hanyagoljak, egy zsakutca kb. ha nem akar ff-re valtani az ember. persze leszamitva azt a par termeszetfotost meg sportfotost akinek idealis lehet..."Ez az állandó fókuszhiba riogatás is kicsit túl van tolva"
fenyeros uvegekre gondolok, ott nincs tultolva. nincs olyan amit ne kellene bekalibralni, ha igazan pontosat akarsz. lehet az canikon, sigma vagy barmi."Te a milcen milyen istenkirály telét használsz, amivel pöpec madárfotókat csinálsz? "
nem szoktam ilyeneket fotozni, de amugy valoban jobb a kinalat tukroshoz ilyen obik teren...
en inkabb arra celoztam, hogy a legtobb embert arra kellene raebreszteni, hogy hiaba vesz 300mm-t, ez a mufaj inkabb a korulmenyek megteremteserol szol, mintsem a millimeterekrol."Tükrössel miért nem lehet csak kattintgatni és nyomni az expo gombot? Vagy minden kezdő portrézik 100 %-ban, hogy arcot ismerjen fel?"
90% aki beteved az csaladi esemenyeket szeretne fotozni meg kirandulasokat...raadasul mobilon mar lattak az arcfelismerot, kezenfekvo. -
pandur99
aktív tag
válasz
Throme
#40994
üzenetére
Te a milcen milyen istenkirály telét használsz, amivel pöpec madárfotókat csinálsz? És az mennyibe is kerül? Van valami 40-150, ami ugye 80-300, ami nem drága, de ez mégse 450 vég, szóval ezzel mégsem fogsz madarászni.
m4/3-ra van Pana 100-300 és Oly 75-300. Mindkettő ekv. 600-ig megy, és nem ökör áráért. Használtan most is hirdetnek 100e alatt kettőt.
-
Throme
veterán
Figyu, akkor csináljatok itt egy szolgáltatást a gépet kereső fórumtársaknak és adjatok neki egy hátizsáknyi cuccot, aztán majd fél-1 év múlva visszajön és kiválasztja a legtesthezállóbb verziót.
Te is végigjártál mindent. Lehet rosszul emlékszem, de beugrottál a D90-be, aztán FF, aztán milc. Használtad hobbira (azok a félig vízben, félig felette képek tök jók voltak, aztán a kajaképekhez már nincs affinitásom, biztos jók azok is), majd melóra.
Ezt mennyi idő alatt?
Most itt a kérdezők kapnak ajánlatot, de gyakrolatilag azt mondod, hogy egyik se jó. Ha azt írja, hogy a méret súly nem számít én nem fogom megcáfolni, hogy de b+ le fog szakadni a karod. Lehet izmos gyerek és a 3 kg-os gépekkel fog 'szelfizni'.Ez az állandó fókuszhiba riogatás is kicsit túl van tolva. Egy budget vagy nevezzük kit-nek, bár a tami 18-200 nem az hiszen soha nem lesz nikonhoz csomagolva, de kategóriát tekintve lehet rá mondani... na mindegy, szóval a 'sötét' obiknál ha van is fókusz probléma, azt nagyon nem veszi észre, mert akkora a dof.
Ha nagyon szar és az elején kijön, akkor 14 napon belül visszaviszi.
Ha meg vesz fixet és gond lesz, akkor tényleg macera, de be lehet állíttatni.A 70-300 nagyon is jó obi. És nem drága. Te a milcen milyen istenkirály telét használsz, amivel pöpec madárfotókat csinálsz? És az mennyibe is kerül? Van valami 40-150, ami ugye 80-300, ami nem drága, de ez mégse 450 vég, szóval ezzel mégsem fogsz madarászni.
Sonyra ott az 55-200 vagy ilyesmi, az se madarász obi. Többi szerintem ott se olcsó...Tükrössel miért nem lehet csak kattintgatni és nyomni az expo gombot? Vagy minden kezdő portrézik 100 %-ban, hogy arcot ismerjen fel?
-
Throme
veterán
válasz
tanygab
#40990
üzenetére
Kb egyforma képminőség mellett a tami nagyobb átfogást kínál. Úgy emlékszem méretben súlyban sincs hátrányban, bár ez nem opció, ahogy írtad.
Ja és tami 5 év gari, nikkor csak 1év...Azt szokták még ajánlani, hogy veszel egy kit-et és abból kiárulod az obit. Kit-ben az obik olcsóbbak,mint külön. Kicsit ráteszel a kit-es árra és a hasznot beleforgatod a tamiba. Macerásabb az igaz.
-
-
m3ss
veterán
válasz
Throme
#40987
üzenetére
majd szamitani fog a meret, amikor elkezdi hasznalni, hordozgatni...esetleg meg nem tud rola. amikor milcre valtottam engem sem erdekelt a meret, azota eleg sokat valtozott ez...
a fokusz kalibraciorol ugyanez fog kiderulni, kereso merete, esetleg hss. arrol ne is beszeljunk, hogy kezdoknek nincs egyszerubb mint 1 arcfelismeros geppel kattintgatni. gyakorlatilag csak nyomogatni kell az expo gombot.kivancsi lennek ha hasznalna egy napig egy sonyt, egy fujit vagy egy belepo nikont melyik gepet venne utana...
baromi jo, h ennyi fele superzoomot meg kit telet kapni tukrosre...meg nem tul idealis latoszogu ff-re tervezett obit. persze van par kivetel is...
mindig is megvolt a velemenyem ezekrol a kit telekrol, meg arrol h minden uj fotosnak egybol kell egy ilyen. mert azt hiszi h azzal madarakat meg termeszetet fog fotozni. lehet hogy fog, csak minek
en ertem, hogy azert ajanlgattok kitobit minden kezdonek, mert utana majd rajon hogy melyik latoszog fog tetszeni neki..es akkor mi lesz? mivel jo aron ugy is csak 35/50-es fix van, azt fog venni
-
tanygab
tag
válasz
pandur99
#40989
üzenetére
Igen ezt is néztem, ha csomagban választom 32GB mem kártyával meg táskával akkor 242
Viszont az is játszhat amit Throme írt, hogy csak váz ( ~155 ) 18-200as obi meg 35 vagy 50-es fix.
A Tamron 18-200 jobb lenne mint a kitben lévő 18-105? Mert így összerakva is kb ugyan úgy jövök ki ( kb -10ezer ) -
-
yoli666
tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, 200e alatt keresek új gépet!
Alapvetően eddig Canon volt, tehát itt nézelődtem, de a 700d-ről nem sok jót olvasok.
Esetleg Canon EOS 750D?
Canon objektívek vannak, de ha valami más márka objektívvel belefér nem zárkózom el.
A legfontosabb, hogy főleg rendezvények fotózása a cél kint és bent.
Nikonokat egyáltalán nem ismerem és soha nem is használtam...Szerintetek mi lenne a legjobb választás?
Előre is köszönöm!
-
Throme
veterán
válasz
#31733248
#40985
üzenetére
Megveszi a nikont (mondjuk az ajánlott 5300-zat) 18-105 kittben, vagy az elején egy 18-55-ttel, vagy csak vázat és 75k-ból vesz később (ha csak vázat vesz, akkor azonnal) új tamron 18-200 VC obit, majd utána 60k 35 vagy 50mm fixet (tudom fix sigma 19/30/60 is van 65k-ért sonyra), aztán ott van a kb 120k sigma 10-20, vagy a másik irányban egy 70k-s 55-200 VR, vagy 109k-s tamron 70-300 VC.
Ezek mondjuk budget obik pont a kezdőknek, ezek (a megfelelőjük természetesen) mennyibe vannak sony A6000 vázra?
Él nélkül kérdezem! Vagy ezekhez van adapter és akár canon obikat is vehet?A kérdező írta, hogy a méret nem számít, tehát a "Kicsi, nagyon könnyen hordozható méretű" tétel, mint előny kilőve.
-
tanygab
tag
válasz
#31733248
#40985
üzenetére
Köszönöm a tanácsokat.
Ezek alapján elkezdtem nézegetni a D5300-akat, kitben táska+mem kártya + AF-S DX NIKKOR 18–105mm VR objektívvel 243 körül találtam.
Amit olvasgattam ehez kellene még vennem egy 50mm f/1.8as fix obit kezdésnek ( Pl Nikon 50mm f/1.8G AF-S ? kb ~70ezer).
(Pót)Aksit mekkorát ajánlotok hozzá?Így már kicsit túllépi a lélektani határt (300 at all), de ezek mind akció nélkül - ha a táskás csomagot nem tekintjük akciónak.
-
#31733248
törölt tag
válasz
tanygab
#40982
üzenetére
Érdemes megfontolnod a Sony A6000-et is, jelenleg 185 ezerért megkaphatod kitobjektívvel. Kicsi, nagyon könnyen hordozható méretű (ennek azért gyakran fogsz örülni, hidd el), APS-C szenzoros, ingyen jár hozzá a Capture One raw feldolgozó és nincs vele fókuszproblémád, mint sokszor a tükrös gépekkel. Írtam hozzá egy ismertetőt, érdemes elolvasni.
Az említett Nikonok is nagyon jók, de nem feltétlenü éri meg a D5600 felára a D5200-5300-hoz képest. A D7200 már a félprofi tükrösök közé tartozik, minden szempontból kitűnő gép. Ha belefér a keretbe és Nikonban gondolkodsz, érdemes azt venni.
-
Throme
veterán
válasz
tanygab
#40982
üzenetére
A legfrissebb verziók mindig drágák, de annyival nem tudnak többet. Ha konkrét funkció kell, ami csak a legújabb verzióban található meg, akkor nincs mit tenni, de egyébként egy korábbi típussal költséghatékonyabban kijöhetsz, és ahogy írták, egyéb kiegészítő is belefér, pl a vaku, állvány, és olyan kiegészítők amik tutira kellenek, akármit veszel (táska, mem.kártya, esetleg pótakksi,...stb).
szvsz
-
tanygab
tag
Sziasztok,
gép vásárlás előtt állok és a segítségeteket szeretném kérni.
- Gépre szánt összeg: 250.000 körül
- Felhasználás: Kirándulások alkalmával fotózás, családi képek készítése
- Méret nem igazán számít, elsősorban DSLR gépekket nézegettem.
- Videó: korlátozott mennyiségben, elsősorban fényképezésre kell.
- Új gépet szeretnék venni.Ahogy néztem ebből az árból akár kijöhet egy Nikon D5600 kit obival ( pl AF-P 18-55 VR ).
Vagy ha sikerül kifognom valami akciós D7100/7200-at akkor akár az is elérhető lehet 270ezer körül ( bár jelenleg nem találtam ilyen akciót
).Mi a véleményetek ezekről a gépekről? Vagy mit ajánlanátok helyette?
-
#40978
#31733248
törölt tag
OceanStorm
#40976
#31733248
törölt tag
válasz
OceanStorm
#40976
üzenetére
Nem erről van szó, a GX80 egyáltalán nem alja a kategóriának videós téren sem: van, amiben a legjobb (4K-t tud olcsón) és van, amiben akad sokkal jobb nála (autofókusz). Erre mondtam, hogy a legtöbb felhasználónak sokkal többet ér egy jól működő autofókusz, mint az, hogy van-e 4K - de mit lehet tenni, az ma az aktuális hívószó a videós cuccok marketingjében. Jó tanácsként annyit, hogy ha van lehetőséged rá, akkor jó fényviszonyoknál szűkítsd a rekeszt (legyen f5.6-8 körül) és kerüld el az olyan helyzeteket, amikor a fókuszban tartani kívánt téma komolyabb mértékben (esetleg gyorsan) közeledne, vagy távolodna Tőled. Úgy elégedett leszel és élvezni fogod a 4K-s felbontás előnyeit is.
-
#40977
jjeahh
nagyúr
OceanStorm
#40971
jjeahh
nagyúr
válasz
OceanStorm
#40971
üzenetére
"automatára váltva meglepődtem hogy mennyivel jobbak a képek, illetve ugyanez elmondható a videók minőségéről is"
Ha ez így van, az azt jelenti sokat kell még tanulnod, mert jelenleg a gép automatikája jobban tudja hogyan kell belőni az expót, mint te
. Szal olvasgass, tanulj, gyakorolj és ha nem adod fel, idővel sokkal többet tudsz majd kihozni a gépből, mint az automatika 
-
OceanStorm
tag
válasz
MrChris
#40975
üzenetére
Én mivel a gép, illetve a real life fotózás / videózás terén jelentős tudáshiánnyal küzdök bárkitől elfogadok tanácsot, bár vannak már tesztvideóim úgyhogy nagyjából látom már mik azok az elvárásaim amik teljesültek és mik nem. Szerintem nem volt olcsó a gépem, ám amennyire nézem ez a kategóriának még mindig az alja, így nyilván vannak kompromisszumok. A kollégának abban igaza volt hogy az autofókusz nem minden esetben tudja lekövetni a dolgokat, ám én ezt egyelőre kizárólag az optikai zoom esetében tapasztaltam, ha optikailag nem zoomolok csak megyek a téma felé simán leköveti azt. Az első videóprojektem autós témában fog készülni, holnap (ma) élesben a helyszínen is kiderül hogy muzsikál a szerkezet.
-
#40975
MrChris
nagyúr
OceanStorm
#40971
MrChris
nagyúr
válasz
OceanStorm
#40971
üzenetére
Na a legjobbtól kaptál tanácsot
hírhedt Panasonic fikázó ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyetlen tanácsa lesz, add el bármid is van és vegyed amilyen neki van, mert az a legjobb
Amúgy ajánlom a m4/3 fórumot, ott biztosan segítenek. -
OceanStorm
tag
válasz
#31733248
#40972
üzenetére
Nekem alapvetően videózáshoz kellett gép, úgyhogy mostmár ebből próbálom meg kihozni a legjobbat. Mint írtam az autofókuszal ha csak spontán megyek a téma felé leköveti, ám az optikai zoomot nem nagyon szereti, ilyen esetekre kell majd egy beállítás.
A kép formátumát pedig raw-ra átállítom, eddig sem szerettem a jpg-t, többnyire png-t használtam mindig.
-
#40973
Tin_Shield
őstag
OceanStorm
#40971
Tin_Shield
őstag
válasz
OceanStorm
#40971
üzenetére
A PH alaposan alaposan újratömörít, szóval ebből a képből senki sem fogja tudni megmondani. Tölts fel valamilyen tárhelyre teljes felbontásban egy képet és linkeld be. De általánosságban igaz, hogy a legjobb képeket és videokat nem automata állásban fogod kapni, Ha konkrét kérdésed van a beállításokkal kapcsolatban akkor gyere az mft topikba, ott van GX80 felhasználó.
A video AF-hez: mozgás közben a folyamatos AF nem erőssége a GX80-nak, próbáld ki a témakövető módot, de azért csodára ne számíts.
A zoomolás után pedig fókuszálj újra, akár "tapifókusszal" (az olyan objektívet ami zoomolás közben is megtartja a fókuszsíkot parfokálisnak hívjuk, de ezt a tudást ne a kitobjekítvek között keresd ) -
#40972
#31733248
törölt tag
OceanStorm
#40971
#31733248
törölt tag
válasz
OceanStorm
#40971
üzenetére
Én a raw formátumban fényképezést és az utómunkát javaslom hasonló helyzetekben, a minőség sajnos nem valami acélos a látottak alapján.
Az autofókusz pedig alapvetően úgy kellene, hogy működjön videózásnál, hogy képes a téma közeledését és távolodását lekövetni. Erre írtam, hogy a Pana ezen a téren sajnos nem lesz a barátod akkor sem, ha rutint szerzel a gép kezelésében.
-
OceanStorm
tag
válasz
#31733248
#40970
üzenetére
A fotóm több szempontból is felejtős, de nem is ez volt a kérdés lényege.
A manuális beállításokkal a legjobb képem ugyanerről a városképről egy elég zajos valami volt, majd az automatára váltva meglepődtem hogy mennyivel jobbak a képek, illetve ugyanez elmondható a videók minőségéről is. A kérdés inkább olyan jellegű volt hogy ez a max részletesség amit a gép (automatával) tud ?Az autofókusszal amúgy az eddigi tesztvideóim alapján olyan hatalmas gondom nem is lenne, a gond leginkább akkor jön elő ha valamire közelítek tehát megyek felé, extra még az optikával is közelitek na az utóbbit nem nagyon szereti.
-
#40970
#31733248
törölt tag
OceanStorm
#40969
#31733248
törölt tag
válasz
OceanStorm
#40969
üzenetére
Nem olvastad a topicban zajló párbeszédet? Nincs rendes autofókusza video alatt a gépednek (ahhoz Sony kellett volna), úgyhogy ez sajnos ilyen. A kép pedig felejtős sajnos, nem elég lefotózni a naplementét, attól még nem lesz szép a kép. Idővel majd belejössz, addig is javaslom a fotós témájú könyvek olvasását, ezekből többet online is megtalálsz.
-
#40969
OceanStorm
tag
OceanStorm
tag
Nektek így fotós szemmel mi a véleményetek ezen kép minőségéről ? Amióta megvan a gép folyamatosan tesztelem a beállításokat több kevesebb sikerrel, de tapasztalatok híján inkább a kevesebb a jellemző, végül az automatnál kötött ki a tárcsa azt szerintem így is marad, a képet is automatával lőttem. Jelenleg a sarkalatos pont számomra a fókusz, főleg videófelvétel közben, azzal még nem vagyok kibékülve hogy mi lenne a helyes opció.
-
-
Rapid136
őstag
válasz
pandur99
#40965
üzenetére
Mint korábban is írtam, ha az emberek megtanulnának fényképezni akkor könnyebb dolguk lenne a technikával.
De jelenleg a többség azt hiszi hogy ha megveszi a Canont a kitobival akkor már csak jó képet készíthet...
(viszont a természetfotó kiállításon nem olyan amatőrök indulnak akik pár hónapja vették a gépüket hanem olyanok akik jelentősen több időt fektettek a hobbijukba, szóval ezt nem kéne belekeverni) -
-
Rapid136
őstag
válasz
pandur99
#40963
üzenetére
Persze ez nagyjából igy is van.
Csak az index fórumos múltamból az a tapasztalat hogy az emberek egy jelentős része azt gondolja hogy a sznobok veszik a drága objektiveket ami csak pénzlehúzás és az olcsó objektivvel is meg lehet csinálni azokat a képeket amikre rácsodálkozik a flickr-en meg a többi fotós oldalon.
Vicces amikor a Nikonos beszól hogy a Sony maradjon a TV gyártásnál... olvass már utána ki gyártott érzékelőt a gépedbe?
Na mindegy, hosszú sztori ez... -
Rapid136
őstag
válasz
agent_k
#40959
üzenetére
Az a baj hogy a fotózás technikai sport, a fizika kiméletlen.
Vannak törvényei amik áthághatatlanok, de az emberek csodát várnak a cserélhető objektives gépektől és nincs mögötte a tudás amivel ki tudnák használni az előnyeit. És meglepődnek amikor vennének valamit hogy milyen ára van egy jó objektivnek. Aztán megveszik a legolcsóbbat és csodálkoznak.
A klasszikus modell: olcsó, jó, fényerős - viszont ebből csak egyszerre mindig csak kettő teljesül.
A kedvencem az amikor valaki megveszi és az első hozzászólása a fórumban az hogy megvenné az ultrazoomot hozzá mert nem akar objektivet cserélgetni...
Azért van a fórum hogy több szemszögből mutassuk meg a dolgokat, a okos a más kárán tanul. -
zolem
aktív tag
-
pandur99
aktív tag
válasz
Rapid136
#40957
üzenetére
Mindenkinek más az útja
Én nikonos koromban kittől a tucatnyi fixen át jutottam el az egyetlen 18-200 VR-ig. Most Olympusom van, és már van egy 14-150 mk II-esem, de fixem is, szóval már látom a jövőt
De mindenkinek saját magának kell bejárnk az utat, amely azonban mindenkinek másfelé kanyarog. -
agent_k
őstag
Én sajnos nem tudok olyan szakszerűen hozzászólni, mint ti a témához. Csak annyi jutott eszembe a fentiekkel kapcsolatban, hogy több évig a 18-105 volt a gépen. Majd elindult a vezérhangya egy fix obi irányába. Majd annyira megtetszett, hogy 1,5 évig nem vettem le a gépről. Ha kellett közelebb mentem. De ami tetszett, hogy végre voltak éles fotóim. Mármint a kit obi sem volt életlen, csak a fix 35-ös olyan volt amilyet szerettem volna. Az más kérdés, hogy bár itt senkivel nem fordult elő az ami az én gépemet sújtotta, mégis iso400-tól felfelé már láthatóvá vált a zaj.
A Sony-nál nem tapasztaltam ilyen zajosodást eddig. -
OceanStorm
tag
válasz
MrChris
#40913
üzenetére
Én eddig ilyen gameplay videókat csináltam, úgyhogy tőlem nem áll távol több száz jelenet kiválogatása és összevágása, van hogy egy pár másodperces effektre több órát rászánok. Viszont a gameplay vonal mellett szeretnék mostmár irl is videózni, és ehhez kellett a most beszerzett kamera.
Végül egy 128 GB -os Kingston SDXC UHS-3 lett beszerezve, a tesztvideóim már több mint 10 GB -ot megettek úgyhogy ki lesz használva.
-
pandur99
aktív tag
válasz
Rapid136
#40947
üzenetére
A nagy többség, szerintem 90% nem is akar tucatfotónál többet. Ők a családot, a nyaralást, gyereket, kutyát fotózzák, és azért, hogy legyen emlék. Nem véletlen, hogy a legtöbben maradnak a kitobinál, vagy ma már inkább a telefonnál. Én filmes géppel, 50-es objektívvel tanultam fotózni ezelőtt 50 évvel, de mai eszemmel azt gondolom, ha akkor már rendelkezésemre állt volna a mai technika, rögtön zoomhoz nyúlok, a fixet - mint most is - csak kiegészítőnek, speciális feladatra venném. Fotózni meg jobban meg lehet tanulni egy fotókörben, tanfolyamon, baráttól, mint szerencsétlenkedni egy fixszel. Ha nem tudod, mi az a kompozíció, lehet nálad bármi, úgyis tucatfotó lesz belőle.
-
KD6-3.7
őstag
Na kozben megszuletett a dontes.
D5200 lesz. Kerdes, hogy kit obival vagy johet valami komolyabb? Igazabol nem tudom mi lenne a "komolyabb" mivel ez lesz az elso DSLR gepem. Szeretnem megismerni a gepet es az egesz agat ennek a fotozasnak szoval biztos, hogy ejjel nappal a geppel a kezemben fogok szaladgalni. Ahhoz lehet, hogy akkor a kit objektiv jo valasztas lenne. Aztan majd eldol mi is all kozelebb hozzam, mely irany es majd veszek akkor ahhoz specialis obit. Szerintetek? -
Rapid136
őstag
válasz
pandur99
#40944
üzenetére
APS-C vázon én se nyomnám az 50-est, azért irtam a 2/35-öt. És ha rajtam múlna fixet raknék a kezdők gépére :-)
Meg kellene tanulni mozogni, mert kitobival meglátják a témát, ráhuzzák a zoomot ott ahol állnak és kész az ezredik tucatfotó.
(ehhez nem kell cserélhető objektives gép...) -
-
Rapid136
őstag
na ez meg a másik...
elég komoly hatása van a témára a jól megválasztott tárgy- és gyujtótávolságnak
ami jó mondjuk 50mm-en az lehet hogy kevésbé izgalmas kép lesz feleannyi távolságról 25mm-en
egy kis mozgással egész izgalmas képeket lehet készíteni unalmas, ezerszer fotózott témákról, amiknél a többség csak ráhúzza a zoomot
de izlések és pofonok... -
pandur99
aktív tag
válasz
Rapid136
#40939
üzenetére
Én jártamban-keltemben életem során nagyon sok fotóssal találkoztam - nem profikról beszélek, hanem amatőrökről, turistákról stb. -, de egyik se 50mm-es manuális fixszel fotózott, legfeljebb ha visszaemlékszem a 70-es. 80-as évekre. Mert akkor az volt. Ha valakit a fotózás szeretetére akarunk rávezetni, akkor ne kínozzuk már! APS-C-n egy 50mm-es objektív nagyon behatárolt, az ekv. 75mm félalakos portrén kívül nem sokmindenre jó, akkor sem, ha van AF. M4/3-on még kevésbé jó általános obinak. A fényerő manapság már nem akkora kunszt, a legtöbben nappal, jó fényeknél fotóznak, no meg vaku is létezik, meg lámpa. Az isót is lehet tekergetni. A bokeh meg nem mindenkinek a mániája, engem egyáltalán nem hoz lázba, mert keveset portrézok. Makrónál meg f:11-en is van. Kistelénél, ami 3,5-ről, 4-ről indul, szintén van.
Én ugyanúgy nem beszélnék rá kezdőt fixekre, mint ahogy FF-re sem. Egy használt belépő gép kitobjektívvel (leginkább 18-105 vagy hasonló) és menjen fotózni, fél év múlva úgyis kiderül, mi kell. Akkor komoly fájdalom nélkül le lehet cserélni azt, ami nem kell arra, ami kell. -
Muerte68
addikt
Azért a kit obi fényerejéhez sokszor kevés az ISO-emelés főleg ha nem zajt akar gyártani az ember
Nekem az 1-darab 2,8-as 60-as fixem pont kibírta még hogy ne keljen 3200-fölé menni 160-as zársebességgel-hogy a táncolók ne mozduljanak be.
A fényerőtlen zoom-al esélyem se lett volna használható képet csinálni
Most éppen egy darab zoom-om sincs csak a Sigma+manuálok. -
Rapid136
őstag
Mondjuk pont az elmosott háttér az ami a kezdőknek érezhető különbséget jelent a szappantartó gépek után.
A kitobik általában 3,5-5,6 induló rekesszel birnak, ami már 35mm-en is 4 fölött jár. Ehhez képest egy 2/35 vagy 1,8/50 komoly előnyben van velük szemben.
A rosszabb fényviszonyoknál való használhatóságról nem is beszélve. -
jjeahh
nagyúr
Asszem én tényleg helikopter vagyok, mert 50mm, 135mm fixekkel kezdtem anno
. Mondjuk már laikusként rutin nélkül a legelejétől tudtam, hogy nekem bokeh kell . Sőt anno pont azért akartam leváltani a vacak kompaktokat végre egy cserélhető obis gépre, hogy legyen bokehem -
eeXaa
addikt
válasz
#31733248
#40932
üzenetére
...a legnagyobb esélye viszont annak van hogy felfedezi, bárcsak másik obit vett volna.. most őszintén, mi az amit az 35-50mm el apsc-n meg lehet csinálni amit a kitobival nem... értem én hogy szebb a rajza, meg szebben mos.. de ehez is évek rutinja kell hogy az ember lássa ezeket.. én tobábbra is állítom hogy a leghaszontanalabb, legfelegeslegesebb gyutáv...
-
pandur99
aktív tag
Én is ezért írtam azt, hogy bármilyen... Általános kérdésre általános válasz.
Tudni kell, hogy mit, mikor, honnan. Arra a kérdésre sem lehet konkrétan válaszolni, hogy sportra milyen objektív kell. Mert milyen sportra? Foci? Sakk? Teremben? Szabadban?
A legtöbb itt feltett kérdés túl általános. Persze értem, hogy aki most kezd fotózni, az vagy mindent le akar lőni, vagy nem tudja, mit. Ezért a legjobb kezdésnek egy közepes zoomos kitobjektív. -
eeXaa
addikt
válasz
vscotina
#40925
üzenetére
..általában nagylátót használnak tájképre, viszont attol is függ menyire tudsz-akarsz közel menni a témához.. szóval vannak olyan esetek amikor csak tele obival lehet meglőni értelmesen a témát, ill van olyan eset is amikor kimondottan a tele hatás miatt készül a tájkép..
-
eeXaa
addikt
válasz
Muerte68
#40926
üzenetére
...igen azért veszik, vettem annó én is mert nem értenek hozzá.. és ugye a "leglogikusabb" lépcsőfok... nem mondom hogy ne vegyen olcsó fényerős 35-50mm fixet hanem azt hogy ha vesz akkor azért mert anélkül nem tud továbblépni... de valljuk be, hogy az iso-t egy kicsit feljebbcsavarni, a tárgyhoz közelebb állni egyszerűbb mint venni a hasonló hatás kedvé-ért egy obit...
-
-
Throme
veterán
válasz
KD6-3.7
#40915
üzenetére
Az 5200 AF-ben és ISO tűrésben jobb, mint az 5100.
A "sötét" kitobi miatt az ISO tűrésre (mennyire kompromisszumos ha feljebb kell tekerni az ISO-t) jobb választás lehet az 5200. Ha csak ezt nézzük.Viszont az ár/érték arány azért egyén függő, vagyis neked kell eldöntened, hogy ez pénzben mennyit ér számodra.
5100-zal is vígan fogsz fotózni!
Ahogy írták, kezdésnek - ha szűkös a pénztárca - elég egy kit és utána meglátod merre hova.
Marad a hobbi, vagy nem, maradsz tükrös fronton, vagy nem ...szvsz
-
eeXaa
addikt
...ahogy pandur írja...
...ráadásul a legostobább döntés 50mm ekv fixet venni mert kb. ugyanolyan jó mindenre mint semmire sem... ja meg fényerős meg occsó.. aztán meg az ember idővel rájön hogy inkább vett volna egy normális makrót, vagy pl nagylátót... ezért érdemes hosszabb ideig nyúzni a kit zoom-ot hogy letisztuljon a dolog.. -
pandur99
aktív tag
A fixek speciális feladatokra valók. Amíg nem tudod, hogy mit akarsz fotózni, amíg nem alakulnak ki a preferenciáid, jobb a rugalmas zoom. Akkor kell fixet venni, ha már hiányérzeted van. És nem mindegy, mire. Más kell portréra, más tájképre, más makróra, más madárra. Csak a pénztárcádat akarjuk kímélni.
-
tvamos
nagyúr
válasz
KD6-3.7
#40915
üzenetére
Ha az a kedes, hogy D7000, D5100, D5200, akkor lehet, erdemes benezni a Nikon topicba.
// Amugy nekem volt D7000 par hetig, probalgattam a D5200-at is, es siman jobb a D7k annyival. A kereso, az AF, meg minden sokkal profibb. -
eeXaa
addikt
válasz
KD6-3.7
#40915
üzenetére
Az 5200 nak jobb a fókusz rendszere, videója, 24 megapixeles ujabb szenzora van, plusz gondolom van még pár apróság... viszont az 5100 is teljesen ki tud szolgálni alapvető igènyeket évekig... szerintem azzal jársz jobban hogy most az olcsóbb verziót választod, majd egy tartalmasabb tanulmànyozási, fejlődèsi időszak utàn ruházol többet egy megfelelőbb fejlettebb vázba, rendszerbe...
Muerte68: ...ne ajánlj már kezdőnek fixeket amíg azt sem tudja milyen gépet vegyen....
-
Throme
veterán
válasz
KD6-3.7
#40908
üzenetére
Ha van lehetőséged menj el, és nézd meg magad azt a "gyenge" keresőt.
Simán lehet vele komponálni, és a lényeges információk is megjelennek benne (iso, rekesz, záridő).
Ha hamarosan elkezdesz manual-ozni, akkor valóban felejtsd el, mert ahhoz tényleg kicsi, de ezt leszámítva nem leszel hátrányban.
Nem olyan kicsik ezek, hogy pl gyereket nem találod benne, vagy az Országházat, de még egy virágra is rá tudsz fókuszálni...
Kezdő fotósoknak simán elég.Aztán nézz bele az evf-es keresőkbe is.
Lényeg, hogy te dönts, mert te használod majd.
Itt a milcesek az evf-re esküdnek, akik tükröst használnak, azoknak meg az ovf a jó.szvsz
-
#40913
MrChris
nagyúr
OceanStorm
#40910
MrChris
nagyúr
válasz
OceanStorm
#40910
üzenetére
Kevesen szánhatják el magukat, hogy 128gb-nál nagyobbat vegyenek bele. Ha egyáltalán bírja. Bő 7000 raw, vagy 25000 jpg, vagy 610perc fhd, vagy 170perc 4k férne rá. 256-ra ennek duplája. Nekem 32-es van, eddig három nyaralást csináltam végig vele, elég volt a kapacitása. Idén már a 4k miatt talán szűkös lehet. 128-ast nem is vennék, hanem két 64-est, de így is próbálom visszafogni magam, csak a válogatás is kissé sok idő, fogyelem, aztán ott van az utómunka. Főképp videónál, ha olyat akarsz ami 10 (inkább 2
) perc után ne legyen dögunalom napokat eltölthetsz vele, 90% pedig kuka... -
#40912
Muerte68
addikt
OceanStorm
#40910
Muerte68
addikt
válasz
OceanStorm
#40910
üzenetére
+1 inkább 2 kisebb,nem olyan sok idő kicserélni-viszont egy nagy kártyával sok adatot lehet bukni
-
#40911
hemaka
nagyúr
OceanStorm
#40910
hemaka
nagyúr
válasz
OceanStorm
#40910
üzenetére
Azt. De én 64es kártyától nagyobbat amúgy sem vennék, az is már elég nagy adatvesztés, ha beszarik, hát a 128-as...
-
#40910
OceanStorm
tag
OceanStorm
tag
Tegnap (szerdán) átvettem a GX80 -at a 12-32 -es objektívvel kitben ahogy ajánlottátok, köszönöm azoknak akik segítettek a gép kiválasztásában, egész jó cucc tele beállítási lehetőségekkel amik számomra egyelőre még kínaiak de már valamivel okosabb vagyok mint abban a pillanatban amikor először vettem kezembe a gépet.
Van egy vastag kézikönyv amit olvasgatok, illetve pörgetem a beállítási lehetőségeket is a gépben, egyre jobban kezdi megszokni a kezem.A következő lépés viszont hogy veszek hozzá memóriakártyát, ezzel kapcsolatban egy kérdésem lenne. Lőttem egy szar telefonos képet a kézikönyv memóriakártyákkal foglalkozó részérők, amiben azt írják hogy SDXC 48 GB -tól 128 GB -ig.
Ez gyakorlatilag azt jelenti hogy hiába vennék 128 GB -nál nagyobb memóriakártyát, nem támogatja a gép ?
-
-
#40908
KD6-3.7
őstag
Tin_Shield
#40907
KD6-3.7
őstag
válasz
Tin_Shield
#40907
üzenetére
Tehat most dontsem el, hogy a forgathato kijelzo kell e gyenge keresovel vagy egy jobb gep, jobb keresovel?
Hirtelen rakeresve £170-ert van mar D5100 vaz. Az igen jol hangzik. Tobbet tudok szanni az objektivekre! -
#40907
Tin_Shield
őstag
KD6-3.7
#40906
Tin_Shield
őstag
válasz
KD6-3.7
#40906
üzenetére
Valamelyik 16 MP-es Nikon (D7000 vagy D5100), illetve az ettől újabbak, egy 18-105VR-rel szerintem jó kis induló szett. Ha fontos a kereső akkor inkább a D7x00 vonalat nézegesd, azok tisztességes pentaprizmás keresőt kapnak, szemben kistesók kicsi és sötét pentatükrösével. De ha sokat használnád az LCD-t, és szeretsz extrém nézőpontokból fotózni, akkor a D5x00 széria forgatható LCD-je fog sokat érni.
-
KD6-3.7
őstag
-
agent_k
őstag
Úgy döntöttem, hogy eleget válogattam, nézegettem, olvasgattam. Vettem egy A6000-et a westendes sony boltban miután az előző postot elküldtem.
Az evf lehet, hogy gyengébb, de legalább nem irreálisak a szinek. Majd kicsit kalibrálni kell, mert elég hideg a színhőmérséklete. A képminőséget viszont össze se lehet hasonlítani az oly-val. Mosolyogtam amikor az első fotókat megláttam. Egyelőre kitobival használjuk, meglátjuk milyen fixet érdemes hozzá venni.Végül, de nem utolsó sorban:
Mindenkinek szeretném megköszönni a hozzászólását. Pártatlanul nyilatkoztatok és ez is sokat számított. Szuper társaság
De Nikonra, Canonra sincs. A 75-300-nak megfelelő 150(120)-400-asok is sötétek.
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyetlen tanácsa lesz, add el bármid is van és vegyed amilyen neki van, mert az a legjobb 
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Z370P i7 9700K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 Super 8GB RAMPAGE Shiva A-data 600W
- Apple iPhone 17 Pro Deep Blue ProMotion 120 Hz, titán dizájn, USB-C 256 GB iStyle Gari
- Panasonic CF-20 ütésálló, ipari notebook & tablet számlával, garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3576, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3405
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest