-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#5197
t_a_m_a_s
addikt
Szten Márs
#5195
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Szten Márs
#5195
üzenetére
Mivel a kérdező fórumtársunk azt írta, nem nagyon ért a fotózáshoz, szerintem az a szenzortisztítás dolog és az expósorozat nem nagyon fog prioritás lenni a választásnál.
Egyébként a koszolódásról nekem az a véleményem, hogy ha egy jó utazózoomot felcsavar az ember, és azt nem is nagyon veszi le hetekig, akkor elhanyagolható. Több cserélgetés esetén is meg lehet oldani körtefecskendővel, nekem az elmúlt 1,5 év és 16000 expó alatt még nem volt szükségem szervízlátogatásos tisztításra, pedig mostanában nem nagyon vannak fenntartásaim az obicserélgetéssel kapcsolatban. Bár mégegyszer mondom, volt, hogy 2-3 hónapig le sem vettem a 18-105-öt. Nekem a fókuszmotor hiánya a legfájóbb pont, mióta bepróbáltam Cayman kolléga 50 1,8-át (eléggé heves birtoklási vágyat ébresztett bennem...), amivel elég nehézkes a pontos manuálfókusz. De Nesát is megértem, mert ha neki a HDR-ezés a fontos, akkor meg az expósorozat hiánya a fájó pont.Én, mióta a Nikon mellett döntöttem, és már nagyjából felépítettem a rendszerem, nem nagyon törődöm vele, mit nem tud a D40. Szerintem egy amatőrt családi fotózáshoz, szárnypróbálgatáshoz és útkereséshez maximálisan kiszolgál.
-
#5195
Szten Márs
nagyúr
nesa
#5188
Szten Márs
nagyúr
Hát igen, ez a koszolódás nagyon érdekes. Nyílván minden gépbe száll por, ezt a problémát egy 300 Ft-os körtefecskendővel és 3 fújással bruttó fél perc alatt az esetek 99%-ban el lehet intézni, úgyhogy ez nem igazán érv. Amúgy sem értem, hogy miért koszolódna a D40 szenzora jobban, mint bármelyik másik gépé - nyílván a por nem tesz különbséget gépek között. Tudom, ilyen-olyan beépített porlevakaró rendszerek vannak küklönböző gépekben és az Olynál még valamennyire működőképes is a dolog, de a körtefecskendő hatékonyságát az sem éri el.
Szenzorról annyit, hogy igen-igen erős a gyanúm, hogy a D40 sok tekintetben jobb az E-510-nél, magas érzékenységeken szinte egészen biztos, dinamikában is gyanús a dolog. Persze, átlagos felhasználás során nem sok különbség lesz, főleg ha az ember nem lövi folyton az egekbe az érzékenységet, de hogy itt nem az Olyé a pont, az biztos.
Az expósorozatról... nos, Degeczi kollegával ellentétben én még egyszer sem próbáltam ki az enyémen, valószínűleg nem is fogom, pedig valami 14ezer körüli képet lőttem már a K10D-mmel, szóval nem túlzottan tartom elengedhetetlennek.
-
Degeczi
nagyúr
szerintem inkább D40 tulajokat kérdezz meg mennyire kell a koszolódástól félni - de ilyen alaptalan feltételezgetésnek nem sok értelme...
(az expósorozat szintén roppant érdekes dolog ami tudáslistára föl lehet rakni, ki lehet pipálni - aztán az életben nem használni normál körülmények között... D70-emen volt, egyszer kipróbáltam rajta, aztán soha többet: minek? Kompakton tényleg fontos volt, DSLR-en semmi szükség rá szokásos képekhez. Egyedül HDR-hez lehetne hasznos, de ott sem létfeltétel, M módban könnyen helyettesíthető)
-
nesa
veterán
Nem olyan pici az es kaphato nagyitos szemkagylo hozza ,par napja meg volt 1 EOS 3000 nalam az Full frame a javabol de a kereso allig volt nagyobb, igazabol csak az aranyok miatt volt kicsit nagyobb de magassagra nem lattam kulonbseget
sot eos 1000D nek meg talan akkora keresoje sincs mint az olynak.De gondolom ugyse fog manualis obit hasznalni hameg igen ahoz kell toroekes mattuveg.
-
nesa
veterán
válasz
t_a_m_a_s
#5187
üzenetére
Enis nezegettem oket azt hogy nincs fokuszmotor benne meg hogy 6Mp eztmeg lenyeltem volna dehogy nemtud exposorozatot az nekem mar sok volt + szenzor koszolodas meg ugyremlik a pixinfos teszten is lattam koszt rajta..... ,es ezert vettem inkabb Oly E510 et aminek a kepe is jobb es a szenzor is tiszta.
Amugy mikor neztem 60k korul lett volna kittobival ,utanna alkudtam 1 Pentax k100d-re az 50k lett volna kittobival de elvittek elolem alku ellenere par oraval mikor hivtam hogy mennek erte
utanna becsuszott az oly E-510Amugy szerintem erdemes elgondolkodni Sony A 200 on is ujonan vettem volna akkor A200 vagy E520 kozott dontottem volna
-
t_a_m_a_s
addikt
A hiányos tudás szvsz leginkább a fókuszmotor hiányában jelentkezik. Amúgy kezdő és amatőr versenyzőket azért jól ki tud szolgálni. A szenzortisztításról én nem tudok nyilatkozni, az enyémnek még 1,5 és alatt nem kellett... (mármint szervizben)
Árban sem vagyok otthon, de a 90k-t bizonyosan nem ér meg, főleg egy kb 10k-t érő 18-55-el, meg az alap tartozékokkal. Ha lenne hozzá még ez-az (jó táska, pótakku, sok memóriakártya), akkor talán. De én akkor sem venném meg annyiért.
-
Degeczi
nagyúr
D70-el szerzett tapasztalatok alapján nehezen tudom elhinni:
abban ugyanaz a szenzor volt, ugyanúgy tisztítás nélkül - és bőven elég volt nagyjából évszakonként egyszer-egyszer belefújjak egy körtepumpával (egyébként a Nikon szervízben ingyen lecsutakolják garanciaidő után is, ha hivatalos beszerzésű a kamera...) -
nesa
veterán
Az a gond a D40-el hogy eleg hianyos a tudasa es gyakorlatilag megpucolhatatlan a szenzor
folyamat szivas es meg hasznalt is.En inkabb valami uj vagy ujszeru gepben gondolkodnek.
Esetleg ez es tuti uj te bontod ki ,hasznalt 40-150 et PL 20k er tudtam venni .
-
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz
rumos14
#5175
üzenetére
ja, az árat nem néztem (mondjuk nem is vagyok képben ezeknél a modelleknél...), de jogosnak tűnik amit írsz
(pláne, h egy gyors guglizással mindjárt könnyen találni lényegesen kedvezőbb ajánlatot D40-ből is)
mindenesetre elkapkodni semmiképp nem célszerű, itt a vevő van sokkal előnyösebb helyzetben
(ráadásul pláne így, Karácsony után várható több példány megjelenése, ha vkinek pl. egy nagyobb modellt tojt a jézuska)
-
Degeczi
nagyúr
az
kérj egy mostanában készült képet tőle, h megnézhesd benne az expószámlálót, és ez a kép célszerűen a garpapírról készüljön, h vajon amikor vette, épp mit adott hozzá az edigital ("több, mint egy éve" írja, és akkoriban előfordult, h hivatalos Nikon garanciával adták, ami 2 éves, így még jópár hónapig érvényes lehet. Ha azonban a szokásos, "szürkeforgalmazású" Edigital, akkor már lejárt) -
Ijk
nagyúr
Használt D40 kit, a maradékot meg félreteszed későbbre, pl. egy használt sb-600-ra. Vagy veszel mellé egy állványt. Táska mindenképp kell.
Szerintem aprón, vaterán nézz körül. Megnézed, kipróbálod, lősz vele néhány képet és megnézed ott helyben számítógépen. Szűk rekesszel is érdemes kipróbálni, végtelen fókuszon egy fehér felületen, hogy megnézd mennyire szutykos a szenzor. -
scream
veterán
Sziasztok!
Szülinapomra szeretnék (végre) egy DSLR gépet.Sajnos nincs rá túl nagy keret (~110ezer), bár igaz ez lesz az első gépem
Miket ajánlotok (váz+objektív) ebben az árkategóriában ? Sajnos még nem nagyon értek annyira a fényképezéshez,gfényképezőgépekhez ,hogy magam válasszam ki a gépet ezért kérném a segítségeteket
-
nesa
veterán
Ha ugyvan 520 nal mint 510 nel akkor akkor az IS3 neked nem jo csakis az IS1 ez megmagyarazza miert ilyenek a kepeid.
Ensem tudtam kapasbol IS2 re raktam es olyan kepeim lettek mint neked de konyvet fellapozva hamar kiderult az igazsag .
Nemvoltam rest kerestem neked valamit.
Az Olympus E-520-ban 3 féle stabilizálási mód használható:
IS1 módban mindkét irányban stabilizál
IS2 módban csak függőleges irányban stabilizál (vízszintes svenkelés)
IS3 módban csak vízszintes irányban stabilizál (függőleges svenkelés)Mindenkepp olvasd at a konyvet.
De itt is sok erdekes reszlet van.
-
nesa
veterán
Eloszoris IS mire van alitva?
Tarcsat rakd A modba a fokuszt meg MF+s-AF igy mindig tudni fogsz fotozni de fontos hogy az IS mire van alitva mert 510 nel is ha IS2 re van alitva nehez jo kepet csinalni az swnkeleshez van. en vagy nemhasznalom vagy IS1 .
Olvasd at a konyvet sok hasznos dolog van benne.
Az AF segedfenyt meg batran kapcsold ki es inkabb vegyel normalis egot a szobaba PL valami napfeny izzot ami 5000k felett vilagit.
-
#5163
Joy001
tag
Szten Márs
#5162
Joy001
tag
válasz
Szten Márs
#5162
üzenetére
Sajna messze vagy
(Bihar). -
#5161
Joy001
tag
Szten Márs
#5160
Joy001
tag
válasz
Szten Márs
#5160
üzenetére
Ok gyakorlok, és jelzem mire jutottam.
Egy félórát rászánnék a jövő héten Puszta kíváncsiságból melyik megyében laksz? -
#5160
Szten Márs
nagyúr
Joy001
#5159
Szten Márs
nagyúr
Sajnos ezt így a távolból nem tudom megmondani, hogy normális-e vagy sem. Élőben egy fél óra alatt meg lehetne, neten keresztül ezt nehéz. Mindenesetre próbálgasd minél többet, átlagos beltéri fénynél jól kell fókuszálnia a minimális fókusztávolságon, vagy annál nagyobb tárgytávolságokon. Próbálj fényképezni plüssállatokat, elemeket, könyveket, akármit, és ki fog derülni a dolog. Fényképezd úgy, hogy a záridő kellően rövid legyen, szóval adott esetben nyugodtan lődd fel az érzékenységet 1600-ra, most nem számít, hogy zajos lesz, nem azt teszteljük.
-
#5159
Joy001
tag
Szten Márs
#5157
Joy001
tag
válasz
Szten Márs
#5157
üzenetére
Igen szabadban nagyobb távolságból sikerül (ott se mindig, persze ez még beleférne saját tapasztalatom alapján).
Ha az AF segédfényt bekapcsolom akkor villogtatja (nagyon hosszan), de legtöbb esetben nem segí, a gyerek szeme viszont kifolyik. -
taxy
csendes tag
Használj segédfényt!
Nyisd fel a vakut, valszeg villogtatni fogja (nem vagyok benne biztos, Minolta vonalon mozgok, nem Oly. )Élőképpel komponálsz? Melyik AF módot használod? Az E520-ban úgy tudom van fázis és kontrasztkülönbségen alapuló is. Használd a fáziskülönbségest. A kontrasztalapú nem sokat ér...
-
#5157
Szten Márs
nagyúr
Joy001
#5154
Szten Márs
nagyúr
Kevés fényben szenvedhet az AF, ez nem különösebben furcsa, nem hiszem, hogy bármiféle hibát jelezne a dolog. Ha emiatt nagyon nem megy az élesség beállítása, akkor manuális fókuszra érdemes váltani. A mintaképeket mindjárt nézem. Na, megnéztem. Nagyobb tárgytávolságból sikerült éles képet lőnöd? Vagy nagyobb tárgytávolságból és rövidebb záridővel, kézből kitartva, valami kintit témát?
-
#5154
Joy001
tag
Szten Márs
#5152
Joy001
tag
válasz
Szten Márs
#5152
üzenetére
"Szóval ne menj távolabb, a legnagyobb nagyítást a legkisebb tárgytávolság és a legnagyobb gyújtótávolság kettősével tudod elérni."
A probléma (még mindig) az, hogy rossz fényviszonyok között (borult idő - mint ma, lakásban), az auto fókusz nem jó (tegnap ezért raktam fel minta képeket).
"Neked is azt tudnám javasolni, amit pulsar kollegának, történetesen, hogy mielőtt DSLR vásárlásába vágod a fejszédet nézd át alaposan a fotózás alapjait"
Ezen már túl vagyok, a javaslatok szerint megvettem az e520-at.
(ajándékba megy, emiatt szeretném 100%-ig biztosan tudni, hogy én vagyok ennyire kezdő, vagy tényleg a gépnek van hibája). -
#5152
Szten Márs
nagyúr
Joy001
#5151
Szten Márs
nagyúr
25cm-ről megtalálja, hisz a legkisebb tárgytávolság az a legkisebb távolság az érzékelő és a fényképezendő tárgy között, amiről még fókuszba tudja hozni a tárgyat a gép
Szóval ne menj távolabb, a legnagyobb nagyítást a legkisebb tárgytávolság és a legnagyobb gyújtótávolság kettősével tudod elérni "Egyébként ez van megadva:
1:3,5-5,6"Húha. Neked is azt tudnám javasolni, amit pulsar kollegának, történetesen, hogy mielőtt DSLR vásárlásába vágod a fejszédet nézd át alaposan a fotózás alapjait. Egyrészt utána lehet, hogy jobban fogod látni, hogy mi is kell neked, másrészt meg nem árt, hogy ha egy komolyabb gép kerül a kezedbe, akkor tudod, hogy azon mi micsoda, hogy is kell használni és úgy egyáltalában mi van a kezedben. Amit te írtál az az objektív fényereje, ez azt mutatja meg, hogy adott gyújtótávolságon (jelen esetben a zoomtartomány elején és végén) mekkora a beállítható legnagyobb blenderekesz. A rekesznyílás nagyságának meg igencsak sokféle vonzata van, kezdve a rosz fényviszonyok között fotózástól a mélységélességig, na meg a rekeszeléssel a képminőség is sok tekintetben változik: kromatikus aberráció, szférikus aberráció, élesség, vignettálás, ilyesmi.
-
#5151
Joy001
tag
Szten Márs
#5149
Joy001
tag
válasz
Szten Márs
#5149
üzenetére
Köszönöm.
Term. úgy gondoltam, hogy az adott objektívvel együtt 30 cm.
Konkrétan a 14-42 obi legkisebb tárgytávolsága 25cm.
És a nagyobb távolságról való zoom-ot, annak kompenzálására gondoltam, hogy közelről a fókuszt nem találja a gép.Egyébként ez van megadva:
1:3,5-5,6 -
priusz
aktív tag
Nehéz rendszerben gondolkozni de nem lehetetlen. Ha más nem olvasni kell, képeket kell nézegetni stb.
Nekem ebben segített ez a fórum, a dyxum. Nem bántam meg a döntésemet. Teljesen le tudom fedni az igényeimet régi de jó minőségű obikkal.
Valszeg ha ezzel keresném a kenyeremet és nem lennék ilyen "csóró" akkor a canikonból választottam volna én is. -
#5149
Szten Márs
nagyúr
Joy001
#5143
Szten Márs
nagyúr
"ha az E520-nál a legkisebb tárgytávolság 30 cm"
Ez a mondat így nem stimmel. Egy váznak nincs legkisebb tárgytávolsága, egy objektívnek van. Minden objektívvel, amit ráteszel az E-520-ra más és más lesz a legkisebb tárgytávolság. Így mondjuk úgy fogalmazhatunk, hogy "ha xy objektívvel, a legkisebb tárgytávolság 30cm..."
"hogy nagyobb távolságról rá zoom-olok a témára, azt a nagyítást lássam amit eredetileg kigondoltam?"
Nagyobb távolságról? Egy objektívnek a teljes zoomtartományon szokott x cm lenni a tárgytávolsága, így ugyanarról a tárgytávolságról zoomolhatsz, és természetesen, ebben az esetben növeled a téma nagyítását
Egyébként minden objektívnek megvan adva egy adata, amit maximális nagyításnak, max. magnification-nak, vagy max. magnification ratio-nak hívnak és egy tört formájában adják meg - gyyakorta ennek a törtnek a nevezője is tört, bár ez esetben azt már tizedes tört formájában írják. A számláló szinte mindig egy. Néha a tört perjele helyett osztás jellel lehet találkozni. Ez a legnagyobb nagyítás mindig a legnagyobb gyújtótávolságra, vagyis a maximális zoomállásra vonatkozik.
Pl: max magnification: 1/5,2 vagy 1:5,2
Ez a nagyítási arány azt jelenti, hogy ami az életben 1cm, az objektív legnagyobb nagyításánál 1/5,2 = 0,19cm lesz az érzékelőn. Az 1:2 nagyítás azt jelenti, hogy egy 1cm-es élhosszúságú tárgy képe 0,5cm-es élhosszúságúnak képződik le a szenzoron, stb stb. Ez utóbbi már egy kifejezetten combos nagyítás, átlagos objektívek legjobb esetben is 1:3 körült tudnak, de inkább roszabb nagyítást.Az Olympusok szenzorának mérete 17,3x13mm, avagy 1,73x1,3cm. Így egy 1:5,2-es nagyítású objektívnél (nem véletlen az arány, ez a 14-42-es kitobi nagyítása) egy ennél 5,2-ször nagyobb élhosszúságú tárgy fogja kitölteni a teljes képkockát, tehát egy 9x6,76cm-es tárgyat tudsz úgy lefotózni, hogy az teljesen kitöltse a képmezőt. 1:2-es nagyításnál már egy 3,46x2,6cm-es tárgy is kitölti a teljes képmezőt. Stb stb ugye. AZ igazi makróobiknak 1:1 nagyításuk van, így pont akkora tárgy tölti ki a teljes képmezőt, amekkora az érzékelő mérete.
-
nesa
veterán
Nekem E-510 van aztse tudom kihasznalni csak toredeket annak amit tud, szamomra talan az egyetlen hasznos dolognak tuno resz az LCD forgathatosaga erzesem szerint ezt a funkciot 1 evbe 3x tuti hasznalnam a tobbi nemerdekel.
Meg esetleg sokan a fokuszpontokon is szeretnek lovagolni 520 ba 3db , 620 ba 7db van, ha ez szamit valamit, en azonkivul hogy kiprobaltam mindig a kozepsot hasznalom,engem pl ez se erdekel...
-
Ijk
nagyúr
Mondjuk kitalálom hosszas huzavona, gyűjtögetés után hogy megveszem a Nikon 35 f1.8-at. Akkor bemegyek itt Kecskeméten a fotós boltba és ott van polcon. Még Canon obikból van, ill. sok sigma canon/nikon bajonettel, akkor vakukat, és egyéb kiegészítőket is tartanak készleten.
Azért jó, ha nem kell felmászni BP-re és elcseszni egy napot, és rengeteg pénzt tömegközlekedésre, hogy beszerezzek valamit. Persze, ott van a posta, de jobb szeretem az ilyen cuccokat helyben letesztelni. -
sbazsi
veterán
Na igen, a régi minolta obik igencsak jó árban vannak.
Szerintem ha valaki most vált tükrösre nem árt ha megtervezi milyen célra használja és kitalálja milyen obikat vesz majd hozzá.
Nekem spec ezzel volt a gondom, mert amig nem fog az ember a kezében 1-2 obit, hogy mi mire jó, melyikkel milyen képeket tud csinálni, addig elég nehéz "rendszerben gondolkozni"
-
sbazsi
veterán
nekem jól esik, ha pl. bemegyek a boltba és leveszik a polcról.
asszem az obi és egyéb alkatrészek az pont nem olyan, mint mondjuk egy cd, hogy kitalálod, hogy kell, elmész és megveszed. Az obivásárlást többnyire tájékozódás előzi meg (jobb esetben), a vásárlás csak ezután jön. ergo tökmindegy, hogy van-e a boltban vagy sincs, mert nem ez alapján fogsz donteni.
de egyébként a kenyérrel/párizsival én is így vagyok, jól esik, ha bemegyek a boltba, és leveszem a polcról...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Joy001
tag
-
priusz
aktív tag
Nem nekem szól, de pl. Sonyhoz amihez ezek szerint nem igazán lehet obikat venni, én a 2db fixemet 50-ből kihoztam (minolta AF 50 1,7; minolta 28 2,8) 50-ből.
Én is szeretek újonnan vásárolni, de ahhoz kicsit keveset keresek
Szerintem ha valaki most vált tükrösre nem árt ha megtervezi milyen célra használja és kitalálja milyen obikat vesz majd hozzá.
Majd el felejtem:
KELLEMES ÜNNEPEKET TOPIKLAKÓK! -
t_a_m_a_s
addikt
Akkor te szerencsés helyen laksz. Én azt tapasztalom, hogy ha nem vagy fővárosi, akkor gyakorlatilag semmihez nem kapsz semmit. A kisebb városokban max egy Photohall van, azt vége. És ott sem nagyon veszik ám le a polcról a cuccot, inkább megrendelésre hoznak mindent. Nálunk pl az igencsak népszerű 18-105 VR-t sem tartották raktáron anno. Másrészt szerintem a fővárosban felközlekedni nem egy nagy dolog (OK, én 60 km-re lakom), és szükséges is, mert sajnos ez is, mint minden más igencsak főváros központú. Abban viszont igazad van, hogy már csak ismertségéből adódóan is a Canon-Nikon ellátottság a legkedvezőbb, de még az sem az igazi...
Egyebekben pedig Boldog Karácsonyt Mindenkinek! Ne a fórumon lógjatok ma, hanem legyetek a szeretteitekkel, és egyetek sok bejglit
-
Throme
veterán
válasz
Degeczi
#5136
üzenetére
Nord_ hsz-ét és link-jét megelőzően fogalmam se volt erről az Oly-s autófókusz beállítási lehetőségről, ahogy írtam is . Ezért is bátorkodtam tőled idézni
. A mi beszélgetésünkben is csak meg volt említve, részletek nélkül.Miután elolvastam a nord_ hsz-ét és a linket is megnézem, már tiszta miről van szó és látom, hogy ez egy gyárilag beépített "fícsőr", mint mondjuk a live view (csak banyásabb). Úgy van ahogy mondod, ennek semmi köze a jótálláshoz.
Valószínűleg Joy001 is így tett és már ő is vágja mi ez a beállítási lehetőség, valamint azt is, hogy ezt Oly 620 tudja.
Hsz-emben csak magamról írtam, hogy mindenképp utánanéznék mi ez a "kalibráció" mielőtt lelkesen elkezdenék állítgatni mindenfélét. Most már tudom, ehhez elég elővenni a felhasználói kézikönyvet.
-
Ijk
nagyúr
válasz
rumos14
#5126
üzenetére
Melyik rendszerhez kapsz olcsó fix 50-est?
Másfelől ha nem vagy Pesti, bemész egy fotós boltba, és ha szerencséd van akkor kapsz Nikon/Canon kiegészítőket de még azokat is nehezen. Ha aprón körülnézel túlnyomórészt Canon és Nikon üvegeket hirdetnek. Nem mondom, hogy a többi márka beszerezhetetlen, de nekem jól esik, ha pl. bemegyek a boltba és leveszik a polcról. -
taxy
csendes tag
Vannak gépek, amik lépesek arra, hogy az exponálás előtt előre felcsapják a tükröt. Ezt általában a 2 másodperces időzítéshez kapcsolják. Tehát lenyomod a gombot, felcsapja a tükröt, vár 2 másodpercet, hogy elüljön a remegés, és akkor nyitja a zárat. Oly-ban nem vagyok otthon, az nem tud ilyet?
-
Degeczi
nagyúr
ilyen "új" Oly pl. 620 vagy az E30, amik lehetővé teszik az AF finomhangolását
az 520 még nemazt nem gondolod magad sem komolyan, h ha garanciális problémát vethetne föl egy ilyen beállítás, akkor a gyártó bele tenné az adott modellbe?!
egyszerűen csak amikor az AF rendszer a célpozícióra beállást végzi, a menüben beállított értékkel kevesebb vagy épp több lépésnyi távolságra utasítja az optikát, így korrigál
ennek max. annyi veszélye van, h nagyon elállítva esetleg nem lehet majd végtelenbe fókuszálni, vagy épp fordítva, a minimális tárgytávolság nő meg - de mivel egy egyszerű szoftveres beállítás a menüben, bármikor megváltoztatható, kikapcsolható...
-
Degeczi
nagyúr
persze!
ha csak simán lerakod, semmi nem fogja meg, könnyen berezeg...
egy gyakorlatilag mozgó alaktrész nélküli kompaktnál ez működhetett, egy DSLR-t (ahol a tükröt először gyorsan föl kell csapni) azonban muszáj lecsavarozni, rögzíteni - állvány kell, vagy olyan záridő, amin már nem mozdul be -
#5132
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#5130
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5130
üzenetére
na miattam ne vesszenek össze az urak
én spec nem vetnék meg egy ~30 körüli fixet, de Sony-ra sajnos nem vagyunk jól ellátva ilyenekkel. egy használt Minolta 28/2 100k felett van, és amúgy sem akarja senki sem eladni, marad a Sigma 30/1.4, ami finoman szólva sem tökéletes a képszéleken. ugyanígy sajnos 85/1.8-as obink sincs. -
rumos14
nagyúr
okés, ezen lehet vitatkozni, de egy 50/1.8 azért érezhetően olcsóbb egy 35/1.8-nál, és portéra az előbbi sztem lényegesen jobb gyútáv (cropos vázról beszélünk ugyibár). egy kezdő DSLR-es könnyen elcsábul egy fényerős fixre, és akkor már a lehető legolcsóbbat keresi.
(ettől függetlenül az a 35/1.8-as egy piszok jó obi.) -
#5130
Szten Márs
nagyúr
nord_
#5129
Szten Márs
nagyúr
Ezt hadd döntse el a kedves felhasználó
Nyílván mindenkinek más igényei vannak gyújtótávolságra is, más fekszik mindenkinek, mást érez kényelmesnek és a fotózási szokásaihoz más kényelmes. Így kijelenteni, hogy xy gyújtótávolság úgysem kell majd, hát finoman szólva elég nagy butaság, és ilyet tőled speciel nem vártam volna.
Nekem van pár 50mm környéki objektívem, imádom őket, rongyosra vannak használva. Kaptam kis időre egy 35mm-es fixet, egyszerűen nem tudtam megbarátkozni vele. Kényelmetlen volt, és bármennyire szerettem volna elhitetni magammal az ellenkezőjét, rá kellett jönnöm, hogy bizony nem nekem van kitalálva. Akkor most írjam azt, hogy a 35mm-es alapobi úgysem kell majd neki? Ugyanmár. -
nord_
veterán
válasz
rumos14
#5126
üzenetére
fókuszmotor hiányában nem tudok olcsó 50-es fixet venni
Nem is akar, mert az ekv. 75mm alapobinak hosszú, kistelének meg rövid.
Ha fényerős alapobi kell neki, akkor vesz egy 35mm F1.8 AF-S-t.
Az 50-es fixet nem csak az olcsósága miatt szerették anno, hanem főleg azért, mert alapobinak megfelelő látószöge volt a kisfilmes vázakon. -
#5128
Pulsar
veterán
Szten Márs
#5127
válasz
Szten Márs
#5127
üzenetére
hát abszolút alapnak elolvastam itt a logout-on a fotosuli kezdőknek 1-et.. de úgy látom kevés volt.. a könyvtár már nekem is eszembe jutott, úgyhogy ezt szerintem meg is játszom!
Köszi azért a sok infót! -
#5127
Szten Márs
nagyúr
Pulsar
#5125
Szten Márs
nagyúr
A komolyabb géphez a fotózás alapjainak az ismerete néha igencsak elkél. Szerintem szerezz be (akár könyvtárból, akár boltból) fotós könyveket, olvasgass, illetve a fórumról is lehet sokat tanulni, szóval itt is jó helyen vagy, mindenesetre, mielőtt DSLR vásárlásba fognál, szerintem némi háttérinfót, legalább az abszolút alapokat mindenképpen érdemes magadra szedni.
-
rumos14
nagyúr
"Bővíthetőséget tekintve pedig a Nikon és a Canon van legnagyobb előnyben."
biztos, hogy ez minden tekintetben megállja a helyét? ha egy kezdő júzer vesz egy belép Nikon vázat, majd fél év múlva rájön, hogy hoppá, fókuszmotor hiányában nem tudok olcsó 50-es fixet venni, nem tudok olcsó fényerős zoom-ot venni, akkor azt fogja gondolni, hogy de jól bővíthető ez a Nikon rendszer? vagy a Canon-os, aki olcsón akarja megúszni az obipark fejlesztését, de rájön, hogy minden obinál súlyos plusz összegeket kell még leperkálni a képstabiért, ő mit fog gondolni? tudom, kicsit provokatív a felvetés, de sztem nem a valóságtólelrugaszkodott példákat hoztam fel.
-
#5125
Pulsar
veterán
Szten Márs
#5123
válasz
Szten Márs
#5123
üzenetére
hát mert szeretnék egy komolyabb gépet.. szeretnék éjszakai képeket (is) csinálni és ha már veszek, akkor kihagynál a félkompak meg egyéb gépek kategóriát, és egy dSLR-re gondoltam.
aha, így már értem, köszi...
jó érv a 620-as mellett... -
#5123
Szten Márs
nagyúr
Pulsar
#5122
Szten Márs
nagyúr
Mi a fő motivációd, ami miatt DSLR-t veszel? Mi okból akarsz pont tükröst, ami nem épp olcsó mulatság?
Nem, egyáltalán nem ezt jelenti. Az élesség egy, az objektív hossztengelyére merőleges síkként képzelhető el. Pontosabban nem síkként, mert van némi kiterjedése az objektív hossztengelyének irányába is, ennek a nagysága a mélységélesség. AMi beleesik, az éles, ami kívül esik rajta, az fokozatosan eléletlenedik. És itt pont ebben az irányban való élességeltolódásról van szó a (látszólag) beállítotthoz képest, nem pedig a rá merőleges irányokba, ahogy te gondolod.
-
#5122
Pulsar
veterán
Szten Márs
#5121
válasz
Szten Márs
#5121
üzenetére
bár nem tudom elképzelni de elfogadom, és talán picit értem is
kösziszerk:
vagyis akkor ez azt jelenti, hogyha a kép közepét választom ki fókusznak akkor az a kép közepén legyen, ha a jobb oldalát, akkor az a jobb oldalt legyen, stb? -
Throme
veterán
Ha az otthoni "kalibrációra" gondoltál arról nem én írtam, csak megjegyeztem, ez tényleg jó annak aki ért is hozzá, vagy szeret ezzel foglalkozni. A front/back fókuszos problémafelvetésből indult.
Konkrétan Degeczi említette meg ezt a megoldást.
#5022 hsz, Degeczi:
"az új Oly-k már nagyon jók ebből a szempontból: külön korrekciót lehet megadni egy obi zoomtartományának elejére és a végére, ráadásul az összes AF pontra külön-külön (mondjuk emiatt nem is lehet kis munka belőni, de legalább házilag megoldható)"Ennél jobban nem merültünk bele a témába, így nem tudom megmondani mely típust takarja pontosan az "új Oly-k".
Mondjuk én a magam részéről ezzel vigyáznék (ha lenne gépem
).
Mi pontosan a kalibrációs folyamat, mit és hogyan lehet vele egyáltalán elérni, és mik a veszélyei?! Pláne gariidőn belül...Remélem hamarosan megoldódik a problémád a géppel!
-
#5116
Pulsar
veterán
Szten Márs
#5113
válasz
Szten Márs
#5113
üzenetére
hát én a tele miatt szavaznék az 520-ra. a fogással nem volt bajom, meg valahogy azt nem tartom annyira fontosnak...
nord_ ezt most nem értem.. azért mert nem oda fókuszál ahova akarom azért adhatom szervízbe? ezt úgy képzeljem el, mert nem a kép közepére fókuszál azért?
szerk:
ja, látom. tehát ki tudom választani X pontból, hogy mi legyen a fókuszban?egyébként nem tud valaki egy olyan oldalt ahol össze lehet hasonlítani az objektíveket? mámrint a nagyításukat.. tehát hogy van egy kép, az kb az amit szemmel látsz.. aztán van amit 150mm-essel csináltak, meg 300-assal...?!
-
nord_
veterán
Ha nem pontos a fókuszod az adott objektívvel, akkor a vázon egyszerűen utána állíthatsz. Ráadásul ezt akár fókuszpontonként is megteheted, sőt, akár egy zúmobi tele és nagylátó végén külön-külön is!
(Nincs bosszantóbb dolog, mint megvenni drága pízé az obit, aztán pár nap múlva észrevenni, hogy a gyerek szeme helyett a füle vagy az orra hegye éles... és adhatod a cuccost hetekre szervizbe...) -
#5113
Szten Márs
nagyúr
Pulsar
#5108
Szten Márs
nagyúr
Én az E-520-at venném, egyrészt mert az E-620 markolatát szerintem igencsak elszúrták, az E-520 jóval kényelmesebb - nekem, de ez rendkívül szubjektív, így ezt nézd meg magad, ki tudja, lehet neked pont fordítva lesz. Másrészt a tele miatt, az azért elég sokszor jól tud jönni.
Ez E-620-nak jobb a szenzora, meg nagyobb a keresője, bár nem tűnt fel, hogy nagyon látványos lenne a különbség. Na meg még pár extra, pl, amit előttem említettek. -
#5110
Ijk
nagyúr
Szten Márs
#5106
Ijk
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5106
üzenetére
Most megnéztem a d50-en és csakugyan van ilyen mód a tárcsán
-
#5109
t_a_m_a_s
addikt
Szten Márs
#5106
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Szten Márs
#5106
üzenetére
-
Slowman
aktív tag
Jah hát én ezt nem mondtam, hogy van, csak panaszkodott, hogy nem megy neki és az S3-al is jobb képei születnek. Én csak azt akartam ezzel mondani, hogy itt neki kell beállítania mindent ahhoz, hogy jó kép legyen mivel kevesebb a motívum program. De aki valamicskét is ad a képeire az kompakton se a motívum programokat használja, mert jobb esetbe minden beállítható P,M stb módba vagy ilyesmi. A DSLR-hez meg mondtam, hogy makró obi, előtét, közgyűrűsor közül kell választani persze, ezek nem mind egyforma minőséget képviselnek.
Lehet félre értettük egymást és nem jól fogalmaztam. -
Slowman
aktív tag
Hát jah, igen ritkán használod az MF-et, vagy max makrózásnál, mivel ezek az objektívek a precíz gyors AF-re vannak kihegyezve, kisebb az útjuk, elég könnyen forognak ( ami nem feltétlen jó az MF-nél persz az se ha nagyon szorul ) mint a régi MF obiknak amiket arra terveztek, hogy percízen, gyorsan tudj fókuszálni kézzel. Tehát sarkítva ami egy új AF obin mm az egy régi MF obin cm, de hangsúlyozom ez csak példa és nem fedi a valóságot
. Tehát emiatt sem frankó az MF meg hát a kisebb kereső sem erre lett tervezve hanem, hogy ki tudd választani a fókuszpontot és ellenőrizd nagyjából a képkivágást meg mi egymást (ha van rekeszbeugrasztásod, akkor a mélységélességet is meg tudod nézni benne), és feltételezd, hogy a gép jó helyre, pontosan fókuszált. -
Slowman
aktív tag
FF= Full Frame=Teljes képkocka=36X24mm érzékel=nagyobb kereső=az említett jobb MF lehetőség, és sok profi funkció=baromi drága
5DMkII, D700, A900, D3s és társai 
A könnyebb érthetőség kedvéért [link]. Tehát az olcsóbb gépekbe, (APS-C vázakva) mint pl a D300 kisebb érzékelő van.
kicsit utána olvasgatok 
sot eos 1000D nek meg talan akkora keresoje sincs mint az olynak.
utanna becsuszott az oly E-510
ezért jöttem ide.
amikor 110-ért tökúj Oly E-520 kitet lehet kapni? vagy Sony A200 vázat 70-ért?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- World of Tanks - MMO
- Videós, mozgóképes topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fotók, videók mobillal
- Kuponkunyeráló
- Milyen egeret válasszak?
- Spórolós topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- További aktív témák...
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, ( ÚJ / 100 / 560 / 4200 expoval )
- Eladó ILCE-7M3K (Sony A7 III + 24-105G kit) nagyon keveset használt!
- Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM - Újszerű -
- Canon RF 800mm f/11 Is STM + álcázó+állványtalp+napellenző
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Nikon ) Camo Edition
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z390-A Pro Z390 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Watch S4, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÚJ HP Pavilion 16 - 16"IPS WUXGA - Ryzen 5 8540U 16GB - 512GB SSD - Win11 - 3 év garancia - MAGYAR
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G7 - i7-10510U I 16GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest