-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
válasz Viper26 #24790 üzenetére
Optikai kereső, elektronikus kereső, egyik sem fontos elég az LCD, akarsz-e videózni, mit fotóznál? A mennyi van rá kérdéskört, most hagyjuk, mert mindig megüt a guta amikor valaki FF szenzor ISO képességeket meg több százezres objektívek fényerejét, rajzolatát akarja megkapni 90 ezerért mert annyiért is van DSLR a webáruházban.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz janitor01 #24813 üzenetére
A teljesség igénye nélkül, a többiek majd kiegészítik:
Keress egy diákot és Olympus E-P5 kit.
Képminőségben ugyanaz, stabilizátorban, kezelőszervekben gyengébb az Olympus E-PL5 és utódja az E-PL7
Ennek a Fujinak is utána néznék.
Panasonic G6 is lehet befutó az EVF és videó miatt.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz .: JuSzT :. #24816 üzenetére
Az E-P5 egy lehetőség írhattam volna utoljára is. A PL5 dupla kitben 130, az MM akciónak vége, nem valószínű, hogy hamarosan újra lesz, de lehet rá várni.
200 ból vennék egy olcsóbb keresős vázat, meg rendes obit rá.
Ezzel semmit nem segítettél a kérdezőnek. Honnan, mit vennél? Vedd figyelembe, hogy nem akar használtat venni.Pl. ezzel a Nikonnal is el lehet lenni sokáig, ha elviszi magával.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
"Amit nagyon szerettem az analóg gépben, hogy sokszor ki tudtam emelni a térhatásokat a fókusszal."
Bajban vagy. Ennyiért nincs digitális alternatívája a Zenit szettnek, amin valószínűleg egy Helios 58 mm f2-es obi figyel. Ugyanolyan mélységélességhez a crop faktorral osztani kell a gyújtótávolságot és a rekeszt is. Ilyen objektív meg nincs, vagy nem tudok róla és arany áron van. Kompromisszumot kell kötnöd, vagy sokkal több pénzt költeni FF rendszerre.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Egy 35 mm f1.8 obi a kinézett vázhoz. Van fórumtárs aki ennek az obinak a fókuszproblémái miatt is váltott Nikonról, de érdeklődj a Nikon topikban, ott többet tudnak nálam segíteni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz DiszNóÓl #24906 üzenetére
Megfordítani a kérdést. Melyik tetszik, mennyi hiányzik hozzá, és mennyi időt kell még rá várni mire összejön? Ha komolyan gondolod ezt a világot sokszor egy jobb objektív kerül ennyibe vagy a többszörösébe. Márpedig a képet az rajzolja.
Ha csak ki akarod próbálni, akkor nézz szét a használtak között. Ennyiért garanciális belépő kitet biztos lehet találni. A Sony-t nem kell elvetni, csak az A3000-est.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz spanyoll #25144 üzenetére
m4/3-ra stabi nélküli Oly 14-150 f4-5.6 80 ezer, fényerős fix 60-70-től. E-PL5 váz 45 most az irányjelzőn. Kukucska bukta vagy +40 egy külső EVF, ha épp van.
jjeahh: Azokra a Pana 14-140 valamelyik kell a stabi miatt.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz WD_crash #25173 üzenetére
Be van állítva a Super Control Panel? Megnyomod, az OK gombot, látsz közép tájon egy S-AF feliratot. Ráállsz a gombokkal OK újra és MF kiválaszt. Nálam az egyik programozható gombon az MF funkció van, így elég gyors a váltás. "A" menüben az MF segédet meg szükség szerint aktiválod ha akarod. Jó fényviszonyok között segít, rosszban inkább árt.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz MrChris #25183 üzenetére
A viewer csak azt támogatja amit a váz is ('sszák meg ). Az automatikust eddig is tudta, automata árnyaltságnak hívják - elég kétes eredménnyel. E-M1 tapasztalatok alapján +/- 7 fokozatban szabályozhatod az árnyékokat és a csúcsfényeket, de az LR ebben jobb.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz BullZeye #25268 üzenetére
Nincs jó válasz, ahogy neked kényelmes. A 3. és 4. módokat legfeljebb MF esetén van értelme kipróbálni.
Egyébként meg spot, spot(SH), spot(Hi) mérésnél hasznos. Fényt mérsz valahol mert azt csak középen tud ez a váz, nyomsz egy AEL-t és utána átkomponálsz fókuszálsz expo. Ehhez 1. vagy 2. valamelyike.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz xXxian #25280 üzenetére
Alap obi 25, tele 35, váz 55. Induló árnak, aztán engedj belőle amennyiért elviszik. Olympus Prémium Klub tagsággal ennyiért vehető meg egyben az új kit 3 év garival, de nincs mindenkinek kártyája. JuSzT hirdet vázat 40-ért de a garanciáról semmit nem írt a hirdetésébe, ezért lehet a tiéd elmegy jobb áron. Az MM akció idején eléggé telítődött a piac szerintem, mert vagy megvették bontva a szemfülesektől vagy egyben a bolttól.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz BullZeye #25297 üzenetére
Hogy szívasd magad a gépben olyasmivel amit csak rétegszerkezetet tudó kép szerkesztőben (PS, gimp) lehet normálisan megcsinálni.
Egy meglévő képre ráfényképez egy másikat. Lehet két egymást követőt egymásra fényképez? Az még rosszabb.[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz krisz12071 #25306 üzenetére
Nézd már meg az exifben lécci, hogy milyen ISO, záridő, meg apertura mellett készült az elmosódott kép!
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz krisz12071 #25311 üzenetére
Hát ez bakfitty, nem fény. 1/100-ot el kellene érni ha úsznak a halak, amihez jelen adatokból kiindulva ISO 1000 kellene. De az a pici szenzor ott már nem fog remekelni. Az olcsó kitekben nincs f2.8-as fényerejű objektív, ezért inkább az ISO 2000 lesz valószínű. Ott az általad említett gépek már erősen zajos/mosottra szűrt képet adnak. Bár a VG sorozatú kompaktnál bármelyik jobb lesz. Látványos javulást a fénymennyiség növelésével tudsz csak elérni.
(#25312) bogyo112: +1
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz krisz12071 #25315 üzenetére
"Van egyáltalán olyan gép,ami a szűkös keretbe belefér? (50000Ft)"
Van, Olympus E-PL5. Már csak kb. 70 ezret kell egy 20-as vagy 45-ös objektívre összegyűjteni."Magát az akváriumot borítsam fényárba?"
Igen.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz krisz12071 #25331 üzenetére
Hihetetlen ez az érték. Nem tudod valahová feltenni ahonnan le is lehet tölteni? A PH kiheréli, az nem jó.
Aug. 24. 14:19-kor f5.6 1/1600 ISO 200 a vasúttörténeti parkban fátyolfelhős szórt fényben.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz BullZeye #25356 üzenetére
Nem sorrend, csak felsorolás:
Oly 17 f1.8, Pana 20 f1.7, Oly 25 f1.8, Pana 25 f1.4, Voigtlander Nokton 17.5mm f/0.95, Voigtlander Nokton 25mm f/0.95, Panasonic Nocticron 42.5 f/1.2, Oly 45 f1.8
Esetleg állvány és a ficánkoló családtagok lefagyasztása
Lehet mégis jobb lenne egy vaku meg pár villanjkörte ügyesen elhelyezve?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz BullZeye #25363 üzenetére
Nem csak fixek, fényerősek is. És te normál benti esti fényviszonyok között akarsz fényképezni vaku nélkül. Sajnos még ilyen fényerő mellett is (1,8) necces a helyzet, mert emelni kell az ISO-t.
Semmiképpen nem úszod meg olcsón
Raw fájlokhoz Olympus Viewer 3. Ingyenes, lassú de nem bonyolult. És benne van a kamera algoritmusa. +- 2 fényértékkel tudja tolni a képet raw feldolgozás során, tehát lehet világosítani. Viszont olyankor a zajt is erősíted, inkább exponálj helyesen, az jobb lesz a végeredmény szempontjából.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz BullZeye #25372 üzenetére
Esetleg az E-P5 lehet nagyobb testvér.
Volt PM, PEN mini. Van PL PEN Light, P PEN és az OM-D sorozat. Mindegyiknek van E- kezdetű neve, mert az E-System sorozatot folytatja. (Valójában csak az E-M1, de ne bonyolódjunk ennyire bele)A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz .: JuSzT :. #25385 üzenetére
Akkor csak segítesz beárazni bizonyos objektíveket az aláírásoddal vagy ismét eltelt egy óra?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz .: JuSzT :. #25388 üzenetére
Így már értem, és megértem.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Vasinger! #25424 üzenetére
"Nyilván nincs MILC-ben tükör, de ez miért jelent hátrányt azt passzolom"
- Nincs optikai élőkép csak elektronikus. Az lehet a kijelzőn vagy egy keresőben. Egy csomó jellemzőjét az elkészült képnek látod azonnal, mégis van aki számára nem elég közvetlen a kis TV.
- Folyamatosan megy a szenzor, lényegesen gyorsabban merül az akkumulátor.
- Kontraszt alapú az autófókusz rendszer. Folyamatos AF-es követést jobb elfelejteni. Léteznek szenzorra integrált fázis alapú autófókusz megoldások, nem olyan hatékonyak mint egy DSLR keresztérzékelős AF szenzora. Cserébe nincs fókusz tévesztés, legfeljebb nem arra áll rá amire szeretnéd, hanem aminek a legnagyobb a kontrasztja a mezőn belül.Lényegében ennyi, viszont előnyei is vannak.
- Élő hisztogram,
- bebukott kiégett részek mutatása már komponáláskor,
- fehéregyensúlyt látod azonnal a keresőben
- Kézi fókuszáláskor nagyított kép és/vagy maximális kontrasztú részek mutatása (focus peaking)
- Kisebb méret a tükörakna hiánya miatt és amiatt kisebb súly, főleg rendszer szinten. Könnyebb cipelni - és sajnos berázni is (shutter shock).Biztos lehet még bővíteni a listát, de most ennyi jut eszembe. Végezetül MILC és MILC között is lehet akkora különbség mint az egyes tükrös vázak között. Egy konkrét típus alapján nem lehet megítélni egyiket sem.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz BullZeye #25483 üzenetére
C-AF-et felejtsd el! S-AF, vagy S-AF + MF vagy MF. Pont.
Vaku. A saját vakunak a kulcsszáma nagyon kicsi, emiatt nincs igazán lehetőséged a rekeszt szűkíteni. Ha átállítod A módba és az ISO-t növeled akkor elérheted a kívánt hatást. Teszteld le.
Az autófókusz célterületét az LCD tapizva oda tudod tenni ahová akarod. Sokkal jobb mint középre élesre állítani és utána újrakomponálni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz schawo #25537 üzenetére
Nem ilyen egyszerű. Ha a céljainak jobban megfelelnek a Canon vagy Nikon vázakhoz elérhető objektívek akkor jobb most cserélni, amíg a Sonyban nem áll sok pénz. Viszont ha a kérdés az, hogy a Sony belépő kit helyett legyen-e Canikon belépő kit akkor szerintem sem éri meg a ráköltött pénzt. Inkább vegyen belőle egy kétszemélyes utazást és fotózzon azzal ami van.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz bbkmachine #25554 üzenetére
Mit ahogy minden amatőr D800, D4, 5D és 1D vázakkal szaladgál. Hát persze.
Ha szereted az optikai keresőt, küzdjél vele. Te ügyed. Sosem értettem ezt a győzködést. Van elég OVF-es és EVF-es váz a piacon ahhoz, hogy mindenki tudjon választani. Egyébként meg nem kellene olyan tényekkel vitatkozni, hogy az OVF-ben csak azt látod amennyit lefed, az EVF-ben meg akár a kép 14x-es nagyítását is láthatod, az egyéb információkról nem is beszélve.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz blueMerle #25572 üzenetére
Ha nagyon el kell mosni a hátteret, akkor nem árt ha lélekben készültök a 85-ös obi beszerzésére is.
Egyébként meg a fotós - téma és téma - háttér távolság is nagyon fontos tényező ebben a buliban.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz polcsa #25621 üzenetére
Nem létezik ilyen távirányító.
A Live Composit mode mást csinál. Kb. azt gépen belül mint amit pl. a StarStaX program a PC-n sok képből. A gépen belülinek az elektronikus zár az előnye.
Amit te akarsz azt a lassú szinkron vagy a 2. redőnyre szinkronizált vakuval egy képből is meg lehet csinálni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz polcsa #25623 üzenetére
Működik. Állványra kell tenni a gépet. Esetleg egy ND szűrővel tovább lehet csökkenteni a bejutó fényt a záridő növelésének érdekében. Nagy forgalmú, de jó tempóban haladó út a legjobb hozzá.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz fireman123 #25644 üzenetére
Ha eleve a live view módra hajtasz akkor minek a DSLR? Inkább egy MILC a hozzá való CDAF-re tervezett objektívekkel.
Régi modellek kifuttatása: gyártó és termék kategória függő. A pro modellek árát nem igen szokták leengedni, a többinek meg a nyitó árától függ, hogy van-e hová. Ahol egyértelmű az áresés az a használt piac.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz HagaNRG #25664 üzenetére
"a gyakorlatban miben is nyilvánul meg egy kis MILC gép előnye egy nagyobb tükrös géppel szemben"
A cipelésben . Főleg rendszer szinten, már elég kicsi ahhoz, hogy mindig nálad lehessen. Azért ingyen ebéd nincs. A kisebb súly miatt megnövekedett a mozgó tömeg aránya a többihez és emiatt előjött a shutter shock probléma. Be lehet rázni a szenzort épp úgy mint egy lencsét. Ezért is van, hogy objektív és váz páros függő a jelenség
erőssége. Cserébe újabb típusokban van elektronikus első redőny, a második meg kit érdekel mit ráz be.
További előny, hogy az új bázistávolság miatt új objektívek vannak a MILC-ekhez. Többnyire jobb a minőségük, de sajnos drágábbak.A többi inkább különbség és kinek előny, kinek hátrány. EVF vagy OVF. Fázis AF, kontraszt AF, hibrid AF. Kb. 10 éve Olympusom van, így a véleményem
nemkicsit elfogult. Most E-M1-et használok ZD és mZD objektívekkel egyaránt. Néha markolattal, néha nélküle. Így a 4/3 és m4/3 rendszer együtt nagyon kiforrott, bár a 4/3-os objektívek piszok drágák lettek újonnan, és egyre kevesebb van olyan aminek nincs meg az m4/3-os alternatívája. Szerintem objektívek alapján válassz a három közül, az E-M10-et egy hétig némi kaució ellenében tesztelheted is. A teddprobara.hu oldalon találsz bővebb infót. Szerintem olyan objektívet válassz hozzá tesztre amit meg is veszel később, ne a 75 f1.8-at vidd ami besza-behu, de úgysem veszed meg 300 ezerért.(#25673) pana0017: Legritkábban van bennük feltöltött akku a próbához, és MM-ben nagyon szegényes a MILC kínálat. Jobb szakboltokat vagy márkaboltokat felkeresni. Esetleg egy fotós talin megtapogatni amit épp elhoznak a többiek. Vagy kérj segítséget valamelyik topikban, hátha hajlandó valaki egy próbára egy sörért cserébe.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz -FreaK- #25685 üzenetére
"Lehet, hogy Samsung ellenszenvem miatt sorry, de úgy láttam (főleg a fehér változatot) hogy egy ilyen Nikon sokkal komolyabb gép."
Azért remélem annyi műszaki érzék szorult beléd, hogy a gép színének sem a szolgáltatásaira sem a kép minőségére nincs hatása. Szíved joga azt mondani, hogy nem kell neked fehér fényképező gép, de az más lapra tartozik.
A fejekben uralkodó előítélet szemléltetésére itt egy videó, és egy másik.
(#25691) bbkmachine: Ja, hogy fényképezőt a Canon meg a Canon gyárt. Akkor tényleg igazad van.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz balazsk01 #25759 üzenetére
Azok is jó gépek, szenzorban inkább a G5, G6 az EPL5 versenytársa és nem a G3. Viszont a Pana vázakban nincs stabilizátor, ami miatt állványra, pálinkára vagy Pana stabilizált objektívre lesz szükséged gyenge fényviszonyok között, ha a téma statikus.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz silmatauki #25951 üzenetére
Bakker, mellé tettem a panasonic GH4-et is. Vagy az FZ1000-rel alkotott nagyot a Pana, vagy a tesztelők nem tudják mit csinálnak, vagy én nem tudom mit látok. Szeretném azt hinni, hogy az FZ1000 nem veri el a GH4-et, mert az nagyon durva lenne.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz BullZeye #25963 üzenetére
Akár az is lehet. Ebből a képből semmit nem lehet tudni. Se azt, hogy mit csináltál vele, se azt, hogy milyen volt. Oszd meg az eredetit, ha van raw azt is. (Annyira nem hűha kép, hogy bárki ellopná.)
Amit tehetsz, hogy több képből rakod össze. Állvány és expósorozat ISO 200 mellett. Az árnyékos rész "túlexponálásával", majd utómunkánál az expozíció negatív korrekciójával a jel/zaj viszony javítható.
schawo: nem a kérdésre válaszoltál.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz BullZeye #25971 üzenetére
Még mindig rekesz, vagy apertúra, blende.
A szenzor által egységnyi idő alatt termelt zaj lényegében a szenzor technológiájától és a szenzor hőmérsékletétől függ. Hogy ez mennyire zavaró a képen, az meg a hasznos információ nagyságától. A képen a sötét terület valószínűleg csak az automata árnyaltság miatt látszik ennyire, anélkül sokkal sötétebb lenne. Viszont a kép tartalommal együtt erősödik a zaj is, amit utólag próbál a gép szűrni. Attól lesznek olyanok az élek, amilyenek itt. Az égnek jót tesz a vivid felvételmód, de semmi másnak. Az ablaküveg a finom vonalakat torzítja, és amiatt a zajszűrő algoritmus szív, azaz nem tudja megkülönböztetni a hasznos infót a zajtól.
Amit tenni lehet, hogy raw-ból optimalizálsz egy képet a sötét területekre, és egyet az égboltra. Majd PS vagy gimp programmal egymás fölé teszed a két képet két rétegre és fényességtől függően állítasz rétegmaszkot.
Egyébként ez a zaj csak pixel kukkolva zavaró, a monitoromon A4-esnél valamivel nagyobb méretben nem. Ha meg a kép közepe kell akkor használd a zoomot és ne utólag akard kivágni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz BullZeye #26030 üzenetére
Ha jól tippelek Micro Four Thirds
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz .: JuSzT :. #26035 üzenetére
Aprót nem nézek, aláírásodba meg ne tegyél 75-öst 180-ért, mert felborul a családi béke
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz .: JuSzT :. #26046 üzenetére
Lehet így is nézni, de nem érdemes. PL5-tel nem fogsz Mikulás rallyt fotózni esőben. Van irodai szék 20 ezerért és 550 + ÁFÁ-ért is, és mindkettőn csak ülni lehet. Más a célcsoport, a tervezett élettartam, felhasznált anyagok, működési hőmérséklet-tartomány, szoftveres szolgáltatások, használati mód. A végeredmény meg ugyanaz, vagy majdnem ugyanaz. Mindenki eldöntheti, hogy megéri-e neki az árkülönbözetet. Nem mellékes szempont a végeredmény, de nem az egyetlen szempont. Sőt ma már szinte minden váz tudja az elég jó szintet képminőség terén, a választás hangsúlya egyre inkább tolódik el a kényelem irányába. Méret/súly, kereső, tárcsák, programozható gombok, távvezérlés, időjárás állóság stb.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz .: JuSzT :. #26050 üzenetére
Ez is igaz. Hiába a sok kényelem meg a többi csili-vili szolgáltatás ha a végeredmény nem tetszik. Összességében kell nézni az egészet, és attól, hogy az E-PL5-ből is kijön egy olyan kép mint az E-M1-ből, még nem lesz egyenértékű vele.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Falconer #26125 üzenetére
Ne má'...
Egy gépből egy objektívvel kijön valamilyen kép. A Bayer interpolációtól az objektív hibáinak korrigálásáig a szoftver is része a képalkotásnak. Nem azért rawozunk, hogy egy béna feldolgozó programmal rábizonyíthassuk az objektívre, hogy na ugye. Egyébként egy tisztességes feldolgozó program éppúgy elvégzi az objektív korrekcióját, mint a váz tenné. Nem véletlenül nincsenek objektív korrekciós profilok LR-ban az MFT rendszerhez. A raw hordozza, a program meg felhasználja.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Milyen videókártyát?
- Tanuljunk angolul!
- 3D nyomtatás
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Konteó topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen