-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
-
Lassú Víz
őstag
A filmet minden fénysugár eléri. A digitális szenzornál viszont minél laposabb szögben érkezik a fény annál kevesebb éri el a fényérzékeny réteget. Ezért alkalmaznak mikrolencséket, fejlesztenek ívelt szenzort. [link]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz zsloti #32449 üzenetére
Nézz objektív teszteket, ne az alapján dönts, hogy a 300>200! Azt vedd amelyiknek szebb a rajzolata, fényerősebb, stabilizátoros...
(#32453) GyureX: Az a 14-42 R kit reális ára.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Gabor901127 #32519 üzenetére
- Kereső. Van-e egyáltalán? EVF/OVF/hibrid eltérései.
- Autófókusz rendszer: CDAF/PDAF/Hibrid eltérései
- Akku kapacitás. Általában DSLR >> MILC.A többi tekintetben szerintem pont úgy kell fotózni az egyikkel mint a másikkal. Persze gyártónként, és típusonként máshol kell dolgokat beállítani, de az a különbség fennáll DSLR-DSLR és MILC-MILC között is.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Permet Elek #32522 üzenetére
"A manuális focust mennyire nehéz megszokni?"
Nem nehéz, de minek? Ha a manuális zoomra gondoltál, akkor fotóhoz sokkal jobb, mint az elektromos.
A gépet sokan használják megelégedéssel, a magam részéről Olympustól OM-D vonal alá nem adnám. A kereső és a jobb stabilizátor nekem mindenképp megéri. Viszont ha ezek neked nem fontosak, és amúgy is csak az LCD-n komponálnál, akkor a két gépből kipottyanó végeredmény nagyon közel van egymáshoz.
Szerk: A manuális fókusznál a kép tetszőleges részébe belenagyítasz és nagyon pontosan tudsz fókuszálni, lassabban. Utána viszont azonnal exponálsz, csak ki kell várni, hogy a téma ott legyen ahová élességet állítottál. Követő AF inkább jelképes kontrasztos alapon ezekben a vázakban mint valós.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Permet Elek #32525 üzenetére
Próbáld ki egy hétig ingyen. Viheted a PL5-öst is, gyakorlatilag az mint a 6-os.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz ANDROID??? #32603 üzenetére
"Van video, ahol kalapáccsal ütnek objektívet, és nem törik be"
Azért az a "ne próbálja ki otthon" kategória...
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz #24334592 #32764 üzenetére
Ha mániákusan azon a vonalon akar mozogni, akkor hogy jött képbe a PL7?
Szerintem hagyd, hadd élje ki a mániáját. Majd ha unja a fotós táska cipelését, akkor megérik az m4/3 rendszerre is Most még fotósnak akar látszani, nem elég, ha tudja magáról, hogy az. A Nikonokkal annyira nem vagyok képben, hogy melyik éri meg jobban, de tényleg ne erőszakold meg egy MILC-cel, ha neki nem az kell.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Gravity1234 #32826 üzenetére
Használt FT 50-200 SWD f2.8-3.5 adapterezve. De valós alternatívát csak az E-M1 esetében jelent, a többiben nincs PDAF.
(#32829) jjeahh: igaz, az is egy lehetőség, de alig olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Gravity1234 #32840 üzenetére
Az 50-200-as objektív volt újonnan 260 ezer is. Aztán mielőtt jött a 40-150 szépen elindult felfelé az új ára, és most ott van ahol a 40-150 pro objektív. A saját konteóm szerint azért, hogy ne söntölje az új objektív eladásait.
Nekem még a régi, nem SWD-s verzió van, használtan vettem. A rajzolattal semmi bajom, szépen dolgozik az E-M1-en. Habár az AF lehetne gyorsabb, meg videó alatt nincs AF a 4/3-os objektívekkel, nem érzek késztetést arra, hogy lecseréljem az új telére.
Az 50-200-ra is érvényes a 2x-es crop faktor. 35 mm ekv: 100-400 f2.8-3.5 fényerő, de f5.6-7 -nek megfelelő DOF.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Gravity1234 #32845 üzenetére
Jesszus....
1. Az objektívre mindig a saját fizikai gyújtó távolsága van írva.
2. Ha a különböző rendszerek objektívjét akarod összehasonlítani, akkor szorzod a crop faktorral, hogy megkapd az FF (35 mm-es film) egyenértéket.
3. A fényerő nem csökken a crop faktor miatt, viszont a mélységélesség nő.Fentiekre tekintettel képalkotás szempontjából a 12-40 is egy ekv. 24-80 f/5.6 objektív képét adja, csak az f2.8 fényerő miatt négyszer gyorsabb záridőt vagy negyed akkora ISO-t használsz mint az FF megfelelőjén kellene.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Gravity1234 #32848 üzenetére
Abból nem jött volna ki a 25-100 Nézd meg a linket, amit szerkesztéssel betettem az előző hsz-embe!
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz PofaJenö #32852 üzenetére
Az ilyen programok legjobb esetben is a tesztelőknek szánt, nem stabil változatok. Rosszabb esetben kapsz vele egy két "extra fícsört" is amire nem vágytál. Az Olympus halasztott már el szoftver kiadást egy héttel, mert még találtak benne valami javítandót. Aki akarja gyűjthet vírust vagy csinálhat a gépéből téglát egy ismeretlen helyről származó programmal, nekem nem viszket annyira a s*ggem, hogy ne tudjam kivárni a gyártó hivatalos firmware-ét.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz szaki1986 #32875 üzenetére
Általános fotózásra pont nem jó a nagy látószög. Amint rákerül egy ember a képre eltorzul minden vonása, vagy ha elég távolra mész, hogy ne így legyen, akkor alig lesz valamekkora a képen. Egy kit objektívnek általában nem a látószögével van a gond, ha csak általános fotózás a cél. Az ekv. 28-85 kitobjektív lefedi a kissé nagy látószögtől a normálon át a portréig tartó tartományt. Nem véletlenül a legáltalánosabb kit objektív. A probléma a felbontás és a fényerő. Mindkettő növelése növeszti az árat, a méretet és a súlyt is.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Black_Sheep #32889 üzenetére
Az elcseszett világítással (értsd átlagos kompalt fénycső vagy LED) egy jobb kamera sem tud mit kezdeni, és habár mi látunk ilyen fénynél, az még mindig kevés a futkározó gyerekek lefotózásához. Aztán szembe kell majd nézni a nagyobb szenzor, fényerősebb objektív miatti kisebb mélységélességgel, ami tetszetős tud lenni a képen, de marha nehéz odatenni az élességi síkot, ahol a rohangászó gyerek az exponálás pillanatában van.
Egy jobb géppel jobb képeket lehet készíteni, de igényli a hozzáértést is, máskülönben alig lesz jobb az eredmény mint a jelenlegi kompakttal. Javaslom egy kicsit mélyedj el a dolgok miértjében, pl itt sok mindent elmagyaráznak..
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Zotya21 #32916 üzenetére
Hát, átgondolnám a váz vs objektív kérdést a helyedben.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz djcool #32980 üzenetére
jjeahh: +1
Kirándulni cipeljen nagy gépet aki a National Geographic fotósa! Először megnézném a helyedben, hogy kielégíti-e az igényeidet az Olympus Stylus-1, Pana FZ-200 vagy FZ-1000? Utána MILC fronton nézelődnék. Végül, de nem utolsó sorban a váz árának többszöröse megy el objektívekre, ezért amikor rendszert választasz azt is vedd figyelembe!
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz djcool #33002 üzenetére
Objektívnek egy Sigma 30/2.8 DN Art-ot vegyél rá. Kicsit fura lesz az ultra zoom után , de legalább megfizethető és szép a képe. A Sony objektív ellátottságát már többször kiveséztük Econ kontra a fél világ viszonylatban itt a fórumon. Olvass vissza!
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz ANDROID??? #33110 üzenetére
Sok MILC belépő váz közel azonos képminőséget tud mint a profi, nem kell a 200k-s kategóriába szaladni. Inkább a használat közbeni kényelemmel, többletszolgáltatásokkal variálnak a gyártók. Szenzor kb. ugyanaz mindben, de a kereső, időjárás állóság, tárcsák, gombok, bracket funkciók, PC sync csatlakozó, 250 V-ig mehet a vaku talpfesze, PDAF támogatás léte. Előre eltehető beállítások száma, aktiválásuk módja és még lehetne folytatni a sort. De nincs ezzel baj. Lehet ülni egy stokin is, meg egy nagyon kényelmes fotelban is. Ha az egyik terméknél pénzt ér a kényelem, a másiknál is. Legalábbis nekem.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #33258 üzenetére
Szerintem csak ártani tudsz neki ha helyette a te tudásoddal veszel gépet. Ülj mellé, beszélgessetek, figyeld a szemét, hogy mire csillog, azzal jársz a legjobban. Pláne, ha utána dolgoznia kell vele.
Feleségem is leszokott a fotós cuccok ajándékozásáról miután látta a fancsali képemet, mert vett valamit ami nem jó, nem olyan, rég túlhaladtam.
A fotózás egyeseknek hobbi, másoknak szakma, de a fényképező gép minden esetben szerszám. Annak kell megvennie, aki használni fogja. Ha segíteni akarod inkább vegyél neki színhelyes monitort, erős PC-t, Lightroom-ot, Photoshop-ot. Azzal kevésbé lehet mellényúlni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #33264 üzenetére
Az Olympus DSLR-ekben minimum 7 éves szenzor teljesít, nem keverendő össze a jelenleg futó, (és már szintén nem fiatal, 2012 I. né.) érzékelőkkel. De ha nem tetszett neki, akkor nem kell erőltetni. Ráadásul 2 éve nem forgalmaznak, szerintem legalább 4 éve nem is gyártanak DSLR-t.
Tényleg, ezek a témák simán lőhetők MILC-cel sokkal kényelmesebben, pontosabb fókusszal. Miért ragaszkodik a DSLR-hez? Ragaszkodik egyáltalán?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #33267 üzenetére
Mondjuk ez jó duma volt kb. 2011-ig, amikor megjelent a Panasonic G3 meg a GH2. Az, hogy a Canon meg a Nikon nem érti miért jó a MILC, az ő hülyeségük. Talán a Canon már kezdi érteni.
A többiek javaslatával én is egyet tudok érteni, annyit tennék még hozzá, hogy párod képei alapján egy Sigma Art 60 f2.8 objektívet még feltennék a listára.
Azt meg felejtsd el, hogy a beépített anyagért fizetsz, bár a MILC-ek ebben a kérdésben sem állnak rosszul. Ez nem lapszabászat.Elég hosszú a várólista, de nézd meg a teddprobara.hu oldalt, és teszteljetek le egy gépet egy jó fix obival egy hétig, utána ha még mindig DSLR-t akar a párod, akkor menthetetlen. Vedd meg neki
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #33323 üzenetére
Őszintén szólva, ezt a nyomtató kérdést hanyagolnám. Ha jót akarsz nem tudod olcsóbban kihozni, mint egy erre szakosodott helyen elérhető ár. Kezdve a beszáradást elkerülendő minimális nyomtatási igénytől, egészen a kalibrálásig. UV állóság és egyéb nyalánkságok a festékeknél. Épp elég költség egy képszerkesztésre alkalmas PC az sRGB színteret lefedő monitorral.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
+ Panasonic GM1 +12-32 obi. De azt meg kell fogdosni, mert tényleg nagyon pici.
(#33328) zolikaDB:
Lehet olyan jó képeket készíteni különösebb tudás nélkül is DSLR vagy MILC géppel mint egy kompakttal. Arra való az automata és a téma módja. Viszont az is igaz, hogy az átlag f/sötét kit objektívvel nem vagy számottevően előrébb mint egy fényerős lencsével szerelt csúcskompakt géppel. A jobb képekhez jobb objektív, tudatos fotózás, fehéregyensúly, ISO, záridő, rekesz, derítés, PC-s képfeldolgozás megfelelő használata szükséges.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz zolikaDB #33334 üzenetére
Sajnos nem. Csak te tudhatod. Nemrég voltam Nánási Pál előadásán. Modellfotózáshoz Canon 6D-t és Sigma Art 50 f1.4-et használ. Ha látsz egy ilyen képet és mániád a keskeny mélységélesség meg a mosoda, bármelyik crop-os vázzal fanyalogni fogsz, még akkor is, ha egy hete amikor vetted, az volt a legtökéletesebb.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #33354 üzenetére
A GX7 műszakilag rendben van, de meg kell fogdosni. Nekem nem jött be a fogása, gombok nyomáspontja, tárcsa keménysége meg ilyesmik. Igaz az E-M1 magasra tette a mércét. Viszont a szenzor stabilizátora gyenge, emiatt főleg tele tartományban az Olympus objektívek kiesnek a valós választhatók közül, mert azokban nincs stabilizátor. Kivéve a még csak ígéret szintjén létező 300 f4-est.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #33367 üzenetére
Portréra jobb mint a cserélgetés, mert a két obi egyikének a vége, másiknak az eleje, míg a 14-150-nek a közepe a jó gyújtótávolság. Meglepően éles az I-es verzió 40-60 környékén, gondolom ez sem rosszabb. Nem feltétlenül az a jó portré, ahol a szeme éles, de a fülét meg az orrát már csak sejteni lehet, így talán van élet a 75-ös nélkül is, bár tényleg rohadt jó lencse.
A focus by wire szerintem jobb mint a manuális obik fókusza. Olyan finom szabályozást sohasem tudtam manuális objektívvel csinálni, mint amire a léptetőmotor képes. Az egyedüli amit utálok, hogy nem koppan le a végén, és a hülye Oly még egy virtuális skálát sem tesz a kijelzőre.(#33366) kozi71:
Ha jobban belegondolsz, rájössz, hogy fókuszmotor nélkül koppinthatsz akárhová, nem fog élesedni a kép. Ez nem a Lytro light field kamarája .Nikon vaku nem lesz jó. Olympus / Panasonic vakusarus vaku kell majd neked. Illetve lehet teljesen manuális is. A teljesség igénye nélkül: Nissin i40, Meike MK320, használt Olympus FL36R, Metz több típus, Yongnuo manuális.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Erősködhetsz még, de gondold már végig légy szíves, hogy ha 1 perces time lapse videót akarsz készíteni, akkor ahhoz hány expóra van szükséged? Tök mindegy, hogy 2 percet vagy 2 évet sűrítesz bele. Ezt most vagy megérted vagy nem, de nem tudom másképp elmagyarázni. Akár ezért, akár azért, a témát mindenképp befejeztem.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Mr.Csizmás #33424 üzenetére
1/1,7''-os szenzorral cserélhető objektíves gépet? Én nem vennék, Pentax kiesett. A Nikonnak meg nincs vaku papucsa, kapsz vele egy f/sötét objektívet. Beltérben cseszheted, vagy próbálkozol slave módú külső vakuval. Ha tudod emeld meg a keretet, vagy nézelődj a használt piacon inkább.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Vedd meg az X30-ast vagy vidd a Canont
MILC-en adapterezett nagy Canon objektív szerintem felesleges pénzkidobás és semmivel nem vagy az eredeti célhoz közelebb. Kirándulós, sétálós, könnyű cuccnak az Olympust venném egy 14-150 -es utazózoom objektívvel. Jelentkezz be érte a teddprobara.hu oldalon és döntsd el saját tapasztalat alapján!
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Jobb minőségű alapzoom pl. Az Olympus 12-40 f2.8. Annak is van egy ára, és kitben nem vehető meg az E-M10 mellé. A Pana 12-32-őt sokan dicsérik az élessége miatt, de a kis méret ára a szokásos 3.5-5.6 fényerő.
Panasonic objektívek az mFT rendszerhez, azonban van ott olyan, amit nem szabad annyiért megvenni, csak használtan, kitből bontottan. Index 4/3 adok veszek és az itteni hardverapró, jó kiindulási helyek.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Ítéld meg magad, hogy mennyire elfogadható az ekv. 80-300 f2.8 ára és súlya. Ehhez létezik 1,4x-es konverter is.
Jövőre jön az Olympus 300 f4-es fix, az ekv. 600, és a Pana-Leica 100-400 azaz ekv. 200-800. Bár utóbbi f4-6.3. Majd nézni kell a teszteket, mert ezek általában nyitva is jók, tehát a rekeszelj kettőt az éles képhez nem szokott igaz lenni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Nippon #33498 üzenetére
De kell, mert messze a téma, és ahhoz képest meg sokszor közel a háttér.
(#33497) Clemi:
Akkor neked nem jó irány az mFT rendszer, inkább a 70D-ből kéne 6D-t csinálni. A MILC meg tényleg másodhegedűs mindaddig, amíg azt nem veszed észre, hogy leginkább a kis gépet viszed, és avval fotózol.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz t72killer #33506 üzenetére
Ez igazán csak az E-M1-en muzsikál jól. De akkor már az adapterezett 50-200 f2.8-3.5 SWD használtan 140-160 -ért egy valós alternatíva. Viszont az E-M1 sem kicsi a MILC-ek között, és az 50-200 sem az.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Azt azért nem árt tudni, hogy ehhez a funkcióhoz Olympusnál nagyjából a kép negyedét az arcnak kell elfoglalnia. Kisebb arcot is felismer, de akkor már nem tudom mire fókuszál, a zölddel bekeretezett rész kb. akkora mint a kijelölt felismert arc.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Monitor hiba topik
- Politika
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Diablo IV
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs