-
Fototrend
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
El Kebir
őstag
válasz membrandj #45883 üzenetére
az FM1-nél sem úgy volt... a 3-4 kimenetes lapoknál volt olyan megkötés, hogy csak kettő mehet egyszerre, és gondolom a kimenet "bedrótozása" miatt, volt olyan, hogy dvi-vel közösködött az analóg... de másik lapnál a dvi-t a hdmi-vel, vagy a dvi-t a dp-vel tették közös vonalra stb... (az hogy melyik kimenetek ütköztek, az alaplapfüggő volt)
(pl nálam ment a dvi és a d-sub egyszerre , mert a hdmi-vel ütközött a d-sub...)
a mai igp-k már 3-4 kimenetet is kezelnek, ezért 3 kimenetnél nincs már ilyen megkötés. (esetleg csak ha az alaplapgyártó valami spórolás miatt balf@szkodik a lapon), 4 kimenetnél megint lehetnek ilyen ütközések, ha az igp csak 3-at kezel.
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
ja, ez nem a gyártó hibája, hanem az IPON-é... önkényesen, hol az egyiket, hol a másikat írja be a rublikába...
mert ugye a gyártó szerint:
"Natív felbontás (tip.) 3000:1
DCR (Dinamikus kontraszt arány) (tip.) 20M:1"szerk: hibás a fordítás a gyártó magyar honlapján
angolul:
"Native Contrast ( typ. ) 3000:1
DCR (Dynamic Contrast Ratio) (typ.) 20M:1"[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz DrDobos #46757 üzenetére
ha csak egy hdmi kábellel kötöd össze, akkor nem lesz rajta kép.
ha a hdmi kábel másik végére valami jelforrást is csatlakoztatsz, akkor attól függ... a tökéletestől a pocsékig bármi lehet, a kábeltől, esetleges környezeti zavaraktól, a jelforrástól és a beállításoktól függően.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz general #46768 üzenetére
nézd meg az alapszínek gradienseit (pl aida64-gyel a monitordiagnosztikával) , mert az outletekben "forogtak" olyan darabok, amiknél egy-két alapszínnél a színfokozatok kisebb, de azért jelentős részét hibásan jelenítette meg. (a hiba a gradiensben láthatóan vibráló 20-40 fokozatnyi tartomány)
...és minden olyan összetett szín is "vibrált" ami hibás fokozatú komponenst is tartalmazott. (nagyobb képfelületen kifejezetten zavaró)csak azért írom, mert gondolom még 8 napon belül vagy, és mégis jobb tudtában lenni ennek, ne később keresd az okát, ha "vibrálást" látsz.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz total90 #46803 üzenetére
http://www.lg.com/id/monitor/lg-34UM95
ilyesmit gondolsz?
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
-
El Kebir
őstag
"Másrészt van plusz pénz befizetése nélkül is 3 nap teljeskörű pixelgarancia."
"- Azt hiszem subpixelekre nem érvényes és ugye csak 3 napig."
Nem, ha eddig nem tudtad, és másnak nem hiszel, akkor érdemes lenne utánanézni, már 10 éve is a teljeskörű pixelgarancia teljeskörű volt, vagyis a subixelekre is érvényes.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz Dendry #48238 üzenetére
ugyanazzal az operációs rendszerrel?
szerk.:
vagy nem lehet hogy a korábbi monitoron volt túlzott a "sharpness" azaz élkiemelés? (mintha a samsungoknál volt ez régen gyakorlat)
Az osd-ben van egy ilyen menü, hogy "sharpness" nézd meg milyen úgy a kép, ha rátolsz egy keveset.[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz zsolt200 #48355 üzenetére
Nem, elvileg nem jó hozzá. A monitor dvi-d csatlakozójába fizikailag nem megy bele a dvi-i kábel. (általában nem tesznek a monitorra dvi-i csatlakozót akkor, ha csak digitális jelet fogad rajta, és ha jól láttam a netes képeken, az adott típuson dvi-d foglalat van)
viszont kis barbárkodással (kitöröd az analóg jelhez szükséges érintkezőket), bele lehet moddolni...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz KAMELOT #48423 üzenetére
nem fogja tudni, hdmi -> dp irányba aktív átalakító kell, ha nincs rá felkészítve az átalakító, akkor mindegy, hogy mit tud a hdmi szabvány az a lényeg, hogy az átalakító mit tud.
( szerk: az 1.3-as hdmi sávszélessége is elég lenne a 1440@60Hz-hez, csak az eszközöket jellemzően csak FHD-ra készítik fel... hiszen tv kimenetnek nem kell több )[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz El Kebir #48427 üzenetére
wiki táblázat szerint 1.3 hdmi 2560×1600p75Hz, szóval tudná, ha akarnák
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
""Not suported PC"
- szoval a monitorom hiaba kotnem pc-re HDMI kabelen nem mukodne ?"valahogyan működne, csak nem lenne benne köszönet, ilyen esetben (AV üzemmódra beállítva) lehet homályos életlen a hdmi kép, esetleg "túlnyúlik" a PC-s kép a káván, vagyis túlpásztázott. (ilyenkor nem pixelpontos az átvitel, nem ugyanolyan a kép, mint dvi-vel)
szerk.:
esetleg így működhetne a kettő együtt:
új monitor minidp -> dvi
régi monitor dvi-i -> dsub[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz zippofcy #48639 üzenetére
Ez de nagy óriás placebo, mikor valójában a "fehér" led és a "fehér" ccfl fényét kvázi ugyanúgy gerjesztett fényporral állítják elő!
Nem a ccfl vagy a led fényét látod, hanem az alkalmazott fényporkeverék által kibocsátott fényt!
(és a fényporkeverékek között van a különbség, még a ccfl és ccfl között is, ha az egyik olcsó a másik jófajta, széles színtérhez való, ugyanígy az olcsó led rosszabb, mint a jófajta ccfl)szerk.:
és ez a fényporbevonat öregszik...[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz cserkopater #48679 üzenetére
"Ez miért van?"
Gondolom HDMI-n keresztül... és ez a probléma, hogy az alapból nem pc-monitor kapcsolatra van kitalálva.
Azokat a felbontosákat túlpásztázva jelenítheti meg a monitor, az osd-ben lehet át lehet állítani, hogy ugyanúgy pixelpontos legyen mint a 1920*1200. (másik rosszabb megoldás, hogy visszaméretezed a képet az nvidia vezérlőpult méretezési beállításánál)De az említett 1920*1200 is HD felbontás, hiszen az a betűpár csak azt jelenti, hogy "nagyfelbontású".
Ha dvi-n keresztül kötnéd össze a géppel, akkor valószínűleg automatikusan jók lennének a kisebb felbontások is.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz zippofcy #48874 üzenetére
"Ez a távolság 24 inches full HDs monitoromnál 12-14 cm."
sűrgősen menj szemészhez, mert ezek szerint normál távolból nézve a monitort (kb 50 cm) a 0,277 mm-es pontot se látod a mondatok végén. (nomál látással, 0,3 mm-es pontot látni lehet 1 méterről!!)
szerk.:
ezért is tartják túl pixelesnek a 27"-os FHD-t, mert azok 0,31 mm-es pixelei bőven látszanak 1 méteren belülről, asztalon álló monitor mellett ülve, meg általában 50-80 cm-nél nem lesz távolabb a monitor. (speciális egyedi elrendezéseket nem számolva)[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz zippofcy #48879 üzenetére
Te vagy a másik véglet a 30 cm-rel, vitáztam már olyan emberrel, aki az 1 m-hez ragaszkodott, attól még az átlag ajánlott távolság 50-80cm marad. A szélsőségesek az egyedi eset.
Az meg külön érdekes, hogy a látótérkitöltést favorizálod, miközben ahhoz igazítva a nézési távolságot tisztán pixeles lesz a kép, egyértelműen kevés a felbontás olyan közelről nézve, és ezt meg tagadod, úgy hogy te is elismered, hogy látod a pixeleket még 50 cm-ról is, amivel ellentmondásban vagy magaddal.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz zippofcy #48884 üzenetére
Úgy látszik nem vagy képes felfogni, hogy attól, hogy jól kitöltöd a látótered, még pixeles marad a kép...
minkét szempont számít, hiba kiragadni az egyiket, látótérkitöltés és felbontás!A mozifilmeken is pixeles lenne, ha nem lennének azon is AA-s eljárások. (a képet homályosítják, hogy ne legyen pixeles, meg az amúgy is nagyobb felbontású)
Ugyanígy pc-nél, ha pixel alapon közelről nézed a képet, teheted rá az AA szűréseket, hogy a "pixelesség" hibából, "homályosság" hibát csinálj, amit a többség elviselhetőbbnek tart.
Nagyfelbontásnál, pl UHD 21-22"-nál (!), erre nem lenne szükség, erről szól a "HD" részletesség növelésről, arról, hogy ne kelljen az "aliasing" hibák miatt, "elhomályosítani" a részleteket.Nem nagyon tudom ennél szájbarágósabban leírni...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
-
El Kebir
őstag
válasz zippofcy #48926 üzenetére
megint csak trollkodsz...
"mert az IPS kontrasztaránya jobb ugyan de a feketéje szürke"
Önellentmondás, a kontrasztarány a fehér és a fekete fényerejének hányadosa, csak úgy lehetne ez igaz, ha jellemzően nagyobb lenne a fehér fényereje az ips-nek, de az nem így van. (kalibrált esetben meg pláne egységesen az alap 120cd/m2-re van beállítva, akár IPS, akár TN, akár VA)
Igazán rájöhettél volna már, a sok téves kijelentésed után, hogy ha hülyeséget beszélsz, akkor az rád lesz pirítva...
Egyébként amit mondani akarsz, csak nem tudod szakszerűen, az az ips glow, ami szemből nem látszik.
Kijelentésed szerint a tn-nél nem érzed problémásnak azt, hogy a színek csak szemből nézve olyanok amilyennek lennie kell, ips-nél meg a feketénél megbocsáthatatlannak tartod... szerintem meg fordított a helyzet, inkább a színes átlagos kép legyen jobb... (habár az lenne az igazán jó, ha mindkét esetben jó lenne)
Na meg tn-nél és ips-nél is az a gond, hogy nem tudod szemből nézni a monitor minden pontját, tehát mindig előjön a tn hibája egy átlagos képnél, és feketénél, döntően sötét képnél meg az ips glow az ips-en, kérdés csak az hogy fekete képet nézeget többet az ember, vagy átlagos színes képet...
Ráadásul a tn-nél sokkal kisebb mértékben kell kimozdulnod a "szemből", hogy drasztikusan leromoljon a képminőség, ips lényegesen stabilabb. (kis elmozdulásra, csak kis képminőségromlás van)
Ezek a dolgok függetlenek a gyártóktól... TN panelből nem lehet várat építeni...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz zippofcy #48934 üzenetére
"Ahogy a kamera is."
ne röhögtesd már ki magad, ezen majd 10 éves ips monitor van, ráadásul kalibrálatlan lehet mindhárom, mert a színük is eltérő, teljesen eltérő lehet a feketeszintjük is... ha te ilyenek alapján ítélsz, akkor érthető miért beszélsz hülyeséget...
olyan mintha egy 10 éves autót (akár új állapotban lévőt) hasonlítanál össze a mai gyártásúakkal... (ráadásul mindegyiknek össze-vissza van állítva a gyújtása)
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz zippofcy #48938 üzenetére
a TN panel egy régi technika, a végletekig van fejlesztve, az utóbbi években már nem volt sok fejlesztési lehetőség benne, ezért is kezdtek a gyártók másfélét fejleszteni, ezekből a másfélékből van a VA és az IPS...
az IPS fejlesztése csak 4-5 éve futott be! (a VA kicsit korábban volt csúcson, annak fejlesztésével viszont nagyrészt felhagyott minden gyártó!)
a hozzászólásaidból egyértelmű, hogy fogalmad sincs ezekről...
és arról sincs fogalmad miért fontos a betekintési szög akár egy tn paneles monitornál is... leírtam már, előző hozzászólásomban is, hogy semmilyen monitort nem tudsz úgy nézni, hogy minden pontját szemből nézd, ezért kell a jó betekintési szögü technika.
persze ha nagyon távolról nézel egy monitort akkor majdnem teljesülhet, hogy minden pontját nagyjából ugyanolyan szögből látod, de te ugye korábban kijelentetted, hogy közelről kell nézni a monitorokat , szóval nálad hatványozottan jelentkezik a betekintési szög probléma, mert nagyon közelről nézed!
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz zippofcy #48946 üzenetére
"Hogy mi köze van ennek ahhoz hogy az IPS feketéje szürke azt ugyan nem tudom"
látszik hogy nem tudod... és ebből következik, hogy a fejlesztési történetről sincs fogalamad , de mégis úgy érzed jól tudsz mindent
az első ips-ek kontrasztaránya gyenge volt (400:1), ezért magas volt a feketeszintjük azonos fehér fényerő mellett, ezért is hülyeség azt a 10 éves ips-ről készült videót előhozni, mert elavult.
a mai ips-ek kb ugyanolyan kontrasztarányt tudnak, mint a tn-ek, feketeszintjük is hasonló, ha kalibrálva vannak. (kalibrálatlanul, alapbeállításban, különböző lehet a fehér és a feketeszintjük is, azonos kontrasztarány esetében is! ...akár azt is ki lehet hozni, hogy a tn-nek szürkébb a feketéje, csak beállítás kérdése )
határozottan csak a VA-nak jobb a feketeszinje és a kontrasztaránya, ez a két dolog egymásból következik, kalibrált állapotban, ezzel sem voltál tisztában... (ezért írtad azt az önellentmondást az ips-ről)
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz zippofcy #48949 üzenetére
3. "nagyon kétlem hogy egy TN panelt el tudsz kalibrálni annyira, de kíváncsian várom a bizonyítékod."
ha ezt neked magyarázni kell, akkor halvány lila fogalmad sincs a monitorokról...
1000:1-es kontrasztnál, ha az egyiket 150cd/m2 fehér fényerőre állítod, akkor annak 0,15cd/m2 lesz a feketéje, ha a másikat 200cd/m2 fehérre állítod akkor annak 0,2cd/m2 lesz a feketéje (függetlenül, attól hogy melyik a tn vagy ips)
kontrasztarány mindkettőnél ugyanolyan, feketeszint különböző, ezért kell reális összehasonlításhoz kalibrálni legalább a fehér fényerejét, a fekete fényerejét meg a panel kontrasztaránya adja ki, azé lesz rosszabb amelyiknek kisebb a kontrasztaránya. (látod már milyen marhaságot írtál a #48926-ban?)
tessék:
tn fent, középen va, lent ips (tftcentral mérési eredmény)
láthatod, hogy osd brightness értéktől függ, hogy melyiknek a feketeszintje lesz a legkisebb. (még a VA is elvérzik, ha felhúzod a brightness-t, miközben tutira az a legjobb)1.-re mit tudod te, hogy a haverod tv-je hogyan volt beállítva
2.-ra értem, zavar az ips-glow, de a tn panel színtorzulása nem, akkor vegyed a rosszabbat
4. erre írtam már az első válaszomban is, hogy szemből ugyanolyan fekete a tn és az ips is, ami tegéd zavarhat az az ips-glow, tehát nem a feketeszintje, csak e helyett másokat megtévesztően, vagy tévesen a feketeszintről beszélsz.
Az ips-glow ugyanúgy betekintési szögtől függ, mint a tn színtorzítós hibája, szemből nem jelentős, amivel keverni szokták az a bevilágítás, ami viszont bármilyen paneltípusnál előfordul, és az tényleg zavaró.nem érdemes veled vitatkozni, mert még mindig csak trollkodsz... alap dolgokkal nem vagy tisztában
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
-
El Kebir
őstag
válasz LLKobe #49025 üzenetére
ha jól értem (mert nem írtad) a tv és a monitor is van a gépre kapcsolva és mikor bekapcsolod a tv-re a képet, akkor az átveszi az elsődleges megjelenítő szerepét. Ez inkább vga kártya miatt van így, az nvidia-nál preferált a hdmi. (az ázsiaiak tolták/tolják nagyon a hdmi-t)
(#49026) mexel
a hdmi kicsit jobb lehetne (szerk.: új szabványok nagyobb sávszélességűek, kicsi kompaktabb csatlakozó és kábel), ha nem kellen a régi tv-s dolgoknak is megfelelnie, azért vannak vele problémák, mert alapbeállításban vagy PC vagy TV módba állítják, ha meg neked pont nem az a mód kellene amire állították, akkor vagy át tudod állítani (ha egyáltalán van rá beállítási opció), vagy nem. (és a vga kártyákon is ugyanez a probléma a hdmi-vel)
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
-
El Kebir
őstag
válasz zsolt200 #49063 üzenetére
... én ugyan nem, ne kezdj már te is, hülyeségeket terjeszteni, írtam, ha dvi-i aljazatot tettek a monitorra akkor akár jó is lehet, de általában dvi-d-t tesznek (netes képeken dvi-d van a gw2320-on), ha az a követelmény, abba meg továbbra se lehet szakszerűen beledugni a dvi-i kábelt.
ezt a kábelvéget:
ebbe az aljzatba:
nem tudod belenyomni, mert a szélső 4db analóg jelhez való érintkezőt a tömör műanyagon kellene áttolnod...
Ha nem tudod pontosan az eszközeid típusát és tévesen adod meg az a te hibád... (gondolom dvi-d kábeled van, csak nem ismered őket és most itt okoskodsz... de miért is?)
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz zsolt200 #49114 üzenetére
nem a doboza érdekes, hanem a tényleges csatlakozó... ha te beletoltad, akkor azt a 4db tű érintkezőt, szépen széthajlítottad, ha elég erős vagy akkor mindent lehet...
"Pontosan tudom, mivel rá van írva még a dobozára is"
ez inkább azt jelenti, hogy pontosan nemtudod. mivel szemre látszik a különbség, ha neked feliratozás kell hozzá, akkor nemtudod. [link]
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz BomiBoogie #49164 üzenetére
én is nézegettem, hogy ezeknek az újabb szériáknak (főleg a P-nek) jobb a kontrasztaránya. (ha valaki a feketére bukik, jobbak abban)
nézegettem az Eizo FlexScan EV2736W tesztet a tft centralon, meg az oroszoknál is a videókat is... ha ez tényleg ilyen, akkor az EIZO vagy a SAMSUNG alkotott egy nagyott azzal a PLS-sel, lehetett tettek rá valamilyen atw-hez hasonló réteget. (ráadásul "semi flicker free", hiszen 20% alatt úgyse nagyon van használva)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz zippofcy #49180 üzenetére
minek kelted a feszkót?
hiszen ott van még a helyszíni garanciáztatás is, az se egy rossz dolog, hogy pár nap és házhoz viszik a cseremonitort, ha a másik elromlott, nem kell neked szállítani és hetekig várni a javításra, vagy cserére és addig magadnak szerezni cseremonitort. Vagy a világitó pixelhibákra teljes jótállás vállalás, a teljes 3 éves jótállásidőre...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz atila4 #49543 üzenetére
"Samsung T220-asom van. Ezen 85Hz a max képfrissítés"
Honnan veszed?
Hiszen az is csak 60Hz-es... csak kisebb felbontáson 75Hz. A Samu 81kHz-es, az LG meg 83kHz vízszintest tud (elvileg ez elég az FHD@75Hz-re is), de nem szokás a gyártók részéről támogatni a 75Hz-et se, egyik se tudja hivatalosan a natív felbontásán."Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Acer Nitro VG271U QHD IPS 170Hz Gamer monitor garanciával hibátlan működéssel
- Lg 27GP950-B 4K Gamer Monitor! 27"/Nano IPS/3840x2160/160hz/1ms/HDR600/HDMI 2.1/RGB Sphere
- Beszámítás! AOC CQ32G1 32 QHD VA 144Hz Gamer monitor garanciával hibátlan működéssel
- Samsung S22C200 Monitor
- SAMSUNG (LU28R550UQRXEN) 28" GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen