Új hozzászólás Aktív témák

• #67535 BeZol őstag Nojbee #67532

  Új Válasz 2016-07-08 13:55:49 #67535

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BeZol

  őstag

  válasz Nojbee #67532 üzenetére

  A g-sync talán 35fps felettől megy, a freesync meg 45fps-től. Ez sem biztos, hogy mindegyikre igaz, ennek utána kéne nézni.
  A g-sync külön modullal dolgozik, a freesyncnél nem kell ilyen, ezért is olcsóbb, a hatás meg ugyanaz, habár g-syncet természetesen jobbnak írják, de aki a felár mellé bemagyarázza h ezért jobb a gsync monitor, az vegye is azt drágább nvidia kártyával párosítva, meg is érdemli.

  Azt írják, hogy alacsony fps-környezetben jobb a g-sync, na bumm. Ennyi a különbség (mert ugye 35fps-ig megy a gsync talán)

• #67534 Abu85 HÁZIGAZDA Nojbee #67532

  Új Válasz 2016-07-08 13:52:59 #67534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Nojbee #67532 üzenetére

  [link] - itt a két technológia képességeinek összehasonlítása. Nyilván a monitoroknál nem lesz mind beépítve, így kijelzőnként változók a képességek.

• #67533 myckey veterán Nojbee #67532

  Új Válasz 2016-07-08 13:49:54 #67533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  myckey

  veterán

  válasz Nojbee #67532 üzenetére

  Nem tud semmivel sem többet, kevesebbet.

  A lényege ugyan az, tehát hogy a monitor frissítése és képkocka szám, szinkronban legyen (Hz-FPS) ezáltal ugye elkerüli az ecceri ember a képminőséget degradáló anomáliákat.

  Annyi az eltérés, hogy ez AMD vonal.
  Monitorban free (adaptive) sync az elnevezése. Természetesen Radeon kártya kell hozzá.

  Bele lehetne ebbe mélyedni, de nem vagyok nagy tech guru, valamint van erről számos cikk.

Új hozzászólás Aktív témák