-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. december
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#51800
Gubek-Einste
Topikgazda
Űrvándor
#51797
-
#51799
Misi 007
őstag
Gubek-Einste
#51777
Misi 007
őstag
válasz
Gubek-Einste
#51777
üzenetére
Értem, köszönöm.
Ahogy olvasom Archer C5-ből a három antennás V1 lenne a jobb választás, kérdés, hogy kapható-e még? -
#51793
polgi803
őstag
Gubek-Einste
#51792
polgi803
őstag
válasz
Gubek-Einste
#51792
üzenetére
Értem, köszi! Akkor jó lesz ez.
-
#51792
Gubek-Einste
Topikgazda
polgi803
#51791
-
#51791
polgi803
őstag
Gubek-Einste
#51790
polgi803
őstag
válasz
Gubek-Einste
#51790
üzenetére
Fogalmam sincs miről beszélsz...
AP, repeater mód...szóval akkor szerinted ez klafa..? Mert akkor egy olyat veszek... 
-
#51790
Gubek-Einste
Topikgazda
polgi803
#51789
-
#51789
polgi803
őstag
Gubek-Einste
#51788
polgi803
őstag
válasz
Gubek-Einste
#51788
üzenetére
Ha a későbbiekben nagyobb sebességű netem lesz, ahhoz is elég lenne?
És akkor pontosan ez lenne az, ugye? Ez rosszabb mint egy Asus? Vagy mindegyik ugyan olyan jó? -
#51788
Gubek-Einste
Topikgazda
polgi803
#51787
-
#51787
polgi803
őstag
Gubek-Einste
#51786
polgi803
őstag
válasz
Gubek-Einste
#51786
üzenetére
Ööö...laikus vagyok...
egyszerű nyelven? Szoftver? -
#51786
Gubek-Einste
Topikgazda
polgi803
#51785
-
#51785
polgi803
őstag
Gubek-Einste
#51784
polgi803
őstag
válasz
Gubek-Einste
#51784
üzenetére
Ez miben jobb? Mert az adataiban nem látok semmi nagy különbséget...
-
#51784
Gubek-Einste
Topikgazda
polgi803
#51783
-
#51783
polgi803
őstag
Gubek-Einste
#51782
polgi803
őstag
válasz
Gubek-Einste
#51782
üzenetére
3.2
-
#51782
Gubek-Einste
Topikgazda
polgi803
#51781
-
#51781
polgi803
őstag
Gubek-Einste
#51780
polgi803
őstag
válasz
Gubek-Einste
#51780
üzenetére
-
#51780
Gubek-Einste
Topikgazda
#01758976
#51778
-
#51779
polgi803
őstag
Gubek-Einste
#51777
polgi803
őstag
válasz
Gubek-Einste
#51777
üzenetére
941ND-m van...vagy van belőle újabb verzió?
-
#01758976
törölt tag
Asus rtn12 d1 problem.
A készülék ki lett próbálva mind a három működési módjában (wireless router,repeater,acces point), a wireless router dhcp-vel és ppoe-vel is, de internet kapcsolat nem jött létre. Gyári firmware-el és az asus oldaláról letöltött legújabbal is.Az admin felületen folyamatos figyelmeztetést kapok a dátum szinkronizációra (2015.jan) Direkt bekötés(modem kihagyása) esetén sem sikerült internet kapcsolatot létesíteni. A modemet és a routert két külön hálózatnak kezeli. Valami ötlet?
-
#51777
Gubek-Einste
Topikgazda
Misi 007
#51775
válasz
Misi 007
#51775
üzenetére
Sávonként dedikált cserélhető antennás.
Ezzel a típussal vannak gondok így érdemesebb lenne átgondolni a beszerzését, helyette az Asus AC55U és a TP-Link Archer C5 lenne az ajánlott.#51776 polgi803
Ehhez a nethez elég az Asus N12 D1 vagy TP-Link 841ND vagy egy újabb 941ND.
A keretbe belefér még talán egy TP-Link 1043NDv2/v3/v4 is. -
#51776
polgi803
őstag
Gubek-Einste
#51773
polgi803
őstag
válasz
Gubek-Einste
#51773
üzenetére
-2-3 téglafal
-max táv. 5 méter
-10 Mbit/sec
-asztalira van a kábel bedugva, onnan megy a router-be. egy laptop, 2 telefon csatlakozik rá, majd esetleg 2 tablet, plussz egy okos TV
-legyen stabil, gyors és biztonságos. -
Misi 007
őstag
Sziasztok!
A régi routerem folyamatosan eldobálja a hálózatot, ezért úgy döntöttem, hogy vásárolnék egy újat.
Első körben az: ASUS RT-AC1200G+-t néztem ki.
Egy 65nm-es panellakásba kellene, szükségem lenne az 5Ghz-re, mert elég nagy a Wi-Fi szennyezettség.
Ez cserélhető vagy fix antennás? -
#51774
Obyboy
addikt
Gubek-Einste
#51773
Obyboy
addikt
válasz
Gubek-Einste
#51773
üzenetére
Köszi.
-
#51773
Gubek-Einste
Topikgazda
polgi803
#51770
válasz
polgi803
#51770
üzenetére
A jelenlegi hibájáéval IDE nézzél be.
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?#51771 Obyboy
Megfelelő lesz a kinézett eszköz.
Tudod majd úgy használni az ONT-t, hogy a router teljes értékű legyen. -
#51772
Wolfskin
őstag
Gubek-Einste
#51715
Wolfskin
őstag
válasz
Gubek-Einste
#51715
üzenetére
köszi!
-
Obyboy
addikt
Üdv. Új vagyok a topikban.
Jelenleg egy Huawei HG8245H Telekomos modemet használok aminek a wifi jelerőssége/hatótávolsága nem túl acélos. Tervezem egy ASUS RT-N18U vásárlását. A megosztani kívánt sávszélességem 30/20. Családi házban lakom, szomszéd wifik elvétve érnek el hozzánk tehát a 2,4GHz elég. A ház fala gázszilikát így a tesztekben írt kiemelkedő jelerősség és hatótáv miatt választanám ezt a routert. No meg persze ha már tudja akkor kihasználnám a média szerver és a letöltésvezérlő funkcióit is. Normál esetben kábelen max két asztali gép függne rajta, wifin viszont minimum 2 telefon, családi/baráti összejövetelek esetén természetesen több is. Van valakinek valamilyen tapasztalata ezzel a párossal? Érdemes beruháznom?
Köszi. -
polgi803
őstag
Sziasztok!
Van egy ilyen routerem: TP LINK TL-WR941ND
Mostanában olyat csinál, hogy néha eldobja a kapcsolatot és nincs net. Vezetéken a gépen van, de a TV, laptop, telón nincs. Kezdi megadni magát? Jó régi szegénykém már, (de baromi jó volt eddig) ha azt mondjátok érdemes cserélni, akkor mit ajánlanátok olyan 14k-ig bezárólag? -
#51769
Gubek-Einste
Topikgazda
BomiBoogie és giorgio
Ezt a témát ITT folytassátok. -
#51768
fogtunder
nagyúr
BomiBoogie
#51767
fogtunder
nagyúr
válasz
BomiBoogie
#51767
üzenetére
semmi bonyolult nincs benne szerintem, de ott van a HGG is, ami a gyári fw-re épül, simán webadmin felületről be tudod flashelni, én is azt használom, mert alapvetően szeretem az ASUS rendszerét, csak kellett pár extra dolog, amit az nem tud.
-
#51767
BomiBoogie
MODERÁTOR
fogtunder
#51765
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz
fogtunder
#51765
üzenetére
Köszönöm, lehet, hogy azt kipróbálnám.
Ez mennyire kockázatos, vissza tudom állítani, ha esetleg nem működne úgy?
Tudnál valamilyen leírást linkelni?Rákerestem a topikban, de mindenki csak a gyári firmware-ről ír.
Szerk.: látom, ez a paradicsomos dolog az, de elég bonyolultnak tűnik.
-
LouiS22
veterán
Másnak okulásként (én megszívtam, de saját magamat okolhatom a figyelmetlenségért): ha valaki TP Linknél custom firmware-ben gondolkodik, még véletlenül se telepítse a gyári frissítést, mert az "lockolja", azaz nem fogja felengedni egy custom firmware-t sem. A "jó hír" az, hogy a TP Linket az amerikai felügyelet már felszólította (és meg is b*szta 200 ezer USD-re), hogy tessen lehetővé tenni (újra) a custom támogatást.
-
#51765
fogtunder
nagyúr
BomiBoogie
#51764
fogtunder
nagyúr
válasz
BomiBoogie
#51764
üzenetére
ha esetleg kevésnek érzed a hatótávot, a hardverben van még bőven tartalék, csak fw-t kell cserélni rajta.
-
#51764
BomiBoogie
MODERÁTOR
BomiBoogie
#51656
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz
BomiBoogie
#51656
üzenetére
Köszönöm mindenkinek a segítséget, az ASUS N18U-t beüzemeltem, a Compal-eszköz melletti routernek, a stabilitás rendben van.
A hatótávról nehéz nyilatkozni, nálam a földszintről eggyel feljebb felmegy és ott is "szétterül", pedig van 2-3 fal közte fura helyeken. -
DonJoee
tag
Nálam közben bekötötték a Digi 1000-es netet és megjött az ASUS RT-AC87U routerem és egy Intel AC-7260 mini pcie kártya a notebookba.
A Digi 1000-es net jelenleg inkább olyan 850 (közvetlen kábeles kapcsolatnál, se router, se wifi), mert nem fiber + média konverteren keresztül kapom, hanem 328 switchen meg kituggyamin át jön be a lakásba. "Később" ígérnek változást.Viszont az AC87U router egy állat! Az 50 nm-es, vasbeton falakkal körbeszórt lakásomból falak nélküli, virágos sík rétet csinált wifi jelszint szempontjából! (Merlin-féle cfw-vel használom)
2.4 GHz-en mindenhol "5 pálcás" netem van. Régi noti, okostelók, mindenhol mennek.
Az 5 GHz-től féltem egy kicsit, mert más routerek esetében azt olvasgattam, hogy eltávolodtak 3-4 métert úgy, hogy közben végig rálátott az eszköz a routerre és rohamosan csökkent, néha meg is szűnt a jelszint és a sebesség. Én pont úgy "bírok" ülni a notimmal, hogy a wifi jel egy vasbeton falon teljesen keresztben, egy rá merőleges másikon meg "átlósan" (azaz hosszabb úton) kénytelen átmenni (persze tudom, hogy vannak visszaverődések is). Így van 5 méterre "5 pálcás" AC-s netem és 866 mbit/s sebességem (amiből 650-780 körül lesz használat közben). Meglepődve tapasztaltam, hogy a 2012-es Samsung TV-m is látja az 5GHz-es wifit, de gondolom, csak n-ben megy, 150 mbit/seccel (ami bőven elég a semmire, amire használom) úgy, hogy szintén 2 vasbeton fal meg vagy 6 méter van közte és a router között.Közvetlen kábeles kapcsolatnál a speedtest.net kb. 850 mbps fel és 205 mbps le sebességet mért 4 ms elérési idővel (Békéscsaba és Budapest, Telenor szerver között).
A routeren keresztül, AC-s wifivel rácsatlakozó notival ugyanez a teszt 390 mbps le és 211 mbps fel sebességre és 6-7 ms-re módosult, ami szerintem k**vajó. (Az 1000-es net nyilván nem wifizésre lesz, hanem van egy NAS-om és kábelesen fog a routerre kapcsolódni).Nyilván, az ASUS RT-AC87U a 62ezres árával nem az olcsó kategória, de én úgy voltam vele, hogy ha veszek valamit 30-ért, ami nem lesz jó és utána veszem meg az AC87-et, akkor az már úgy 92-be lesz... Úgyhogy rögtön ebbe ugrottam és úgy néz ki, hogy eddig puhára estem és csak vigyorgok...
Tudom, hogy többnyire offtopic voltam, de annyi kérdést látok itt azzal kapcsolatban, hogy "menne-e?, mekkora lenne a sebessége? stb. stb.), hogy talán egy ilyen infó is jól jöhet itt.
Mégegyszer köszi a segítséget!
-
spider80
őstag
válasz
tupijani
#51757
üzenetére
ac55u tulajként azt mondom, hogy tökéletesen stabil, egyszer sem indult újra,fagyott le mióta megvettem (pár hónapja), de el kell döntened,hogy az 5ghz kell inkább a 2,4 mellett,vagy a kicsit nagyobb hatótáv. N18u-nak a visszajelzések alapján nagyobb a 2,4ghz-es hatótávja. Nekem kellett az 5ghz-es Ac, 1 légtérben használva a routerrel tökéletesen gyors,stabil. 240mbit-es netből mindig hozza a maxot laptopon,de ha átmegyek másik szobába(azért odébb van,és nagyon vastag falakon kéne átmenni a jelnek),ahol a upc-s routerrel kb 10mbit volt már csak max 2,4 ghz-en, ott ezzel kb 15-20mbit 2,4 ghz-en, 5-ön szintén akörül,de jel is alig van már.
-
krealon
veterán
"A wifi szórás vállalható most is, de érezhetően gyengül a sávszél, és ami bosszantóbb a válaszidő a lakás másik felén."
A valaszido egyetelen esetben lehet fontos. First-Person-Shooter (FPS) jatekoknal.
Ha a valaszido fontos, akkor a vezeteknelkuli atvitelnek nem szabad szoba kerulnie. (Vagy el kell fogadni, hogy a kabelhez kepest legalabb 20 ms a hatrany.)"Ha a wifi erősítés nem megy, mert csak a szívás van vele, akkor nekem megfelel egy egyszerű wifi vevő, ami egy négyportos ethernet switchben végződik (gondolom ez meg szinte bármelyik router lehet)."
Barmenyik, kliens Wifi modot, vagy repeater modot tamogato router megfellel elvileg.
Halozathoz nem ertoknek a Gargoyle firmware kompatibilis router valasztasa lenne celszeru.Nalam egy TL-MR3420 OpenWRT-vel (Wifi kliens modban) szolgaltatja a kapcsolatot a tavolban levo vezeteknelkuli routerhez. A LAN portjahoz gigabit switch van kotve, ami a szobaban a vezetekes halozat alapja. Egy masodik TL-MR3420 pedig Access Point modban szorja be a szobat, egy masik csatornan.
"A jelenlegi net sebesség 120 mbit, ár álljon meg olyan 15k körül ha lehet."
120 Mbps atvitelehez, egy, minimum 300 Mbps-os Wifi link szukseges.
Ha az eterben 8-nal tobb Access Point latszik, akkor meg 300 Mbps link mellet sem fog atmenni a 120 Mbps.
Neked egy gigabites router-re lenne szukseged 15k alatt, ami alternativ firmware tamogatassal rendelkezik.Ebben a kategoriaban a TP-link TL-WR1043ND az egyetlen elerheto tipus.
-
válasz
fogtunder
#51746
üzenetére
Igen, köszönöm, az emulátort is nyomogattam, sőt, készülék is volt a kezeim között, de működő tesztkörnyezetet nem tudtam összállítani, tapasztalatom/tudásom meg alig.
Azt látom, hogy elvben mennie kellene, mondjuk Client Router módban, csak gondoltam, hátha van konkrét tapasztalat.Köszönettel: MaCS
-
crey
addikt
Sziasztok!
Moderátor létemre nem olvastam összefoglalókat, és megkaptam érte a jogos letolásom, szóval így hogy már körbelőttem a három topicot ide is leírom:
A jelenlegi lakásban nem fúrhatok (albérlet), nem igazán tudok átkábelezni a pont átellenes oldalon lévő másik szobába, mert keresztül kéne húznom mindent a folyosón (vagy körbe a plafonon/falon végig vinni a kábelt, amit megint csak nem szeretnék - mert egyrész bűn ronda, vagy ha kábelcsatornázom, akkor ott vagyok ahol a part szakad.
.
Marad a vezetkémentes.Kellene nekem egy repeater/vezetékmentes bridge szerűség, amivel a dolgozószobámban lévő 4-5 gép között meg fogom tudni osztani a netet is, ráadásul a nappaliban lévő router wifi jelét is tovább tudnám erősíteni a lakás másik felén (70 m2, téglafalak). A wifi szórás vállalható most is, de érezhetően gyengül a sávszél, és ami bosszantóbb a válaszidő a lakás másik felén.
Mi lenne az az eszköz, vagy az eszköz pár ami megoldhatná ezt a dolgot. Akár úgy is jó, ha van valami wifirepeater, aminek a végén van egy ethernet RJ-45, amire esetleg egy gigabit switchet rácuppantanék.
A 4-5 gép vezetéken kapcsolódna, a wifi a laptopoknak és a mobil eszközöknek lenne természetesen.
Ha a wifi erősítés nem megy, mert csak a szívás van vele, akkor nekem megfelel egy egyszerű wifi vevő, ami egy négyportos ethernet switchben végződik (gondolom ez meg szinte bármelyik router lehet).
A jelenlegi net sebesség 120 mbit, ár álljon meg olyan 15k körül ha lehet.
-
ahanem
újonc
válasz
Multibit
#51744
üzenetére
Valószínűleg nehéz lett volna egyből azt válaszolni, hogy "hardverben lényegesen nem különböznek, ezért ajánlott mindkettő, ugyanolyan antennával használva őket pedig nagy mértékben ugyanolyan vezetéknélküli teljesítményre képesek ".
Igen, minden környezetben más és más, de én egy teljesen átlagos panellakásra tettem fel a kérdést (elég valószínű, hogy ilyenekkel kapcsolatban vanank már tapasztalatok), nem pedig Paks 2re.
de nem, nem lett volna egyszerű egy "igazából tökmindegy, ekkora távon nem számít, és amúgy sincs köztük nagy különbség, de ha már asusod van, akkor azzal egyszerűbb lesz, és egyébként ha nem jó a táv valahol, akkor repeaterként használhatod a másikat, ha van rajta ilyen mód", hanem egyből el kell kezdeni sznobkodni.
Szerencsére azért másokon látom, hogy próbálnak segíteni is a kevésbé szakértőkön.
-
Multibit
nagyúr
válasz
ahanem
#51738
üzenetére
egyik sem taglalta, hogy miben különbözik a kettő
Azért nem taglalta, mert hw tekintetében nincs egetverő különbség közöttük. Nagyjából hasonló erőt képviselnek kábellel használva.
A gyári szoftvert lehet összehasonlítani, ebben pedig az Asus jobb.
Ha ezután az unásig ismételt kérdések jönnek részedről, hogy de "Melyiknek nagyobb a wifi hatótávja?", "Melyiknek jobb a wifi lefedettsége?", akkor az unásig ismételt válaszokat kapod, hogy csak a helyszínen derülnek ki ezek a tulajdonságok. Hogy miért van ez, arról is sokat olvashatsz (vissza). -
fogtunder
nagyúr
válasz
MaCS_70
#51741
üzenetére
hülyén fogalmaztam. nem azt akartam mondani, hogy a háta mögött egyáltalán nincs lefedettség, meg persze közvetlenül alatta is vígan lehet netezni, de a kérdés szempontjából, hogy mondjuk az antenna scope-jába eső részen mennyire visz át falon, nem releváns, hogy én mit tudok mérni mögötte a garázsban egy főfalon keresztül.
a kérdések jók, meg kell néznem, én kizárólag AP felhasználásra vettem, húztam ki neki kábelt a garázson át, PoE-vel meghajtottam, egyszer beállítottam és azóta ugyanúgy van, csak teszi csöndben, amit kell. a két LAN pl. arra jó, ha egy oszlopra akarsz több ilyet rögzíteni körkörös lefedettséghez, akkor a PoE és bemenő jel átadható az első eszközből a többinek egyszerűen. írják is a specifikációs lapon:
1 10/100Mbps Shielded Ethernet Port (LAN0,Passive PoE in)
1 10/100Mbps Shielded Ethernet Port (LAN1, Passive PoE Passthrough) -
válasz
fogtunder
#51735
üzenetére
Valamennyi azért van...
Én már egy ideje szórakozom egy, a CPE210-höz eléggé hasonló elődmodellel, egy WA7210-essel, és meglepő módon nem elhanyagolható lefedettséget tapasztalok mögötte is. Pillanatnyilag (remélhetően ideiglenes megoldásként) éppen közel egyenesszögben működik WDS-üzemmódban, azaz a háta mögött kb. 5 méterrel + főfal, elvben tehát vakzónában működő router wifijét emeli tovább egy távolabbi célponthoz, meglepően jó hatásfokkal.
Ezzel számolni persze nyilván nem lehet, nem ellentmondani akarok Neked, csak érdekességként említem meg.
A wifi a hullámhossza következtében egyébként elég vicces visszaverődési jelenségeket tud produkálni, volt nekem még a hősi időkben egy kalandom egy vázával...Egyébként erősen foglalkoztat a gondolat, hogy CPE210-esre váltsak.
Ugye azon is megoldható, hogy egy általa fogott wifi-jelet (akár vendéghálózatit) UTP-n egy router WAN-portjába továbbítsa, hogy az aztán saját IP-tartományú LAN-t csináljon belőle?
A két UTP-csatlakozó mire használható rajta?Köszönettel: MaCS
-
válasz
inf3rno
#51731
üzenetére
A 100 mW-nak szabályozási oka van, hivatalosan nem lehet erősebb az adóteljesítmény. (Bár ténylegesen ez is összetettebb probléma...)
Fontos tudni továbbá, hogy az adó teljesítményének növelése távolról sincs lineáris viszonyban a hatótávolsággal.
Bár, amint azt mondani szokás: a rádiófrekvenciás hullámok tudománya már a fekete mágia körébe esik, GHz-es tartományban egy körsugárzó adó esetén jó közelítéssel elmondható, hogy mivel a terjedés nagyjából horizontális, tehát síkban gondolkozunk, a hatótáv a sugárzási teljesítmény négyzetgyökével arányos.Az Asus meg jó.
MaCS
-
ahanem
újonc
válasz
Multibit
#51733
üzenetére
Kb. 800 hozzászólást olvastam vissza (2,5 óra volt), egyik sem taglalta, hogy miben különbözik a kettő, a kérdés pedig ez volt.
A kérdés pedig azért ez, mert fellelhető anyag nincs ami a kettőt összevetné(leginkább olyan teszt érdekelne, ami ugyanolyan környezetben veti össze a kettőt), ilyet pedig még annál is kevésbé látok a hozzászólások között, azt pedig remélem megbocsátod, hogy nem szereték 47K hozzászólást átbogarászni.
Igen, mindkettő ajánlott, de engem nem ez érdekel, hanem hogy vannak-e előnyei az egyiknek a másikhoz képest. "Visszaolvasnék", de teljesen felesleges, mivel ilyenről nincs említés sehol sem, mindenki csak azt mondja, hogy ez is jó meg az is jó.
-
.OM.
aktív tag
Sziasztok,
Ezek közül melyik lehet jó DD-WRT-s szándékkal, DDNS (dtdns) kompatibilitás és VPN szerver futtatás igényével, gigabites LAN és erős WiFi mellett?http://digi.hu/informacio/az-akcioban-szereplo-termekeklátom, csak a C5 lenne elég, a kérdés storno.. Asus kell..
Köszi,
.om. -
-
#51734
Mr Bond 007
őstag
inf3rno
#51731
Mr Bond 007
őstag
válasz
inf3rno
#51731
üzenetére
"Ahogy olvasom 100mW felett nem nagyon van itthon router, pedig gondolom ha 150-200mW lenne, akkor az megdobná a hatótávot annyira, amennyire kellene. "
Ez nem poénból van így, hiába tud el kiabálni a router az adott eszközhöz ha az nem elég erős hogy vissza kiabálhasson. Ilyen esetekben több wifi eszközt kell beépíteni (ha lehet mindegyikhez kábelen eljuttatni a netet/hálózatot) vagy repeatereket beiktatni.
-
ahanem
újonc
Üdv!
Nemsokára (holnapután) váltok 200/100as digiről 1000/200asra. Mivel a mostani routerem (ASUS RT-N14U) eleve 100mbites WAN porttal rendelkezik, úgy gondoltam, ideje váltani.
25k a keret, és így a TP-LINK Archer C5 V2 és az ASUS RT-AC55U jöhet szóba.
Egy gép és 3-4 laptop illetve 4-5 telefon lenne rá csatlakozva maximum egyidőben (bár ez ritka, 1-2 laptop és 3 telefon a megszokott.), 69 m²-es panelban, 10. emeleten (tehát van pár másik hálózat, ezért is kell az 5Ghz, abból egy sincs). A szobák elrendezéséből adódóan 2-3 falat kéne átütnie(~10-12m) a 2,4 Ghz-s jelnek, az 5Ghz-hoz nincs ilyen szükség. Másra egyelőre nem lenne használva. CFW nem kell.
Az igazi kérdésem az lenne, hogy a 2 router közül melyik rendelkezik nagyobb hatótávú(vagy stabilabb) wifivel? Leginkább ez a szempont, későbbi fejelsztés nemigazán várható, szóval hosszú távra lenne ez most.
Van-e valami, ami nagyon az Archer mellett szól?Ha mindegy melyik, akkor valszeg az ASUS lesz, mivel a firmware arculata már ismerős.
Copy-paste válaszokkal kíméljetek, ha lehetséges. A választ előre is köszönöm.
-
#51731
inf3rno
nagyúr
Mr Bond 007
#51730
inf3rno
nagyúr
válasz
Mr Bond 007
#51730
üzenetére
Jaja, gondoltam. Tehát csak úgy lenne értelme, ha lenne ott is egy repeater, ahova mutat. Gondolom az irányított antenna miatt ez csak a keretet fedné le, a házhoz magához meg kellene még egy wifi jeladó. A gyenge kerti jelerősségen kívül van egy olyan probléma is, hogy a ház másik végében is akadozik a wifi jel. Inkább az Asus router mellett döntöttem, hátha erősebb kicsit, mint a mostani, és megdobja a jelet. Ahogy olvasom 100mW felett nem nagyon van itthon router, pedig gondolom ha 150-200mW lenne, akkor az megdobná a hatótávot annyira, amennyire kellene. Meglátjuk, hogy az Asus hogyan válik majd be, illetve, hogy kicserélik e arra a boltban, mert már a 4. napnál járnak.
Még van egy olyan lehetőség, hogy az inviteles modemtől megy ki egy UTP kábel a TV dobozának. Ha erre a kábelre rá lehetne tenni egy routert repeater-nek úgy, hogy a TV is működne az megoldaná a kerti problémát, a másik routert meg be lehetne lőni, hogy a modem wifi jelét repeatelje a ház másik végében. A modem is tud wifi-t, csak most le van kapcsolva rajta, meg bridge mode-ba van állítva. Nekem van elfekvőben egy feles cisco router-em, ami jó lenne nekik a kertbe, ha openwrt-t telepíteném rá, aztán beállítanám repeater-nek. Gondolom.
-
#51730
Mr Bond 007
őstag
inf3rno
#51729
Mr Bond 007
őstag
válasz
inf3rno
#51729
üzenetére
A pont-pont azt jelenti hogy lesz egy antenna ami a másikra irányítódik. Ezek fix építésűek nem mozoghatnak. Egyszer beállítod és kész. Pl.: KATT
Tehát úgy képzeld el mintha egy lan kábelt húznál egyik antennától a másikig. Csak egymás közt kommunikálhatnak, nem terítenek le semmit. Ez arra jó hogy áthidalhatod a nagyobb távokat vezeték nélkül. Nem a klasszikus wifi ami teret fed le. -
#51729
inf3rno
nagyúr
Gubek-Einste
#51727
inf3rno
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#51727
üzenetére
Ja nézem. Ez a pont to pont mit jelent? Nem mozdulhat el a kliense? Nekem szimpi ez a CPE210 az eddigiek alapján.
szerk:
Gondolom így, hogy irányított, lefedi a keretet. Kérdés, hogy a házat is lefedi e rendesen a kert mellett. -
#51727
Gubek-Einste
Topikgazda
fogtunder
#51726
-
fogtunder
nagyúr
én olyat nem írtam, hogy nem tudja, csak azt, hogy nem emlékszem már rá, mert kb. azonnal cseréltem
(#51724) inf3rno: én a ház mögötti részt egy TP-Link CPE210-zel oldottam meg, ennek irányított antennája van, csak hátrafelé sugároz és beteríti a kertet. 50 méteren mondjuk nem tudom, milyen, mert az már erdő, de 25-ön még elég jó sávszélesség van, a 9dBi antenna mondjuk valószínűleg ellő odáig is.
-
#51725
Gubek-Einste
Topikgazda
inf3rno
#51724
válasz
inf3rno
#51724
üzenetére
A wifi kommunikáció nem csak a router-en múlik, "vissza is kell kiabálni" elv miatt, hanem a környezeti tényezők (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok), beállítások, használt kliens eszközök/adapterek, egyéb zavaró/befolyásoló tényezők (vezeték nélküli billentyűzet/egér/telefon, fém tárgyak, nagyobb bútorok, stb) függvénye is. Emiatt semmit sem lehet garantálni, csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mi is lesz a helyzet mivel minden környezet más és más.
Az Asus N18U-ra azt mondják, hogy jó a lefedettsége.
-
#51724
inf3rno
nagyúr
Gubek-Einste
#51721
inf3rno
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#51721
üzenetére
Értem, köszi, akkor vagy kültéri repeater lesz a dologból, vagy lecseréljük mind a három antennát valami erősebbre. Tulképp ilyen felárral már egy normális routert is lehetne kapni.
Tudtok ajánlani olyan n-es routert 10-30 árkategóriában, amiről tudjátok, hogy nagy a hatótávja? -
#51723
Multibit
nagyúr
Gubek-Einste
#51721
Multibit
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#51721
üzenetére
Akkor jól emlékeztem (én nem használom ezt a funkciót). -
#51722
minas
aktív tag
Gubek-Einste
#51721
minas
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#51721
üzenetére
OK, akkor ezek szerint mégis inkább ez lesz a jobb a TP-Link helyett. Köszönöm. Multibitnek is.
-
#51721
Gubek-Einste
Topikgazda
inf3rno
#51717
válasz
inf3rno
#51717
üzenetére
Egy több antennás eszközök minden antennának azonosnak kell lennie és azonos helyen kell lennie mert különben nem működik megfelelően a MIMO.
A kliens eszköz mindaddig a korábbi csatlakozású hálózaton marad ameddig meg nem szakad a kapcsolat, függetlenül attól, hogy van jobban vehető.#51718 minas
Az N18U-ban gyári firmware-rel óra szinten lehet szabályozni a wifi ki/be kapcsolást.#51720 Multibit
-
#51719
inf3rno
nagyúr
Mr Bond 007
#51711
inf3rno
nagyúr
válasz
Mr Bond 007
#51711
üzenetére
Köszi, nem vagyok annyira képben hálózatozásban. Utánajárok jobban. Most még biztosan nem kell, meg nincs rá keret, de 1-2 év múlva fejleszteni akarok gépeket is meg hálózatot is.
szerk:
Ahogy nézem 200k körül vannak most a 10G switch-ek. Hát most nem látom annyi előnyét a dolognak, hogy rászánnék ennyit. -
minas
aktív tag
válasz
fogtunder
#51714
üzenetére
Értem, kösz, ezek szerint olyan nincs, ami alapból gyári fw-el tudna ilyen funkciót, de az általad írt Asus cfw-el igen.
Gubek-Einste Az már nagyjából tisztázódott, hogy nekem a TP-Link 1043ND V3 megfelelne wi-fi és a net (120 megás) szempontjából, illetve az esetlegesen kihasznált extrák tekintetében. Nem igazán elengedhetetlen igény az ac és a dual-band.
Viszont egy ilyen időre beállítható, automatikusan ki-be kapcsolása a wifinek jó lenne. Akár cfw-el (főleg, ha a gyári visszaállítható szükség esetén a gari miatt). -
#51717
inf3rno
nagyúr
Gubek-Einste
#51709
inf3rno
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#51709
üzenetére
"A 3 antennás eszköznek egyáltalán nem nagyobb a hatótávolsága mint a 2 antennásnak, a több antenna csak nagyobb link sebességet tesz lehetővé akkor ha van az annak kihasználására alkalmas kliens eszköz/adapter."
Nem véletlenül írtam smiley-t utána...
Nézegettem közben a hatótáv növeléssel kapcsolatos cikkeket. Szerintetek megérné mondjuk egy ilyen antennát venni hozzá, dob ez annyit a jelerősségen (olyan 50m-ről lehet szó)? [link] Nagyjából egy irányba kell lőni a jelet, hogy kimenjen a kertbe a kiülős részhez. Mennyire random, hogy melyik antennára áll rá a kliens? Mindig a legerősebbet választja?
-
inf3rno
nagyúr
válasz
Multibit
#51710
üzenetére
A mostani 1Gbps ~ 100MB/s a gyakorlatban, nagyjából a sima HDD-k sebessége, így nyilván SSD lenne a tároló vagy memóriába menne az adat. Nagyjából azon fáradozom most is, hogy minden, ami kicsit is fontos egy központi szerveren legyen itthon, amin van RAID, plusz a filmeket is innen rántja le a TV vagy a gép.
Ezen felül esetleg oprendszert is be lehetne rántani hálózatról a gép indításakor, olyan 2GB egy image fájl, ahogy nézem, szóval kb. 20 másodperc a mostani sebességgel, 10x-es sebességgel meg 2 másodperc lenne, ami már elfogadható idő. -
#51715
Gubek-Einste
Topikgazda
Wolfskin
#51712
válasz
Wolfskin
#51712
üzenetére
Alapesetben az Asus N12 D1 vagy TP-Link 841ND az ajánlott a 10k alatti kategóriában.
A két antenna nem két irányba dolgozik mivel körsugárzóak így minden irányba megy majd a jel.#51713 minas
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben? -
-
Wolfskin
őstag
sziasztok, 10k-s határig milyen wifi routert érdemes venni mostanság?
(fontos nyilván a megbízhatóság, stabilitás, nagy antenna, garancia - egy lánynak lesz, ezek a tulajdonságok mindig leveszik őket a lábuktól
)
van esetleg valami különösen jó vétel, akció, ami épp aktuális és 10 (plusz/mínusz) körül mozog?
köszi!
2 antennás gondolom azért ma már a minimum, nem? (50 nm lakásba, de felszerelhető úgy, hogy mindenhova át tud menni ajtón, mert hosszúkás a lakás. azért is lenne jó a 2 antenna, mert középre lehet tenni és onnan 2 irányba tud szórni) -
#51711
Mr Bond 007
őstag
inf3rno
#51707
Mr Bond 007
őstag
válasz
inf3rno
#51707
üzenetére
Akkor minek router? Ha 10gigás eszközöket akarsz használni helyi hálón, töredék áron kijön egy switch.
Másrészt ahogy előttem is írták nem nagyon lehet kihasználni otthon. Minimum pci-e csatolójú ssd-k kellenek a küldő és fogadó félnek is, vagy soklemezes tároló rendszer ami fel van készítve erre. (ott meg olcsóbb egy thunderboltos nas-t venni mint ezzel szenvedni ha pl filmekkel vagy nagy fileokkal foglalkozol) -
#51709
Gubek-Einste
Topikgazda
battag
#51699
válasz
battag
#51699
üzenetére
Már nem ide való téma, menj át IDE.
#51700 inf3rno
A wifi kommunikáció nem csak a router-en múlik, "vissza is kell kiabálni" elv miatt, hanem a környezeti tényezők (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok), beállítások, használt kliens eszközök/adapterek, egyéb zavaró/befolyásoló tényezők (vezeték nélküli billentyűzet/egér/telefon, fém tárgyak, nagyobb bútorok, stb) függvénye is. Emiatt semmit sem lehet garantálni, csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mi is lesz a helyzet mivel minden környezet más és más.A 3 antennás eszköznek egyáltalán nem nagyobb a hatótávolsága mint a 2 antennásnak, a több antenna csak nagyobb link sebességet tesz lehetővé akkor ha van az annak kihasználására alkalmas kliens eszköz/adapter.
#51701 Mondtam, hogy nem olcsóak az ilyen eszközök.
-
#51708
MaCS_70
félisten
Gubek-Einste
#51696
válasz
Gubek-Einste
#51696
üzenetére
Fut nálunk ez a kertlakbénázás, amivel már hetek óta boldogítom a hálózathoz értőket.
Ennek keretében (miután megvettem a kültéri AP-ot) ma kiokoskodtuk, hogy atetőn ugyan nem hatol át a wifi, viszont van egy szekrény egy tetőablakkal szemben, és ha abba tesszük az N18-ast, annak a jele bizony bőven elegendő a célojjektumnál -- csakhogy ugye "vissza is kell kiabálni"...Erre a célra egy TP-Link 841-est találtunk, ami majdnem elég jó is, abszolút határeset.Ha csak 15%-kal csökkentem a távolságot, máris stabil és gyors lesz a wifi az ő irányából is. Innen az ötlet, hogy érdemes lenne kipróbálni egy olcsó routert nagyobb jelerősséggel -- zavarni biztosan nem zavarunk senkit, mivel több száz méteres távolságban nem lehet más hálózat.
MaCS
-
#51707
inf3rno
nagyúr
Mr Bond 007
#51702
inf3rno
nagyúr
válasz
Mr Bond 007
#51702
üzenetére
Egy szót sem ejtettem az internetről.
-
#51706
PrometheusX
aktív tag
inf3rno
#51701
-
#51705
PrometheusX
aktív tag
xenom0rph
#51703
PrometheusX
aktív tag
válasz
xenom0rph
#51703
üzenetére
Szia!
Külső winchesteremet (Western Digital My Passport 1TB, USB3.0) gond nélkül kezeli mind USB2.0-ás és 3.0-ás portokon, a hálózaton való Samba megosztás működött (Windows és Ubuntu alatt, legalábbis). Nagyon klafa kis router, nem bántam meg a vásárlást.
Ha nélkülözni tudod a 802.11ac protokollt, akkor nagyon jó tudású routert kapsz az áráért. -
#51704
Intruder2k5
MODERÁTOR
xenom0rph
#51703
-
xenom0rph
őstag
Hali!
Ha vennék egy ASUS RT-N18U-t, akkor ezzel tudnék bittorent klienst futtatni? Meg amit letöltöttem kliensből a külső merevlemezre én azt eltudnám érni mondjuk ipadről?
szerk: repeaterként lenne használva, akkor is tudná ezeket?
szerk2.: Hú, ez nagyon király. Akkor rendelek is egyet
-
#51701
inf3rno
nagyúr
Gubek-Einste
#51696
inf3rno
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#51696
üzenetére
Utánajártam kicsit ennek a 10g router témának: http://www.router-switch.com/Price-cisco-routers-cisco-router-asr-1000_c13 Hát ilyen áron már kocsit lehet kapni nem is rosszat.
Azt hiszem még néhány évig maradok a gigabitnél, amíg lezuhan ezeknek a kütyüknek az ára valami életképesebb összegre.
AP, repeater mód...szóval akkor szerinted ez klafa..? Mert akkor egy olyat veszek... 
egyszerű nyelven? Szoftver?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azoknak, akik nem akarnak visszaolvasni.
)
Azt hiszem még néhány évig maradok a gigabitnél, amíg lezuhan ezeknek a kütyüknek az ára valami életképesebb összegre. Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- BestBuy topik
- hcl: Mér' nem mér?
- Megbüntették, ezért feloszlatná az EU-t Elon Musk
- One mobilszolgáltatások
- Starlink
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS routerek
- Az ötlet jó, de milyen a kivitelezés? Teszten a Chieftec Kockája
- LG LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad E50-70: i5-5G I 8GB I 128SSD I 15,6" HD I Cam I W10 I Garancia!
- HIBÁTLAN iPhone 15 Plus 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4045
- Samsung Galaxy A23 5G / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12 Hó Garancia
- Xbox Series X 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Jura Impressa S90 Automata kávégép 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi