-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. december
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
kipser
tag
Köszönöm szépen a válaszodat. Igen, vannak 2.5 Gbps hálózati csatolós klienseim.
Köszönöm az ajánlást. Árukeresőben pl. ezt a routert be sem dobta, mert gigabites lan van hozzá írva. Keresnem kellene valami olyan oldalt ahol tudok normálisan szűrni.
Köszönöm szépen a válaszodat. A netsebességet pl.: torrentnél használnám ki.
Az, hogy érdemes-e ez egy jó kérdés. Úgy vagyok vele, hogy minél gyorsabb annál jobb. Havonta 1000 forint lenne a különbség a gigabites nethez képest. Szerintem ez megéri.Igen 30-40 eszköz csatlakozna wlanon (okos eszközök, laptopok, telefonok, ipadek, tv-k, kamerák, stb...)
1 szinten lesznek tégla falak mellett 150 nm-en majd.Jó kérdés amit írsz. Egyelőre a lehetőségeket mérem fel.
-
MZsoltee
veterán
válasz
kipser
#96396
üzenetére
Mit értesz az alatt, hogy ki akarod használni a 2000/1000-es netet? Mire használnád? Ki tudod használni egyáltalán az igényeid alapján ezt netsebesseget? Érdemes havonta azért + X ezer forintot költeni? Érdemes 100k körüli routert venni?
A 30-40 eszköz mind wlan-on csatlakozik?
A wlan-on csatlakozó eszközök mekkora területen lesznek? Hány szintén lesznek? Milyen falak födém van? Biztos elég lesz egy eszköz?Roviden összefoglalva:
Érdemes most olyan eszközt venned, amit később nem tudod pontosan mire es milyen körülmények között fogsz használni? Nem érné akkor az új helyszínhez megfelelő eszköz(öke)t venni? -
Multibit
nagyúr
válasz
kipser
#96396
üzenetére
Ha 2.5 Gbit/s a WAN sebessége, akkor a LAN-oknak is tudni kell ezt a sebességet, hogy kihasználható legyen az internet sebesség?
Ha LAN-on belül egy kliens esetén szükséged van a 2.5GBps-re, akkor igen, kell legalább egy 2.5Gbps LAN port is a WAN-on kívül. Van 2.5Gbps hálózati csatolós kliensed (PC, NAS, stb)? -
kipser
tag
Sziasztok!
Új routert szeretnék vásárolni, mert a jelenlegi (ASUS RT-AC87U) csak AC szabvány és szeretnék váltani AX-re.
Jelenleg ilyen internetet használok: Vodafone Internet L - 500/22 Mbit/s
Jövőre költözöm vidékre, ahol a telekom kínálatában elérhető az alábbi internet: Gigaerős net - 2000/1000 Mbit/s
Ezt szeretném majd használni.Nagyjából 30-40 kliens csatlakozna a routerhez egy időpontban.
A kérdésem az lenne, hogy milyen routert érdemes venni az esetemben?
A telekomos internethez már szükség van a minimum 2.5 Gbit/s WAN porttal eláttott routerre?
Ha 2.5 Gbit/s a WAN sebessége, akkor a LAN-oknak is tudni kell ezt a sebességet, hogy kihasználható legyen az internet sebesség?Mi a jobb megoldás, ha veszek egy all in one routert, vagy valami AP-s megoldás jobb lenne?
Köszi!
-
Multibit
nagyúr
válasz
Soma01
#96393
üzenetére
Már nagyon régen volt, hogy kérdezgettük, hogy xy router bírja-e a gigabitet izomból natolni
Korábban is dobtak piacra bizonyos gyártók olyan routereket, amelyek tudták a “gigát natolni”. Pl. a Linksys kék színű WRT1900, 3200 modelljei ilyenek voltak. De a NAT-olásnál is pontosítani kell, hogy milyen módról van szó. DHCP-t nem gond natolni, PPPoE már sokkal erőforrás igényesebb. Az emlegetett DPI funkciók ezen felül terhelik a router processzorát. Persze a felhasználók döntő többségének ezek nem hiányoznak. Akinek mégis, az kompromisszumot köt jelenleg. -
Multibit
nagyúr
válasz
Soma01
#96393
üzenetére
Az adaptív QoS tudja megfektetni a nem elég potens hw-vel bíró routereket. Nem kell kihegyezni a dolgot a QoS-re, minden olyan funkció, ami DPI-t használ izzasztja a vasat.
A gyártók költségminimalizálásra és profitmaximalizálásra törekednek. Ezen nem lehet csodálkozni. Ezért a lehető legolcsóbb alkatrészekből igyekeznek építkezni. Majd amikor az újabb eszközökkel a 2.5Gbps lesz a megugrandó határ a marketingben, talán azok az eszközök teljesítik az 1Gbps-t - a gyakorlatban![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Soma01
veterán
Ez a QOS annyira nagy valami, hogy megfekteti a routereket? Nekem nem így él a fejemben. Vagy ez úgy van, hogy ha a QOS be van kapcsolva, akkot a hardveres nat kikapcsol? De még akkor is...! Ma ne legyen már probléma egy gigabitet natolni CPU teljesítményből (plusz memória)! Már nagyon régen volt, hogy kérdezgettük, hogy xy router bírja-e a gigabitet izomból natolni.
-
tsboj
csendes tag
Sziasztok!
Uj halozati setup-ot szeretnek mert a szolgaltato (Telekom) altal biztositott modem/router (Sagemcom) nem fedi le mindenhol a szuksegleteimet. Egyebken 1 Gigas koaxos csomagom van bekotve.
■ Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szintek, szomszédok) lenne használva?
Egy ket emeletes csaladi hazrol van szo, melynek a terulete 160nm. Az also szinten tokeletes a lefedettseg viszont az emeleten a "tavoli" szobaknal mar sajnos akadozik az interneteleres. Tegla falak vannak 90%-ban, a maradek az gipszkarton.
■ Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná? Ezek közül mennyi az AX (WiFi 6) szabványt ismerő telefon, tablet vagy laptop?
Home assistant rendszerrel menedzselt okos otthont szeretnek es szamitasaim szerint kb 30 (de aztan az is lehet hogy 50) wifis (2.4 Ghz) IoT eszkoz lenne a halozaton. Ezenkivul
Wifi: 2 laptop, 2 TV, 2 Chromecast, 4-5 telefon, nyomtato.
Ethernet: 3 rpi, Xbox console. Az egyik rpi torrentet is futtatna illetve Kodi-t mint media center. Ezek az eszkozok egy szekrenyben/szekrenyen vannak szoval a kabelezes nem problema.
Van meg jo par Zigbee eszkoz is, ugyanugy 2.4 Ghz-en de talan ez kevesbe relevans. (Nem tudom oszinten szolva)
■ Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Felesegem es en is itthonrol dolgozunk folyamatosan Zoom call-okban. Ezenkivul Netflix es tarsai illetve a torrent, amit mar korabban emlitettem. Altalaban az 5 Ghz-es SSID hozza a 500 Mbit/s sebesseget es megvagyunk vele elegedve.
■ Mennyi pénzt szánsz a beszerzésre? Lehetőleg pontos összeget írj!
Amennyibe kerul, de jo lenne ha a teljes setup megallna 200k HUF-bol. (Nem kovetem az arakat, nem tudom mennyire realis ez)
■ Milyen egyéb igények vannak a routerrel szemben?
Mindenkepp mesh rendszerben gondolkodom, egyelore az AImesh szimpatikus.Ime az otlet:
Egy AImesh router kozvetlenul a Sagemcom melle, illetve (majdnem) az osszes eszkoz atcsatlakoztatasa az uj Asus network-re. (Beallitanam bridge-re is a Sagemcomot, de nem tudom hogy az lehetseges-e illetve a TV-t sem tudom hogy mukodne-e ha bridgeben van a Sagemcom).
Az emeletre egy AImesh node. A ket mesh eszkoz kozott ethernet backhaul.
A jelenlegi (Sagemcom only) egyebkent siman eler az udvar vegeig is, de ha esetleg szeretnek a jovoben fejleszteni kint, akkor lehet meg egy AImesh node eszkozt beszereznek a garazsba, viszont az mar csak wireless backhaul osszekottetesben lenne a routerrel.
Az otlet egyelore csak a wireless kerdeskort oldja meg. A wired networkre talan kellene egy switch?A kerdeseim:
■ Milyen eszkozoket ajanlotok? Eddig a AX82U-t es AX92U-t nezegettem, de lehet hogy tul/alulgondolom a kerdest.
■ A kabeles reszre (3 RPI, Xbox) van otletetek?
■ Ez a vegyes backhaul setup mukodokepes? Vagy mindenkepp ethernet backhaul legyen? Nagyon nehezen, de kivitelezheto a kabel elvezetes a garazsba.
■ Milyen kabel ajanlotok a AImesh eszkozok koze? Cat5e/Cat6/Cat7? Milyen kabel legyen a Sagemcom es a AImesh router kozott?
■ Van valakinek tapasztalatotok Home Assistant okos otthon Asus AImesh halozaton? Valami forumon olvastam, hogy neha leszakad 1-1 eszkoz, amikor channel valtas tortenik. Ez lehetseges?Elore is koszonom a valaszokat es a segitseget!
-
blakey
titán
válasz
kpityu2
#96387
üzenetére
A Synology routerek vonzereje maga a "dizájnszoftver", hardverben nem annyira kiemelkedőek. Az AX86U olcsóbb és talán még erősebb is, de ott van a GT-AX6000, ami WAN-LAN oldalon is tud 2,5G-t, az is olcsóbb, plusz arra is van Merlin FW, de egyiknél sem vagyok arról meggyőződve, hogy QoS mellett biztosan tudná a gigabitet.
6 hónapig nálam is volt egy Syno router, egyes BT-os eszközeimet zavarta, vissza kellett térnem Asus vonalra. -
woodworm
veterán
válasz
plömplöm
#96378
üzenetére
Nem, ez egy önszabályozó algoritmus, nincs semmi központi vezérlés. Ha kezd eldugulni a forgalom, akkor a kliens automatikusan visszább veszi a sebességet. Lehet sarkalatos az elvárásod, csak ez nem fog menni. Vagy költesz rá (akár anyagiakban, akár időben), vagy elfogadod a kompromisszumokat. Szerintem soho kategóriában nincs olyan soc, ami erőben bírná az általad szabott feltételeket. Talán a mikrotik saját offloading megoldása működik a qos mellett, erre a saját topikjában tudnak válaszolni. Ha nem, akkor az x86 vonal a megoldás.
-
-
-
Alex91
félisten
válasz
Multibit
#96381
üzenetére
De, igen is kivancsi vagyok, hogy mennyibe faj egy ilyen router
!
Vagy legalabb teszten lemernek, hogy minden xar bekapcsolva mekkora NAT sebesseget eredmenyez az adott routernel…
Ja, es ertem en, hogy epitesz x86 vonalon magadnak routert, de azt hiszem ez nem altalanos megoldas. -
Multibit
nagyúr
válasz
Alex91
#96380
üzenetére
mennyit kellene fizetni
Ez egyáltalán nem pénzkérdés. Számos példával igazolható, hogy nem az és miután ez kiderül, jönnek az egyéb kifogások. Nem akarok belemenni, mert csak véget nem erő szájkarate kerekedne belőle. A felhasználók többségének megfelelnek a kvázi gigás routerek. Akinek nem, az némi tájékozódás után megtalálja a problémájára a megoldást . -
Alex91
félisten
válasz
Multibit
#96379
üzenetére
Igaz, sajna ez van… De azert kivancsi lennek, hogy mennyit kellene fizetni azert, ha ezt mind tudna a router gigabiten
Tegyuk hozza, hogy mi itt el vagyunk kenyeztetve a gyors nettel. Lassabb kapcsolat eseten ezeket valoszinuleg eszre se vennenk.Mondjuk gigabites netnel QoS-t nem igazan ertem, eleg mindenre… Jo, torrent megfektetheti, de meg mindig egyszerubb a klienst leszabalyozni.
-
Multibit
nagyúr
válasz
plömplöm
#96378
üzenetére
hanem esetleges workaroundot
Ha visszaolvasol, láthatod, hogy - érthetően - "bolti" home routereket ajánlanak ebben a topikban. Ami már kevésbé érthető, hogy sok fórumtárs természetesnek találja, hogy simogatni kell a routere buksiját, nehogy bizonyos terhelés elgáncsolja szegényt - értsd bukik a hw nat. Azaz, magától értetődik, hogy te vagy a routerért (pedig fordítva lenne normális). Ezért jönnek csípőből a javaslatok, hogy kapcsold ki a QoS-t, a szülői felügyeletet, vagy éppen az intrusion prevention-t. Vagyis, a router szoftverébe épített - egyébként hasznos - funkciókat ne használd, mert akkor kiderül, hogy nem is annyira gigabites az a gigás router
-
plömplöm
őstag
válasz
woodworm
#96371
üzenetére
erre gondolsz, gondolom én. ha ezt "bekapcsolom" a "kliensben", ahogy írtad, akkor ez az információ majd körbekering a belső hálózaton, és a router ennek megfelelően fog sávszelet és csomagokat osztani, mert a router is érti a μTP-t? vagy nem értek valamit továbbra sem? mert ha nem, akkor ez továbbra sem egy központi megoldás. egyébként a torrentezést nem én írtam, lehet. hogy linux iso-kat töltenek le hobbiból. nem hüjézek le senkit, csak megint az van, hogy valaki feltesz egy kérdést, és nem választ kap, hanem esetleges workaroundot.
tha_answer: köszi, igen, izomból, pénztárcából. mutp, értem, most a Mumbai Urban Transport Project részleteit elemezem
-
plömplöm
őstag
válasz
woodworm
#96365
üzenetére
miért korlátozzam a klienseken a torrent sebességét 24/7-re? vagy miért kérjem a család többi tagjától, hogy kapcsolgassa attól függően, hogy ki van még rajta kívül otthon? és ha van, de bement vécére, vagy kint napozik a teraszon, akkor lehet nolimit, de amúgy meg limit? nem erre való egy qos, ami ezt majd szépen megoldja? tévednék?
az egy másik megközelítés, hogy az adott sebességen működő qos készen megvásárolva tizenhatmillióeurodollár, ami nem opció és máshogy kell megoldani, de 2022-ben talán már létezik valami gyári megoldás, én hiszek ebben és gondoltam megkérdezem itt, mert itt oly' sok a szakértő...
-
osonte
őstag
válasz
plömplöm
#96360
üzenetére
Szerintem ha valaki letesztelne Neked egy Asus RT-AX58U V2-t, akinek 1000-es netje van, hogy mit bír bekapcsolt QOS-el, akkor az lehet a legolcsóbb megoldás lenne (4x1.7GHz processzor és 512MB memória). Megtenném én is, de nekem csak 100-as netem van, ezért értelmetlen lenne a tesztem...
-
plömplöm
őstag
válasz
Alex91
#96361
üzenetére
mindkettőt szeretném, azaz azt is, hogy zümmögne a 800Mbps is, de lenne qos is, jelenleg ebből most egyet választhatok.
ez a 9. hsz, amióta kérdeztem valamit, de érdemi hsz még egy sem volt, csak egy db halvány tipp
felmerült még benne egy ubiquiti termék használata is
szerk: woodworm: bennem pont fordítva merült fel, lekötöm őket utp-ről és átteszem őket wifire, ott nem lesz szép sávszelük.
-
plömplöm
őstag
válasz
Alex91
#96359
üzenetére
szeretem ezt a fórumot...
a qos ki volt kapcsolva és a natboost volt bekapcsolva, innen indultunk. a jelenlegi 800/25 előtt nem volt annyi a ?/?, hogy a qos képbe kerüljön
. aztán lett ez a 800/25, a fiaim rácuppantak, a zasszony meg reklamált, hogy neki nem jut belőle. felmerült, hogy megverem a fiaimat, de többet is vannak, mint én, és erősebbek is már, úgyhogy legyen qos, és itt tartunk.szerk: "Ettől függetlenül inkább az eszközöket próbálnám beállítani, mert nem olcsó egy olyan router, ami izomból oldja meg a 800Mbps sebességet."
azt egy kliensen öléggé bonyi beállítani, hogy ha a hálózaton egy másik eszköz aktív és forgalmazna, akkor ez az előbb említett eszköz már vegyen vissza, de amúgymeg az övé lehet az összes bps, no limit. a qos-nek meg azt mondom, hogy ennek meg ennek az eszköznek, ha kéri, akkor mindig jusson x%, legalábbis szerintem -
plömplöm
őstag
válasz
Lali-213
#96356
üzenetére
nem éreztem úgy, hogy meg kéne indokoljam az indokaimat, de legyen: négy tagú a család, amiből kettő, a két fiam hajlamos megindítgani az internet letöltését a saját szgépére, amivel amúgy nincsen gond, de a zasszony pedig nézné az online filmjeit, és szeretném kizárni, hogy utóbbinak nem jut a sávszélből.
az ax55 szerintem ide csirke. ott tartok, hogy összekódolok valami mikrotik megoldást, de ha lenne készen megvásárolható, akkor inkább megvenném, mert időm, na az nem sok van ezzel játszani.
-
#96356
Lali-213
senior tag
Dragon3000
#96355
Lali-213
senior tag
válasz
Dragon3000
#96355
üzenetére
Ez lehetséges mondjuk. QOS-re miért van feltétlen szükség, ezt nem részletezte eddig a fórumtárs.
-
plömplöm
őstag
hallo
igyekeztem átolvasni az összefoglalót, de:
adott egy 800/25Mpbs internet (koax, dinamic ip, de nem ez a router kapcsolódik, hanem a szolgáltatói eszköz) és egy tplink archer c7 4.0, aminek úgy tűnik ez a 800Mbps bekapcsolt qos-nél sok, 100% cpu és ~250Mbps, ez létezik? ha igen, akkor "milyen router"-t vegyek?
. nem költenék feleslegesen, nem kell még 6 sem, nemhogy 6e, nem kell gaming rgb, nem kell 2.5Gbps port, 800Mbps kell és qos.köszi
-
-
#96351
CactuS
Arcképgyáros
Gubek-Einste
#96348
válasz
Gubek-Einste
#96348
üzenetére
Ah, köszi, omada topikot kerestem, de azt nem találtam.
-
#96348
Gubek-Einste
Topikgazda
CactuS
#96346
-
-
Sziasztok!
Korábban kaptam ajánlást egy kisebb céges és hálózat átalakításához egy Omada rendszerre. Első körben bekerült egy ER605 és egy EAP615 viszont egy funkciót nem találok. A lényeg az lenne, hogy 2 WAN van, viszont bizonyos munkaállomásoknak fixen az egyik WANon kéne lógnia, a többi mehet akár vegyesen is (banki műveletekhez kell a fix IP). A korábbi asus routernél egyszerűen a dualWANnál megadtam a routingnál az IPket és, hogy melyik WANra kerüljön, de itt ilyet nem találtam.
-
Dr.NX
Topikgazda
Xiaomi Mi AloT Router AX3600 Alzán 24k, árukeresőn 38k-tól.
-
Soma01
veterán
válasz
mikk2000
#96338
üzenetére
"Minden működési üzemmód:
2.4GHz: 802.11b, 802.11g, 802.11n (HT20), 802.11n (HT40), 802.11ax(VHT20), 802.11ac (VHT40), 802.11ax (HE20), 802.11ax (HE40),
BT LE, BT EDR
5GHz: 802.11a, 802.11n(HT20), 802.11n(HT40), 802.11ac(VHT20), 802.11ac(VHT40), 802.11ac(VHT80), 802.11ac(VHT160),
802.11ax(HE20), 802.11ax(HE40), 802.11ax(HE80), 802.11ax(HE160)"
A pdf-ben ez van. -
Soma01
veterán
válasz
MZsoltee
#96337
üzenetére
1. Mi az, hogy rendes router? A padláson, meg akarod gyilkolni. Mivel ott egy szobába szánt cucc nem bír sokat. Vagy a padlás az egyenlő a padlástérrel? Mert nekem nem tiszta.
2. 3. Írta hogy nem kábelezne.@falco5
"arra gondoltam, hogy a padlásra lehetne tenni egy routert, ami a gipszkarton álmennyezeten keresztül átviszi a jelet a szobákba"
A padlás az beépített lakrész? Padlástér vagy sima padlás?A tetőről jövő kábelt nem lehet felhasználni a két emelet összekötésére? Egy rouer fent, egy meg lent lenne. A tetőn egy poe-s eszköz (antenna) van? Egyáltalán utp kábel jön a tetőről vagy koax?
Most akkor hány szint van? Földszint, emelet, padlás ("plusz" ugye a tető ahol az antenna van, de ugye az nem igazi szint csak mondom, mivel az van legfelül és ott van az antenna)? -
MZsoltee
veterán
válasz
falco5
#96331
üzenetére
Kábelekkel kösd össze az eszközöket, egy szintet csak ki tudnak szolgálni.
1. Padláson legyen egy rendes router, ide csatlakozzon a net. Lehet ez elég lesz az emelet kiszolgálására is.
2. Ha nem elég az emelethez, akkor vigyél le egy kábelt a padláson lévő routerből és tegyél egy másik routert az emeletre valahová.
3. A mostani router helyére a földszinten szintén tegyél egy routert, amit összekötsz a padláson lévő eszközzel.A szomszédok ellen a Wifi6 tud a legjobb lenni, akkor van elég csatorna, de ahhoz minden eszköznek wifi6-osnak kell lennie.
-
#96336
falco5
tag
tha_answer
#96335
falco5
tag
válasz
tha_answer
#96335
üzenetére
Utánanézek. Köszi
-
#96334
falco5
tag
tha_answer
#96333
falco5
tag
válasz
tha_answer
#96333
üzenetére
Egy esetleges felújítás során lehet.
De az még 1-2 év szerintem.
Addig viszont kellene valami megoldás, hogy fent is használható wifi legyen. -
falco5
tag
Sziasztok!
Tanácsot, ötletet kérnék!
2018-ban épült 8 lakásos sorházi lakás egyik középső lakásában lakunk. Csak mikrohullámú net van max. 60 Mbit/s. A mikrohullámú antenna a tetőn, onnan kábel jön le a nappaliba és ott csatlakozik egy tp link wr940n-es routerbe.
Az emeleten, ahol a szobák vannak, már alig ér el a wifi, ezért próba képpen vettem egy xiaomi ac1200-as extendert.
Sokkal nem lett jobb a helyzet, ráadásul a szomszédok wifijei rendesen bezavarnak.Gondoltam a tp link routert cserélem le jobbra (pl. xiaomi ax3200 vagy huawei ax3 pro), de olvasva a topikot arra gondoltam, hogy a padlásra lehetne tenni egy routert, ami a gipszkarton álmennyezeten keresztül átviszi a jelet a szobákba, lent pedig akár maradhatna is a tp link router.
Jelenleg 2 fő használ eszközöket (2 telefon, 2 laptop, 1 okosított és 1 okos tv, NAS)Ti hogyan oldanátok meg a lefedettséget?
Köszönöm, hogy időt szántok rám!
-
#96330
MaCS_70
félisten
tha_answer
#96328
válasz
tha_answer
#96328
üzenetére
Az antenna a tengelyére merőlegesen sugároz.
MaCS
-
válasz
dudika10
#96321
üzenetére
Kábelezéssel több gond is van..
Igazából az egészet én csesztem el, de leírom hogy remélem más tanul a hibámból.. A lakás teljesen fel lett újítva, burkolás festés kábelezés minden. Szerettek volna a két szoba közé behúzni egy kábelt, de én "okos" voltam hogy "nem kell az minek...eddig is Wifin voltam jó lesz az megint teljesen felesleges."
Így ez kimaradt. Na ennek a következménye az hogy ha én most elkezdek kábelezni bármit is vagy furkálni, az asszonytól olyan kapok amit még ember nem látott a világon
.
Ez miatt próbálkozom "elsunnyogni" ezt a végzetes hibát.. -
Úgy jön ki hogy a router és a gép a lakás két legtávolabbi pontján van egymástól. 3 fal úgy jön ki hogy az egyik szoba fala, és a fürdőszoba 2 fala( ugye az egyik közös a másik szobáéval).
Telefonnal mértem a legtöbbet, a routeres szobába megvan a 1050 Mbps le és a 900 Mbps feltöltés. Ez a konyha/fürdöszobába 800/700, a gép melett 300/200.
A gépem viszont nem hajlandó sokszor 60/70-nél többet produkálni.
300/200 Meglenne stabilan, én azzal már kibékülnék.
A másik szobába (ahol a gép van) már nem mindig tud a 5 GHz-es hálózatra csatlakozni gép.
Próbáltam másik csatornákat használni, megnéztem hogy a többi Wifi amit érzékelnek az eszközök melyik csatornákat használják hogy minél kisebb legyen az Interferencia. -
-
válasz
MaCS_70
#96319
üzenetére
Annyira nem vagyok benne ebbe, én úgy gondoltam hogy egyenesen arányos a sebesség illetve a "térerő". Ez így van, azért is írtam hogy marad a szolgáltató által biztosított eszköz. Saját router szolgáltatásait nem használom ki, így ez miatt írtam hogy más irányból szeretném megközelíteni a megoldást. Így jutottam arra hogy az asztali gépem szeretném fejleszteni.
-
dudika10
veterán
-
blakey
titán
válasz
Colinka
#96318
üzenetére
Az elsődleges jelenesetben az adatátviteli sebesség( Csak ugye ez arányos a lefedettséggel
). - nem arányos, pont ezt írtam, tehát ott ahol pl. az N18U-m erősebb jelet produkált, gyengébb sebességre volt képes, mint pl. az AX58U-m (a többiről nem beszélve), természetesen 2,4GHz-en, és ugyanazzal a készülékkel mérve. -
blakey
titán
válasz
Colinka
#96316
üzenetére
A szolgáltató által biztosított Sagemcom F@st 5670 jobban teljesített nálam azonos feltételek mellett( talán akkor ez tényleg egy jól sikerült ketyere
) - vagy még nincs "leszabályozva", ahogy a mostani routereket szükséges. Van egy pont ahol egy régi router már erősebb lefedettséggel bír, viszont a sebesség már nem biztos, hogy az igazi. Ha a lefedettség az elsődleges akkor minimum 2 eszközben érdemes gondolkodni. -
válasz
Colinka
#96247
üzenetére
Sziasztok ismét!
Hát megérkezett, de azzal a lendülettel megy is vissza a feladóhoz..
A szolgáltató által biztosított Sagemcom F@st 5670 jobban teljesített nálam azonos feltételek mellett( talán akkor ez tényleg egy jól sikerült ketyere )
Mivel több pénzt erre nem vagyok hajlandó áldozni routerre így elindultam a másik irányba.
Jelenleg egy ASUS PCE-AX1800 típusú wifikártya van a gépembe, (bár hozzátenném hogy a kis Xiaomi Mi11i nagyobb sebességet produkál illetve jobb lefedettséget Wifi 6-on mint az asztali gépem).
A gyári antennákat lecserélném valami jobbra, hátha nőne a sebességem így( egyébként ha egy szobába vannak tudni azt amit tudni kell neki )
Tudnátok ajánlani valami alternatívát esetleg? Vagy a másik lehetőség egy TP-Link Archer TX3000E típusú Wifikártyán gondolkozok még.
Tippeket, ötleteket nagyon szívesen meghallgatok még -
-
c0dered
csendes tag
Sziasztok!
Router cserén gondolkodom: egy Asus RT-N18U-t használok, már jópár éve, a következő setupban:
- kétszintes családi ház, vasbeton födémmel;
- a router a földszinten, kb a ház közepén van, fölötte csak egy fémszerkezetű lépcső van (tehát a födémen a lépcsőháznak kialakított "lyukban" van a router, a földszinten) - most a felső szinten is vidáman van wifi térerő, sose volt belőle gond
- 500/25-ös koaxkábeles telekom internet (nem röhög!)
- gigabites ethernettel lóg rajta egy NAS és egy OSMC Vero (a NAS torrentezik)
- a wifin "csúcsidőben" 3 telefon, 2 tablet, 3 laptop, 1 nintendo switch és 1 okostévé
- senki se gamer, én nagyritkán még Battlefield 3-at tolok
- a környék szerencsére nem "szennyezett", messze vannak a szomszédok meg nincs is sok belőlük és nem is lesz
- szempont lenne, hogy könnyen lehessen konfigurálni, illetve gyári állapotában is használható parental controlt tudjon (firmware mod nem érdekel)Amiatt gondolkodom a cserén, mert az eszközök jó része már képes lenne nagyobb sebességre, viszont az N18 wifijével 100 mbitnél többet nem tudok produkálni.
Illetve elszaporodtak a rejtélyes wifi gondok (pl a feleség és a saját iphone-om is random eldobálja a wifit, eddig ilyet nem csináltak). Olvastam az N18 topicban, hogy ahogy öregednek ezek a gépek, úgy előfordulhatnak ilyen érdekességek.RT-AX58U V2-t néztem, jókat olvastam róla illetve az összefoglalóban is az egyik ajánlott darab.
Meg tudnátok mondani, hatótávban mire számítsak az N18-hoz képest?
Lesz legalább ilyen jó?Illetve ha valami miatt mégis inkább mást ajánlanátok ebben az árkategóriában, arra is nyitott vagyok!
Előre is köszönöm!
-
-
woodworm
veterán
-
válasz
woodworm
#96308
üzenetére
Csak azért gondoltam, mert említetted, hogy a 860l után ez nem lenne előrelépés, az pedig nálam 60-90%-os terheléssel nyomta az ipart, ha be volt neki állítva a dinamikus dns padavan alatt.
MZsoltee: A 860l nálam torrent max 5-7Mbyte/sec-et tudott a egy darab torrent esetén is. 100%-ra hajtott cpu-val.
Ezért gondoltam, hogy a torrenthez x86 kell.
Az AMD Jaguar magos kis ITX gépem egy 6TB-os WD Purple-lel néha 90 MByte/sec fölé is benéz, de a 60 szinte mindig megvan. -
-
MZsoltee
veterán
Szvsz nem olyan rosszak a mai routerek. Kérdés mit vársz el tőle. Ha nem több száz torrentet akarsz egyszerre futtatni teljesen vállalhatóak. Illetve a legtöbbre lehet külső merevlemezházban egy vinyót kötni, így hálózati meghajtóként is lehet használni PC-n, laptopon, TV-n.
-
válasz
woodworm
#96299
üzenetére
Köszi a választ!
Értem.
Ha nem túl láma a kérdés, miben korlátozna engem a gyenge SOC?
Egy x86 gépen torrenteznék, a router a következőket csinálná a sima netmegosztáson kívül:
1.) - dinamikus dns kezelése, hogy kívülről elérhető legyen a torrentes x86 NAS.
2.) - esetleg alternatív DNS szerverek beállítása, de ez nem biztos.Ennyi.
De ha van ötletetek, hogy mire lenne praktikus még használni, akkor nagyon örülnék neki, mindig nyitott vagyok a fejlődésre.
(A torrentről úgy tudom, hogy még a legerősebb routerek sem olyan gyorsak, mint egy alap x86 gép, de lehet, hogy azóta fejlődött a világ.)Kössz!!
-
#96304
jerry311
nagyúr
tha_answer
#96303
jerry311
nagyúr
válasz
tha_answer
#96303
üzenetére
Sehogy sincs 100k-s tétel.
Egy jó router erre a sebességre megvan 30k alatt, powerline adapterek párja 17k-tól indul. -
-
#96301
mikk2000
őstag
balazs1956
#96276
mikk2000
őstag
válasz
balazs1956
#96276
üzenetére
Az 5 méteres kábelt teljesen laikusként magam eszkábáltam össze, mert a mesterek több hónapos határidővel dolgoztak...Arra sosem gondoltam volna, hogy ha jó a sorrend, a teszter is rendben villog,
, akkor lehet még probléma a jelátvitellel.A komolyabb kábelteszterek nagyságrendekkel drágábbak mint amit te használtál, ennek hiányában egy speedtest is megteszi, főleg ha már le van fektetve a kábel és mozdíthatatlan.
Abban sem vagyok biztos hogy cat5 az a kábel, lehet cat5e. Amit el lehet cseszni az a csatlakozó felrakás, első körben csak azokat kell cserélni ha nem megfelelő a sebesség, a megfelelő fém szorító szerszámmal összerakva, a megfelelő bekötési színsorrenddel (és addig a másik vége lógjon szabadon, ne legyen bedugva semmibe). Az egyszerű teszter amúgy nem fogja mutatni hogy teljesen jó-e a bekötés, mivel ez a kábel árnyékolatlan, bizonyos érpárak össze vannak csavarva, nem véletlenül.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
! 
A fiuk meg igy jartak…
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- GoodSpeed: Munkaügyi helyzet Hajdú-Biharban: észak és dél!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- E-roller topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Google Pixel topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Opel topik
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest