Új hozzászólás Aktív témák

• #2582 bnss veterán Kekszi #2578

  Új Válasz 2008-01-15 17:55:42 #2582

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bnss

  veterán

  válasz Kekszi #2578 üzenetére

  Ajánlom a Comodot, mint szoftveres tűzfalat, a v3 elég jó lett.

  (#2579) I-S-T-I: a routeremmel (Linksys WRT54GL) kb ennyit át tudok lőnei, a ház külső fala van a jel "útjában", a jelerősség böngészésre elegendő.

  szerk.: gyári antennákkal.

• #2580 Rommel6600 őstag Kekszi #2578

  Új Válasz 2008-01-15 17:40:15 #2580

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rommel6600

  őstag

  válasz Kekszi #2578 üzenetére

  "ezek kozul melyikbe van jol hasznalható tuzfal (nem NAT)"

  EGYIKBEN SEM!!!
  Ezek nem hardveres tűzfalak, hanem útválasztók! Mikorra értik már meg az emberek, hogy a gyártók hülyeségeit el kéne felejteni? A NAT funkcionál egyfajta tűzfalként, és kész, ébresztő, nincs semmiféle tűzfal ebben a kütyükben! Nem is lehetne, ugyanis az alkalmazások egy teljesen másik gépen/gépeken működnek! Pár gyártónál mégis nagyon aktívak voltak a PR osztályon amikor azt az SPI szart tűzfalnak kiáltották ki (például SMC), ugyanis az sem csinál egyebet, csak a nem szabványos adatcsomagokat eldobja. És, itt merül fel a kérdés, hogy ez mire jó? Semmire! Nem kell messzire menni, és sokáig se kell keresni egy alkalmazást, például a CoD2-t már nem is lehet multiban játszani, mert a kis tűzfalatok eldobálja a csomagjait.

Új hozzászólás Aktív témák