-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pendragon911
aktív tag
válasz Frawly #43992 üzenetére
Éppen egy ilyen gondolat jutott most eszembe, fokozatosan haladok előre és először veszek egyet, amin a rendszer lesz - úgy látom, hogy a 120-asnál lejjebb felesleges menni, árban nem sok a különbség - utána idővel jöhet egy legalább dupla méretű, amire a játékok kerülnek.
-
dugo_
veterán
válasz Pendragon911 #44001 üzenetére
Igazából már most megérné akkorát venni, amin elférnek a játékaid is. Ha nem is a teljes steam könyvtár, de mondjuk a gyakrabban játszottak és/vagy amik bonyolultságuk, nagy méretük miatt igénylik a gyors adathordozót. Elég sok játék mikrolagol, textúra betöltési hibákat csinál HDD alatt, mert egyszerűen lassú alájuk.
-
TeeJay
félisten
válasz Pendragon911 #44001 üzenetére
250 gigás 850 EVO alá ne adj
azok már gyorsak és jól bírják
árban 30 alatt vannak, ha figyeled az akciókat 25-30között ki lehet fogni
Media Markt és Edigital 5év magyar Samsung garit ad rá szóval jó ideig nyugodt lehetszMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
dugo_
veterán
válasz betyar1974 #44004 üzenetére
Akkor te nem játszol olyan játékot, aminél kritikus, vagy nem hasonlítottad össze ugyanezt ssd-re telepítve.
-
Tappancs2001
senior tag
Sziasztok! Új SSD vásárlásán gondolkodom az asztali gépemhez, mert az eddig Samsung 850 Pro 128 GB-osat már kinőttem.
1. Max. keret 50000 Ft
2. 256 GB, ha belefér 512 GB
3. Asztali gép, M2 (PCIe)
4. Gigabyte GA-H170-D3HP https://www.gigabyte.com/Motherboard/GA-H170-D3HP-rev-10
5. 5 év
6. átlagos
Előre is köszönöm a segítséget. -
betyar1974
senior tag
válasz Tappancs2001 #44007 üzenetére
Nekem ez nagyon bejött, mellette WD black 1tb és kész.
Rufusz 5év.[ Szerkesztve ]
-
Emperor_
addikt
-
dugo_
veterán
válasz betyar1974 #44012 üzenetére
Szerintem az elírás. 3 év a gyári gari rá, kétlem, hogy szeretetszolgálatot találtunk volna a Rufusz személyében.
-
TeeJay
félisten
hardverkerben meg a HGST 2,5" 1TB notivinyót vettem 3év garival miközben csak 2év járna rá
megkérdeztem és a külföldi beszállítójuk megadja nekik a 3év garit és ők is annyival adják tovább
van ilyen néha, persze ritka mint a fehér holló de akadkérdés kinek éri meg, bár valszeg pont olyan cuccra vállalják be ami megbízható így nincs rajta nagy bukta
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-
F_Zolee
veterán
Hello
Talán fejemet adom most már így 2017ben ssd vásárlásra. Azelőtt vártam, hogy olcsóbb legyen de kb 2 évvel ezelőtthöz képest alig ment az áruk le, na mindegy.
Kerestem a Silicon Power S55ös 120gbos szériára[link] de itt nem igazán találtam tapasztalatot. Specifikációk alapján bőven jó lenne ilyen "olcsón". Esetleg van valakinek tapasztalata vagy javaslata melyik olcsó variáns jó? Vagy még találtam Intelt is[link], maradjak ennél esetleg? Az összefoglalóban lévő ajánlások drágábbak vagy nem kaphatók már. -
Amazonas
senior tag
válasz F_Zolee #44022 üzenetére
Szia,
a HyperX Fury (a Kingston márkája) nem egész 2k Ft-al drágább, mint az általad nézett Intel, viszont bátran ajánlható, MLC-s drive.
(Ha ragaszkodsz az emag-hoz, ott 3k-val drágább.)
Ha gyakran használt programok vagy játékok is lesznek rajta az oprendszeren felül, akkor mindenképpen a 240 GB-t vedd, ha javasolhatom. Ft/GB-arányban jobb.
Most egyszeri, kicsivel nagyobb beruházás, de megéri. Ezt a döntést később még meghálálod magadnak, főleg, amilyen ütemben a különböző szoftverek terjeszkednek.Szerk.: Közben ketten is megelőztek, míg bajlódtam a linkekkel.
[ Szerkesztve ]
-
F_Zolee
veterán
Furyt néztem de nem túl "kevés" az a 120as írási tempó? Ezért vetettem el mivel a többi az duplája alapban.
Amúgy csak rendszernek kellene meg progiknak. Játékok hddn lennének...
[ Szerkesztve ]
-
SMartin-HU
tag
Crucial SSD M.2 MX300 275GB és a Samsung 850 EVO 250GB között mi a különbség?
Kapacitáson kívül...
Már régen megtanultam, hogy a lehetetlen szót csak a legnagyobb körültekintéssel szabad használni. „Wernher Von Braun”
-
Amazonas
senior tag
válasz F_Zolee #44026 üzenetére
Szia,
a Fury SandForce kontrollere egyrészt tömörítve ír, másrészt a véletlenszerű 4k-s írása (52 000 IOPS) több mint duplája a Silicon-énak (24 000 IOPS, Intel: 50 000 IOPS a 120 GB verziónál). Ez utóbbi, az apró file-os "szöszmötölés", ami inkább számít oprendszer és programok alatt. A folyamatos írás filmek másolgatásánál jelent pluszt, viszont, ha egy HDD a forrás-/céleszköz a másolásnál, akkor úgyis az lesz a szűk keresztmetszet.
[ Szerkesztve ]
-
Amazonas
senior tag
válasz SMartin-HU #44027 üzenetére
Szia,
Crucial - Samsung:
1. garanciaidő (3 év, 5 év)
2. NAND-chipek gyártmánya (Micron, Samsung)
3. vezérlő és ezáltal a sebességértékek.[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz Amazonas #44029 üzenetére
Samsung 40nanométeres 3D VNAND vs. Crucial kitudja hány nanométeres kitudja milyen 3D NAND
a Samsung 5évet ad rá Crucial 3évet
40nanométeres MLC és TLC VNAND is jóval tartósabb mint más gyártók 1x nanométeres egyéb NAND chip-jeMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Frawly
veterán
válasz TeeJay #44033 üzenetére
A Crucial MX 300 elvileg 16 nm-es Micron 3D NAND TLC, már ha jól hámozom ki a 16 nm-t ebből a dokumentumból. Arra viszont nem találtam még forrást, hogy a kisebb csíkszélességen gyártás milyen előnyöket és hátrányokat hoz magával.
[ Szerkesztve ]
-
Amazonas
senior tag
válasz TeeJay #44033 üzenetére
15 nm Micron MT29F3T08EUHBBM4-3R
"40nanométeres MLC és TLC VNAND is jóval tartósabb mint más gyártók 1x nanométeres egyéb NAND chip-je"
Ezt a kijelentésedet mire alapozod?[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz Amazonas #44035 üzenetére
mondjuk úgy hogy amikor még 40nanométeren gyártották az MLC NAND-ot sokkal többet bírtak mint amikor már csak 1x nanométeren...
meg a 256gigás 850PRO ami 35ezer újraírás után nyiffant ki az elég sokat elárul arról hogy a Samsung nem kamuzott, tényleg sokkal tartósabb a 40nanométeres gyártástechnológiaMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Raymond
félisten
válasz Frawly #44034 üzenetére
Nem 16nm, minimum 20nm (egy lepes vissza), de inkabb 25nm:
"This vertical approach lets us expand the size of each 3D NAND cell—the lithography is actually larger than our latest planar NAND. The larger NAND cells improve both performance and endurance to the point where we expect our MLC 3D NAND parts will meet or exceed the endurance rates of our 20nm NAND—and our TLC 3D NAND will better satisfy demanding data center storage applications."
Most van nekik 16nm planar, amikor a fentit irtak a megjelenskor/elott akkor volt a 20nm az aktualis.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
TeeJay
félisten
válasz Amazonas #44038 üzenetére
valszeg 40nanométeres 3D TLC is jóval többet bír mint egy 20 vagy 1x nanométeres 3D TLC
a sima planáris 1x nanométeres TLC-hez képest meg aztán főlegaztán a 840EVO-ban 19nanos planáris TLC volt és az is bírt 3000 újraírást
szóval a 3D TLC bátran ajánlhatóMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Frawly
veterán
válasz TeeJay #44036 üzenetére
Szerintem ez nem a nanométerekkel függ össze. Simán, ahogy halad az idő, úgy optimalizálják és olcsósítják a gyártást, már nem méretezik felül úgy minőségre a cellákat, ahogy régen, ezzel párhuzamosan csökken a csíkszélesség, de ezek egymástól független párhuzamos folyamatok. Valószínű 10-16 nm-en is tudnának olyan tartósat gyártani, mint a 850 Pro, vagy akár az első SLC-s SSD-k, de azt a célközönség nem tudná megfizetni. Nem éri meg nekik, inkább szolgálnak ki több vevőt olcsóbb termékkel, mint keveset drágával. Emellett rájöttek arra is, hogy az SLC/MLC meg a régi gyártástechnológia tartóssága overkill átlag felhasználásra, ahol nem nagyon éri el senki a TLC-s cellák fáradáslimitjét (hacsak mégis nem speciális felhasználásról, vagy háttérben futó bugos szoftver végtelen írási ciklusba fordulásáról van szó), nem hogy az MLC-jét. Ennek ellenére biztosan gyártanak még nagyon strapabíró SLC/MLC SSD-ket, de méregdrága, szerveres termékként.
Egyre inkább fognak olcsó TLC-s drive-okat gyártani (sőt, már pedzegetik a még olcsóbb QLC-t), de minél nagyobb tárkapacitással, hogy kiszorítsák a HDD-ket a rendszermeghajtói szerepkörből. Sok embert visszatartott eddig, hogy megfizethető kategóriában csak max. 120 gigás SSD-t tudott volna beszerezni, azon meg nem fért volna el az összes program + adat, de ahogy egyre olcsóbban jönnek ki a fél-egy terás SSD-k, úgy már HDD-ket csak nem sebességkritikus archiválásra lesz értelme tartani. Arra is rá fognak jönni hamarosan, hogy sebességben is elérték a SATA3 kimaxolásával azt a sebességet és latencyt, amit átlag felhasználó kihasznál a gyakorlatban, szóval erre sem annyira fognak gyúrni, csak árdrágításra jó overkill sebességeket támogatni, ami átlag konfigban bottleneck miatt nem tudja kifutni magát. Persze egyelőre még gyúrnak a benchmarkadatokra, mert jól el lehet vele adni a terméket, de ez változni fog.
-
att88ila
tag
Ez a WD ssd jó e?[link]
-
Wasquez
senior tag
Melyik gyártók megbízhatóak, a WD Toshiba AMD Transcend Adata milyenenk? Nálam ők nem a topp, de nem is a gagyi kategória, de nem tudom, mennyire megbízhatóak?
PC
-
TeeJay
félisten
válasz Frawly #44040 üzenetére
igen csak NAND gyártáskor minél kisebb a csíkszélesség annál kevesebb atom fogja tárolni a cella állapotát
így a 19 vs. 40nanométer között baromi nagy eltérés van
arról nem beszélve hogy 40nanométeren mennyivel könnyebb gyártani valamit mint 19-en
persze végtelen réteg nem lesz 3D NAND esetén sem
de ha legalább ilyen 256 rétegig eljutnak szintén 40nanométeren az elég nagy tárkapacitást hozhat
szóval még jó ideig van benne realitásaztán hogy utána mi lesz majd kiderül
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Kotomicuki
senior tag
válasz Frawly #44040 üzenetére
"...de azt a célközönség nem tudná megfizetni. Nem éri meg nekik, inkább szolgálnak ki több vevőt olcsóbb termékkel, mint keveset drágával. Emellett rájöttek arra is, hogy az SLC/MLC meg a régi gyártástechnológia tartóssága overkill átlag felhasználásra, ahol nem nagyon éri el senki a TLC-s cellák fáradáslimitjét, nem hogy az MLC-jét..."
Ez, sajnos, a "gyártók" által a végfelhasználókba sulykolt hazugság!
A földrésznagyságú, úszó szemétszigetek korszakában igenis kötelezném a gyártókat arra, hogy mint anno az NDK-ban: 20-30 évet kibíró készülékeket gyártsanak - pl. porszívót nem azért kell cserélni, mert már nem divatos a színe és itt még nagyon sok mindent fel lehetne sorolni (hűtő, mosógép, TV,stb.), amibe bizony az SSD is beletartozik -> kinőtted? (arról most ne is beszéljünk, ha árában adnák, akkor sokkal később nőnéd ki, mert nagyobbat(/többet) tudnál venni, ugyanannyiból) hordozhatónak/tartaléknak még jó lesz az... és, ha SLC volna, akkor még adattárolónak is megfelelhetne!
Az eleve ipari hulladékgyártás egyrészt átverés és a vevők semmibevétele/lenézése - már itt bukik a "piac" és a win-win biznisz - , másrészt maguk alatt vágják a fát, mert olyanba nem invesztál a normális ember, ami megbízhatatlan működésű és emiatt hasznavehetetlen - a hülyékre meg én nem építenék, mert a történelmi példák az mutatják, hogy ők a vesztesek, hosszútávon...Ha 40nm-en megéri - de még mennyire, ilyen túlárazás mellett - a TLC, akkor a harmad akkora tárkapacitású, de emellett 3x tartósabb és gyorsabb SLC is bőven hasznot hozhatna, mind a gyártójának, mind a vevőjének - az más kérdés, hogy az utóbbi években/évtizedekben már túlzott módon a haszonra törekedtek és ezért szinte megállt a PC fejlődése, így jelenleg olyan csatolófelület sincs, ami a sebességtöbbletet kihasználhatóvá tehetné, de ez a legkönnyebben megoldható probléma lenne, ebben a tárgykörben.
Ha meg a tárhely kellene, akkor van még hely a 2,5"-os meghajtóban is, nemhogy a nagyobb formátumokban és a PCB-növeléssel együtt is, legfeljebb csak pár dollár többletköltségről beszélhetünk a gyártó oldalán... Már csak azt a szemléletet kéne üldözni, hogy ezt szabadon több ezerre is át lehessen váltani, ahogy azt ma is teszik és ezzel a többségnek okozva hatalmas károkat - fogyasztó- és jog-védelem, ami mára már semmivé lett, uú, mint az állampolgárok érdekeit legalább részben képviselő kormányok, tehát a jelenlegi "SSD" is csak egy tünete a sok közül a magáért ki nem álló, így egyre degenerálódó és önpusztítóvá váló emberiségnek!Röviden: ha el szeretnék adni, akkor azt te is megtudnád fizetni, ebben biztos lehetsz, de ők, ehelyett inkább kirabolnak, mert következmények nélkül megtehetik - amíg a pénzeddel rájuk szavazol!
...és, ha nem fizetnek érte, vagy nem kényszerítenek rá akkor legalább saját magadtól ne terjessz hülyeségeket!
Köszönöm, részemről ennyi volt!A regisztrációdat véglegesen kitiltottuk a következő ok miatt: III.10.8 Üdvözlettel: PROHARDVER!
-
Amazonas
senior tag
válasz Kotomicuki #44046 üzenetére
A világ (legalábbis a kapitalista, szabadpiaci része) így működik. Ez van sajnos. A fogyasztás a motorja a gazdaságnak. Elemi közgazdaságtan. Ha csökken a fogyasztás, csökken a kereslet, a felvevőpiac, ezáltal a termelés, ami a konjunkturán keresztül az ellátási lánc minden elemére kihat.
Következésképp (nagyon lesarkítva!!!): ha mindenki visszafogná magát a fogyasztásban, előbb-utóbb nem biztos, hogy be kell menned dolgozni, mert nem lesz hova.
Sajnos ennyire elcs*szett a világ, hogy a fogyasztással generálsz többlet munkahelyeket és jólétet.
A PCB-növelése: nincs olyan hülye gyártó, aki növelné az egyszer már lekicsinyített PCB-t. A nagyobb PCB-be több anyag kell (ergo drágább, és az a pár cent tömegtermelésnél dollártízezreket jelent!!!), több paszta kell rá, a logisztikai költségekről nem is beszélve... (Nagyon nem mindegy, hogy egy kamionnyi panelből hány termék PCB-jét tudod kitörni.)[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
találtam egy érdekes tesztet
Samsung 850 EVO V2 és V3 megnézték a kettő között mi a különbség
egyik ugye még az első kiadás 32rétegű a másik már 48rétegű és ezért fele annyi chip is elég 1TB-hoz
most azt nyomozom hogy az 500 gigás is már ezt kapja-e vagy még a régebbi 32rétegűt
régiben 4darab chip volt darabonként 8 lapka, de ha 48rétegűvel szerelik már akkor elég lehet 2chip 16lapkával
ki mit tud erről?meg is van a német teszt
és tényleg a 850 EVO 48rétegű 3D TLC-vel
250gigás 1chip, 500gigás 2chip illetve az újakban már LPDDR3 RAM van cache-nekmeg is nézem én már ilyet kaptam-e
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
laskr99
addikt
M.2 SSD vagy Sata 3 ajánlottabb? Cruicial 275GB-os MX300 lenne a példány. Játékra és oprendszer alá kéne. Asrock H97 Fatal1ty killer lapba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Politika
- Fotók, videók mobillal
- Milyen TV-t vegyek?
- Őrült pletyka: Bárhova elhelyezhető ikonok az iOS 18-ban
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070/S/Ti/TiS (AD104)
- Androidos tablet topic
- Formula-1
- További aktív témák...