-
Fototrend
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#16939776
törölt tag
válasz
AxBattler
#35192
üzenetére
Ha a szervert kirakod vezetékre, már ~1/10-e lesz a szobába lesugárzott átlag teljesítmény, szerintem ennyit érdemes megtenni az ügyben.
A többi sejtésem szerint túlmutat azon, amin lenne módodban változtatni.
(#35194) Sebaj Fóbiás: +1 a LAN kábelt ugyan úgy be lehet előre húzni, mint a villanyt, picit előre gondolkozva le lehet minimalizálni a Wi-Fi forgalmat a lakásban.
-
#35194
Sebaj Fóbiás
aktív tag
AxBattler
#35192
Sebaj Fóbiás
aktív tag
válasz
AxBattler
#35192
üzenetére
Haverom haverja valami adótorony közelében lakott, ő alufóliával bélelte ki a szobáját. Térerő sem volt bent.
Én azon az állásponton vagyok, hogy a drasztikus lépések helyett a természetközelibb gondolkodásmódot kellene előtérbe helyezni, és akkor az unokádnak az elköltözés és iskolaváltás már eszébe sem fog jutni.
Naiv, idealista rovatunkat hallották.
-
#35193
cinemazealot
addikt
AxBattler
#35192
cinemazealot
addikt
válasz
AxBattler
#35192
üzenetére
Szerintem Duracellm... is csak arra gondolt, hogy folyamatos forgalmazás esetén előnyösebb a vezeték, mint a WiFi. Nemcsak Neked, de az adatforgalomnak is.
Bár ha nagyobb távlatból vizsgáljuk a dolgot, ott vannak a mobiltelefonok, a földi rádió és tévé adások, a műholdas sugárzások... sőt a nagyfeszültségű távvezeték, de még a 230 V-os asztali lámpa kábele is sugároz.
Most már értem, Musk miért akar költözni. -
#16939776
törölt tag
válasz
AxBattler
#35185
üzenetére
A 24/7-ben futó ... szervere forgalma két antenna között, tartósabb és nagyobb expozíciót jelent, mint az a forgalmazás, amiről be tudták bizonyítani laboratóriumi mérések során, hogy teljesen kockázatmentes az emberre.
Minél előbb LAN-ra illene dugni, mert a Wi-Fi nem erre való. -
-
zsoltee10
addikt
válasz
AxBattler
#35056
üzenetére
Na igen, kicsit sok a kritérium. A Metis házban ugye nagyon max 26cm hely van a vga-nak SFX táppal, de ott vannak még a házikó tetején található csatlakozók kábelei is, ami elvesz mondjuk 1cm-t.
A ph-s tesztben található Sapphire RX470-ek közül az Asus és a Sapphire 24cm körül mozog, az MSI hosszabb. Vajon még a tápcsatit is bedugva elfér az RX470-es Asus vagy Sapphire kártya? Sapphire RX 470 Nitro A Sapphire 4GB verziója itt a hardveraprón 61k körül mozog.
Gigabyte is szimpi lehet, keresek tesztet.
Azt már csak halkan merem leírni, hogy 2db hdmi csati jó lenne...
1050 még nem kapható, 1060 meg jóval drágább. -
#16939776
törölt tag
válasz
AxBattler
#35053
üzenetére
Termék pozicionálás...
Én is erre várok.
AM1-en memória sávszélessége nevetségesen alacsony, nem tudtam 20% fölé terhelni a CPU-t memória intenzív feladattal, annyira korlátozta a gyenge memóriavezérlő. A "véletlen" ECC support kell, az maradhat.Cserélhető cpu-s ITX lap Xeon(ECC) támogatással 8/16 portal dual lan-al 60K-nál indul.. de mivel nem kell erős cpu, csak sok memória, megfelelő sávszéllel, jó lenne erre valami alternatíva végre.
-
imibogyo
veterán
válasz
AxBattler
#35035
üzenetére
Hát ha te egy GTX 750Ti-os gépet, ami csúcsban akár 150W-ot is felvesz megoldasz ennél kisebb házban teljesen passzívan, akkor OK, de én már próbáltam és nem jártam sikerrel hőfokok terén... A mostani nagyobb méretű házak ugye pont a 750Ti magas bordája miatt kellettek. A kis faház most is fenn van a polcon.
Ez a mostani... ugye csak átmeneti megoldás?
Nem tudom. Most egy darabig dobtam a passzív ITX megoldást, mert a CNC-zés miatt kell a sima PCI + PCI-E foglalat is, valamint a nagyon komoly adatigény miatt az M2 is prioritás volt... De majd ha az anyagi úgy adja ki (nem fogja, mert jövő nyáron házvásárlás a cél
), akkor visszatérek még ITX méretre és normális házra, a mostani gép megy kimegy a műhelybe a lézergravírozóhoz). Alternatívaként ezt a házat alakítom át...A múltkori új passzív ITX tervem pedig a CNC marógép mellé kellene. Nem túl szerencsés egy gépről járatni a két gépet.
-
imibogyo
veterán
válasz
AxBattler
#35033
üzenetére
Grats az új elrendezéshez!
A mostani ennél is jobban fog tetszeni... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amíg a passzív tápot a többi alkatrésszel egy térben helyezted el, nem sok értelmét láttam, mivel úgy akár egy SFX tápot is dobhattál volna bele.
Ne haragudj, de nem értem a logikádat (lehet álmos vagyok). Attól, hogy egy légtérben voltak a cuccok miért is lett volna jobb egy "zajgépet" hallgatnom a néma megoldás helyett? Mert még ha a szellőzés lenne az ok érteném, de nem úgy értettem, hogy erre gondolnál... Másrészt mivel a hőmérsékletekkel soha sem volt gondom, így még ez sem valid érv. -
imibogyo
veterán
válasz
AxBattler
#35026
üzenetére
Persze. Csak azért mondtam ezt, mert ez épp kéznél lenne.
Annyira azért nem pörgök a fogyasztás témán, de azért szeretnék lejjebb menni. Ez az őskövület Athlon X2-es gép 100-110 W-ot eszik alap használat mellett, ehhez képest szerintem bármelyik "modern" géppel minimum a felére le tudok menni, hangban meg aztán pláne, főleg passzív cuccokkal.
-
-
#34994
cinemazealot
addikt
AxBattler
#34992
cinemazealot
addikt
válasz
AxBattler
#34992
üzenetére
i3-6100-ről tudok nyilatkozni Ubuntu 16.04 alatt 2x4 GB DDR4 RAM-mal és egy 120 GB-os SATA3-as SSD-vel: 9-10 W üresjáratban. Emlékeim szerint teljes terhelésnél sem lépte túl az 50 W-ot, bár lehet, hogy nem hajtottam ki eléggé.
-
zsoltee10
addikt
válasz
AxBattler
#34975
üzenetére
Az a szép, hogy a Corsair forgalmazza külön.
De mindegy is, mert az alján a rés még jól is jön szellőzés szempontjából.A kilógó ventire egyébként van egy csalós megoldásom. Jobb oldalon lesz a házikó és neki tolom a falnak 1cm-re. Nem fog látszani, hogy nincs oldala és még a szellőzésnek is jót tesz.
-
válasz
AxBattler
#34832
üzenetére
Tudom en is azert valasztottam a fractal node 202-ot.
Gtx 1080 siman elfer benne es ket ventivel a hazban meg is all 65 fokon.
Viszont ha megjelenik a dan a4 az instant vetel lesz, de addig megrendeltem az ncase m1-et es meglatjuk mit mutat a kicsike....
Ha tudok bele epiteni egy komplett vizet akkor az a4-et kihagyom szerintem. -
#34767
cinemazealot
addikt
AxBattler
#34766
cinemazealot
addikt
válasz
AxBattler
#34766
üzenetére
A "táp konfiguráció" ezekből áll:
- PicoPSU 120 WI,
- előtte egy PicoUPS 100,
- ez előtt meg egy Whitenergy 16V/3.36A 55W-os kocka táp
- és egy 2,3 Ah-ás 12 V-os ólóm-zselé akksi.Az akksinak van egy párja, így összesen 4,6 Ah-val fogok gazdálkodni, és az egész cucc be lesz építve egy Philips 200V4QSBR seggébe, így válva egy mobil(izálható) egybegéppé. Azt még ki kell derítenem, hogy a monitor tápáramköre lecserélhető-e a PicoPSU-kimenetére. Ha igen, akkor az egész cucc működhet a kockatápról vagy 230 híján akár akksiról is (igény szerint szivargyújtóról). Csak nem szabad túlpörgetni, mert akkor a kockatáp túlterhelődhet. Idővel szeretnék is majd keresni egy nagyobb teljesítményű 16 V-os kockát, de egyelőre nem találok.
-
#16939776
törölt tag
válasz
AxBattler
#34648
üzenetére
Nekem volt több mosható porszűrős házam, mindegyikbe belement a finom por minden igyekezettől függetlenül. Ha kivettem a levegő útjából az akadályt: javultak a hőmérsékletek, csendesebb lett, és kevésbé lett hajlamos a por összegyűjtésére, pedig a porszűrő pont azért volt ott, hogy ne legyen benne a por.
Én elfelejteném a porszűrő funkciót és a rácsos előlapot meghagynám a szellőzésnek. Mert a por csak ott rakódik le ahol a levegő irányt változtat vagy nagyon lelassul, ha nem rakod fel a porszűrőt átvágtat a házon a levegő a benne lebegő por nagy részével a hátán, ami mégis bennmaradna háromhavonta kifújod sűrített levegővel, az előlappal egyetemben. És nem kell az előlapot leszerelni, kábeleket bontani sem.
Nálunk van cica, és a xeon-os gép lent van a földön. Nincs dráma benne, akár mikor szétnyitom, pedig napi 8-10 órát biztos megy, hozzá teszem: minden nap porszívózva van a laminált padló.
-
Pöttön
őstag
válasz
AxBattler
#34643
üzenetére
Igen, alapból akkorát fogadna be max a gépházam, de a 310-ből az én esetemben lejön a cpu hűtés radiátora (127mm) illetve az előlapi panel (10mm) aminek neki van ütköztetve a radi.
Köszi a tanácsot, nézegettem már az aprót, illetve vehettem is volna már 2-is akár az említett kártyából (amióta vga-t keresek)
De nekem 70-75k-t nem ér már meg az a kari, akár mennyire is jól sikerült a hűtése, akkor inkább egy 3gb-os EVGA 1060 sc, amit az Aqua-ba megkapok 77k-ért (kissebb tdp, kicsivel nagyobb teljesítmény), 50-55 max 60-ért vennék szívesen 970-et, de nincs még aki ennyiért megválna tőle. -
-
Pöttön
őstag
válasz
AxBattler
#34635
üzenetére
Biztos nem lesz rossz vétel, annak akinek befér a házába...
Nekem sajnos jelenleg a 173mm hossz felettiek alkalmatlanok már a feladatra...
Ezért vagy egy leárazott Giga 1070 lesz (de félek hogy alapjáraton hangos a hűtése mint pl.: a Giga 970 mininek is az volt), vagy remélem jövő év elejéig az ASUS is ki óhajtja adni végre az új DirectCu Minis 1060-1070 mini kártyáit (hőlégkamrával, Cooltek ventivel és minden földi jóval, mint ahogy anno a 970-et is megcsinálták)...
Vagy legrosszabb esetben be kell majd érnem egy EVGA 1060 SC 6gb-al, annak a hűtése tűnik eddig a legkorrektebbnek ebben a méretben. -
kisza25
félisten
-
kisza25
félisten
válasz
AxBattler
#34622
üzenetére
10 eFt különbség (ez 64eFt volt) és a meleg nagyon megrekedt a gépben a gtx 950-el.
basszus ez úgy szívja kifele a meleget, hogy a 12cm-es be quiet ventinek semmi esélye, szerintem meg is fordítom, meg a CPU-t is
ez úgy tolja ki a meleget, hogy a CPU 5 fokkal hűvösebb lett úgy, hogy egymás ellen dolgoznak, brutál
-
HookR
addikt
válasz
AxBattler
#34541
üzenetére
"STX-re érdekes lesz hűtőt választani, annyira közel van a foglalat a hátlaphoz. A gyári Intel cooler is épphogy elfér.
"
A Silverstone Vita VT101-be ezek is jók lehetnek:
- Reeven Vanxie
- Scythe Kodati(#34543) burny: #30816
-
patomi
őstag
-
-
kenwood
veterán
válasz
AxBattler
#34516
üzenetére
Ezt nem mondtam egy szoval sem.
Szerintem az asus,msi,giga,asrock tok egyforma gyartok.
Meghibasodasi statiszitkak egyiknel sem kiemelkedoen magasabbak,mint a masik 3-nal.
Minosegbeli kulonbseget sem veltem felfedezni koztuk.
Ha ugy nezzuk,az asrock a legjobb valasztas, mert ugyanazt hozza,mint a masik 3,picit olcsobban.A konkret pelda egyszeruen arrol szol, hogy ez a lap :
[link]
jobb vetel ujonan 25-ert,mint a h87i plus hasznaltan 20-ert. -
-
shteer
titán
válasz
AxBattler
#34447
üzenetére
valami olyasmi, demo gamer gép
esetleg még van itt a wide-input verzió is
de mivel a fiókban hever egy DELL DA-2 (18A@12V), felhasználnám azt
nem fog izzadni semmi, lesz megfelelő légáram
varmi2: itt most ez a cél, meg kell valósítani.
-
#16939776
törölt tag
válasz
AxBattler
#34358
üzenetére
Az általa linkelt manual 7-es oldalán lévő blokkdiagramon látszik, hogy: Az ICH és a mini-card között 1x-es Pci-Express+Usb2.0 csatlakozás van kialakítva, az SSD-je pedig mSata protokollon kommunikál.
Ezért nem működik. &rew is ezért kételkedik benne.Szerk: Patice megelőzött.
(#34360) AxBattler : Toshiba/samsung a többi ipari hulladék.
(#34361) patomi: egy szavazat az MSI-re jobb az elrendezése a CPU környékének, és jobb minőségűek a kondenzátorok is a VRM körül.
-
-
rbalint88
veterán
válasz
AxBattler
#34114
üzenetére
Poci belevau az m.2 ssd temaba: hp elitebook 840g1-ben egy 2,5" bay van, meg m.2 2242 slot. Na most a csoves KingFAST ssd se sul meg, igaz ez csak sima sata, de mellette fut a mobilnet modeme, meg ugye eleve nincs nagy helye leadni a hojet. Szerintem boven tulaggodjatok a kerdeskort, a mernok nem egy hulye allatfajta. Ha ugy talaltak ki, hogy az alaplap hatoldalan van, akkor nem okozhat gondot.
-
imibogyo
veterán
válasz
AxBattler
#34106
üzenetére
Igen. Én továbbra is azt mondom, mint eddig. Magamtól nem vennék alsó foglalatost, de ha már olyan lapom lenne, akkor használnám az fix.
Na meg olyan SSD-t néznék, aminek csak a "külső" oldalán van csak chip és nem olyat, aminek az alaplap felőli oldala is szerelt, mert azok a fajták viszont tényleg sülhetnek (konkrét tapasztalat nélkül, mondjuk a 256 GB-os Kingstone-om 2 oldalas volt, de Sata-s). Szóval akinek kell a méret, de aggódik a melegedés miatt, az meg van lőve, mert a több chip miatt sokkal több a kétoldalas példány is.MÁS: aki az SSD-k hűtése miatt aggódik, annak PCIe-re már van megoldás egy riser kártya képében, amit léggel is és vízzel is hűteni. Vagy ha valaki bevállalósabb az megoldhatja egy alaplapi blokk, vagy egy memória blokk segítségével is (2-3k egy ilyen) és ezek abszolút ITX létjogosultságú cuccok lehetnek egy minimális modding kíséretében. Mondjuk én ha ezen törném a fejem tuti a passzív léghűtést választanám, ez nem igényel mást alsó elrendezés esetében sem, csak egy kivágást a tálcán.
(#34110) &rew: én anno a MacPro megközelítéssel éltem, de azóta még nem realizálódott a dolog.
-
imibogyo
veterán
válasz
AxBattler
#34032
üzenetére
Igen. Én úgy gondolom, hogy ami 10-20 mérnök szerint belefér, az szerintem is.
sb:
A 2.5" vs M.2-vel nem értem mit akarsz mondani, tök mindegy a tokozás,a lényeg, hogy SATA vagy PCIe az interfész.
Mivel eredetileg arról (is) volt szó, hogy megéri-e az M.2 a "normál" Sata-s SSD-vel szemben és pont azért mert a tokozás mindegy, ezért úgy gondoltam ár összehasonlítás szempontjából szinte irreleváns, hogy miket keresek.Ami még feltűnt: szekvenciális értékeket írsz de a legkevésbé az számít.
Ebből is látszik, hogy valószínűleg más a felhasználásunk, én nagyon megéreztem az PCIe M.2-re váltást anno Sata-sról, pedig átlagusernek tartom magam. Bár én komoly méretű állományokkal (is) "dolgozom". Azt hiszem amikor én vettem akcióban, akkor 3k volt a különbség a Sata-s SSD-hez képest, ennyit a hülyének is megért.(#34048) Iscariah: tiszta sor. Ha kielégít, akkor azt kell használni. Én nem kardoskodom senki igényei ellen, pusztán csak azzal nem értek egyet így kerek-perec kijelentve, hogy nem lehet észrevenni a különbséget a két csatoló között és azzal, hogy mondjuk +3-5k-t ne érne meg az (esetleges) plusz sebesség. De ez persze megint ízlések és pofonok, logikusan én csak a saját szemszögemből tudok beszélni.
-
sb
veterán
válasz
AxBattler
#34046
üzenetére
Ezt a szekvenciális tempót szvsz felejtsétek el ha nem tisztán nagy fileok mozgatásáról van szó.
Még telepítésnél is vegyes terhelést kap. Az oprendszer és általános működési sebesség szempontjából meg tényleg a párhuzamos random sebesség a lényeg.Itt egy érdekesebb teszt az olcsóbb SSD-kről.
Amit érdemes megnézni:
1. A szekvenciális, dobozra írt 450-550MB/s tempókhoz képest mennyivel gyengébb a random 4k és párhuzamos random 4k.
2. Mekkora különbség van SSD és SSD között ebben, míg a max tempó hasonló.
3. Mennyire nem számít a real-world tesztekben, boot, telepítés, stb...Pl. én most vettem HTPC-be 650-et. Pár értékben gyalázatos a normál tesztekben meg nem kullog a sor végén, sőt.
De meg lehet nézni akármilyen tesztet, akár PCIe-s darabokkal is. Egy-két spec tesztben lesz kiemelkedő eredményük, azt kell megnézni használ-e olyat az ember. Ha nem csak a szokásos átlag akkor könnyű eldönteni, hogy mennyi felárat ér meg a minimális gyorsulás.
-
-
válasz
AxBattler
#34032
üzenetére
+
Ha a deszkák alján túlmelegszik az M.2, akkor mit művelhet egy notebook-ban?
Hogy mernek üzleti gépekbe, Probook-ba, ultrakönnyű/vékony subnotikba ilyet tervezni?
Sőt, rögtön 2 db-ot, egymás mellé!
So what?
-
#25954560
törölt tag
-
sb
veterán
válasz
AxBattler
#33987
üzenetére
Kb. a 17x17-es mITX lap sarkában vannak a rögzítő csavarok. Ezekhez tudsz viszonyítani és itt ha megnézed, akkor a csavarhelyekhez képest van még hely ránézésre bőven a lapnak. (Elő-/oldallapi USB panel lóghat be esetleg, de itt ugye a ház tetején van minden.)
szerk:
@patomi
U2-nél épp az előlapi panel lóg be jobban a lap elé ha jól látom. -
patomi
őstag
válasz
AxBattler
#34005
üzenetére
Eléggé. Progi szerint nálam, ha folyamatos írás van akár 70 fok is lehet az ssd. De 48-50 fok nem ritka, kissebb terhelésnél... Pedig nekem a pcie sin alatt van(jobb lenne felette, sok olyan lap van persze nem amd) plusz a hűtő is fúj oda némi levegőt.
Az a CA-M amire gondolsz mATX méretben. -
sb
veterán
válasz
AxBattler
#33990
üzenetére
Én is tettem anno ventit az ATX táp helyére de nem szívta ki a meleget a ház legfelső-belső részéből. A hangtalanság miatt én nem nagyon szeretek felcsavarni 6-700rpm fölé egy ventit sem, úgy meg nem sokat szívnak. Amúgy is könnyebb az oldallapi szellőzőről beszívnia a levegőt.
Mondjuk most már más a hűtés kicsit, felül kifújó venti van plussz mögötte a cpu-n egy Big Shuriken 2 ül, nagyobb 12-es ventivel. A cpu-ra fúj és a HDD-kről szív közvetlenül.
Már nincs szükség rá, de még volt az oldallapon is egy befújó 12-es régebben. Így a HDD torony két oldalán volt 1-1 szívó-fújó 12-es.Igen, ezekre a házakra gondoltam mATX-nél.
Ahogy nézem a linkelt lapod a furatok alapján kisebb mint a H81M-HDS. Az meg nekem volt már benne. -
sb
veterán
válasz
AxBattler
#33987
üzenetére
Megkerestem a régi képeket, hogy mire gondolok.
A tápban igazad van. Én is belőttem paneltáppal ezt a konfigot, de 90-100W már egy árkategóriával fentebb van. Egy mezei 250-300W-os TFX meg gyakorlatilag kisujjból kirázza. (Bár felépítés alapján nem érzem a nagy különbséget, az aktív szellőzés nyilván sokat számít, de nem hiszem, hogy külső tápnál ne tudnák értelmesen megoldani, hogy ne haljon be.)
Mindenesetre így hiába volt szellős a gép (TX3 vitte alapon az 50-60W cpu-t plussz jutott némi levegő a paneltápra is), én is váltottam mATX-re + ATX BeQuiet tápra. Konfig ugyanaz: Pentium+7750. Nincs küzdelem, occsó, hangtalan kb.
Most a HTPC+NAS van benne vga nélkül. Ott viszont a paneltáp nekem már bőven jó a kb. max 60W-ig és így egy rakás hely marad a HDD-knek, most 3x3.5"+SSD van már bent. A gyári felfogatások hiánya nem nagyon hatott meg. Egész tornyot építettem már belőle.
Amúgy nekem az volt a legnagyobb gondom, hogy értelmes légárammal, halkan képtelenség volt lehűteni a gépet, előbb-utóbb bent ragadt a meleg a ház felső részén. Ezért preferáltam a felső ventis házat. Bónusz, hogy kis mATX lapok is beférnek. Volt bent H81M-HDS ami nem is annyira kicsi. Most H110M-HDS kerül majd bele talán. És a dual slot vga megkötés nélkül.
Az a szívás, hogy kevés az értelmes ház+táp kombó.
Havernak most nézek költséghatékony, de azért minél halkabb HTPC-t. TFX táp van olcsón az aprón és ahogy írtam halk is, de alig van TFX-es ház. SFX 15k-tól indul és rosszak a tapasztalataim hangban. ATX 10-12k, halk, jó az meg a méretet veri oda. Főleg ha 3.5" hely is kéne. Mondjuk 60W alá ahogy nézem kb. 6+6k-ból kijön a panel/pico + külső kocka az aprón. Régen ilyen méretben is jóval drágább volt. Így már egyértelműen ez a jobb megoldás 10-15k-s normál tápokhoz képest ebben a tartományban. És a házból így szabad a választék. De így is marad a barkács a táppal, HDD-vel... nagyobb fogyasztásnál meg úgy látszik főleg ez a célravezető.
-
sb
veterán
válasz
AxBattler
#33985
üzenetére
Inkább így küldöm akkor, talán ez a legolcsóbb variáns.
LC-Power 1500bmi
Nekem Realan néven van, ahogy nézem a Cooltek már nem gyártja pont ezt a típust a felső szellőzővel.A tápot úgy érted, hogy külső adaptert nem akarsz? Pedig sokkal kisebb/csendesebb mint a belsők.
-
sb
veterán
válasz
AxBattler
#33830
üzenetére
Táppal kapcsolatban mindenképp konkrét tapasztalat kell. SFX-ből volt már 2-3 traktorhangú példányom, a ránézésre fizikailag sokkal hátrányosabb TFX-ből pedig volt már egészen halk is. Ráadásul Seasonic beles innen a HA-ról és került vagy 3k-ba. Szóval nagyon modellfüggő szvsz.
Nálam vga-val még mindig a Cooltek/Jonsbo 2 slotos kockája az etalon a tetőn lévő hűtéssel. Szvsz a bemelegedés máshogy, halkan nehezen oldható meg terhelés alatt. Tápból 100W-hoz szellőztetett paneltáp is okés lenne (persze túltervezve, 150W-ra kb.) Úgy hangtalan az egész.
De szvsz 35W proci főle egy BeQuiet ATX táp se lenne hangos, annyira nem tudja felmelegíteni a cpu.
Paneltáppal viszont óriási lesz a hely és lazán hűthető az egész cucc. Bár erre a fogyasztásra már kicsit macerás... aztán ha kellene még +30-40W megint lehet problémázni. Talán a TFX/ATX itt jobb irányvonal.
), akkor visszatérek még ITX méretre és normális házra, a mostani gép megy kimegy a műhelybe a lézergravírozóhoz). Alternatívaként ezt a házat alakítom át...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Mélynyomó? Nem, kompakt Chieftec ház!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- potyautas: Kiküldetésben a szép Juhásznénál
- alza vélemények - tapasztalatok
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Bundle topik
- Motoros topic
- EAFC 26
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- Corsair Vengeance 64GB (2x32GB) DDR5 6000MT/s CL40 XMP black kit - ÚJ, bontatlan, garis - ELKELT!
- Kingston HyperX Predator RGB 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz HX432C16PB3AK2/32
- DDR5 G.SKILL Trident Z5 Neo RGB 6000MHz (AMD EXPO) 32GB - F5-6000J2836G16GX2-TZ5
- 8x16 ddr4 vízhűtéses ram
- ASUS Prime B550M-K alaplap 24 hó gari
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- 146 - 147 - 166 - 167 - 168 - 169 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- Apple iPhone 13 Pro Max Sierra Blue ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB Használt, szép,100%
- Készpénzes számítógép PC félkonfig alkatrész hardver felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B650 Steel Legend WiFi R5 8600G 32GB DDR5 500GB SSD RX 7800XT 16GB NZXT H700i
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi