-
Fototrend
Ez a topik a DAP (Digital Audio Player), vagy közismertebb néven MP3 lejátszókkal foglalkozik. A témához kapcsolódnak a FÜLhallgató topic és FEJhallgató topik is, amennyiben valamelyikre szükséged van ott kérhetsz segítséget a választásban. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bucsher
őstag
R betűs volt eleve is. Egyébként meglepően jól szól róla a W40.
A Clip Zipre REFURB van írva, azon meglepetésre hibátlan a billentyűzár. Pluson ugye bugos.
Erről jut eszembe, az X1-en meg van balance, azt úgy vettem észre, hogy nagyon ritka. De nem tolja el 0-100ig a hangot, csak kis mértékben teszi arrébb (+/-10 fokozatban).[ Szerkesztve ]
In the pipe - five by five!
-
bucsher
őstag
válasz szentkuti11 #23652 üzenetére
Egyébként megjavult, ha érdekel.
[ Szerkesztve ]
In the pipe - five by five!
-
bucsher
őstag
válasz szentkuti11 #23654 üzenetére
Szerintem még benne volt az alkohol. Kiszáradt és minden jó.
In the pipe - five by five!
-
BigBlackDog
veterán
DX50-el -v1.5.0- próbált már valaki DSF (DSD64) fájlokat lejátszatni? Érdekességképpen ráeresztettem, de néha előfordul, hogy egy szám végén kicsit megfagy és újraindul. Olyan, mintha a gapless keverne be, túl megterhelő lenne számára. Más is találkozott hasonlóval?
-
bucsher
őstag
válasz Gyuri16 #22470 üzenetére
"a forumon nyiltan le van irva, hogy a sport nem a kovetkezo fejlesztett tagja a termekcsaladnak, hanem egy butitott lejatszo, amit nem is terveznek a clip szintjere hozni. ha ezt tudtam volna nem veszem meg."
Ez nem tudom, hogy pontosan mire vonatkozott, de elhangzott.
In the pipe - five by five!
-
Bodz
nagyúr
Szóval tényleg ennyire vacak lett az X1 (is)? Csalódott vagyok, pedig még az ára is korrekt.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz Ati1979 #23671 üzenetére
Én a Zippel egy szintre helyezném, csak más karakter, de pl. erősítője, akkuja nagyobb. Igaz, ha csak a hang számít, és (könnyen hajtható) fülest használ az ember, akkor a Clip egyszerűen jobban megéri annyiért. Az, hogy méretileg kisebb csak hab a tortán.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
-
bucsher
őstag
válasz kemcso #23675 üzenetére
Egyébként amikor először meghallgattam, pont az jutott eszembe, hogy ti valószínűleg ilyennek halljátok az X3-at. Ez alapján Atit óva intettem is tőle, hogy meghallgassa az X1-et, hiszen az valószínűleg úgy szól, mint az X3 hibái duplán kiemelve.
De persze nem hallgatott a jó szóra.In the pipe - five by five!
-
Bodz
nagyúr
Aha, akkor mondjuk elképzelhető, hogy egy sötét, testes hangú valamivel még értékelhetőt is nyújthat. De nem győztem meg még magam titeket olvasva, hogy egyáltalán érdemes lehet törekedni a meghallgatására.
[ Szerkesztve ]
-
kemcso
Ármester
-
krx21
nagyúr
válasz szentkuti11 #23686 üzenetére
Mire szokás formázni? exFAT?
Nu. a ZIP már kártya nélkül sem boot-ol be...
A boot logo animáció után, a logonál megfagy... Mit tegyek? Kártya nélkül is...[ Szerkesztve ]
-
Domonkos8
tag
válasz Ereshkigal #23689 üzenetére
És érdemes rockboxolni? Miben más ez az op?
-
pkaresz
senior tag
válasz kemcso #23675 üzenetére
Ha meg nem sértelek, nálunk van 2 db Sansa a hölgyeknek, nálam az X3 és teljesen más a véleményem, véleményünk erről.
Az X3 olyan mértékben lenyomja a Sansat mint annó Schum B Zsoltikát.
De természetesen ez az én, mi (lányok) személyes véleményünk.
Elfogadom a véleményedet, és tiszteletben is tartom.
Mivel naponta hallgathatom mindkettőt, mindhármat, elmondhatom azX3 felette áll a Sansakon.
Bocs, de el kellett, mondjam.
Viszont az X3 is megköveteli a jól masterelt zenéket, a Sansanál nem vehető ennyire észre.
Szvsz.
Üdv: Karesz23682: ha tovább olvasok , meg is értelek!
Biztos, hogy az AK jobb!
De nem fogom emghallgatni.[ Szerkesztve ]
"Könnyebb valamit jól megcsinálni, mint megmagyarázni, miért lett rossz!"
-
fattyu
veterán
exfat sdxc natív formázás. Azok a kütyük amik elvileg csak SDHC-ig olvasnak fat32 ként olvasódnak csak be.
Viszont elvileg minden SDXC-t nem támogató lejátszó is tudja kezelni őket ha fat32nek van megofrmáza.
ugyanígy vagyok a d2+al. Elvileg nem támogat sdxc. gyakorlatilag meg vígan viszi és per pill egy64 meg a belső 4-e elég is. ez gyári szofttal.
fórumról pedig tudjuk hogy 128asokat is viszi ugyanezen módszerrel. a file szám limit gyári szoftnál már tud problémát okozni, de nekem ezzel a mérettel és többsége lossless semmi gondom.
Rockboxnak meg ez a limitje sincs. CLIP+on imádtam sokkal kifinomultabb szoft mint a gyári ( cue support ó anyám miért nem alap és kötelező ) de d2n még nem próbáltam
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Domonkos8
tag
Hiába keresem, magyarországon nem látom hogy hol tudnék zipet venni? Rendeljek külföldről?
-
krx21
nagyúr
AK120 vs DX90 magánvélemény:
Először is szeretném megköszönni ATI1979-nek, hogy a rendelkezésemre bocsájtotta az AK120-at...
Az észrevételeim kizárólag a SHURE SHR1540+ezüstözött kábel fejhallgatóval együtt volt tesztelve és az én magán észrevételeimet közli...
Elég sok számot kellett meghallgatnom, minden fajta stílusban, hogy kialakuljon valamifajta vélemény, mert nem akartam elkapkodni...
Nos, lehet hogy itt egyedül leszek, de az én fülemnek nem egyértelműen jobb az AK120... Más!!!
Több és hidegebb benne a magas, míg a DX90-ben melegebb az egész hangzás és visszafogottabb a magas...
Ez az alapvető karakterisztikai különbség felvétel és persze stílus és fejhallgató függő, hogy mikor melyik a nyerő...
Volt, hogy bizonyos klasszikus zenéknél az AK120 részletesebbnek és tisztábbnak hatott, míg a DX90-en hozzá képest kicsit burokban szólt...
DE ugyanakkor legalább annyiszor hallottam az AK120-at pláne magasban túl tolakodónak, harsogónak, kellemetlennek. Ilyenkor a DX90-en bársonyosabban, melegebben, hallgathatóbban szólt.
Tehát nem döntenék semelyik oldalra...
Talán azt mondanám befejezés képen, hogy a AK120 egy profi realista, nagyon részletes közlést tesz elénk, míg a DX90 egy kiváló zenei előadóművész... Az alapvető karakterisztikai különbség, biztos, hogy sokuknál már ízlés kérdése... Itt a megfelelő párosítás (lejátszó+fejes) megtalálása a lényeg szerintem...[ Szerkesztve ]
-
raven12
senior tag
Illetve a megfelelő erősítés, mert én egy ilyen fejest (nem ismerem az 1540-et, de nem egy ultrakönnyen hajtható fejesnek gondolom) AK120-ról semmiképp, de még közvetlen DX90-ről is csak szükségmegoldásként hallgatnék.
Nem lennék meglepve, ha a véleményed akár teljesen ellentétes lenne egy megfelelő erősítő közbeillesztése után.
Az AK-t nagyon zenei lejátszónak ismertem meg, Ati szereti használni a kifejezést, hogy nagyon "finomak" a magasai, és ezzel maximálisan egyetértek. -
krx21
nagyúr
válasz raven12 #23697 üzenetére
Lehet... Viszont a SHR1540-en egyébként egy kifejezetten könnyen hajtható fejes...
Biztos vagyok benne, hogy van olyan párosítás, hogy az AK120 mindenben jobb, főleg olyan fejeseknél, ahol a magas nem sok... A SHR1540-ben van elég magas, tehát az arányokat tekintve hozzá talán jobban illik a DX90... De mondom ez az aránykülönbség felvétel függő is nagyon, mikor melyik volt előnyösebb...
Ha meglesz még az ATI-nak a fejes találkozóig az AK120, szívesen megmutatom a különbségeket, az adott tartalomnál amire utalok, mikor én kicsit soknak éreztem a magasokat... De hogy ez más fejeseknél hogy lenne azt nem néztem...[ Szerkesztve ]
-
Ati1979
veterán
Szinte biztos vagyok benne, hogy az 1540-et nem tudja rendesen kihajtani az ak120.
Az 1440-et és 1840 rendes asztali láncokról (is) hallottam, ha jól emlékszem violectric fejes erősítőről.
Ezekehez a fejhallgatókhoz kell az rendes erősítő. Szvsz. a dx90 is nagyon karcsú hozzá.
Szóval gondolom ugyanez igaz az 1540-re is.Itt egyszerűen arról van szó, hogy a dx90 erősítő része izmosabb az ak-énál, így kevésbé erőlködik a fejeseddel.
"ugyanakkor legalább annyiszor hallottam az AK120-at pláne magasban túl tolakodónak, harsogónak, kellemetlennek" - ez egyértelműen azt jelzi, hogy nincs rendesen kihajtva. Iszonyat finom puha az ak120 magasa. Szerintem ezzel mások is egyetértenek. Talán ez a lejátszó legnagyobb erőssége.
Véleményem szerinte ez okozhatja az ak120 ''erőlködését'' az említett fejessel.
Amúgy igen az ibasso-knak kissé kínaiasabb melegebb hangzásuk van. Az ak-ké hidegebb.Könnyen hajtható minőségi több armatúrás fülesekkel szvsz jobb az ak120. Nemcsak hogy jobb, hanem egy minőségi kategóriával feljebb is helyezném. Szerintem az ak100 is jobb a dx90-nél amúgy.
Amúgy mindenképpen ajánlom, hogy hallgasd meg rendes forrásról azt a fejest.
De ezt úgyis tudom, hogy meg fogod tenni a fejes talin.
Új hozzászólás Aktív témák
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- iOS alkalmazások
- Linux kezdőknek
- The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
- Tőzsde és gazdaság
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Hobby elektronika
- Debian GNU/Linux
- További aktív témák...