Új hozzászólás Aktív témák

• #623 <Adamsky> nagyúr Mosómedve #613

  Új Válasz 2007-01-07 13:24:12 #623

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz Mosómedve #613 üzenetére

  ''...ugyanolyan minőség mellett kevesebb helyet foglal...ez mit jelent?''
  
  Ezt nem lehet így egyértelműen megmondani, de zenétől és beállításoktól függően akár 25-30% különbség is előfordulhat. Érdemes lenne egyébként kipróbálnod. Tényleg nem tart sokból. Tapasztalatom szerint egy VBR2-es MP3-al simán felveszi a versenyt egy q4-es OGG (diff > 30%).
  
  ''Ez a változó bitráta számon belül értendő? Tehát, ahol nincs olyan sok információ a zenében...''
  
  Pontosan ahogy írtad!
  
  ''A lejátszók a bitráták alapján számolják a számok hosszúságát, igaz?''
  
  Nem, de az tény, hogy jó pár lejátszót megzavar a VBR, legalábbis, ha a szám hosszáról van szó. Pontosabban a szám hosszát azt jól szokták jelezni, mert az asszem benne van a fájl fejlécében, de a lejátszás közbeni hátralévő idő kijelzésénél előfordúl, hogy hibásan jelzik azt. Nagyon jól demonstrálható ez, ha az ember pl. beleteker a számba.
  Ez a hiba egyébként szvsz. épp annyira lehet az adott lejátszó hibája, mint a sokféle kókány encoder-nek. Nekem is volt olyan az iMP-550-emen, ami jó volt, és volt olyan VBR is, ami nem. A jelenlegi U3-on még nem tapasztaltam ilyet.
  
  A mintavételezéses pedig -- ahogy a nevében is benne van --, hogy digitalizáláskor milyen gyakran vesz mintát a digitalizáló eszköz az analóg jelből.
  
  ''Akkor jól értem, hogy ha a CD-n lévő track-eket WAV-ba konvertálom, egyáltalán nem romlik a minősége?''
  
  Igen, bár itt tenném hozzá, hogy elvileg vannak olyan ''mókusok'', akik már azt is hallják, ha egy CD nem gyári.
  
  Ja, WAV-ban -- a szabvány szerint -- nincs lehetőség Tag-elésre.
  Ezért, és mert kisebb jobb a FLAC.

Új hozzászólás Aktív témák