Új hozzászólás Aktív témák

  • k1csi

    senior tag

    válasz KTTech #10010 üzenetére

    A fizika alapján 1 Fé lehet a különbség. Gondolom mindkét szenzort tűl lehet húzni, de a különbség az ami számít.

    A képek alapján az 5DmkIII-nak kb. 1.5-2FÉ előnye van zajban az 5DmkII-höz képest.

    Ez volt a marketing hablaty, én a linkelt utólag 4 Fé-et expot emelt fotók alapján nem mondanám meg, alacsony ISO-n.

    A DPreview alapján max. 2/3 Fé-et mondanék RAW-ra (de ezt ugye nehezebb tesztelni, azaz itt megbíznék a DxOMarkban majd):
    http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/12

    Az 5DmkII-t ISO 6400-re a 5dmkIII-at meg ISO12800-ra tettem (hasonló volt fele ill. kétszer akkora ISO-n is azaz pl mkII ISO12800, mkIII ISO25600). A 5DmkIII nekem gyengébbnek tűnt 2x ISO-n ami egy Fé, jelentős színzajjal. Azaz ez max. 2/3 ISO, de lehet annyi sem.

    Ezeket a stúdió teszteket egyébként nem nagyon kedvelem, mert ott van gáz igazán ahol gagyi vonalas spektrumú a fény.

    A szenzoruk még mindig nagyon jó, ezt ne felejtsük el. Csak időközben a Sony megtanulta lemásolni a zajcsökkentésüket...

    Hát tudod nekem úgy tűnik a Canon csak szeretné lemásolni azt a Sony szenzort aminek a kiolvasás zajban 3 Fé előnye van.

    Azért vess még rá egy pillantást kinek kellene kiről másolni (de sürgősen...).
    http://a2bart.com/tech/5d2vs5d3.htm

    fattyu
    Azal a Sony szenzorral 1 expoval csinálsz HDR-t RAW-ból, csakhogy példát mondjak.

    Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Új hozzászólás Aktív témák