-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz Klemice #10693 üzenetére
Szerintem igen, de döntsd el magad: itt egy teszt, amiben összehasonlítottuk a nálunk lévő nagylátókat (akkor még a tesztben szereplő Tamron 17-50/2.8 volt az enyém, most már a Canon 17-55/2.8 IS. )
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
norbinator
csendes tag
válasz *Ropi* #10700 üzenetére
igen a mélységélesség dolog valóban bejátszhat, majd próbálkozok azonos rekesznyílásokon is. Plusz a canon 50-est általában akkor használom inkább ha kevesebb a fény és vaku nélkül szeretnék fotózni, ami szintén nehezíti az AF dolgát. Meg kiváncsiságból azért letesztelem hogy mélységélesség terén mit jelent az f2.8-hoz az f4-hez képest.Gondolom közeli hátérnél lesz azért számottevő különbség.
-
kiskaktusz
addikt
Köszi! Holnap megfogdosom megint az 1100D-t. Ugyan még nagyon nincs napirenden a gép vásárlás, de már elkezdtem teszteket olvasni és informálódni... Az 550D extra szolgáltatásai nekem nem kellenének, mert az 1100D is kielégíti az elvárásaimat. Aztán lehet, hogy később kihasználnám, de szerintem nem, mivel az említett felhasználási szokásokra vásárolnám. Köszi a véleményed. Holnap sokáig kint leszek a napon, aztn berohanok majd az ósanba és kiderül, hogy mennyire csúszik az a plasztik. Remélem addig nem hűlök vissza a légkonditól.
"Don't try to understand women... ...women understand women and they hate each other."
-
Zozzer888
addikt
válasz kiskaktusz #10704 üzenetére
lehet kapni szilikon tokot rá amúgy
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
*Ropi*
félisten
válasz kiskaktusz #10709 üzenetére
Höhö...Camera KFt.-nél ez akciósan 9900 Ft...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kiskaktusz
addikt
-
*Ropi*
félisten
válasz kiskaktusz #10714 üzenetére
És mi lett volna, ha a Camera Kft.-set dobja ki előre?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
nasinas
tag
Én pár éve még Sony alpha 300-assal léptem be a DSRL világába.
Akkor írtam is pár hozzászólást a Sony topikba.
Aztán elegem lett a nagy méretből, az obicserélgetésből, a nehéz cuccból és a hangos tükörfelcsapásból ami olykor elég jót rántott is a gépen.Most valami jobb kompakt lett volna, nem BSI-CMOS-os izék hanem valami kisebb felbontású nagynak mondott CCD érzékelőjű gép.
Szóval a végén Olympus XZ1 vagy Canon PS 95 lett volna a befutó, a G12-t már drágállottam ( az Oly is130! ) a Canon GX1 meg pofátlanul drága.
És akkor felfedeztem, hogy a Canon 1100d alig nagyobb mint egy bridge, de érezhetően kisebb és könnyebb mint a Sony DSRL volt. Én sokáig bridge-nek néztem a várban, de feltűnt,hogy sokan használnak ilyet és mindegyikük nyakpántján ott virít az EOS felirat.
Hát így lett végül mégiscsak DSRL és pont Canon 1100d és a kis kitobi, az IS II.
Ez is 130 volt egy extrém helyen vagyis pont annyi mint az Oly csúcskompaktja.Bár műanyag, rögtön feltűnt, hogy igen finom érdességű,bár az érdesség nagyon erős szó itt, szóval nem tükörsima, mintha nem is műanyag lenne, olyan tapadós érzete van, nem csúszik.
A hosszú hétvégén három napot nyúztam, bár nem lőttem többet hatszáznál, de a fővárosban elég meleg volt, pl a Parlament előtt a parton leolvadt rólam a gatya - mármint képletesen, túl sok ott a yard egy kis nudihoz
Elég sokat olvasgattam már fotós témákban az elmúlt években, így pont azt kaptam, amit vártam, és még pár plusz szépséget is. A szép canonos CMOS-fotók, a híresen jó zajkezelés és képfeldolgozás a DIGIC4-gyel, a korábbi DSRL tapasztalatból elvárt zajmentesség alacsony ISO-kon, szép rajzolat kit-obi szinten főleg f8-ban tartva a rekeszt, se nem éles,se nem életlen, hanem olyan nagyon kellemes kontúrok és színek. A rekeszelőválasztáson kívül mindent hagyok automatán még, s bár egy napon az élességet és a színtelítettséget feljebb húztam, másnap mégis hagytam alapbeállításon ezeket, úgy szebbek a képek illetve finomabb a feldolgozás - már amit én művelek a JPEG képekkel igen alap szinten (le sem írom, mert még kiröhögtök).
Nekem bejött a gép, hobbira, épületfotózásra, tájképekre, városképekre jól megfelel, a képminőségre nincs panaszom,pláne,hogy csak monitoron nézegetem őket, illetve osztom meg barátaimmal. És a korábbi gépemhez képest sok beállítást kínál, de nyugodtan rábízhatom magam automata üzemben is.
Nyilván profi célra kevés lehet egyes helyzetekben, de arra amire való, kitűnő gép.
Egyszer majd nézek hozzá valami jobb alapobit, de nekem nemcsak a fényerő számít hanem az obi szép rajzolata is. A kettő együtt. De ez még ráér...A videója nem érdekel, nem próbáltam, arra ott a Pana HD videokamera.
Ami ami, az az !
-
Zozzer888
addikt
válasz nasinas #10719 üzenetére
nekem van egy 75-300as obim az 1000Dhez, nagyon szeretem, és árban bőven megéri a pénzét.Szóval ha telére vágysz és nem szánsz rá nagyon sokat, egy olyanra nevezz be szerintem (220voltnál asszem 48körül van)
ő az : http://www.220volt.hu/Canon+EF+75-300mm+f+4-5.6+III
am gratula a géphez
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
válasz Zozzer888 #10720 üzenetére
A 75-300 elég lágy, meg stabilizátor nélkül elég gáz megtartani, ha nincs verőfény... (És általában nincs.)
Nekem is ilyen van az 1100-hoz. Persze, ha kell a nagy gyújtótáv, akkor kell, de ha lenne pénzem, azonnal vennék valamit, ami hasonló, csak stabilizátoros, és USM[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Morgal
tag
Szerintetek mennyire esélyes, hogy találok Canon 7D-t 200k-ba? Max 50k expo lenne a követelmény, a gyári tartozékai, nem leharcolt állapot. Vagy maradjak inkább az 50D-nél pár tízezerrel olcsóbban?
-
válasz Peetry #10725 üzenetére
Jjjjja. Mondjuk az IS nagyon kéne. Viszont ha meg az egy obis kitet veszem, akkor drágábban jöttem volna ki - és mint kiderült, így sem volt jó ötlet megvenni a cuccot, mert kissé másképp alakultak a dolgok, mint kellett volna (Üdvözlöm a HR-t a munkahelyemen). Szóval így még mindig jobb, mintha csak egy 18-55-öm lenne, még ha az akkor stabis is lenne.
Mondjuk úgy magával a 75-300 -zal igazából nincs bajom, tehát amire használom, arra még megfelel, de sokkal kevesebb macera lenne, ha lenne benne stabi[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
.DLL
veterán
Régi Photoshoppomat (CS3) hogyan vehetem rá, hogy megnyissa az új Canonok (550D) RAW fájljait? A 20D-ét simán nyitja, de erre ismeretlen formátumot ír.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
k1csi
senior tag
válasz nasinas #10719 üzenetére
A szép canonos CMOS-fotók, a híresen jó zajkezelés és képfeldolgozás a DIGIC4-gyel, a korábbi DSRL tapasztalatból elvárt zajmentesség alacsony ISO-kon, szép rajzolat kit-obi szinten főleg f8-ban tartva a rekeszt, se nem éles,se nem életlen, hanem olyan nagyon kellemes kontúrok és színek.
Ezt a marketinges BS-et nem tudom honnan szedted.
A valóság az, hogy a Canon kb. 2009 óta (amikor megjelent a 7D, azaz nagyjából 3 év óta) semmit nem fejlesztett a szenzoron (APS-C).
Az xxxxD kategóriába meg egy még régebbi szenzort tettek, ami kb. a 450D időszakából származik.Mások nem így tettek, és ez meg is látszik: DxOMark
Ez az amit jelenleg egy többszörésébe kerülő 5DmkIII-al sem tudsz megcsinálni.
http://www.bypaulsmith.com/2011/10/nikon-d5100-amazing.htmlÉs akkor még nem beszéltünk arról, hogy mindenütt ahol csak tudtak az xxxxD kategóriánál spóroltak a költségeken (230k pixeles LCD, nehogy könnyen meg lehessen mondani, hogy jó helyen volt-e a fókusz; összevont akku és kártyafedél stb).
Persze bevásárlóközpontokat tele lehet szórni ilyen vázakkal, aztán meg lehet lepődni, hogy már milyen olcsón lehet DSLR-t venni.
Persze az olcsó nem azt jelenti, hogy ár/érték arányban is jó.Természetesen lehet ilyen vázzal is jó fotókat készíteni. Ha jók a fényviszonok akkor szinte mindennel lehet. Ha valakinek jó obijai vannak (kb. onnan indul darabja mint az xxxxD kategória váza) az szintén sokat dob, sőt többet számít mint maga a váz (külső vaku szintén sokat számít).
Bár azt vallom, hogy inkább jobb obid legyen mint vázad, az xxxxD kategória tényleg a DSLR legalja. Mióta bejelentette a Nikon a D3200-at gyártófüggetlenül az (D3200-at ennek ellenére nem vennék).
Az 1100D a többi Canonhoz képest teljesen összevissza gombokkal (ISO, vaku, liveview), butított funkciókkal, szenzorral, LCD-vel stb.A többség, aki csak úgy leveszi a bevásáróközpontok polcáról, hogy ez majd mennyivel jobb mint a kompakt (persze csak kittobival vagy dupla kittel mert a zoomátfogás ami kell mert az a kompaktnál is nagy volt) mert DSLR csak szenved ezzel a kategóriával (egy ideig talán még lelkes is).
A fotózás felszerelés igényes (tudáson kívül). Többen voltunk már úgy ezzel, hogy megvettünk valami olcsóbbat, aztán rájöttünk, hogy azzal csak szenvedni fogunk. Azaz megvettük a jobb cuccot is (ha megtehettük) és ugye mindig ott volt, hogy ha egyből a jobb cuccot vettük volna akkor nem dobtunk volna feleslegesen pénzt ki az olcsó cuccra amit vagy nem használunk és csak porosodik vagy jókora buktával adtuk tovább.
Persze nem azt mondom egyből FF vázat meg L-es obikat kell venni.
Viszont pl. Nikon D5100+18-105 egy egész jó kis induló szett, messze jobb ár/érték aránnyal mint jelenleg a Canon (mondom ezt Canonosként).
Mit jelent a jobb ár/érték arány? Jóval több ideig fog tartani amíg úgy érzed, hogy jó lenne valami jobb cucc, de lehet, hogy egyáltalán nem fogod ezt érezni. És ha váltanod kell akkor vannak kellemes lépcsők, nemcsak szakadékok (mint jelenleg a Canon esetén).Ha meg bővíteni szeretnél akkor jelenleg Canonban csak méregdrága L-es (legalább árban) obik, vagy nagykorúságot elért obik vannak. És bár obiknál lassabb a fejlődés, azért kb. 20 év alatt van valami...
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Én nem érzem annyira, hogy összevissza lenne az 1100, és azt sem, hogy nagyon alja lenne a szenzor. Jó, most vehettem volna 5100-at is, de nem hiszem, hogy ki tudnám használni.
Zoom : Koncerten nagyon sokra mennék egy rövid gyútávú obival, amit egy drágább váz mellé meg tudtam volna venni... Pontosabban ez 5100 mellé kb. semmit nem tudtam volna venni.
Ember, az xxxxD az a belépőszint. Olyanoknak való, akik még bőven a fotós pályafutás kezdetén vannak. Ne várd el tőle azt, amit egy felsőbb kategóriás váz tudna...Egyébként persze, a legtöbb esetben szükséges egy technikai szint, de azért az sem minden.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
k1csi
senior tag
Minden rendszerben van néhány obi ami miatt adott esetben (ha valaki tudja neki mire kell) az adott rendszer jobb választás lehet.
A 70-200 f/4 a Canonban ilyen (viszont pl. az IS-es már jóval drágább).
Csak zárójelben: Azért megnézném hány xxxxD tulaj vásárol ennyire tudatosan és van ilyen obija.Viszont jelenleg pl. a Nikonban egyre több ilyen obi van, olvasd el mégegyszer amit írtam. Vagy veszed az L-es, vagy veszel egy kb. 20 éves design-t (és sokunknak elég lenne egy jó 1.8, nem kell a méregdrága 1.4).
Kategóriákhoz pl: Tudtommal minden jelenleg forgalmazott Nikon esetében megadhatod auto ISO-nál mennyi legyen a minimális záridő. Canon esetében melyik ez a kategória?
Ugye minimális SW ami nagyon használhatóvá tudna tenni egy funkciót (vagy tesz kevésbé használhatóvá)...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Én vásárolnék pl. ilyen tudatosan, csak miből
A minimális záridőről igaz, amit mondtál, sajnos a fw-n elég sok múlik. De azért ez nem az az egetverő hiba számomra. (Másrészt elég sokszor megyek a minimális záridő fölé, ha pl. le tudom támasztani a gépem, vagy csak épp bepróbálkozok...)
Canonhoz meg nem csak a Canon gyárt objektíveket... Ha pénzem lesz (sose, de idén már nem ) , akkor úgyis szétnézek valami IS-es dolog után.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
cOxeR
Ármester
"Kategóriákhoz pl: Tudtommal minden jelenleg forgalmazott Nikon esetében megadhatod auto ISO-nál mennyi legyen a minimális záridő. Canon esetében melyik ez a kategória?"
Manuál mód, és az ember tudja mennyi iso és milyen záridő... én nem bíznám szoftverre...
Nem lehet a nem tudatos és hozzáértő fotósból beépített funkciókkal jó fotóst varázsolni... -
madgie
titán
Nem attól leszel tudatos és jó fotós, hogy 100%-ban manuál módban bohóckodsz. De ha így gondolod, kapcsold ki az autofókuszt is, sőt, a fénymérés is felesleges
k1csi: én szeretem az auto ISO-t. Persze nem mindig, de ha jól működik, jó segítség, most hétvégén is jól jött a koncertképeknél. M zuiko 45/1.8, S mód, 1/80-1/100 záridő, auto ISO. ISO 400 és 2500 között szépen elváltogatott magának, az adott fényviszonyoknak megfelelően
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
Tipikusan nem használok auto ISO-ot pont az említett hiányosság miatt.
Viszont ahol használnám az pont a változó fényviszonyok lennének ahol eszembe nem jutna az M mód.
Lehet, hogy kezdő fotósokat lehet vakitani az M móddal, nálam ez elsősorban ott játszik, ahol a vakura bízom, hogy akkorát villanjon amit kell (na jó esetleg a másik végleten ahol villogó fényforrás összezavarja a fénymérést).
Egyébként a fényméréssel csak expo. korrekció szintjén szeretnék foglalkozni (nálam nincs a vázon dedikált gomb a vakuhoz, úgyhogy az a SET gombra van téve).
Nem vagyok elég tudatos. Vállalom. Nem érzem magam versenyképesnek sem az M módhoz, sem az MF-hez (ahhoz mondjuk már a vázam keresője is gagyi; videó kivéve).
Ez nálam már a tükrös filmes vázamon is így volt, láthatólag nem vagyok fejlődőképes.
Szerk: madgie megelőzött, de 100%-ban ugyanazt próbáltam mondani.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
válasz madgie #10735 üzenetére
Én is auto ISO-n használom, 3200-ig felengedem, ott még elmegy a zaj is. Aztán ha nagyon kell, akkor kézzel benyomom a nagyobbat. És a záridő prioritás igen jó dolog A kompaktom csak manuálban volt rendesen használható, az 1100 Tv-ben tökéletes.
Amúgy M mód, az is jól jön ám néha, mert Tv -ben sokszor nem enged elexponálni, ha szerinte kevés a fény, dehaénaztakaromhogykattanjon, akkor M-ben bármit enged.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
andrasko
senior tag
Már az 550D, 600D, 60D tudja az auto ISO maximális érzékenységének beállítását.
(Auto ISO = Max.400 / Max.800 / Max.1600 / Max.3200 / Max.6400)[ Szerkesztve ]
ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
-
cOxeR
Ármester
válasz madgie #10735 üzenetére
Szó nem volt arról, hogy mindent ki kell kapcsolni... ki lehet forgatni a szavaimat, de attól még nem mondtál semmi okosat.
(#10736) k1csi
Én sem szeretem az auto ISO-t... de azért mert az iso-t csak be tudod lőni fényviszonynak megfelelően...
Milyen változó fényekről beszélgetünk, valós élethelyzetet mondhatnál. Koncert?
Én pl. esti bulifotózásnál M módban fotózok, és nem azért mert én vagyok Szuperman... hanem, így tudok jobban érvényesülni.(#10738) hcl
Én 315-ért adtam el, ~9k expóval, 1 hete a 7D-met, igaz piaci ár felett...[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Más meg máshogy tud érvényesülni. Nem tudom, miért kell felhúzni az orrod, mert más másképp dolgozik/gondolkozik Én is tudok M módban fotózni, tudok akár arcra mért spot+korrekcióval is, de az Auto ISO ilyenkor pont bevált, nagyon okos dolog.
Bulifotó amúgy más tészta, ott azért messze nincs annyiféle fény, leginkább a dögunalmas összebújós-egymásra mutogatós, vakus képekről szól a dolog*, nekem ajánlották anno, két bulit végigtoltam, majd az öcsémnek átpasszoltam. Évek óta csinálja, nem tudom, hogy bírja
*: ezt se vedd sértegetésnek, mert nem az: más módon is lehet dolgozni, de a hely tulajdonosa és a bulizók többségben ilyen képeket kérnek.
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz andrasko #10739 üzenetére
Fuss neki mégegyszer, nem azt mondtam, hogy nincs auto ISO, hanem azt, hogy nem tudod paraméterezni a max. záridővel (közben látom korábban nem pont ezt írtam, szóval a lényeg, hogy egy adott záridőnél hosszabbat ne használjon).
Azaz gyutávtól függően a saját logikája alapján választ egy záridőt amit tartani szeretne. Viszont azt nyilván nem tudhatja, hogy be van-e kapcsolva az IS ill. statikus-e vagy sem a téma.
Azaz bekapcsolt IS-el statikus témánál kár tolni az ISO-t, jó a hosszabb záridő is (vagy pl. szándékosan az szeretném, hogy látszódjon a mozgás).
Ha meg gyors mozgást fotózok akkor meg adott esetben tolni kellene az ISO-t, hogy kicsi legyen a záridő.
Nem engedi, hogy segítsek neki.madgie
Ha jól működik igen. Viszont mivel nem paraméterezhető csak részben működhet jól (már elvileg is).cOxeR
Valahol úgy érzem nem értjük egymást, de nem tudom pontosan hol.
A lényeg: Nem szeretném a fénymérőt helyettesíteni, túl lassú vagyok fénymérőnek.
Pl. a rekeszt alapvetően én szeretném meghatározni, viszont a záridőt nem egy konkrét értékként (ezért nem jó az M mód), hanem hogy minél ne legyen nagyobb (témától/szándéktól függően; kisebb ugye lehet, ha ez kell, hogy ne égjen ki).
Az ISO-val meg úgy játszhat, ahogy akar (pl. 100-3200 között, de alapvetően csak akkor legyen nagyobb, ha tényleg kell).
Csak az ISO állítgatással viszont az a gond, hogy az csak 5 Fé lehetőséget ad ami adott esetben kevés lehet (kiégett fotók semmivel sem előnyösebbek mint a bebukottak).
Az 5 Fé egyébként nem biztos, hogy csak a téma megvilágításából jön, hanem ugye esetleg játszok a rekesszel is...
Egyébként pont koncert volt ahol először találkoztam ezzel a hiányossággal.És még a vakus esetről nem is beszéltünk...
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
cOxeR
Ármester
válasz madgie #10743 üzenetére
Jó igazad van értelmetlen reakció volt... Te sem a vitatkozás miatt fórumozol...
Persze mindenki másképp csinálja... és másként szokta meg.Sima bulifotózást én sem vállalok... de esküvőn elkerülhetetlen, hogy legyenek bulifotós képeid, azt nem passzolhatod le másnak. Öcséd előtt le a kalappal, én nem csinálnám...én is ismerek egy srácot aki 5 ezerért fotózgat bulikat, 11-től reggel 4-ig... nehezen vennének rá ilyenre...
(#10744) k1csi
Értelek, hogy nem akarsz fénymérőt játszani, de az esetek nagy többségében.
A rekeszprioritással én is így vagyok... azt azért mindenkinek célszerű magának meghatároznia... legalább ezt.
Pont ezért írtam, hogy mondjál élethelyzetet, ahol ennyire kell az iso-ban tornászni jobbra balra... azért ha valamerre fotózol, akkor többnyire nem kell hatalmas tartományokat váltogatni... kivéve ha épületből ki és be közlekedsz.
Én koncerten és nagyon sötétben Manuálba megyek át és sokkal jobban boldogulok visszanézve a képeket, mint valamilyen prioritás módban, ez az én saját tapasztalatom, persze jogos, hogy ez szubjektív...[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nekem Panán (ezért írom OFF-ba) úgy működik az intelligent ISO beállítás, hogy a megadott érzékenység paraméter mellett figyelembe veszi a gyutávot is (kábé reciprokkal gondolkodik), emellett ha direkt elkezdem kicsit remegtetni a kezem, akkor csökkenti a záridőt, hogy lehetőleg ne mozduljon be a kép.
Régebben, az első szériás Panáknál bugos volt még ez, 1/30 körül szeretett fixen rögzülni ,az újabbaknál már jól működik, kivéve mondjuk, ha a Samyang 7.5mm halszemet rakom fel (nincs elektronikus kapcsolat a váz és obi között, így nem tudja, mi van a gépen).
cOxeR: a tegnapelőtti koncerten volt olyan, hogy ISO 400-zal kellett lőnöm, de volt, hogy 3200-zal. Mindkettőre nem tudok most példát mutatni, a mft topikba feltöltött pár kép 2500-3200 körüliek. (nem világbajnok képek, de örülök, hogy legalább volt pár refi+füst... spórolni szoktak felénk ezzel is)
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz madgie #10746 üzenetére
Itt is kb. reciprokkal dolgozik (APS-C-n kb. 35mm ekvivalens gyutáv reciprokkal azaz pl. 70mm-en 1/125), viszont ugye ez a nagy átlag. Van ahol hosszabb záridő is OK lenne (IS, statikus téma stb) meg van ahol még gyorsabb kellene (téma gyorsan mozog stb).
Abba már bele sem merek gondolni, hogy ez C módonként beállítható lenne, mert ugye az én belépő vázamon eleve nincs C mód.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
cOxeR
Ármester
válasz madgie #10746 üzenetére
Elhiszem, hogy kell, de koncerteket nagy átlagban végig lehet fotózni, aránylag magas 1600-3200 tartományban, valami fényerősebb telével f2.8-3,2-őn. Ritka, hogy 400-as iso-val elegendő tudsz lenni...
Jók lettek ezek, semmi gond nincs velük....
Én voltam már olyan mata sötét rossz megvilágítású helyen... hogy hagytam a fenébe a fotózást, max. cigifüst volt... -
adamka16
őstag
Nem igazán canon topikba való, de talán van akinek felkelti az érdeklődését:
Új hozzászólás Aktív témák
- Biztosan lesz itthon Google Pixel 9, azt is tudjuk, hogy hol lehet majd megvenni
- Milyen légkondit a lakásba?
- Elektromos cigaretta 🔞
- Feltörték a PROHARDVER!-es regisztrációmat! (vagy elvesztettem a belépési emailcímemet)
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Milyen asztali médialejátszót?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- BestBuy topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- További aktív témák...
- Fujifilm Fujinon XF 23mm F/1.4
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők