-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fulton
addikt
Beszéltem a CameraKft vel. Azt mondták küldjem be mind a vázat mind az obit.
(Canon550D váz + Canon 85mm 1,8 obi (ez készít éltelen képeket keresőből), + Canon 15-85mm obi. (ezzel semmi bajmondhatni)
Azt mondták küldjem be a vázat is.
Arra gondoltam beküldöm mind a 3 cumót, nehogy valami csoda folytán a 15-85 össel meg bajok legyenek mikor visszakerül a váz és obi.
Kérdésem, megbontják az obit kalibráláskor? vagy ne küldjem csak a 85mm és a vázat és kérjem a vázhoz történő kalibrálást?
-
Zozzer888
addikt
a 75-300 as canonra visszatérve:
1) itt mindenki úgy csinál mintha ISsel jöttek volna ki az első fényképezőgépek is,és évszázadok óta nem fényképezett volna ember IS nélküli géppel
2) 75-300al készült képek (nyilván a rajtrácsosok nem )
3)a szikrázó napsütés nálunk (szerencsére) gyakori vendég a versenypályák mellett
4)Persze ha külön kéne vennem, én is gyűjtögetnék inkább arra a 80ezres , USMes példányra, de azért nem kell a sátántól valónak tekinteni ezt seZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
-
madgie
titán
válasz Zozzer888 #10754 üzenetére
Az első gepekhez nem nagyon volt ekv 480 mm körüli nagytele, vagy ha igen, akkor is volt annyi esze a fotósnak, hogy állványról lőtt vele. Olyan időszakról beszélünk, ahol már a 400-as érzékenységű nyersanyag kis túlzással extrémnek számított. Hol vagyunk most attól, a simán használható ISO 1600 -akkal?
Egyáltalán nem vagyok egyébként stabipárti, de csak azért, mert nem használok igazi telét.
-
válasz Zozzer888 #10757 üzenetére
Túl lehet élni, de ha kicsit is kevesebb a fény, már macerás tud lenni... OK, én sem nagyon panaszkodok, de sokkal jobb lenne egy stabis, ahol nem azon kell görcsölni, hogy csinálok mindenről még 5 képet, mert az előző lehet, hogy elmozdult (kevesebb fénynél értendő, szóval tél, vagy nyáron mondjuk koncert...)
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Zozzer888
addikt
Amúgy itt valaki nemrég tipródott az 1100D markolatán, most itt a kezemben az 1000D és ezen ilyen gumis izé van.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
zolka78
senior tag
válasz Zozzer888 #10754 üzenetére
Annak az obinak nem az IS hiánya a probléma, hanem maga az egész obi. Nem lenne ezt szabad oda adniuk már kitben. Nekem semmi bajom az 1000D-1100D társaival, de akkor ne ilyen obit adjanak már mellé. Jó tudom, te így vetted, és ennél jobbat most nem is tudsz elképzelni, de ez még az alap belépő kategóriához is vicc. Érdemesebb az egy kites változatot venni, ahhoz legalább a 18-55 IS jár, mellé meg egy canon 55-250 ha a keret engedi, ha nem akkor olcsóbban egy tami 55-200.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
válasz whitezo88 #10760 üzenetére
Arra, hogy sokan fitymálják az 1000 és az 1100 markolatborítását, pedig nem si annyira gáz.
OK, a Canontól elég csúnya dolog, hogy ezzel tereli a vásárlókat a magasabb kategória felé.@zolika78 : Megfigyelhető, hogy a kitekkel a régebbi obikat szórják el... :S Szintén csúnya húzás.
Ha tudom, hogy az egy obishoz van csak az IS_es 18-55, akkor azt veszem én is - de az nagyon sok árukereső oldalon és katalógusban az IS-es 18-55 -t írják a két obishoz is - beszívtam.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Zozzer888
addikt
válasz zolka78 #10761 üzenetére
hát én most ugye csak a bridge gépemhez tudom hasonlítani ahhoz képest ég és föld De persze értem hogy egy jobb obi tényleg JOBB, csak sokan akik ilyen belépő dslr-t vesznek azoknak simán kielégítő lehetne egyenlőre egy olcsóbb üveg is.
Pl.:én spec elvagyok alélva attól hogy milyen gyorsan reagál a gép, milyen szépen találja meg a fokuszt...lehet hogy egy olyan aki 60Dről fog vissza rá azt mondaná hogy marha lassú...
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
-
fulton
addikt
nagyon jó..., a Vázam jótállási jegye nincs kitöltve. Ilyenkor mit tudok tenni? elfogadják a canon szervizben a számlával együtt? járt már valaki így?
nagyon bízom benne ha visszaküldöm a cégnek pótolják
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
-
kiskornel
addikt
(#10730) k1csi: lassan mindenki kiröhög. Egyrészt mert Nikon fan vagy Canon felszereléssel, ezért a Nikonosok röhögnek rajtad, a Canonosok meg azért mert a Canon topicban élteted a Nikont.
Beszéljenek a képek, bár azt még nem láttam tőled... Technikai buherátor szöveg meg már uncsi. Fantasztikus fotók készülnek az általad gagyinak mondott dinamikájú vázakkal, tele van a nettől a lapokig minden...Sajnálom, de a CS3 ACR legnagyobb verziója a 4.6... ([link] - a CS3 felirat alatt). Ez sajnos nem támogatja az 550D-t.
Ha frissíted a PS-t CS4-re, akkor letöltheted az ACR 5.6-ost, ami már támogatja az 550D-t.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Na, kicsit összekevertem az előző hszt, ez miatt az 5 perces szerkesztés... hozzáírom miatt. Itt a te válaszod külön:
Sajnálom, de a CS3 ACR legnagyobb verziója a 4.6... ([link] - a CS3 felirat alatt). Ez sajnos nem támogatja az 550D-t.
Ha frissíted a PS-t CS4-re, akkor letöltheted az ACR 5.6-ost, ami már támogatja az 550D-t.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
k1csi
senior tag
válasz kiskornel #10769 üzenetére
Se Nikon, se Canon fan nem vagyok. Szimplán csak leírtam a véleményem több aspektusból is.
Ha totál téves lenne, már rég szétcincálták volna, így meg csak uncsi vagyok (tudom).
Söpörjük a szőnyeg alá a problémákat, az majd mindent megold.
A képeim se témáját se valamiiféle fotós művészi értékét tekintve nem érzem relevánsnak, hogy fotós fórumokban tegyem közzé.
Nincs kétségem, hogy rengeteg fantasztikus fotó készült a korábban tárgyalt felszereléseknél jóval kezdetlegesebbel is. Hiszen csupán néhány évvel ez előtt az volt a csúcs vagy egyenesen elérhetettlen volt.Az igények változtak. Meg a lehetőségek.
De majd megpróbálom visszafogni magam.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
kiskornel
addikt
Normális esetben, a "mit vegyek és melyiket kérdésnél" átrágja magát az ember a technikai adatokon, majd miután megvette, kipróbálta, jó lesz, el kell felejteni azt a sok technikai marhaságot. Kint terepen ez már semmit se fog jelenteni.
Sokszor amikor az emberek "teszteket" olvasnak fényképezés helyett... a legjobb, mikor valaki véleményt mond MTF adatok alapján valamiről. Nekem pár hónaptól fél évig terjedő időszak volt megtanulni, kitapasztalni egy-egy obim működését, tudását, képességeit, hátrányait. Ezek meg odarakják a tábla elé, és közölnek egy szám adatot, amiből nem következik nagyon sok dolog.
Pl.: itt is olvashattad, hogy egy élesebb obitól megszabadult egy kolléga, hogy vegyen egy Canon obit, ami ugyan nem olyan penge élességben, de használhatósában felülmúlja. (kulcs szavak: Ropi, Tamron 17-50; Canon 17-55 IS). Megjegyzem velem is ugyanez megtörtént.
Ami a dinamikát illeti: a pontos expot (vagy a kívánt expót) semmi sem helyettesíti. Végezz el egy kísérletet. Jó nagy dinamikájú tájrészen egy normál expot; egy -1,5stoppost és egy +1,5 stoppost készíts. Utólag nyisd meg az szg-n, és hozd őket közös expo szintre. Hijába van RAW meg 12Fé mért tartomány, ha ez már ITT se müxik.
Ha annyival többet tudnának, annyivla több esélyt kapnál a kívánt cél eléréséhez azokkal a Nikon vázakkal, már sokan lecserélték volna rá a gépüket az obiparkkal együtt.
Szép fényeket.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
nasinas
tag
Az miért lenne baj,hogy a Canon 2009 óta nem fejlesztette a szenzorát? Attól az még lehet jó...
Hiszen akkor ódák ömlöttek eme fórumokon is az általad marketingdumának vélt szöveggel, a "canonos" képekről.És ha valaki ,akkor én messziről kiszagolom a marketinges dumát, hiszen jobban körülvesznek bennünket, mint a levegő.
És most a saját szememmel látom, és meg vagyok győzve - és elégedve is.Én most kaptam meg azt az élményt, amiről akkor oly sokan áradoztak, de nekem csak egy akkori Sony belépőre tellett - aminek sokat köszönhetek, mert azon tanultam meg egyet s mást a DSRL fotózásból - persze csak az én hobbi szintemen.Akkor jöttem rá, hogy hol vannak az én képesség-igény-elvárás határaim a fotózás terén.
Mellesleg ha ezt egy 450-es géphez hasonlítod, akkor pont helyben vagyok.Megérkeztem.Én tudatosan vettem ezt a gépet, mert mint írtam, elegem lett a DSRL obicserélgetős, cucc-cipelős nyűgeiből, kényelmesebb megoldásra vágytam, mert láttam, hogy én nem vagyok és nem leszek olyan "elvetemült" fotós, aki képes képenként sok-sok időt szánni arra,hogy valamilyen szoftverrel létrehozzon valamit, aminek sokszor nincs is köze a valósághoz - inkább már művészet, vagy annak vélt kifejezésmód.Nincs azzal sem baj, de nem az én célom.Én nem akarok félmillás teleobikkal várbéli éttermek teraszára kitett kókadt petúniákat fotózni - és sem időm, sem tehetségem ugyanilyen obival valóban érdekes témákat valóban jól fotózni. Csak lelkesedem a fotózásért, de ismerem az erre fordítható időmet, pénzemet, és látom a korlátaimat is, mind tehetség, mind saját fotós vágyaimat illetően.
Kompaktot akartam, de sajnos nem vitt rá a lélek és a mai kompaktok képminősége sem még csúcskategóriában sem, (kivéve a Canon G1X, de az méregdrága), így lépett be a képbe az 1100d. Kicsi, de mégis nagy érzékelős, a dsrl kategória közismert,triviális előnyeivel a kompaktokhoz képest.
Nem akarok sokat, de azt, azon a szinten jó technikai minőségben szeretném megvalósítani, és ehhez jó az 1100d. Ezt hívják belépő szintnek DSRL polcon, és nekem ez az a szint, ami ma kielégíti a vágyaimat. Bepillantást nyerni a fotózás esztétikájába, technikájába, egy kicsit belekóstolni ebbe és egyúttal túlfejlődni az egyszerű kattintgatás szintjén, de megmaradva egy visszafogott hobbi szinten. Azaz nem egy - általam egyébként tisztelt,és olykor - ha ennek látható,valódi eredménye is van - csodált -, "őrült", teljes beleadással végzett hobbiról van szó, ahhoz jóval több kell,pénzben,időben és lehetőleg személyes adottságban-tehetségben is. Én látom,ismerem a saját,tehetségbeli korlátaimat: miközben csodálni tudom a nagyok, a fotóművészek és a tehetséges amatőrök csodás képeit, ábrázolás és technikai módjait, miközben élvezettel olvasgatok mind technikai, mind fotóelméleti okfejtéseket,híreket,leírásokat, aközben én csak kóstolgatom a fotózást, mert látom, hogy nem érdemes erőltetnem, de azért jó újra és újra megízlelni,belekóstolni, átérezni az alkotás örömét.Még ha sokszor - legnagyobb ámde jóleső igyekezetem ellenére is - sokszor csak kattintgatás marad is az eredmény.
Akkor is jó úszni, ha nem leszek soha Gyurta Dani. De ha már a kollégák engem küldenek be úszni, mert látják, hogy jobban vagy "szebben"úszom náluk, akkor szívesen úszom nekik vagy helyettük. Ha az én képeimet kérik egy-egy kirándulásról, vagy szívesen nézegetik saját fotós napjaim eredményeit, az már nekem eredmény: eljutottam egy olyan szintre, amit mások is élveznek, vagy szeretnek, de korántsem profi vagy kiemelkedő.Csak jobb mint az átlag, valamivel. Hurrá! Ismét fejlődtem valamiben.
És még élvezem is. Hobbi - egy szóval kifejezve.Nekem azért jó ár/érték arányú ez a gép, mert egy csúcskompakt áráért kaptam, és akármerre is csavarjuk a dolgot, egy csúcskompakt képe sosem lesz olyan mint ezé.
Igen, feláldoztam azt az elképzelést, hogy nem akarok obikat cserélgetni , de ezt nem kell cipelni, mert tényleg kellemes méretű. Tényleg egy mentő öv, ami kimenti az embert a kompakt gépek kompromisszumos világából egy kevésbé kompromisszumos világba.
Nekem pedig ez a képminőség nem hogy elég, hanem nagyon is megfelelő.Én kifejezetten örülök annak, hogy ez a szenzor csak 12 MP, így ha nem is mai fejlesztés, zajban, ebben-abban nem lehet vele nagy gond.
Arra amire én használom, a pont jónál is jobb: kipróbálni és gyakorolni, egyben élvezni a fotózást az én szintemen. Egy lelkes, a fotózás iránt ha nem is mániákusan, de az átlagnál jobban érdeklődő, komponálni,megmutatni,ábrázolni , az élvezet és a személyes fejlődés kedvéért tanuló amatőr számára ennyiért jó választás, főleg ha ennél komolyan nem akarok többet szánni rá.Igen tudom, egy jó obi drága, a Sonyhoz én is vettem a közismert 2,8-as fix fényerős Tamron 17-50-est, de akkora előrelépést nem jelentett, mint amennyibe került, még ha valóban nagyon jó minőségű is volt.
Valószínűleg egy ilyesmit fogok egyszer majd beszerezni, és igen, az ég beszakad talán, de én nem fogok külön 18-55 és kb 70-200-as obikat venni, hiszen épp ebből lett elegem.
Mert nem az én igényem, annyira nem vagyok nagy , vagy annak belülről vélt fotós.
Én majd választok egy tágabb átfogású, mondjuk 18-105-ös (most csak hasamra ütöttem, ha nincs is ilyen, bocs) obit, tudva, hogy ugyan fényerőben nem lesz ultra, de ha érdemben jobban rajzol mint a jelenlegi,stabilizált, esetleg van benne egy-két különleges lencse is, akkor egy kényelmes, igényeimnek megfelelő választás lesz. Majd. Egyszer.Jövőre, vagy azután. Addigra össze is jön rá a lóvé.
Én ráérek, most jól elvagyok azzal, ami van.És élvezem. Mint ahogy továbbra is élvezettel olvasom azok hozzászólásait, akiket "elvetemült" "őrült" hobbifotósoknak tartok, no meg a profikét is, mert tőlük is tanultam sokat eddig is remélhetően ezután is.
Ami ami, az az !
-
Zozzer888
addikt
válasz nasinas #10773 üzenetére
A Te "utadról" mindig az jut eszembe hogy egy kompakt gép segít eldönteni kell-e több, egy bridge segít eldönteni hogy lesz-e dslr vagy sem, egy belépő szintű dslr pedig azt vetíti előre hogy milyen mélyen fogsz belezuhanni a témába
Amúgy szerintem egy 18-200as lesz a Te "embered"
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
-
andrasko
senior tag
válasz nasinas #10773 üzenetére
Az már nagy erény, ha különbséget tudsz tenni "elvetemült", "őrült" és "profi" között!
Mi a célod, ha nem "érdekes témákat valóban jól fotózni"?
(legalább is saját szintedhez képest: idő, váz, obi, tehetség, stb...)ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
Morgal
tag
válasz nasinas #10773 üzenetére
Érdekes gondolatok Annyit fűznék hozzá, hogy szerintem ne gondolkodj ilyen "tervszerűen", inkább add át magad úgymond a fotózásnak és hadd, hogy alakuljanak a dolgok maguktól. Ne degradáld le magad már az elején, hogy neked NEM kell eröltetni - ez a gondolat körülbelül jópár év fotózás után, amikor minden kategóriát kipróbáltál, megtnaultad a technikát egy jó haladó szinten és a fotózáshoz tartozó művészeti úgymond "ősi" hátteret is vágod, na akkor ha tényleg úgy érzed hogy nem megy akkor elfogadható a kijelentésed
Én is csak pár éve fotózok, de azt már látom, hogy ez egy tanulható dolog, vannak remek könyvek, videók és szerintem az úgymond tehetség sokszor nem számít. Ismerek olyan embert aki "tehetséges", de olyan hülye a fotózási technikához hogy elképesztő és nem is tanulja meg mert őt nem érdekli - pont ezért nem lesz sosem jó egyébként Nem tudom mennyire vagy otthon a fotótöriben, de amikor az egész dolog indult, az egész a tudományhoz és a technikához kapcsolódott és csak később a művészethez, amikor a festők is sokan inkább elkezdtek fotózni. Ez ma is érezhető, sokan elvesznek az újítások hajszolásában és maguk észre sem veszik, de nem is fotóznak már. (Ezek szoktak lenni a pár ezer expós gép eladós vagy kihasználatlanság miatt eladós formák ) Másrészt igenis valamilyen szinten törekedni kell arra, hogy megismerd a technikád és amire neked szükséged van azt előbb utóbb beszerezd.
Ha javasolhatok neked valamit, szerintem is vegyél egy 18-200-ast vagy valami ilyesmit és merülj bele a fotózásba, fotózz annyit amennyit csak lehet és próbálj ki mindenféle kategóriát. Majd minden alakul magától
[ Szerkesztve ]
-
hippo0315
senior tag
Sziasztok!
Van valami módja annak, hogy egy Sigma 18-200-as periférikus korrekciós adatai felkerüljenek egy 500D-re?
Ha igen mi módon és hol találhatok ilyen adatokat?Előre is köszi a helpet
-
nasinas
tag
válasz andrasko #10776 üzenetére
Akkor valamit félreérthetően írtam.
Igen, az a célom, hogy érdekes témákat érdekesen fotózzak, de azt is látom, hogy ehhez még bőben van hová fejlődnöm, illetve,hogy ebben nem vagyok tehetséges, persze szorgalommal orvosolgató - egy bizonyos mértékig - a dolog.
Szóval élvezem a dolgot, érdekel, de csak erősen amatőr szinten.
Persze, minden relatív.Ami ami, az az !
-
Hülye kérdés, az 1100D-n tényleg lehet mirror lockup-ot? Azt olvastam, lehet, de a menüben nincs.
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz kiskornel #10786 üzenetére
Igen, lehet ez lesz. Kérdés, hogy az EOS Utility -ből is működik-e úgy, hogy sorozatfelvétel közben a tükröt nem csapkodja.
(Timelapse videó, és tkp. minek csapkodja a tükröt, ha úgysem fókuszál, meg kutya nem nézi a képet a keresőben... Elég, ha a zárat nyúzza...)Mutogatni való hater díszpinty
-
atyuska
tag
Picture style-okat le lehet valahogy szedni a raw-okról? Ha mondjuk portréban lőttem akkor át tudom tenni normal-ra? Adobe raw-bana kamera profilnál találtam ilyesmit az az vajon? Vagy mindenképpen a canon progija kell hozzá?
----atyuska----
-
*Ropi*
félisten
válasz atyuska #10788 üzenetére
A "faithful" egyezik a gyárival, a többi nem. Egyébként magát a rawot nem módosítja, amit a vázon beállítasz, csak a beépített nézőképét (a jpg-t). Ha Camera Rawba betöltöd a megfelelő profilt és azzal dolgozol, akkor viszont a raw fájlból is tudsz olyat kikonvertálni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Monya78
veterán
Sziasztok!
Déli órákban, napsütésben, próbáltam volna derítő vakuzást, a vaku c430II-al ETTL üzemmód -3 expókorrekció, obi fényerős fix. Váz bende prioritásos üzemmódban.
Tehát a problémám hogy nyitott rekeszen, totál kiégett a kép, pedig kis DOF-os képeket szeretnék, a vaku feje bármerre néz, olyan F5,6 környékétől lesz jó a kép.
Mi a megoldás?
Esetleg Manuál mód a vázon, Manuál mód a vakun, ND szűrő... -
-
adamka16
őstag
Jó olvasgatást!
-
-
Monya78
veterán
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Ford topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Milyen autót vegyek?
- Hálózati / IP kamera
- PlayStation 1 / 2
- További aktív témák...