-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzer888
addikt
Ezt már nem tudom
Én a Tamron 18-200ra vadászom használtba...az a baj hogy újonnan 50ezer, 70körül meg ott a sigma...de ez nekem csak ilyen "utazó" obinak kéne, szóval nem tudom,már az 50 is sok ahhoz képest hogy eddig ennyiért vettem komplett gépet (még szoknom kell a DSLR világát )
A 18-55-öt majd jövőre váltom egy IS-es példánnyal, a 70-300 szerintem marad mert nagyon bejött.
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Songo
senior tag
Esetleg van valakinek bejáratott forrása olcsó canon 18-200-ra? lehetőleg új garanciális
vagy ha nem akkor olcsólehet bolt nagyker szürke fekete hupilila import
esetleg garis használt?
ahol megakartam venni ott befejezték az obik árusítását a fenti források miatt -
zolka78
senior tag
válasz Zozzer888 #10903 üzenetére
Tamronból a 18-200 eléggé ótvar képeket művel. Ha már mindenképpen nagyobb átfogás kell canonra, akkor canon: 15-85 esetleg 18-200, tami: 18-270, sigma: 17-70. Ezeken kívül minden más bőven hagy kivetnivalót képügyileg. Nem éri meg a képminőség romlására lemondani a cserélgetésről.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Zozzer888
addikt
nem ismertem,köszi. Bár így elég elkeserítő:/
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
.DLL
veterán
válasz Zozzer888 #10909 üzenetére
Hát ezek alapján az tesztábrák alapján pontot tehetnénk annak a kérdésnek a végére mely szerint a 18-55 IS II rosszabb képminőségben, mint az első IS.
De ezek csak 1db obival készült 1db képek... Minden esetre a kép széle egyértelműen rosszabb, ezt már más is mondta.
Talán túl jóra sikerült az IS, jobban "kiobissá" kellett tenni a képminőséget a II-ben.(P.H.)
-
Zozzer888
addikt
-
Clemi
veterán
ezt az oldalt már sokadszor látom de a mai napig nemértem
hogy pontosan hogy és mit lehet belőle leszűrni :SMindössze annyit, hogy milyen az adott objektív rajzolata a tesztábrán az objektív közepén, és a szélein. Megnézheted (amelyiknél engedi) hogy milyen vázon hogy rajzol, sőt lehet mindkét oldalon ugyanaz az obi, de más blendével, vagy más-más vázzal, de igazából akkor a leghasznosabb, ha két objektív között nem tudsz dönteni.
-
zolka78
senior tag
válasz Zozzer888 #10909 üzenetére
Na ugye, most már rá jöttél ? Én még képeket is csináltam vele egy boltban, és nem igazán láttam benne semmi jót. Egyébként nem rosszak a tami. egyes objektívjei, csak vannak akik zsigerből szidják. Nekem is az alap obim, és a telém is tami, és nincs velük gondom. Jobb az persze van náluk, csak ár/értékben nem tudtam jobbat kihozni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
hemaka
nagyúr
Venni kellene egy Tami 17-50-et azon gondolkodom, csak sokan írták, hogy elég nagy a szórásuk. Tami szerviz meg gondolom nincs itthon, vagy legalábbis valami olyasmi hely, ahol belövik a fókuszát(Sigma-Camerakft).
Az meg, hogy bemegyek 220v-ba aztán alkezdem próbálgatni, melyik jó... öhm
Van valakinek egyébként, aki pl. náluk vette? -
fulton
addikt
Van egy Canon 550D vázam, namost olyan lehet hogy a 9 AF pont közzül pl a két szélső pontatlan, míg a középső pontosan fókuszál? (csak egy feltevés alapon) .
-
zolka78
senior tag
válasz hemaka #10922 üzenetére
220v-nél a Boráros téren és a Westendben is engednek próbálgatni. Én volt, hogy csak kíváncsi voltam egy obira és bementem mint vevő, segítettek mindenben. Szerintem ha több obi van készleten akkor meg lehet próbálni másikat is.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Cancer
senior tag
Ez engem meggyőzött az 5D MkIII videó képességeiről... De még a MkII is veri a D800-at.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
defymoto
senior tag
Üdv! (Remélem jó topicba írok, ha nem akkor bocsánat.)
Hétvégén vettem egy Canon SX 130IS-t és nagyon tetszik . Csak nem tudom ogyan kell bekapcsolni rajta a bemozdulás csökkentő funkciót.
Ha valaki tudja és segít akkor nagyon köszönöm.
Üdv. -
k1csi
senior tag
válasz Cancer #10927 üzenetére
Elég durva bőrszinek vannak...
Aztán meg a D800-nál elég lett vona fele ISO is, ISO500-on a D800 már elég jó, a Canon túl sötét.
Ugyanez pl. ISO2500-on, nézd meg a D800 szürke skálát, teljesen jó a Canon-on meg (azontúl, hogy inkább bíborskála) megint alig látszik belőle valami.Vsz. ez a tesz sz@rt sem ér. Fehéregyensúly totál különböző, a D800 mintha folyamatosan nagyobb érzékenységen menne (a végén már ki is ég) az árnyékos részek meg brutál fel van tolva a D800-on (pl. 5D-k szürkeskálája még ISO6400-on is borzalmas).
Na ez alapján én aligha tudnék dönteni vagyis inkább jöhet a következő generáció...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Zozzer888
addikt
Srácok, kicsit off, de nem tudom hol tegyem fel...
Van egy rakat régi családi fényképünk (ugye előhívva) beszeretném digitalizálni őket.ez megfelel a célra? vagy keressek mást?Azt néztem hogy így kombóban olcsóbb,mint külön egy szkenner.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Peetry
senior tag
válasz Zozzer888 #10935 üzenetére
mi most digitalizáltunk be épp pár régi képet. ennél mondjuk komolyabb cuccal, de végül a legjobb megoldást az hozta hogy lefényképeztük a fotót. vagy elmehetsz olyan helyre ahol komoly profi scannerrel lehuzzák, meg a téged is. az is ilyen kis multifunciós csodák, pláne ami ilyen olcsó nem sokra való szvsz.
-
*Ropi*
félisten
válasz Peetry #10936 üzenetére
Ha szép eredményt szeretnél, akkor kell a szkenner, tekintve, hogy a mostani korszerű digitális vázak 2-300 DPI felbontást tudnak maximum, egy átlag szkenner meg onnan indul és akár 9600 DPI-ig is felmegy. Részletgazdagság szempontjából nagyon nem mindegy.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
k1csi
senior tag
válasz Zozzer888 #10935 üzenetére
Én simán lefényképeztem a papírképeket (állványon makró obit használva, makró obi nem is kell a lényeg, hogy ki tudd tölteni a képpel a szenzort).
Az, hogy egy 3MP (2MP)-es fájlból teljesen jó 13x18 (10x15)-ös nyomatokat lehet készíteni jelzi, hogy ezeknek a papírképeknek mekkora az információtartalma.
Ezt meg egy mai digitgép simán túlteljesíti.Szkennelni esetleg akkor érdemes, ha nagyobb (és tényleg részletgazdag) képekről van szó, mert egyébként csak pénzkidobás.
Arra kell figyelni, hogy alacsony ISO-t használj, ill, a megvilágítás színhőmérséklete normál napfény legyen (és ne valami vonalas spektrumú hulladék fény).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
*Ropi*
félisten
válasz Peetry #10939 üzenetére
12.000.-ért vettem használtan 2 éve egy régebbi Canon lapscannert, ami negatívot is scannel és 4800 DPI-t tud, meg 48 Bites színkezelést. Nem aranyárú kategória. Csak tudni kell, hogy mit és hol keress.
Zárójelben jegyzem meg, hogy én meg fotográfus vagyok, ezért tapasztalatból mondom, hogy jobb a szkenner. Olyan témákat érdemes fotózni (reprózni), amik nem férnek be a szkennerbe, mint a festmények például.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Zozzer888
addikt
-
KTTech
veterán
válasz *Ropi* #10937 üzenetére
Khm... nincs az a film, ami képes lenne valójában ekkora felbontást nyújtani. De a zajt szépen kiemelik ezek a nagy felbontású scannerek (valójában egy alacsony érzékenységű 35-ös nega felbontása jóval alatta marad egy D800 felbontásának...nemhogy egy papírképé, ami igen kis felbontású szokott lenni).
Ha meg tényleg jó scanner kell, akkor a lapscannerek nem megoldások. A dobscannerek meg nem ennyibe kerülnek...
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz *Ropi* #10943 üzenetére
A hardver az hardver... és ahol nincs infó ott kezelheti akárki a scannert. A lehető legrosszabb megoldás, ha papírkép van scannelve. Annak a 300DPI is túl sok...
Ha meg nega scannelés, akkor vannak nagyon jó negatív scannerek, célszerű azt megvenni, ezerszer jobb eredményt adnak. De ott se túl sok értelme van nagyon elszállni, mert csak a film szemcsézettségét nagyítja fel, plusz infót egy bizonyos határon túl nem ad. Ráadásul hatványozottan romlik az érzékenység emelésével (pl. egy ISO100-as filmtől 12-15Mpixel valós felbontás már szép eredmény).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Zozzer888 #10945 üzenetére
Általában film, dia vagy slide scanner néven kereshetsz rájuk. Jellemzően sokkal nagyobb dinamikával rendelkeznek, mint a lapscannerek. Régen volt az Epsonnak SCSI csatolós cuccuk, azok nagyon jók voltak, igaz nem ígértek nagy felbontást, de az 5000DPI egy 35-ös filmnél már film limit körül van...
Pl.: Epson Perfection V700 4.0 dMax-al rendelkezik, szemben a legjobb lapscannerek 3-3.2dMax átlagával (vagy inkább ez alatt szoktak maradni). viszont ez nem is olcsó kategória...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz *Ropi* #10946 üzenetére
Eleget filmeztem régebben most is van pár 1000 kocka, ami scannelésre vár, igaz, családi albumba, régről. Mit mondjak, még ránézésre is kicsi a felbontása a negáknak lazán körberöhögi azt a minőséget bármelyik digit gép (még a kompaktok is).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Morgal
tag
Mivel más fórumon nem válaszolt senki, felteszem itt a misztikus kérdést: Használható a Displex féle polírozó fényképező LCD-re? Pár apró karcot kellene eltüntetni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- lezso6: Miért veszünk SUV-okat?
- Milyen egeret válasszak?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Milyen SSD-t vegyek?
- Yettel topik
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- További aktív témák...