-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csacsi77
senior tag
válasz *Ropi* #11249 üzenetére
Ígéretemhez híven kipróbáltam az AF-segédfény lekacsolását. Az sem segített. Ugyanúgy előjött az ERR20-as hiba. Jobban meghallgatva azonban olyan, mintha a tükör felcsapódna, de a zár nem futna le rendesen.
Mindent összevetve nem fogom használni manual módban a Nissin vakut és ha majd lesz rá keret, akkor veszek egy Canon vakut.
Szép napot!Öreg fater megoldja!!!!
-
hello28
aktív tag
Sziasztok
Segitséget szeretnék tőletek kérni!!
Canon 550d van és telét szeretnék venni és már több hete nézegetem és nemtudom milenne a jó döntés...Canon 70 200 L f4 néztem ára is szép..igaz nem tudom hogy van e ellenfele ebben a kategoriaban?Valaki aki esetleg tesztelt mást hasonlo kategorát megköszönném ha irna..
Ugyebár IS az nincs de gondolom valamilyen tartományban megtudom azért fogni és nem csak állvány kell...
És még egy kérdésem lenne, ha esetleg nem szeretnék állandan obit cserélgetni akkor ugymond utazo zoomot mit tudtok javasolni?Ami azért elég türhető??
Vagy inkább 70 200 L f4 és minőség tuti és inkább cserélgetem?
Bár a 200 mm nem sok ettől is tartok kicsit..
Köszi elöre is bárkinek aki segit..Lehet egy kicsit bonyolultan irtam le.. -
fattyu
veterán
válasz hello28 #11306 üzenetére
de sok a 200 madarászni nyilván nem célszerszám de bőven elég pláne kroppos vázon.
Árában nem hiszem találsz jobbat, Illetve nézz körül használtan. Sokan lépnek tovább róla úgyhogy elérhető úgy is. ( nem azért lépnek tovább mert nem jó hanem mert kell az IS mégis vagy kevés az f4 )
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
*Ropi*
félisten
válasz Pityu. #11305 üzenetére
Erről vitatkozhatnánk elég sokáig, de legyen elég annyi, hogy egy belépőszintű váz nem lesz képes minden helyzetben ugyanazt a terhelés elviselni, mint középkategóriás, vagy pro kategóriás...A belépőnél minden alkatrész az olcsósítás jegyében gyengébb minőségű: pl. nálad a zárat egy egyszerű rugó húzza fel, nálam már motor vezérli. Nálad műanyag van sok helyen fém helyett. A félprofi és a profi vázak magnéziumötvözetből készülnek, emiatt sokkal jobban bírják a durvább fizikai behatásokat. Ha véletlenül odaütnéd a vázadat egy kőfalhoz, meglátnánk, utánna mennyire működne...Vagy nem. A profi vázaknak ez meg sem kottyan, mivel a riportermunkára vannak tervezve, így ezt is beleszámolják a naponta megeső dolgok közé, amik a vázzal történhetnek. Vagy a vízállóság: fotóztam már végig esküvőt szakadó esőben állva két vázzal, optikákkal meg vakukkal a nyakamban, egyiknek sem lett semmi baja. Persze nem belépőszintű volt egyik sem. Nem ajánlom, hogy tedd ki a gépedet a szakadó esőbe akárcsak fél órára, hogy bírja-e, mert nem akarok kitolni veled. Ezeken gondolkodj el, amikor munkára veszel vázat! A Te döntésed, csak ne csodálkozz, amikor egy elk*rt meló után a megrendelő leperli rólad a gatyádat is, mert megismételhetetlen pillanatokat hagytál tovaszállni amikor a varázslatos ERR 99 misztériumával szembesültél a kijelzőn!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
zolka78
senior tag
válasz hello28 #11306 üzenetére
200mm-től ne riadj el. A legtöbb esetben elég, és abból még croppolni is lehet bőven, figyelembe véve az 550D szenzorának a 18 megapixeljét. Így hamar behozod a 300mm gyútávot, sőt.... Ha meg úgy is a 70-200/4 felé hajazol akkor semmi akadálya, hogy minőségromlás nélkül tedd meg.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
hello28
aktív tag
válasz zolka78 #11312 üzenetére
Sziasztok
Értem , akkor jo választás a 70 200 l f4....gondolom alatta nincsenek ilyen megbizhatoságu obik...
Akkor utazó zoomut nem javasolja senki..sejtettem
Akkor gyüjtögetek még 160 ujonnan most használtan 130 nem tudom ér e 30at hogy használt és mikori hogy használták gari stb...
Köszönöm a segitséget mindenkinek..Olyan kérdésem hogy monopod esetleg sokat segithet?Mert normális állvány nem nagyon szeretnék mindig cipelni vagyis jonak tartom csak sokszor kihajtogatni stb stb..
-
nfsu17
veterán
válasz *Ropi* #11311 üzenetére
Kedves Ropi!
Megkérdezhetném Tőled, hogy mennyire kell attól félni, hogy beporosodik a C 17-55 2.8?
Minden fórumon ez egy visszatérő gond.
Pontosan hol is szívja be a port? Ott ahol megnő a tubus?Vagy a képminőségben ez hogy nyilvánul meg? Mert azt tudom, ha a szenzoron van porszem, akkor a képen lesz egy sötét "körlap". De ha az obin belül? Nekem a 70-200F4L-em hátsó végén, ami a vázra megy fel, szépen látni egy porszemet. Szerintem ez már a kezdetektől fogva ott van. Képen még sosem láttam ezt vissza.
-
*Ropi*
félisten
válasz nfsu17 #11314 üzenetére
Porosodik, de félni nem kell tőle. Én minden szezon elején elviszem a Camera Kft-hez AF kalibrálásra, akkor egyúttal ki is takarítják.
Mint minden változó űrtartalmú zoom, ez is szívja be a levegőt, amikor változik a tubus hossza, így megy be a por is. Kijönni már nehezebben tud, ezért egy része bent ragad. De nem tulajdonítok neki nagy jelentőséget.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
nfsu17
veterán
válasz *Ropi* #11316 üzenetére
Ez bíztató.
Akkor mondhatjuk úgy is, hogy egy szezon alatt akkor nem jelent ez gondot a képminőségre.
Pedig Te kültéren is sokat fotózol, én meg inkább beltérben. Kültérre ott a 70-200F4L, ami bár nem időjárásálló, de legalább nem növeli meg az orrát.A mostani obim is megnöveli az orrát, bár lehet már tiszta por belül, de még képen nem láttam vissza, így nem is érdekel mi van belül.
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Zozzer888 #11328 üzenetére
Zozzer888, DBob: nem L-es objektívenként: 12500 Ft, L-es objektívenként: 18000 Ft. Ha a vázat is hozzá kell húzni, akkor az + 15000 Ft vázanként, 1-es szériás váznál 25000 Ft.
De általában elég csak az objektívet állítani. Meg az olyan vázakon, amiken van AF micro adjustment, ott magad is be tudod lőni az esetek nagy részében (feltéve, hogy konstans téveszt mindenhol a teljes tartományban).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Pityu.
nagyúr
A cropolásal ugye nem romlik a kép minősége?
mert azon gondolkodom ha pl egy madarat fotózok egy fán de az messzebinek tünik mert csak 55-250mm objektívem van és nem egy 400mm es,akkor ha az én gépem 12 megapixeléből cropolom akkor a kép mérete csökken,de ha egy 18 megapixeles képből cropolom mondjuk 12 megapixel méretűre ugyan ojan cropot érek el csak nem vesztek annyi méretet
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
*Ropi*
félisten
válasz Zozzer888 #11331 üzenetére
Akkor kell korrigáltatni, ha úgy érzed, hogy elmászik. Én azért is viszem őket, mert ahogy az objektívjeim száma változik, úgy más és más felállásokban vannak a vázakhoz kalibrálva. Egyébként az átlag tapasztalat az, hogy évente érdemes korrigáltatni őket (L-es üvegeket is). Lehet, hogy pontosnak látszik, de meglepődnél, milyen utánna.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Pityu. #11336 üzenetére
Igen, mert mondjuk 18 MP-ről 10 MP-re leméretezve is részletgazdagabb lesz a képed, mintha egy natívan csak 10 MP-es vázból esne ki (persze megfelelő feloldású üveg használatával, ami kiszolgálja azt a 18 MP szenzort).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Zozzer888
addikt
-
nfsu17
veterán
válasz *Ropi* #11334 üzenetére
Most ha már benne vagyunk a lecsóban szeretnék én is tisztábban látni.
Mikortól számít egy obi mondjuk backfókuszosnak?
Például hétvégén fotóztam. Középső AF-et szoktam csak használni. Benéztem, hogy én mit szeretnék fókuszban látni. Erre a képek nagy része olyan lett, hogy a mögötte lévő fal (oszlop) lett éles(ebb), kb ami 2m-re van mögötte. De ha nagyon akarom, akkor ki tudok vele tolni és úgyis letudom ezt az XY témát fotózni, hogy az legyen éles, amit én akartam.
Most itt arról van szó, hogy az AF talált a középső AF környékén egy kontrasztosabb felületet, amire ő szépen beélesített, vagy ez már backfókusznak minősül?
Mondjuk 17mm ez a Sigma sokszor használhatatlan. Olyan backfókusza van 17mm-en, hogy csak pislogok. A kb 300m lévő hátsó házak élesek, a tőlem mondjuk 20m lévő autó helyett. De itt is van, amikor meg jó lesz a kép, de kis százalékban.
Aztán 24mm-től aztán érezhetően meglódul és sokkal kevesebbet téveszt.
Viszont mikor itthon bohóckodtam egy házi készítésű focus test chart-tal, az bezzeg nem mutatta ki 17mm-en se. Mert közelre meg mintha jobb lenne, mint távolra.
-
Pityu.
nagyúr
válasz *Ropi* #11337 üzenetére
Na akkor itt a hátránya azén gépemnek a 12 megapixel
De az előtét lencse ront a kép minőségen úgy tudom
Jó tudom hogy nem akkora hátrány,csak ha nagyobban szeretném látni a tárgyat vagy madarat,cropolok a kép mérete csak kisseb lessz
[ Szerkesztve ]
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
*Ropi*
félisten
válasz Zozzer888 #11338 üzenetére
A LiveView-es vázakban kétféle AF van: a fázis,- és a kontrasztérzékeléses elven működő. Előbbi gyorsabb és pontosabb, utóbbi a tükör felcsapott állapotában is működik. És ugye mivel a LV csak felcsapott tükörrel megy, így adott a létjogosultsága.
Emlékszem: az irányjelzős fórumon volt az a hirdetés a napokban, de ezt így elég nehéz megmondani, hogy miért nem megy a fáziskülönbség elvű AF-je: sok minden okozhatja: laza tükör, koszos AF-szenzor, stb...A javíttatása párezres nagyságrendtől több tízezres nagyságrendig terjedhet.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Pityu.
nagyúr
Még mindig azon agyalok hogy maradjak e a canon 1100d mnél függetlenül az objektívektől
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Pityu.
nagyúr
válasz Zozzer888 #11346 üzenetére
azt mondod,amúgy lehet én vagyok a hülye és ez egy újabb máni,mert amúgy meg nagyon tuti és féltve örzött gép,és nem mellékes az a pár akárhányszázezer forint is amit még bele kéne pótolni egy másikba
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
*Ropi*
félisten
válasz nfsu17 #11339 üzenetére
"Mikortól számít egy obi mondjuk backfókuszosnak?"
A Canon hivatalos referenciája az élességi tartományra a beállított élességi síktól feléd közeledve (front) 1/3, tőled messzebbre (back) 2/3 egység. Tehát, ha egy 4 soros csoportképet akarsz lőni, akkor megfelelően szűk rekesszel a második sorra fókuszálva lesz olyan képed, amin mindenki éles.
Megfelelő célábrán ezt lehet mérni: ha a fókusz síkja jelentősen eltér a fentiekben meghatározottól (tehát a második sorra céloztál, de a képen nem ott van a legélesebb rész), akkor beszélünk front,- vagy backfocus jelenségről.
"Most itt arról van szó, hogy az AF talált a középső AF környékén egy kontrasztosabb felületet, amire ő szépen beélesített, vagy ez már backfókusznak minősül?"
Figyelembe kell azt is venni, hogy az AF érzékelő mezők nem mindig vannak teljesen fedésben a keresőben látott jelzésekkel. Lehet, hogy csak pár milliméterrel van arrébb a kompozícióban, de az már elég ahhoz, hogy a témáról lecsúszva a mögötte lévő falat fogja be élesre...Viszont, ha mindig ilyen képeket csinál, hogy a téma mögött 2m-rel van az élességi sík, akkor nagyon backfocus-os az az üveg.
"Mondjuk 17mm ez a Sigma sokszor használhatatlan. Olyan backfókusza van 17mm-en, hogy csak pislogok. A kb 300m lévő hátsó házak élesek, a tőlem mondjuk 20m lévő autó helyett. De itt is van, amikor meg jó lesz a kép, de kis százalékban."
Ez Sigma. Köztudott róluk, hogy az élesség pontos eltalálása nem erős oldaluk, főleg nem fényszegény helyzetekben. Ráadásul nagylátón még jóval nagyobb a DOF, mint hosszabb gyútávokon, így ha ott hibázik, akkor feljebb nyitottabb rekeszeken még többet. Arra az üvegre nagyon ráférne egy kalibrálás. Camera Kft., ha még garanciaidőn belül van (nem tudom, mikori vásárlás, de az újabbakra 3 év garanciát ad a Sigma).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz Pityu. #11344 üzenetére
Szerintem amíg teheted, addig nyúzd a mostani vázadat, aztán ahogy beletanulsz a fotózásba - évek alatt - ráérsz majd eldönteni, hogy milyen vázat vegyél. Addigra már lesz annyi tapasztalatod, hogy ne kelljen megkérdezned, hogy mibe ugorjál bele, hanem egyedül is el tudod majd dönteni a fotózási témáid és fotózási szokásaid figyelembevételével.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu