-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pityu.
nagyúr
-
nfsu17
veterán
válasz *Ropi* #11348 üzenetére
Köszi.
Amúgy az a "szerencsém", hogy a képek, amiket le kell adnom, azok kis méretűek és nem mindig lehet ezen már észrevenni a fókuszhibákat. Plusz akiknek kell, azok sem szőrös szeműek.
Ez az obi amúgy sokszor az őrületbe kerget.
Vannak napok, amikor semmi "baja", teszi a dolgát, van amikor meg olyan váratlan helyzetben néz félre a fókusz, hogy az eszem megáll. Így nem lehet értelmes "munkát" végezni.Á, nem garis amúgy már ez az obi, kb van vagy 6 éves, még újkorában sem volt kalibrálva, nem is kívánok vele foglalkozni, használom így ameddig kell, már félig a megrendelőgombon van az ujjam egy új obi miatt (valszeg a C 17-55 lesz az).
-
Pityu.
nagyúr
válasz *Ropi* #11354 üzenetére
De ha össze kéne pl hasonlítani egy 1100d-t meg egy 600d-t mennyivel tartósabb a 600d?
Meg ezt most úgy vegyem ha x zárteljesítményen túl cserélni kell a zárat akkor mást is lehet hogy cserélni kell?Vagyis a gatyám rá menne?
Lehet jobban jártam volna micro 4/3 osal ott nincs zár ami tönkre menjen
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
csakb
őstag
válasz Pityu. #11356 üzenetére
Túl sokat aggódsz, inkább fotózz, használd a cuccod. Aztán ha meg tudod fogalmazni, hogy miért lenne érdemes váltanod, mi az, ami hátráltat, vagy mi az, ami nagyon jól jönne a fotózási szokásaidhoz, akkor nézz új váz után.
"Lehet jobban jártam volna micro 4/3 osal ott nincs zár ami tönkre menjen"
Már miért ne lenne zár az MFT-ken? Tükör, és így tükörmechanika nincs. Zár azért kell a szenzor elé, még a kompaktokban is van.
-
*Ropi*
félisten
válasz Pityu. #11356 üzenetére
Semennyivel nem tartósabb, mint már leírtam.
Fotózz már b@mmeg, ne a szád járjon! Ha leteszel elénk egy képet amivel igazolod, hogy tényleg a használt technika korlátoz, akkor természetesen segítünk és megmondjuk, hogy (szerintünk) milyen váz lenne számodra ideális. De, hogy az 558-edik körben rágjuk körül ugyanazt a sehova sem vezető témát - mert magad sem tudod, hogy mit akarsz, de azt nagyon - na annak semmi értelme...Így a képeid értéke csak a befektetett technika árától lesz nagyobb értékű, holott akár a befektetett tudásodtól is lehetne.
Félre ne értsd: nem arcoskodásból mondom ezt. Jó ideje kattogsz ezen eredmény nélkül, holott már többen rávilágítottunk neked arra, amit magadtól nem vettél észre. Ha még ezek után sem akarod észrevenni, az viszont már a te bajod.
Béke!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Pityu. #11360 üzenetére
Ha jól nyomod, a zár fog tönkremenni, de akkor már érdemesebb egy felsőbb kategóriás vázra váltanod. Ezért mondtam, hogy használd a mostanit és gyilkold azt, mert amire abban kinyiffan a zár, már egy jobbat vehetsz - reméljük a tudásodat is összeszeded hozzá addigra.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Pityu.
nagyúr
válasz *Ropi* #11361 üzenetére
Vettem az adást és sajnos néha rám jön valami mánia és valószínű most is rám jött,volt már sok mindenben mániám,pedig én is tudom hogy nem lennék előrébb hál isten legtöbbször sikerül lebeszélnem magam a felesleges dolgokról,néha meg a számítógépben is szoktam mániás lenni
igen a tudásom bővítésén fáradozom állandóan,azért hál isten már tudogatok,mert emlékszem tavaly még az obijektív és egyéb dolgok értelmezése is nehéz volt számomra
[ Szerkesztve ]
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
nfsu17
veterán
válasz *Ropi* #11367 üzenetére
A 40D-s vázaidat amúgy sosem kalibráltattad? Elég volt csak az obikat? És mindegyik obi csereszabatos mindegyik vázzal fókusz szempontjából?
Neked biztos nem fog nagy előrelépésnek tűnni 40D után a 7D, de nekem eléggé az volt a 350D után.
Kijelző, hogy az ISO-t lehet 1/3FÉ-ként állítani, a kereső nagysága. A gép nagysága... -
Clemi
veterán
Sziasztok!
Tudom nem feltétlenül ide való kérdés, de ez a topic legalább pörög
A 430 EXII vakumban Eneloop 2000mAh-s akkukat használok, amiket IPC-1L töltővel szoktam tölteni.
A vakut M módban 1/1-es fényerővel HSS üzemmódban használva, kb 250 expó után merülnek le az akkuk, hogy már kínkeserves kivárni mire újratölt. Ez mennyire elfogadható érték, mert erről még nincs tapasztalatom. Az akkuk már kb 6-8x voltak feltöltve, bár nem minden alkalommal merültek le 1,3v alá. -
*Ropi*
félisten
válasz nfsu17 #11368 üzenetére
De, volt hogy azokat is, mert a szélső AF pontokat el kellett állítani egy régebbi üvegem miatt...És vannak különbségek (pedig mindegyik váz gyári referencia 0-án van), ezért számozom őket, hogy tudja melyik üveg melyik vázon pontos.
40D után visszalépés a 7D (eléggé mosott színei vannak a 40D-hez képest), de kell egy olyan váz az 5D2 mellé, amivel csereszabatos az akkuja, gyors a sorozatlövése és van benne AF micro adjustment. Ezt pedig csak a 7D tudja mind. Ha tehetném, megtartanék egy 40D-t, de kell a lóvé a többire.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kiskornel
addikt
"A vakut M módban 1/1-es fényerővel HSS üzemmódban használva, kb 250 expó után merülnek le az akkuk, hogy már kínkeserves kivárni mire újratölt" - ezt is lehet vele, de nem erre tervezték alapvetően a vakukat. A 250 full teljes erejű villanás az szerintem egy jó érték, és a Canon által megadottakon belül van (még ilyen extrém üzemmódban is).
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
k1csi
senior tag
Nem értem mi ez a zár para.
Az már régen rossz, ha valakit a zár korlátoz...Egyébként meg csak annyit a pro vázakról, hogy a 40D-ről köztudott hogy szeret idő előtt meghalni benne a zár kezdetben meg az 5D-ből hajlamos volt kiesni a tükör.
Ja mind pro vázak lennének vagy mifene...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Clemi
veterán
válasz *Ropi* #11377 üzenetére
Köszi Ropi! Még kezdő "vakuzós" vagyok A full power néha azért kell, mert CTO fólia, plusz ernyő mögül, néhány méterről adom a fényt, és az ISO parám azért megvan, és szeretem alacsonyan tartani, a blendét meg szűkíteni, 8-11 közé, a HSS meg azért, mert nem TTL-es a távkioldóm, és csak úgy tudom biztosan, hogy szinkronban leszek a vakuval, ha emelnem kell a záridőt. Most persze a szabadban fotózásról beszélek, és nem ez az állandó, ez extrém felhasználás volt valóban.
-
*Ropi*
félisten
A "tartsd alacsonyan az ISO-t még akkor találták ki, amikor az ISO 400 volt a csúcs és az ISO 800-ra már furcsán néztek, hogy "Olyan is van?"... A mai vázak korában, amikor az ISO 3200-6400 simán vállalható képeket ad gyengébb vázakon is, nem kell halálosan komolyan venni azt a szabályt. Onnantól meg egy másik világ tárul ki a fotós előtt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Morgal
tag
válasz Pityu. #11372 üzenetére
Olvastam az előzményeket, vigyázz ezzel a ráparázással, mert elvisz egy nagyon rossz irányba olyan "fotós" leszel aki a végén már nem is fotóz hanem állandóan a technikai újdonságokat gyűjti, fórumokat bújja, teszteket néz ahelyett, hogy fotózna. Fontos a technika is, de ugyanúgy egy szar géppel is tudni kell fotózni. Ha néha elkap a hülyeség én pl anya kompaktjával is olyan képeket csinálok amit ő valószínű sosem fog Neked viszont ott a jó kis cuccod, agyalj egy kicsit, hogy mi az a dolog ami téged érdekelne és irány fotózni, ilyen egyszerű a dolog. A gép sosem fog helyetted jó képet csinálni, az csak egy eszköz ami saját magad kifejezésében segít. Másrész fejlődni is úgy fogsz, ha gyakorolsz. Nekem pl van egy kedves lány ismerősöm aki divatfotózást kóstolgatja, nagyon jó képei vannak és egy ősrégi Nikon D70-essel, egy fix50-essel meg egy manuális obival kell fotóznia, mert nincs pénze és mégis fotóz, csinálja. Te szerintem hozzáképest nagyon jó helyzetben vagy
-
Pityu.
nagyúr
Ezt este lőttem
[link][ Szerkesztve ]
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
*Ropi*
félisten
válasz Morgal #11382 üzenetére
"...anya kompaktjával is olyan képeket csinálok amit ő valószínű sosem fog..."
Miért, ő sosem fog lányokat fotózni?
A viccet félretéve: régebben én is borzoltam az itteni fórumozók idegeit a kompakttal készített képeimmel, mondván: nem kell a jó képekhez DSLR.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Canon P&S A85 kompakttal toltam. Aztán kicsit kikalapálgattam PS-ben.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Most voltam naplementében fotózni, és azt vettem észre, hogy szerintem zajosak a képeim. Konkrétan az ég felé fotóztam egy CPL szűrővel, és már ISO200-on is erős színzajt látok az égen 100%-os nagyításnál ami főleg a közép és sötét tónusokon nagyon feltűnő. Egy kicsit direkt alexpóztam a képeket, hogy ne égjen be az ég. Okozhatja ezt az, hogy a gép szerinti szükséges fényhez képes legalább 1,5-2 fé-vel alá lőttem?
Amiről szó van képek, mind ISO200-on illetve ISO400-on készültek 1/50-1/125s között és f8 mellett "M" módban. Különösen a RAW fájlokban feltűnő, de ha a camera raw-ban rátolom a zajszűrést, mire eltűnnek a zajos pixelek, kilágyul a kép.
A C.Fn menüben normál-ra van kapcsolva a nagy érzékenység zajcsökkentés, a Hosszú expozició zajcsökkentés pedig automatán van.
Ez normális dolog, vagy valami gond van a szenzorommal? Egy EOS-550D-ről van szó, és szeptemberben lesz 1 éves, kb 15e expónál tartok.
-
csakb
őstag
Ha direkt alexpózol (eleve rosszabb jel/zajról indulsz), aztán felhúzod, akkor szerintem nem meglepő, ha zajosabb lesz. Homogén felületen meg különösen jól látszik minden. A zajszűréstől meg sajnos lágyul a kép, csodák nincsenek.
Az 550D-nél tudtommal ez normális, az asztrofotósok sem preferálták, ami sokat árulkodik a zajkarakterisztikájáról. Nem lehúzni akarom az 550D-t, jó kis kamera, de ebből a szempontból van jobb is.
Biztos van valami trükk, amivel ízléses mértékben lehet élesíteni erősebb zajszűrés után.
-
Klemice
senior tag
Én arra vagyok kíváncsi, milyen új aps-c szenzort főznek a canonnál.
-
pgergo.hu
tag
Sziasztok!
Nem rég lettem kész a vizsgamunkámmal, az iskolában. (most végeztem el egy művészeti szakközép iskolát..)
Csinálnom kelett egy videót, egy válaszható témában... én egy általam kitalált tuningcégnek csináltam egy promo rövid videót.Ez lenne:
[link]Canon 550d /18-55/ sony vegas, after effects..
Szeretném a véleményeteket kikérni a videóról!
Vizsgamunkám: http://www.youtube.com/watch?v=qBHEXeLjSbw&list=UUV7hDO56v67Qs_pVZOUq89Q&index=2&feature=plcp
-
Clemi
veterán
Az alexpót érthetjük szó szerint, de attól függ mihez képest.
Ez a kép például M módban kb -1,5 fé alexpósan készült, de szerintem ez így jó, mármint ha a fényeket nézzük, viszont az ég tiszta színzaj, és ISO 400-on készült.
Ez a kép szintén M módban kb -1 fé-vel készült, de ISO 1600-on és 1/20s záridővel, de ez már használhatatlanul zajos!!!
Ha az ISO 1600 ennyire gáz, akkor minek van az ISO 3200 és a 6400 a gépben?
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
de mér alá? Magas iso-n inkább fölé és utómunkában lefele húzod, máris tök sokat nyersz zajban.
Tudom erősebb a váz de ezt is így lőttem. nézz exifet. 2/3-al fölé és visszahúzva utána amit kellett. cserébe tök vállalható még nem leméretezve is.
Ez meg 3200. nyilván tök más de itt is fölé lőve és visszahuzva. Nem is esett szét még a fekete se így.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
.DLL
veterán
Ez megütötte a szemem: használhatatlanul zajos... Miért lenne az?
Ad egy: szerintem nem vészes a zaj mennyisége, mértéke, ha nem tudnék semmit a képről csak ránézek lehet hogy iso-800-at tippelek.
Ad kettő: Ez a zajszint (akármilyen kamerán akármilyen ISO is adja) csak nagyon közelről nézve lehet zavaró, normál méretben (ez monitoron lehet képernyőméret, poszteren megfelelő távolság, stb.) nem okozhat problémát.
Tudom ez szubjektív és mindenkinek más az ingerküszöbe.
Azt aláírom, hogy az iso-400-as képen túl sok a zaj ahhoz képest, hogy 400.
De ennek a 18 megapixeles Canon APS-C szenzornak ez a hibája, hogy alacsony ISO-n zajosabb, mint más szenzorok, magas érzékenységen viszont akkor amikor kijött meglepően jól teljesített.Szerintem van olyan zajszűrő algoritmus, ami képes csak a homogén területekről erősen zajszűrni, ahol részletet talál azt békén hagyja. A lámpás kép erre jó példa lehet, de ha nincs ilyen akkor kijelölés a kék részre és zajszűrés.
Egyébként mindkét kép tetszik, még az 1600-as is szóval ne aggodalmaskodj a zaj miatt.(P.H.)
-
kiskornel
addikt
Na igen... te is találkozol a zajszűrés problémával. Én szinte minden képemen ezt csinálom:
- megnyitom PS-ben az alap képet.
- megnyitom PS-ben az ACR-rel leszűrt képet.
- egymás fölé rakom a két képet (rétegekben)
- csinálok egy maszkot
- és a téma részeit engedélyezem zajszűrés nélkül.
Az eget, mosott hátteret, +hasonlók +szűrve lesznek.Persze ez így rohadtul sok meló, de így legalább nem kattintgatok, hanem jól átgondoltan fényképezek.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
csakb
őstag
Ezek teljesen jó képek, és szerintem kezelhető a zaj is rajtuk (Neat Image-dzsel próbálkoztam). Az élesség nem romlott, de olyan hej' de nagyon nem is éles minden a két képen (nem is kell).
Ha megnézed mások ISO 800-1600-as képeit 550D-vel, akkor láthatod, hogy nem a te gépeddel van baj, ez ilyen:
Pár példa:
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Nikon Z objektívek, egyben vagy külön!