-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
válasz TayRol #24344 üzenetére
vegyel egy 5d1+50 1.4 artot. vagy d7k+35 1.4art. vagy nem tudom neked melyik latoszog a bejovos.
azzal eleg jol lehetne gyerkocot fotozni 1.4-en.most lattam egy elvetemult arcot flickren, aki a macskajat fotozgatja otthon 85 1.2 meg 50 1.2-vel 5d1-en
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
k1csi
senior tag
válasz TayRol #24344 üzenetére
A 70D fókuszrendszere a kategóriában nagyon erős. A dedikált szenzoros fázis AF-et a 7D-ből örökölte, bár nem minden opciót kapott meg (és joystick sincs), de az alap ugye ugyanaz. Ill. kapott egy szenzor fázis AF-et (liveview/videó) is ami bár nem túl gyors, de határozott és pontos (videóra a folyamatos állítgatások miatt csak átélezés idejére érdemes használni).
Külső vaku AF segédfényét használva bármilyen kevés fényben fókuszál (mondjuk ez nem extra mert xxxD is tudja... viszont az AF segédfény az nem megy követőre ill. liveview módra).
Képminőségben sajnos nem jobb mint pl. az Oly E-M1 (hasonló fényerős üveggel). Ez azért kellemetlen, mert Canonra nincsennek igazán fényerős kicsi/dedikált APS-C üvegek (vagy 3rd party ahol meg a fókusz nem erősség).
Hobbira (hacsak nem sport ill olyan ahol fontos a követő AF) nehezen képzelem el, hogy valakinek tényleg szüksége legyen ma már 70D-re (gyereket mint indok tapasztalatból nehezen képzelek el) és hozzá a bizony nem éppen olcsó (és kicsi) fényerős obikra (a külső vaku nálam minden rendszerhez alap bár pl. m43-nál kevésbé használtam eddig mint Canonnal). Sőt pont a gyerek az a szitu ahol DSLR+obik+vaku nagyon hamar nyűggé tud válni.Mindkét gyutávra (35, 50 kb. ekv 50, 80) jobbak közzé tartozik a Sigma ill. 35-re az új stabis Canon (egyik sem olcsóért). Az 50-es Canon obik mind megértek egy frissítésre (bár az L-es az egy külön kategória)...
A fény minősége, meg a téma sokkal többet számít, mint bármi más. A legjobb fényképező meg az ami nálad van (a legtöbbször nálad tud lenni).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz TayRol #24352 üzenetére
A Canon 17-55 viszonyag moderált méretben szükség esetén külső vakuval egyébként nem kizárt, hogy elég legyen. Mondjuk annak az obinak is aktuális a frissítése, bár ki tudja milyen tervei vannak a Canonnak az APS-C-vel.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz TayRol #24355 üzenetére
Nem tudom, hogy a 24-70 L USM és a 50 f/1.4 mennyire gyorsan fókuszál, de ha hozzák a 70-200 f/4 sebességét, akkor AF gyorsaság szempontjából 650D is megteszi. Nekem ugyan 70-210 f/3.5-4.5 USM-em van, de ez sebességben egy szinten van a 70-200 f/4-gyel. Piszok gyors és pontos (rallyra is kiváló, követő fókusszal). Csak annyit akarok mondani, hogy nem feltétlenül kell csodaváz, ha a gyorsaság fontos. Az említett 24-70 croppos vázon kicsit furcsa gyutávot adna, de beltérben nyugodtan tudnád használni. Az 50 f/1.4 bentre nem a legjobb.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
TayRol
veterán
válasz Fotonhámozó #24356 üzenetére
24-70 L USM-re nincs pénzem.
Nikonom volt, D7000, az alá nem szívesen adom. Dedikált gombok, státuszkijelző, szuper fogás, stb.
-
k1csi
senior tag
válasz TayRol #24355 üzenetére
Nem videózom, nem vakuzom.
Pedig ezzel sokat vesztel. Egy indirekt vaku pl. nem nagy tudomány E-TTL vakuval. M módban beállítod a záridőt (kb. vakuszinkron vagy hosszabb), rekeszt (ISO-t, auto ISO-ban Canon 400-ra áll be) és plafonra villantasz (deritőlappal meg előre is, mert egyébként pl. szemgödörben árnyékok lesznek) a gép meg kiszámítja mekkorát villanjon. Akkor kezd bonyolódni, ha szines a felület ahova vakuzol vagy pl. túl magasan van a plafon stb (szinezőfólia, diffuzor stb). Nem mindig, csak amikor tényleg kell és ez nem olyan mint a beépített szembevillantós vaku (persze ha van meglévő jó fény az jobb, de nem mindig van).
Na mindegy te döntésed.Videó DSLR-el persze mivel a keresőben semmit sem látni megy egyébként is bonyolultabb.
Képminőségben nem jobb, mint egy EM1? Hú, az komoly.
Nem valami tudományos teszt volt. Vagy ISO3200 vagy 6400 és olyan gyenge fény ha a Canon-t alig tudtam kitartani pedig fényerős fix volt (az E-M1-el a stabi miatt nem volt ilyen gondom). Vakteszten nem tudom melyik nyert volna...
Ha újra lesz lehetőségem/időm kicsit igényesebben megismétlem.Ennyi erővel akkor 7D meg pár fényerős üveg.
Használt 7D alig olcsóbb mint garis 70D és ha nincs CF kártyád (SD gondolom van) a különbség egy része már itt elvész (ha pl. a kihajtható kijező, vagy WiFi nem szempont ami csak a 70D-nek van ill a touch AF/expó sem szempont).
De tisztán csak az AF flexibilitását (nem gyorsaságot/pontosságot) nézve a 7D jobb, több mód, joystick. Egyébként kb. egál.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
zgospel
őstag
válasz Fotonhámozó #24356 üzenetére
egyébként igen, én is azt tapasztalom hogy az objektív fókuszrendszere ha jó akkor sokkal többet dob az egészen, mintha csak vázat cserél az ember.
pl nálam a tamron 70-200 fókusza kb ugyanolyan "gyors" mint a 18-55 kit obié. és aztán ezt rakhatod 1dx-re is, ott is ugyanolyan lassú lesz mint egy 1100D-n.de persze ha már van egy jó obid aminek penge a fókusza, utána a váz lesz a szűk keresztmetszet.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
TayRol
veterán
-
Damage
senior tag
Annyit hozzátennék, hogy a jostick helyett a set gomb és a nagy tárcsa közé került egy 8 irányú izé, ami a joystickot hivatott leváltani. Van 40D-m (joystick) és 70D-m is. Számomra nem jelentett problémát átállni (még úgy sem, hogy felváltva használom a gépeket).
"Képminőségben sajnos nem jobb mint pl. az Oly E-M1 (hasonló fényerős üveggel)."
Ez szvsz kicsit meredek kijelentés. Én nagyon szívesen odateszem a bárki által választott/talált/készített Olympus-os kép mellé, az általam készített (hobbifotós vagyok, nem profi) 70D képet és lehet "pixelvadászni" 1:1 eredeti méretben!
Az utolsó két sorral egyet kell, hogy értsek!
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
k1csi
senior tag
válasz Damage #24361 üzenetére
http://teddprobara.hu/
Nem bárki, hanem a saját magad által készített kép mellé is teheted.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Mr.ReD
csendes tag
UU timekódos objektívet ha megveszek lehet vele bajom? (eladó szerint nem nagyon használta)
GoT
-
Gondwana
addikt
válasz Damage #24361 üzenetére
70D nem tud olyant, mint a 7D joystick közepével középső AF pontra ugràs és a 7D spot AF-je annyira precìzen hasznàlhatò, mint egy Pana GH# AF. Egy jòl kalibràlt 17-55/2.8IS rajta szinte mindenre elég (még egy hét, mire visszakapom a sajàtom a szervìztől)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
_seth_
veterán
válasz copass #24337 üzenetére
Megvettem a kártyát, egy 5-ös volt és garantáltan eredeti (Oly PL5-ös csomagban volt ajándék az eladónak), beraktam a 600D-be, wifijére csatlakoztam tableten, be is tölti a képeket azonnal elsőre kicsi gyenge méretben, megy egy kék töltésjelző és kb 2 mp mire betölti a nagyméretű képet is amit lehet is nagyítani a FlashAir nevű androidos programmal, be lehet állítani automata mentési helyet is, notin nem tudom mit csinál de igazság szerint a tabletes működés érdekelt :
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Damage
senior tag
Nézegettem ezekkel a gépekkel készült teljes méretű tesztképeket. Amiket én láttam, azok alapján kijelenthető, hogy sem képminőségben, sem részletgazdagságban nincs párban a 70D+70-200 f4 IS vagy 70D+18-35 F1,8-cal.
(#24364) Gondwana : a 8 irányú gomb közepén található "set" gombbal köuépre ugrik a fókuszpont. Mivel rosszabb a 70D-ben található AF? Szerintem semmivel...
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
fairi
addikt
válasz Damage #24366 üzenetére
Mind a 18-35 F1,8 és 70-200 f4 IS tényleg agyon a szeren van.
Sigmával érdemes óvatosnak lenni,2 db canon 7d, canon 40d, két példány az üvegből,kalibrálás, de sehogyse jó a fókusz. Oda fókuszál ahol ő jól érzi magát.Ám ha véletlen folytán mégis betalál a fókusz akkor penge a kép. Mondjuk canon 70d-nél van a élőképes fókuszálás ami halálpontos!
-
Gondwana
addikt
válasz Damage #24366 üzenetére
... ja, ha a SET-re nem programozol semmi mást, akkor igen...
Hogyan tudom rávenni a 70D-t, hogy az AF olyan spot módban működjön, mint amikor a 7D két egymásban pici négyzetet jelenít meg és csak a négyzeten belülre fókuszál? (Többszörösen ellenőriztem, az én 7D-men nincs semennyi paralaxisa, pont a határig érvényes, nem megy sehova a háttérre, meg nem 4x-5x akkora felületet értelmez, mint az egynégyzetes vagy fallbackes ötnégyzetes módban)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Damage
senior tag
válasz Gondwana #24368 üzenetére
Valóban nincs spot AF. Őszintén megmondom, hogy még nem is hallottam erről (de most utána olvastam). A kérdésem annyi, hogy mikor lehet ezt kihasználni, mikor van értelme? Én csak statikus témánál és extrém kicsi DOF esetén látom értelmét, esetleg sűrű bokorban elbújt állatoknál (az ágak között átfotózni). Mozgó témánál kizárt, hogy az adott ponton tartsd azt a kis fókuszpontot. Ezt a 70D-nél kiváltom a LV + 10x nagyítással, bár aláírom, hogy valamivel kényelmesebb lenne ez esetben az AF spot. Ugyanakkor még nem volt problémám soha azzal, hogy az aktív fókuszpont egy része belelógjon az elő- vagy háttérbe és emiatt félrefókuszáljon (amennyiben lesz, LV + 10x nagyítás).
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
k1csi
senior tag
válasz Damage #24366 üzenetére
Az, hogy a 70D elé milyen üveget teszel nem kellene beleszámítani abba, hogy a 70D szenzor képminősége egy adott fényerőnél milyen (m43-ra is vannak jó üvegek). A 70D kb. a jelenlegi m43 szenzorok szintjén van (ezt a saját E-M1-emmel meg is néztem, de azonos fényerőn hogy fair legyen a hasonlítás). Persze ez nem nagy csoda, hiszen elvileg is csak kb. 2/3 Fé különbség van (ha hasonló technológiai szinten vannak).
Persze fényerősebb obival már a 70D felé billen a mérleg nyelve.
Én is eljátszottam a gondolattal, hogy érdemes lenne-e beruháznom a Sigma zoomba, viszont mindig ott volt, hogy majdnem akkora/olyan nehéz mint egy FF 2.8-as zoom (aminek nem mellékesen az átfogása is jobb) és stabi sincs hozzá. Hosszú távon meg aligha fogok egy APS-C rendszert fenntartani az m43 mellé (csak 1 Canon obim nem FF kompatibilis). Az m43 meg tuti marad mert hasonló végeredményt csak kevésbé kompakt rendszerrel lehet hozni (pláne, ha jön a pletyizett firmware upgrade az E-M1-hez ami a videós képességeit megdobja).
Szóval eljutottunk oda, hogy az, hogy minek a legjobb a képminősége/részletgazdagsága nem egy paraméter, hanem egy paraméterrendszer 1 paramétere. Innen meg kinek mi a fontosabb paraméter.
Végeredményt tekintve meg nem éreztem/érzem a Canon APS-C mindent elsöprő erejét, azaz mostanában szinte csak a m43 cucc jön velem.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Damage
senior tag
"Persze fényerősebb obival már a 70D felé billen a mérleg nyelve."
A 70-200 F4 IS-t nem nevezném fényerő bajnoknak.A Sigma F1,8 tényleg nem könnyű darab, nehezebb a 70-200 F4-nél.
Az m43-asok tömegével/méretével kapcsolatos előnyét nem vitatom, de néha jól jön, ha meg lehet fogni a gépet. 350D-m például csak portrémarkolattal érzem kényelmesnek. A 10D, 40D-vel nincs problémám. A 70D határeset, még "elmegy" markolat nélkül.
"Szóval eljutottunk oda, hogy az, hogy minek a legjobb a képminősége/részletgazdagsága nem egy paraméter, hanem egy paraméterrendszer 1 paramétere."
Ezzel is egyet értek, de abból kell építkezni, ami rendelkezésre áll. Mit ér egy jó váz, ha nincs hozzá megfizethető áron nagyon jó objektív és nincs nagy lencse választék. Én FF-re váltáson gondolkoztam, de az alábbiak miatt mondtam le róla:
- Nincs 1,6x crop (így a telém ekvivalens értéke 200 lenne a mostani 320 helyett).
- Több olyan korrekt, megfizethető objektívem van, ami EF-S bajonettes. FF változatai többszörösébe kerülnének (10-18 STM IS, 18-35 F1,8).
- Hobbi/családi videozásra (nem akarok manuál fókusszal szórakozni video alatt, nem vagyok operatőr) a 70D a legalkalmasabb. Az STM objektíveimmel (ebből is több van) gyors és pontos a követő fókusz.
- kihajtható érintőképernyő (sokkal több előnyét látom, mint előzetesen gondoltam
- fél pillanat alatt átküldök bármilyen képet wifin a telefonomra és fél percen belül ott van a kép, ahol akarom
- nincs számomra megfizethető áron hasonlóan gyors AF-fel rendelkező FF váz, amik megfelelnek az előző kritériumoknak isValóban vannak a Canon APS-C-nek gyengeségei - mint minden másnak -, és ahogy mondtad, mindenkinek más paraméterek a fontosabbak. És ez nemcsak a képminőségre értendő. Összességében én ebben találtam meg (a nem tökéletes), de számomra legideálisabb megoldást.
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
k1csi
senior tag
válasz Damage #24372 üzenetére
A 70-200 f/4 IS tényleg nem túl fényerős, m43-ra csak 2.8-as fix fényerős tele van (35-100 ekv. 70-200 300k e-bayről ami persze nem olcsó, nekem sincs olyan ritkán használok telét, eleve nem akarok minden gyutávot lefedni). Ill. lesz (Oly 40-150 f/2.8, de az várhatólag minden szempontból így árban is masszív üveg lesz).
Olyan gépet még nem láttam (70D inkluzív) amin jól ment volna videóra az AF. Egyszerűen a gép nem tudhatja ha több dologra lehet fókuszálni hogy mire kellene. Persze a rosszabbak látványosan össze-vissza keresgélnek. A 70D csak ide-oda állítgat akkor is amikor nem kellene. Nem mellékesen keresőben videó alatt nem lehet látni semmit és fényerős üvegeknél nincs stabi (E-M1 mindkettőt tudja).
Egyszer égettem meg magam AF-el videónál (a gép logikusan fókuszált át, de sajnos ez sem menti, szóval kritikus helyzetben soha többet AF még hobbira sem és vannak rosszabb szituk is mint a szülinapi gyertyafújás mert ugye az ismételhető...).Kihajtható érintőkijelzőt eddig csak fókuszkijelölésra használtam (ez is m43 váz volt).
WiFi-t több vázzal kipróbáltam, felvételnél jól jöhet (nem indításra mert arra van rádiós kioldóm), de másolásra nem hiszem, hogy fogom használni (akkor se ha tudja; eleve 70D-nél mintha a videó meg a WiFi ütné egymást ami azért elég szánalmas...). Gyors SD kártyáim vannak, kb. 80MB/s-el másolok az SSD-re.De mindegy nem akarok tovább offolni, akinek írtam azért hasonlítottam mert tudom, hogy volt m43 váza.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
m3ss
veterán
ez a +5ev teszt azert nem mutat tul jol... 6d vs d800e.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
veterán
-
m3ss
veterán
válasz copass #24375 üzenetére
d800 is uilyen baro, nem? d600 sem sokkal rosszabb ilyen teren.
pedig ezzel a fenymeressel fontos a shadow recovery
jol jon az mindig ha tobbet lehet korrigalni. felreexpozott fontos kepek, akarmi...max a canonosok nem valljak be
most pl lottem egy ilyet, amit persze meg kellett volna vilagitani, de megneznem itt mit tud egy d610. itt sem csinalok 1 6d fajlbol igazan erdelmes kepet, soha.recoveryben, d90 uezt tudta kb...kerestem par alexpos peldat. d90-nel csak azert talaltam, mert szerencsere lottem par bracketingelt kepet
d90 alap (s10-20, 11mm, f13 , iso200, -2 2/3 ev)
d90 +2expo, +100 shadow, -50 highlight6d alap (50mm, f8, iso200, +2/3 ev )
6d +2 expo, +100 shadow, -50 highlighthttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Damage
senior tag
Video csak családi/hobbi célra volt használva, arra tökéletes.
Egyszerűen a gép nem tudhatja ha több dologra lehet fókuszálni hogy mire kellene.
1. Kiválasztom az arcfelismerőt, ha embereket szeretnék videozni. Követni fogja folyamatosan az arcokat.
2. Kiválasztod a kijelzőn LV módban, hogy mit kövessen, megérinted a kijelzőt. Akárhova fog mozogni az adott akármi vagy akárki, a fókusz folyamatosan követni fogja amíg benne van a látómezőben. Amennyiben hirtelen mást szeretnék követni, ismét csak egy ujjal hozzá kell nyúlnom a kijelző adott pontjára és onnantól az új témát fogja követni.Tapasztalatból mondom, hogy ez működik is a gyakorlatban! Nem keresgél előre-hátra tekergetve fókuszt, STM objektívvel nagyon szépek az átmenetek is, nem ugrál. Kismillió video van fent youtube-on (70D video AF tracking).
Kihajtható kijelző: emberek feje felett, földön "fetrengés" helyett. Hasznos dolog.
Érintőkijelző: képkészítésnél a fókuszpontot sokkal gyorsabban kijelölhetem. Vagy akár úgy is be lehet állítani (szintén csak egy gombnyomás), hogy a fókuszpont kijelölését követően egyből a képet is elkészítse anélkül, hogy az expo gombot le kellene nyomni. Videozásnál hatványozottan előnyösebb az érintőkijelző. (Egy példa. Két ember között szeretnék váltani, kis DOF, az egyik ember 10 méterrel közelebb van, mint a másik. Ha nincs érintőképernyő, akkor a fókuszpont mozgatásával az éles tartomány az alábbiak szerint fog alakulni: egyik ember éles, majd ahogy mozgatod a fókuszpontot az emberek mögötti háttér lesz éles és miután a fókuszpontot átmozgattad a másik emberre ő lesz éles. Érintőkijelzőnél nem lesz éles soha a háttér, mert: egyik ember éles. Nem kell mozgatni a fókuszpontot csak rábökni a kijelzőn a másik emberre és máris gyönyörű átmenettel a másik ember lesz éles. Lehet, hogy kicsit hülyén fogalmaztam, elnézést ezért, de remélem érthető, hogy mire gondoltam.)
Bizonyos funkciógombok is helyet kaptak a kijelzőn, és néha gyorsabb így aktiválni, kiválasztani 1-1 dolgot. Képvisszanézésnél belenagyítani két ujjal és vissza (sokkal gyorsabb) és ugyanazzal a lendülettel lapozni a képek között (persze a tárcsával gyorsabb a lapozás, ha keresünk valamit).wifi: nincs kioldóm, de pont emiatt nincs is rá szükség. Ráadásul bizonyos paramétereket is változtathatunk komponálás közben (logikusan fókusztávolságot nem). Kábelen keresztül töltöm le a képeket számtógépre A wifinek nem az elsődleges célja, hogy kiváltsa a kábelt. Volt rá példa, hogy egyből igényt tartott ismerős/ismeretlen a képre. Két gombnyomás volt letölteni a képet telefonra (akárhol, bárhol, bármilyen segédeszköz nélkül) és elüldeni mail-ben, feltölteni valahova stb.
Nekem sem célom OFF-olni, de mivel ez egy EOS-os topic és én használhatónak találom a rendszert, emiatt a "védelmére" keltem. Szerintem nem kell leírni az APS-C szenzoros gépek -jelenlegi- legjobbját. Nem hinném, hogy rosszabb, mint az m43-as rendszerek (beleértve a képminőséget is). A keresletet meg továbbiakban is az igény fogja meghatározni. Mindenkinek másra van szüksége.
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
matyi012345
őstag
válasz Damage #24382 üzenetére
Rendben van, hogy a védelmére kelsz de csak a saját magadból tudsz kiindulni...amiket leírtál azok közül pontosan semmire nincs szükségem, eleve nem videozok és elvből nem fogom az utómunkázatlan képet senkinek a telefonjára rátölteni, még sem mutatom senkinek! mielőtt nincs feldolgozva. Eleve nem értem miért kell egy nyers fájlt bárkinek is elküldeni. Kihajtható kijelző rendben de azt már az összes márkánál meg lehet találni. Fontosabbnak tartok egy jól formázható RAW fájlt tökéletes átmenetekkel jó dinamikával mint ilyen humbug túrista-ficsöröket.
-
access_denied
senior tag
Canon 70D-vel kapcsolatban találtam olyan gépet, amelyikben nincs Wifi. Ez kissé felborzolta bennem a kedélyeket. Honnan lehet tudni, hogy melyik a Wifis és melyik az amelyikből ez hiányzik?
-
k1csi
senior tag
A két váz amit hasonlítottam kb. egy árkategóriában van (E-M1 nem listaáron, hanem EU-ból ebay-ről).
Rendszerszinten nehezebb hasonlítani. Fényerős zoomokban lehet a Canon olcsóbb (régi verziókkal), fixekben nem feltétlen (ha a minőséget is bekalkuláljuk). Viszont ezt konkrét látószög/fényerő kombinációban lenne értelme megtenni. Azt meg mindenki saját magának...Damage
Kár volt a hosszú leírásért, nem volt még olyan m43 vázam amiben nem érintőkijelzős vagy fix LCD-s lett volna pedig már a másodiknál tartok (és ebben már WiFi is van)...
Jelenlegi trendek miatt nem fix érintőkijelző, WiFi stb. kezd általános lenni (legalábbis a hobbi cuccoknál).matyi012345
Zárjuk ezt inkább le, én elhiszem mindenkinek, hogy a saját szempontjai szerint a tökéleteset választotta.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Clemi
veterán
Bocsi, én is ebay törzsvásárló vagyok, de azért ilyen drága cuccot nem ott vennék az tuti. Ha viszont megnézzük a hazai árlistákat, kikeresve mindkét vázból a fellelhető legolcsóbbat, akkor bárhogy keresgéltem, nekem a 70D 274e a E-M1 pedig 490e. Vagy nem ez a két váz volt összehasonlítva? Egyébként meg a M43 és a DSLR összehasonlítás nagyjából olyan, mint a laptopok és az asztali gépek hasonlítgatása. Lehet rajta rugózni, de semmi értelme.
De részemről nincs több hozzáfűzni való, ez a téma nem ide vágó, nagyon nem, csak meglepődtem minek kell két ennyire eltérő rendszert összehasonlítani.[ Szerkesztve ]
-
Damage
senior tag
válasz matyi012345 #24383 üzenetére
Más véleményéből induljak ki, amikor személyes tapasztalataim vannak az eszközzel? Elmondtam azt is, hogy mindenkinek mások az igényei és azt, hogy számomra miért hasznosak ezek a funkciók. Neked nincs rá szükséged, emiatt nagy valószínűséggel nem ezt a vázat fogod megvenni. Nincs ezzel gond. Én sem veszek Canon C300-ast, mert nincs rá pénzem és az életben nem használnám ki, nincs rá szükségem.
Nem vagyok profi fotós, csak hobbi nálam. És igen, előfordult már, hogy megfelelőnek találtam/találtak egy jpg képet és tovább küldtem egyből mail-ben. Attól, hogy valakinek ilyen gépe van, nem feltétlenül jelenti azt, hogy csak tökéletes és NatGeo-ba illő képeket lőhet. Nem a legjobb hasonlat: amennyiben van egy 300+ LE-s autóm, csak padlógázzal közlekedhetek? Különben minek vettem ilyen erős autót? Vannak helyzetek, amikor nem feltétlenül a legjobb minőség a fontos, hanem a sebesség és a kényelem. Ezek ellenére mindig raw+jpg-ben lövök meg minden képet és legjobb minőségben. Amennyiben szükséges, utólag el tudom küldeni feldolgozva mégjobb minőségben. Elárulom azt is, hogy amikor wifi-vel áttöltök egy képet, amúgy sem eredeti, hanem csökkentett minőségű és méretű képet küld át a telefonra. Persze, hogy fontosabb a lehető legnagyobb átfogású dinamika...DE...ha egy adott kategórián belül (APS-C) ez a maximum amit ki tudtak hozni a CMOS-ból, és szükségem van a "turistacsalogató fícsőrökre", akkor miért vegyek egy 60D-t, ha nekem többet nyújt a 70D? Akinek nincs rá szüksége, úgy sem ezt fogja megvenni. Hidd el, hogy van ezeknek a funkcóknak is értelme, és ezzel nem vagyok egyedül. Egyébként az első EOS-om egy AIIE5 volt (filmes EOS 5-ös), utána 350D (amikor megjelent) és 10D (mai napig megvannak). Ezek elég "fapados" gépek voltak a maiakhoz képest. Mégis szükségét éreztem a 70D pár funkciójának.Szeretnék-e jobb CMOS érzékelőt a wifi helyet? Persze! A gond csak az, hogy NINCS ilyen az APS-C szenzoros vázak között (Canon-ról beszélek). Szóval azokról a dolgokról maradjunk, ami létezik és elérhető. Ne arról, hogy kinek mi az álma. Nekem sem a wifi volt az álmom, de ha megtalálható a vázban és észrevettem, hogy néha hasznos, akkor miért ne használjam? Ki tett már fel telefonnal készített képet facebook-ra? Most őszintén! Szerintem az okostelefonnal rendelkező facebook felhasználók 99%-a. Én lefényképezem, ha nálam van a DSLR, áttöltöm wifi-n telefonra és ha megfelelőnek találom(és itt a hangsúly a "megfelelőn" van és nem tökéletes képről van szó), akkor feltöltöm, ha éppen nincs a másik kezemben a laptopom, amin a PS és LR van. Akkor igénytelen suttyó lennék, aki egy ócska nyers jpg-et kienged a kezéből? Legyen! Bele se merek gondolni mit gondolsz azokról, akik telefonnal készített képeket tesznek fel. Ez egy meddő vita...''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz access_denied #24384 üzenetére
Canon EOS 70D (W) wifis
Canon EOS 70D (N) nem wifis
A dobozon keresd a feliratot.''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
ssgt1981
senior tag
Canon 1200 D-ről mi a véleményetek? Uokatestvérem szeretne dslr-t venni. Az említett gép most az egyik műszaki láncnál 18-55-ös iilletve 70-300-as Tamron obival 160 000 Ft. Számomra, mint laikusnak ez elég jó árnak tűnik.
-
csacsi77
senior tag
válasz ssgt1981 #24391 üzenetére
Az attól függ. Melyik obi a 18-55? Mert ha a 18-55 mm f/3,5-5,6 II IS, akkor egész jó ár érte. 600D-t már nem is nagyon lehet kapni, ha azt látnád, akkor inkább azt. A Tamron milyen? Bár gondolom ilyen lehet.
Összességében 160 eFt-ért kb. a helyén van( talán kicsit túlárazott), az más kérdés, hogy ha ráérzel az ízére, akkor nincs megállás. Jönnek az új obik, szűrők, állváyok, távkioldók, memóriakártyák és társaik.
Ördögi kör, kerékbe tör...[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
Fandango
veterán
-
FLx
addikt
Ha valakit esetleg érdekel, most szereztem be egy ilyent:
http://www.phottix.com/en/wireless-remotes/phottix-aion.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Mini PC
- Komoly GPU a processzorban: AMD Phoenix APU-k tesztje
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- No Rest for the Wicked - Megkaptuk a korai kiadás gépigényét
- Kupon kunyeráló
- Hívószám-hamisítás
- BMW topik
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- OLED TV topic
- További aktív témák...