-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz SkyTrancer #37450 üzenetére
Tömören szerintem: ha kell a minél jobb ISO teljesítmény, mondjuk sok beltéri vagy éjszakai fotó miatt, akkor 6D. 6D-vel az "egyetlen, használható" középső fókuszpont tág rekeszen bajos lehet, mert fókuszálás után ha újrakomponálsz, elmászik a fókuszsík. Minden más esetben 5D3.
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
SkyTrancer
senior tag
Nagyon köszönöm mindenkinek a jó tanácsokat, meglátom hogy lesz
Lehet várok még egy kicsit
olvasgatom a fórumot, nézelődök, na és persze nem utolsó sorban minden nap tanulok, majd kiderül hogy leszKöszi mégegyszer
-
Pelican
őstag
válasz SkyTrancer #37450 üzenetére
Ha jobb AF-et akarsz sorozathoz, akkor inkább 7D(2).
Egyébként az 1D X mkII AF-je sem 10/10-es.http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
#92251648
törölt tag
Ma megfogdostam, megszaglásztam, saját objektívvel kipróbáltam az EOS R masinát. A képminőség rendben van, de a váznak eléggé játékszer érzete van egy tisztességes DSLR-hez képest. Sok funkció esetlegesen, vagy semennyire nem működik (a Canon jelenlévő szakemberei szerint is), az AF-t jelenlegi formájában megszokni igen komoly kihívás lenne, szóval részemről pár évet még biztosan várok a váltással.
-
#86322688
törölt tag
válasz #92251648 #37459 üzenetére
Há én is úgy vagyok vele, hogy próbáltam megszokni a milc-et...tényleg, elég sok volt, utoljára egy A7..de egyszerűen nem megy, pedig tényleg erőltettem... m4/3, sony, eos, fuji..de nem megy, be kell látnom..vettem egy d600-at és kész..elég volt...mindegyik szuper volt, de hiányos..,problémás stb...6d is jó lett volna de most ez jött.
-
#92251648
törölt tag
válasz tvamos #37460 üzenetére
Az M50 nem érdekel, így nem is ismerem. Sok MILC nem volt a kezemben, eddig Sony A7 és A9, amit alaposan ki tudtam próbálni. Ezek sem hibátlanok, de legalább kényelmetlenek, bár az A9-est elfogadnám, csak nekem túl drága lenne a váltás. Az EOS R egyelőre nagy csalódás számomra, de legalább lenyugtatott, hogy pár évig még felesleges a MILC világra kacsintgatnom.
-
m3ss
veterán
nem fotoztok eleget kis melysegelesseggel ha nektek jo a dslr. nincs rosszabb, mint egy allandoan kalibralhato tukros gep, ami targytavtol fuggoen hol ide hol oda fokuszal. tolem aztan lehet(ne) kenyelmetlen is az a7 ha 3x annyit talal nyitva mint egy tukros
fapaci asszem pont teged akarlak keresni akusztikai bemeres miatt. de lehet elotte fuggonyozok meg egyethttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#92251648
törölt tag
Én negyed évente szoktam kalibrálni a szettem, de ritkán mászik el. Nem tudom, nálad mit jelent a kis mélységélesség, van f/1.4-es objektívem is, de nincs vele bajom. Az EOS R reklámjában a világ leggyorsabb AF rendszerekét emlegetik, ennek ellenére tegnap a kezemben kb 3 másodpercig keresgélte az élességet egy kivilágított helyiségben. Tény, a Sony ezt jobban megoldotta, szóval nem általánosságban a MILC technológiával van baj.
Akusztika ügyében keress bátran!
-
m3ss
veterán
válasz #92251648 #37467 üzenetére
"Én negyed évente szoktam kalibrálni a szettem, de ritkán mászik el. "
akkor lelkes vagy sajnos kell is. de 2 kameranal 4-5 objektivnel ez egy remalom. baromi sok ido, expo. foleg ha bedokkolsz pl egy sigmat egyik vazra, masikra nem lesz jo. vagy canon gyari uvegekkel nekem olyan is volt, hogy beallitottam 2m-re akkor 8m-en konzisztensen tolta vmerre a fokuszt. ha 8m-re allitottam be akkor 2m-en nem tudtam fotozni es akkor meg ott az arc/szemfelismero jobb milceken. annyira megszoktam faraszto lenne anelkul embereket fotozni.
keresni foglak.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
tvamos
nagyúr
Az a baj, hogy a mostani gepem a referencia, es ahoz kepest kicsit... lassucska. Szerintem ez az egyik legjobb MILC, amit lattam eddig, de meg mindig egy kicsit lassabb, mint amire azt mondanam, hogy igen, erre erdemes lecserelni.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Terapeuta
őstag
Amikor az M5-öt próbágattam hasonló bemutatón, nekem is az volt a tapasztalat, hogy EF (adapterrel) lassú is és nem is teljesen pontos. Natívval pedig jól működött. Elég sötét volt (ISO6400-at dobott az autoiso).
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
tvamos
nagyúr
válasz #86322688 #37476 üzenetére
Nekem a kereso hianyzik, meg par funkcio, amit software-bol "letiltottak", hogy ne legyen olyan jo, (pl. fokuszpont valtas video alatt,) keves a fenyeros fix, meg piszok draga meg mindig minden hozza.
Azert lenne jo az M50, mert tetszenek a Canon szinek, APS-C, meg vannak relative olcso hasznalt obik, AF-fel. A kezzel tekergetes nem elegans mar. De kit lencsevel en lassunak talaltam, mondjuk az nekem nem kell, de a 22-essel nem tudtam meg kiprobalni szenelyesen. Ezek a Youtube videok meg...
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Doki16
addikt
Van ajánlott M42 adapter Canonhoz? Vagy ezek az Alisok közül bármelyik megteszi? [link]
A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.
-
copass
veterán
válasz Donki Hóte #37481 üzenetére
van krómozott is.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#86322688
törölt tag
válasz tvamos #37485 üzenetére
Jobb de nem számottevően...alig látni, azert nem erdemes cserelni.Sokan nezegetig hogy most hú ezt a gepet 2000 ig felhuzahot, a masikat csak 1600 ig...Nem tok mindegy....veszel ff et oszt mehet 6400 ig...ff alatt ha vesz az ember gepet, nem iso alapjan kell donteni, jo a fuji xtrans miatt kicsig kilog a sorbol...
-
#86322688
törölt tag
válasz tvamos #37487 üzenetére
Ez igaz, nagyon dragak az obik. 35mm , egy tele vagy portre es kesz. Nekem tobb nem lesz hozza, manualok persze vannak.De mikor vaku nelkul fotozom a gyereket iso 3200 al, hagyjan hogy zajmentes de még elesiteni is szoktam rajt, na akkor nem banom, hogy megvettem.Nagyon szerettem az m4/3 on az obikat, nagyon jo minoseguek stb. De voltak csaladi kepek iso2000 el es bizony szivtam a fogam, hogy nem tudom feljebb huzni mert igy is rontott a minosegen.
-
-
Canon_rookie
lelkes újonc
Sziasztok!
Nemrég vettem egy Canon eos 77d fényképezőt Canon EF-M 18-55mm f3.5-5.6 IS STM + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM objektívvel. Korábban Sony-t használtam (a330).
A kérdésem az az lenne, hogy normális, hogy 18 mm-en, f11-nél elég erős CA jelentkezik a képeken? Csatolok egy képet, a kép szélein a leveleknél figyelhető ez meg igazán. A kép állványról készült, eredetil .cr2 formátuban, áttettem jpg-be. Ilyennel a Sony 18-55 kit obiján sosem találkoztam, csak a telének a vége tartományában.
Illetve ez valamennyire szubjektív, de szintén fura, hogy érzésre a 9-10 évvel ezelőtti gépem hasonló élességet produkál, mint ez.
A kép: https://drive.google.com/file/d/10zGlKdMNBYE5UESXY0k_cI5yxS56DoMu/view?usp=sharing
Köszi a segítséget,
Cr
[ Szerkesztve ]
-
SkyTrancer
senior tag
a 18-55 stm-es objektív velejárója a kromatikus aberráció
Nem mellesleg az az obi sosem fog élesen karcolni
Ez a baj nem a gép70-300-as valamivel jobb e téren, de élességben kb egyforma
55mm-en kezd eltűnni ez a jelenség
[ Szerkesztve ]
-
Canon_rookie
lelkes újonc
válasz SkyTrancer #37493 üzenetére
Köszi, annyi pontosítás, hogy EF-S az obi, de gondolom ez nem oszt, nem szoroz a CA-n. Elég fura a helyzet, nem gondoltam, hogy ezzel kell szembesülnöm, ha már a réginél semmi ilyen nem volt. A telénél amúgy tényleg jobb a helyzet.
Akkor marad a rekeszre/gyújtótávolságra figyelés és az utólagos CA eltávolítás?
-
SkyTrancer
senior tag
Hát igen, sajnos sokat nem lehet vele kezdeni max amiket leírtál, de ez a háttérben lévő apró részleteken már nem fog sokat segíteni
Én következő lépésben egy objektívet vennék, az rengeteget fog dobni a dolgon
Sony képeken egyébként tudtommal sokkal jobbak a kit obik
emiatt érezhető hogy azok jobbak -
Canon_rookie
lelkes újonc
válasz SkyTrancer #37495 üzenetére
Igen, a Sony kit obikat (pláne, ami nekem van), sokan dícsérik, de valahogy úgy voltam vele, hogy eltelt 9 év a két gép között, fejlődtek annyit a szenzorok, hogy érezhető lesz a különbség.
Van javaslatod nagylátószögű obi-ra?
[ Szerkesztve ]
-
Warton
őstag
válasz Canon_rookie #37496 üzenetére
10-18 IS STM EF-S
Egyébként f11-en nem csoda, hogy CA-zik, kicsit tágabb rekeszen azért jobb lesz.
-
SkyTrancer
senior tag
Sokat nem segít rajta. Mindenhol jelen van azon az objektíven
-
zodo
nagyúr
válasz Canon_rookie #37494 üzenetére
Vettem a bátorságot és lemásoltam a képedet annyi különbséggel hogy 650D váz, kézben tartva ill. nem tudom neked melyik 18-55 stm van mert nekem a régebbi f/3.5–5.6 kiadás.
Na meg ma szebb idő volt ami számíthat ha jól gondolom.Ide feltettem 2x2 képet 18 és 55mm készítve.
Nem vagyok fotós, sőt még csak most kezdek ismerkedni a témával és kezdésnek én is ezt az alap obit vettem egy 55-250 stm valamint fix 40 stm-el.
Egyelőre auto módban kattintgatok.Szóval csak információ szerzésként kérdezném hogy mi is a kérdéses probléma amire nem tudtam rákeresni avagy "CA" ?
-
Warton
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II