-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz Doki16 #38445 üzenetére
Hehe, nekem van ilyen objektívem, használom is rendszeresen. Sőt, van az utóda is, a 16-300-as Tamron.
Azért mondom, hogy hehe, mert az ilyen objektívekkel én vagyok a topik páriája, ha tudták volna az őstagok, hogy nekem ilyen van, akkor első alkalommal nem is engedtek volna hozzászólni a topikhoz
Na, komolyra fordítva a szót elmondom, hogy SZERINTEM miért jó egy ilyen objektív (és persze azt is, hogy miért nem jó).
Az előnyei között van az, hogy elég nagy a zoom átfogása, nagyon jó a benne lévő stabilizátor, 25-ös és 80-as gyutáv között elég jó a képe (itt most a 18-270-es tartományban értelmezem a gyutávot, nem az 1.6-os szorzóval). Kiválóan fókuszál, 100 képből legfeljebb egyszer fókuszál mellé. Szerintem ez egy kiváló nyaraló, turistás széles átfogású zoom objektív
Hátránya leginkább az, hogy fordítva kell vele zoomolni, amerre egy Canon obi növeli a gyújtótávolságot, arrafelé tekerve ez csökkenti (ha felváltva használom mondjuk egy Canon 18-135 obival, akkor mindig össze-vissza tekerem az obikat ). Hátránya még, hogy bár a Canon gépek felismerik, de nem hajlandók se a vignettálást, se a torzítást korrigálni (ők is páriának tekintik az objektívet ) Valós hátránya az, hogy 18-25 gyutáv között határozottan érzékelhető a párnatorzítás, 100-as gyutáv felett pedig csak középen éles, a széle felé eléggé mosott a képe. 150 gyutáv felett erős fényben a széleken megjelenik egy eléggé határozott CA is.
A kétségtelen hátrányai miatt vettem meg az utódát, a 16-300-as Tamront, de az még rosszabb, a stabija gyengébb, nehezebben fókuszál, visszafelé felrakott napellenzővel nem lehet használni (se a fókuszgyűrűhöz, se a zoom gyűrűhöz nem lehet hozzáférni).
Ha konkrét kérdésed van az obival kapcsolatban, akkor tedd fel.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.