-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
JohnyBlue
őstag
Thintanknak van jópofa memória kari + szóló aksi tartókája.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
szabog4
aktív tag
Üdv mindenkinek!
Egy amatőr kérdésem lenne.
Ez az objektív
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STMAlkalmas termékfotózásra? Például társasjáték figurákra. 2-6cm nagyságúak.
Amennyiben nem, mit ajánlanának?700D terveztem vásárolni. (Vlogoláshoz/videózáshoz is alkalmas a gép és a youtubeerek nagy része ezt használja, szóval tesztelt példány erre a munkakörre is,)
Segítséget előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
HUN_Thorpedo
-
modulus
aktív tag
-
szabog4
aktív tag
Köszönöm a válaszokat.
Hát 4 vloggert néztem, azok ezt használták. Ránézek arra a típusra is. (Bonyolult téma, sok időt elvesz a megfelelő gép megtalálása.)https://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Canon-EOS-M50
Használtan nem találtam HPn, de az új ára az kevesebb, mint a 700D-é, ami 2013 óta mindösszesen 20.000ft vesztett az árából. Viszont plusz objektívvel már 300 bőven súrolom. Termékfotózás, esetleg arculathoz, ami szükséges, épület-személy fotózás valamint konkrét vlog csatornát nem terveztem, ahhoz kéne 1 tematikát felállítanom. Viszont akarok videókat készíteni. (Konkrét csatornavlog később.)
Keretem meg szűkös.Termékfotóhoz 70-100 objektívet ajánlottak. Igaz nem pici tárgyakhoz.
[ Szerkesztve ]
HUN_Thorpedo
-
#73495296
törölt tag
válasz Pelican #38808 üzenetére
Akkor már EF-S 35mm f/2.8 IS macro, és akkor nem kell közgyűrű, kisebb a méret, van IS (videózásnál is hasznos, de a termékfotózás sem biztos hogy 100%-ban állványról megy), valamint hasznos lehet a beépített LED is. Jó, persze drágább is, még az 50-es + közgyűrűhöz képest is.
-
#73495296
törölt tag
válasz szabog4 #38807 üzenetére
MILC-ek alkalmasabbak videózásra, mert a DSLR optikai keresőjén nem lehet videózni, a MILC elektronikus keresőjén meg lehet. Ok, videózol az LCD-n, csak akkor feleslegesen nagy a kamerád. M50-nek viszont jelentéktelen a használt piaca, mert viszonylag új modell, ráadásul DSLR-ről MILC-re sokan váltanak és adják el, fordítva kevesebben. Szóval olcsón használtan inkább DSLR-t fogsz találni, MILC-et nem igazán.
-
Fel
addikt
Üdv! Jelen, mint Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM júzer.
Bár nem mostani a kérdésed, de ahogy látom, érdemi válasz nem volt rá..
Szerintem rendben van a képélesség, nyitott blendével, nem csak középen, hanem a szélek felé is.
Ami nekem nem tetszik a rajzolatával kapcsolatban az a bokeh. Nem mondanám, hogy finoman mossa a hátteret..
Egy vasárnap lőtt kép mintának: [link] (nem szerkesztett kamerából nyert jpeg).Ui.: a kamera egy 200D
[ Szerkesztve ]
-
goodluck
tag
Sziasztok!
A napokban egy 77D tulaja leszek.
A kérdéseim a következők lennének:
18-55-ös kitt obi mellé mi, vagy mik azok amiket ajánlani tudnátok. Felhasználási terület hobby szinten: táj, nyaralás, portré, családi képek készítése kevés épület fotózás még esetleg.
Utángyártott akkuban mi az amit ajánlani tudnátok innen: [link][ Szerkesztve ]
MSI GV72 8RE =+= ASUS PG248Q ROG SWIFT =+= IphX
-
csacsi77
senior tag
válasz goodluck #38815 üzenetére
APS-C szenzoros gépeken a Canon 50mm f/1,8 STM obit szokták mondani portréra. Ez ugye ekvivalens 80 mm-nek felel meg, az már a portré kezdőtávja.
Városban sétálgatáshoz és a 24mm f/2,8-at venném, vagy ha kell egy elfogadható nagylátó akkor a 10-18 STM obit. Ezzel le is fedtél mindent a nagyobb tele tartományon kívül (10-18 + 18-55 + 50).
Megfontolandó még a 15-85 IS USM obi is, akkor minden van egyben és az egy elég jó obi, csak nagy és nehéz, bár a fogással a 77D-n nem lesz gond. Én azért az 50mm STM-et mindenképpen megvenném, használtan mindig van és megér 30 eFt-ot, hogy tudj portrézgatni.Öreg fater megoldja!!!!
-
Faby
senior tag
válasz goodluck #38815 üzenetére
Én egy 18-135 IS STM obit használok, nagyjából arra, amit írtál. Portréra van egy fix 50 mm 1,8 STM, és van egy ritkán használt EF 75-300 USM. Ezekkel minden amatőr, hobbi feladatot le tudok fedni, ami eddig nálam fölmerült, 550D-n is ezeket használtam, és most a 77D-re is jók nekem.
Épületekre lehet, hogy kellene egy 10-22 valami, de az még ráér.
Akksiban még én is gondolkodok, de utángyártottat még nem mertem venni.A barátok azok, akik jól ismernek és mégis szeretnek Téged!
-
PuMbA
titán
10-18 jobb, mint a 10-22, ha nézel képminőség összehasonlítást és sokkal olcsóbb, valamint van benne IS és még halk is az STM miatt
Utángyártott akksi kevesebb ideig bírja és nem látod, hogy mennyi van még hátra belőle. Nem jó. Abban sem vagyok biztos, hogy nem írja fel egy napló fájlba a gép, ha beletetted, mert figyelmeztet mielőtt használnád, hogy ha baja lesz tőle a gépnek, akkor így jártál.
[ Szerkesztve ]
-
goodluck
tag
Még egy gyors kérdés! Canonon kívül ajánlott más gyártok objektívjai?
MSI GV72 8RE =+= ASUS PG248Q ROG SWIFT =+= IphX
-
PuMbA
titán
válasz goodluck #38820 üzenetére
Nem annyira, mert azokat nagyobb valószínűséggel kalibráltatni kell és többet téveszthetnek fókuszt, hangosabbak működés közben stb. Ezért olcsóbbak. Csak a mostani drágább és új obijaik a jók a Tamron-nak és Sigma-nak, de nem hiszem, hogy azt akarnál venni. Ja és 50mm-esből STM verziót keress, ahogy (#38816) csacsi77 írta.+1 a hozzászólására, nagyon jól összefoglalta, hogy milyen obik kellenének neked.
[ Szerkesztve ]
-
xy2003
tag
Sziasztok.
Látom lassan jön a 200D utódja pedig csak másfél éves,más típusoknál is lesz frissítés/újítás?
Érdemes várni? ha nem is az új modell megvétele hanem a régi árának csökkenése miatt?
Ismerősöm egy ideje vacilál a 80D-n. -
copass
veterán
válasz xy2003 #38823 üzenetére
sose lehet tudni! de a régi ára nem fog látványosan csökkenni.
pl.: 2013-ban jött ki a 6D, akkor 450k körül volt. a 2017-ben megjelent 6D mark II pont ennyibe kerül most.
6D ára jelenleg 300k, használtan 200k."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
xy2003
tag
Köszi a válaszokat.
Akkor meg mondom neki,hogy ne hallgasson rám azt vegye meg vagy azt csinál amit akarEsetleg ha nagyon olcsósitani akar vagy meg kintről.
[ Szerkesztve ]
-
Warton
őstag
válasz goodluck #38815 üzenetére
Szerintem tök felesleges venned bármit is így az elején. Kezd el szépen használni a cuccot, aztán, majd ha valamit nem tudsz akkor érdemes elgondolkodni. Még a plusz akku is véleményes, egész sokáig elmennek ezek az akkuk egy töltéssel, de biztos, ami biztos alapon vehetsz egy utángyártottat, nekem a Juppio van, eddig még (pár éve használom) nem volt vele semmi galiba. Az 50-est nem ajánlom, ha kezdő fix akkor inkább a 24 f2.8, illetve a zoomok közül a 10-18 egész jó, bár azt inkább videózásra ajánlanám.
-
copass
veterán
válasz Warton #38827 üzenetére
ne viccelj már! 1.8/50 alap obinak számít. minden fotósnak táskájában tuti hogy találni fogsz egyet!
a 24 mm 2.8 nagyon nem ugyanaz, pláne hogy ott a kitobi annak az eleje majdnem ugyanaz. 2.8-3.5 nagyon kicsi a különbség."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Warton
őstag
válasz copass #38828 üzenetére
Igazad van, a táskájában fogod megtalálni és nem a gépén!!!
Pont erről beszélek én is. Nekem is volt 50 1.8am, el is adtam. Most is van vagy 10 db 50mm, vagy akörüli (55-58) vintage objektívem. Fullframe-n teljesen jó az 50mm, APSC-n nem annyira. APSC-n nem mondanám alapobinak, inkább portrénak, vagy ilyen kicsit telébe hajló valaminek. Amikor megvolt ez az objektív mindig az volt az érzésem, hogy ennek az objektívnek a látószöge még nem jó és már nem jó. Azaz vagy túl szűk vagy túl tág, de inkább túl szűk.
Az APSC-s gépemmel nem szívesen mennék el városnézésre az 50mm-es objektívvel, sokkal használhatóbbnak érzem a 24-est vagy a 28-ast.
De, ha fullframes, mondjuk filmes géppel mennék várost nézni, vagy túrázni, akkor már megfontolnám az 50-est, sőt inkább azt vinném mint a 24mm-est.
-
PuMbA
titán
válasz copass #38828 üzenetére
"pláne hogy ott a kitobi annak az eleje majdnem ugyanaz. 2.8-3.5 nagyon kicsi a különbség."
2.8 és 3.5 között háromnegyed fényérték van, az nem kicsi, majdnem felezheted az ISO-t. Nem mindegy, hogy 3200 vagy 4800. A kitobi képe ráadásul életlen a 24mm-eshez képest. Ha egymás mellé rakod a képüket, egyből szembeötlő az optikai minőség, a 24mm-es sokkal jobb a kitobinál
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz goodluck #38815 üzenetére
A 77D csak eredeti, Canon chipes akkuval működik problémamentesen, a gyári töltő is csak ilyen akkut tud tölteni. Amely akkuhoz saját töltőt is adnak, az 99,9 %-ban ilyen chip nélküli akku (illetve a linken lévő akkuk nagy részhez korrektül oda van írva, hogy a gyári töltő nem tölti, ez azt jelenti, hogy nincs benne chip).
Emellett a 77D a nem gyári chipes akkunál az akku töltöttségét sem mutatja, neked kell észben tartani, hogy hol tartasz az akku lemerítésében (az én módszerem erre).
Ebben a megközelítésben a linken csak az első, eredeti Canon akku ajánlott.
Ha tisztában vagy az ilyen, chip nélküli utángyártott akkuk korlátaival, akkor vehetsz bátran ilyen akkut a hozzávaló töltővel együtt, de ekkor sem az amazonról!!!
Az aliexpresen, gearbesten féláron kapsz ilyen akkukat az amazon árához képest, én valami 12 $-ért vettem két akkut egy USB csatlakozós töltővel (az utángyártott akkuhoz adott töltő előnye, hogy az tölti a gyári Canon akkut is, tehát elég azt az egy töltőt magaddal vinni a jövőben és akkor egy mobiltelefon töltőről tudod tölteni az összes akkudat).
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
copass
veterán
háát kropposon nemigen számít, ott már iso1600 felett is keményen lapi lesz színügyileg minden.
ezért jó az 1.8 vagy 1.4, még ha nem is lesz éles részed de a mosás miatt nem fog számítani!
fix vs zoom, alap hogy a fixnek jobb a rajza. de itt ez most úrvára mellékes..."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
PuMbA
titán
válasz copass #38833 üzenetére
Szerintem jók a színek ISO3200 még teljesen ok FullHD-ig.
[ Szerkesztve ]
-
Terapeuta
őstag
Én csak azért nem szeretem az ilyen állításokat, mert teljesen félrevezetik az egyszerű felhasználót. Igen, olyan teljesen "szokványos" beállítással, hogy f8, 1/1000, ISO3200 akár jó képed is lehet....de könyögröm, ha Neked tényleg szükséged van a magas ISO-ra, mert rá vagy kényszerülve, nem ilyen beállításokat használsz (mert nem tudsz), és nem lesz szép képed. Ne "keverődjön" a szezon a fazonnal.
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Taci
addikt
Sziasztok!
Canon M50-áraknál látom Árukeresőn az árdiagramnál, hogy március 16 és 20 között (a mostanihoz képest) nagyon lent volt az áruk. A linkelt 280-300e Ft-ba kerül most, az említett időintervallumban viszont 213e Ft volt. Azért az jelentős különbség.
Ott volt valamilyen akciójuk? Vagy valami kuponnapok voltak?
Köszi!
-
#73495296
törölt tag
válasz copass #38828 üzenetére
Lehet, hogy naiv vagyok, de én eddig azt gondoltam, hogy a fixeknek nem csak az lehet az előnye a zoom obikkal szemben, hogy nagyobb rekeszt tudnak, hanem hogy sokkal kisebb a torzításuk, így azok korrekciója is kisebb, ami jobb képminőséget is eredményez.
APS-C-re meg az 50-es már inkább fix teleobi.
-
p_adam
addikt
válasz #73495296 #38841 üzenetére
Ez így nem feltétlen igaz, ha a (jobbfajta) zoom közepét és nem a végpontjait hasonlítjuk össze, akkor alkalmasint kisebb a a torzítása, mint egy "átlagos" fix obinak, de egyébként egyre gyakoribb a szoftveres korrekció, mivel a gyakorlatban egy kattintással korrigálható és a legtöbb esetben elenyésző a minőségbeli romlás, szóval nem ez az a dolog, ami miatt érdemes az egyik mellett dönteni.
-
-
p_adam
addikt
válasz #73495296 #38843 üzenetére
Ez a példa pontosan azt igazolja amit leírtam - egyébként 24/2.8 lesz az
https://www.opticallimits.com/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis?start=1
https://www.opticallimits.com/canon-eos/889-canon_24_28stm?start=1
Semmi jelentős különbség nincs torzításban azonos gyújtótávon. És sehol nem írtam hogy veszteségmentes, csak azt, hogy nehezen észrevehető (ha az élesség ettől függetlenül jó a széleken).
-
veterán
-
#73495296
törölt tag
A kitobi hosszú vége már tele tartomány, a rövid vége meg széleslátó tartomány, de nem extrém széleslátó. Azért nem mondom rá, hogy teleobi, amiért a nagy átfogásúra sem mondom, mert az sem csak teleobi, a kit obik pedig 3 tartományt, a széles, normál és tele tartományt is érintik. Nem tudom ki írta az objektívek topikjának összefoglalóját, de ő is hasonlóan gondolja, csak ő ennél több tartományt különböztet meg:
"Objektívek (ekv) gyújtótávolság szerinti besorolása
8-15: halszem
12-21: extra nagylátószög (uwa: ultra wide angle)
21-27: erős nagylátószög
27-34: nagylátószög
34-40: enyhe nagylátószög
40-50: normál (az emberi szám látószögéhez ez áll a legközelebb)
50- 70: kis teleobjektív (portré)
70- 150: teleobjektív
150- : erős teleobjektív" -
copass
veterán
válasz #73495296 #38841 üzenetére
nekem igazából az a fontos hogy nyitva mit produkál egy fix obi: eléggé éles legyen középen, ne csináljon fátyolos CA-t, fókusz gyors és pontos legyen! torzítást könnyebb kiszedni, mint egy fátyolos CA-t.
igen, az már egy kistele igen.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
p_adam
addikt
válasz Donki Hóte #38846 üzenetére
-
#73495296
törölt tag
válasz p_adam #38845 üzenetére
Laikusként nem ismerem ezen mértékeket, de azért ranézésre látok eltéréseket, f/5.6-ot nézem mert az a legnagyobb, ahol mindkettőt mérték, és vignettinng 0.4 vs. 0.55, chromatic aberration 0.65 vs. 0.92, ezt az MFT-t meg nem vágom mit mutat (látom, hogy ez valamiféle felbontás), de ott nincs jelentős eltérés, a center a kit obinál jobb, a masiknál meg a border és az extreme.
Én elhiszem, hogy ezek a különbségek nem látható különbségek, csak akkor nem értem miért annyira alap hobbi fotósoknál is a fényerős fix, hiszen erősen téma függő, hogy elég-e a kis mélységélesség, ha mondjuk f/5.6-nál nincs látható különbség egy fix és egy zoom lencse között, akkor portrés rétegigénynek kellene lennie a közepes és kistele fixeknek (eltekintve a fix makróktól, amelyeknek nincsen igazán zoomos alternatívája, vagy csak méregdragán).