-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
JohnyBlue
őstag
válasz #73495296 #38850 üzenetére
csak akkor nem értem miért annyira alap hobbi fotósoknál is a fényerős fix, hiszen erősen téma függ...
Borzasztó egyszerű a magyarázat. A fotós fejlődési szakászának van egy olyan része amikor gyűjtöget és mindent megvesz Na első körben mindenki megveszi az ócsó ötveneseket meg harmincötöket. Mert fényerős, lófasznyi dof, bokádat lefosod képminőség főleg ha egy blendét tekersz még rajta. És faszán jönnek majd a szivárványhányós felülről lefotózom a petúniákat kípek...
Azért ezeket az obikat tudni kell használni mint mondtad erősen témafüggő, de azért nem feltétlen jó az 50-es portréra hanem jó az várost járni is. Mivel ezt azért nem minden megvan a vízjelem fotós tudja fejben feldolgozni, így jönnek, hogy ááá az foshányinger kel la facnak fix... venni kell a kettőnyócas zoomokat mert az a állat. Utána meg nehéz lesz a táska... jön gyerek sokat utazunk, kell a 18-200 as zoom Utána rájön, hogy ááá jó neki a milc is de ott se lel bódogságra mert mán meg kicsi lett. És mire az ember elkölt cirka 1-2 millát a hobbijára meg jobb esetben elkattint 100K képet rájön, hogy milyen obikra, vázakra van neki szüksége. Akkor bemegy a bótba megveszi célirányosan azt ami kell és boldogság lesz
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
copass
veterán
válasz #73495296 #38850 üzenetére
fényerő és a bokeh meg az hogy iszonyat olcsó! utóbbi engem hidegen hagy, de az 1-4-1.8 nagyon jól jön ha alig van fényed.
pl. lakásban, éjszaka, koncerten,stb. nem lehet mindíg rekeszelni efnyócra![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Faby
senior tag
Sziasztok.
Félig off:
Van valakinek tapasztalata Canon objektivekkel (ef-s) Panasonic milcen? Konkrétan Lumix G7-tel?
Került a családba egy, és az jutott eszembe, hogy lehetne használni a meglévő Canon optikákat.
Találtam többféle adaptert, a nagyon olcsótól (ami szinte biztos, hogy nem visz át semmi af infót) a viszonylag megfizethetőn át a nagyon drágáig.
Pl ez jó lehet? [link]A barátok azok, akik jól ismernek és mégis szeretnek Téged!
-
tkesy
őstag
Sziasztok,
Édesanyámnak van egy EOS 1100D-je a gyári 18-55mm-es objektívvel, és mostanság az automata fókusz elkezdett nem működni. A két végállásban még csak-csak hajlandó valamit csinálni, de a kettő között semmit. Hallani, hogy akar valamit a gép, de nem történik semmi. Gondolom ez nem egy egyedi hiba, szóval az lenne a kérdésem, hogy vajon mi mehetett tönkre és mennyire javítható ez a hiba?
Előre is köszi a választ.
>>>> The Truth Is Out There - I Want To Believe <<<<
-
oszi666
őstag
Sziasztok!
Szoval nemreg megorokoltem egy hibatlan allapotu 10.000 expos canon 400d-t a 18-55mm kit objektivvel egyutt.
Harom kerdesem lenne:
Megeri-e most ef bajonettes objektivet vennem? Azert kerdezem mert ha belejovok lehet lecserelem majd egy ujabb gepre. Ez nagyon nem most lesz, ez a gep ugy erzem tokeletes tanulasra. De pl ha most veszek egy alap fix 50mmes objektivet akkor az kesobb valami adapterrel hasznalhato lesz egy milcen igaz (ha esetleg milc mellett dontok)?
A masik, hogy szeretnek bele uj akkut venni mert a gyari eredeti meg az utolag vett pot akku eleg gyengek mar. Viszont ez egy 2006os modell meg a zsir uj akkuk is elfaradtak mar nem? Megeri rendelni gyarit vagy jo valami utangyartott? La
A harmadik kerdesem hogy amikor be van kapcsolva a gep, de a hatso lcd kijelzo nem mukodik(lekapcsol automatan) akkor a gep kb semmi aramot nem fogyaszt igaz? Hiszen a keresobe a tukorrol jon a kep a szenzor gondolom csak akkor aktiv amikor a tukor felcsapodik szoval max vmi keszenleti cumo mehet benne.
Elore is koszi a helpet!It is not birth, marriage, or death, but gastrulation, which is truly the most important time in your life.
-
csacsi77
senior tag
válasz oszi666 #38857 üzenetére
Nem tudom milyen a 18-55-ös obi, ha nem IS-es én megfontolnám hogy az új IS STM-es verziót beszerzem. Két fajtája van, az elsőnek f/3,5 a kezdő fényereje, az újabbnak f/4. Használtan 25-30 eFt-ért meg tudod ezeket venni. Bármelyik jó.
Szerintem nyugodtan vegyél egy Canon 50mm f/1,8 STM obit is, ha bejön az 50mm látószöge. Használtan 25-30 eFt-ért bármikor hozzájuthatsz.
Ha Canon milc-re váltanál akkor a fenti obit a gyári Canon adapterrel teljes körűen használhatod, semmi kompromisszum nem lesz.
Én akkunak egy ilyet vennék. Conrad
Ha pedig megy az ebay, akkor én ezt találtam.
Igen, jól gondolod, ha nincs élőkép, akkor a gép fogyasztása minimális.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
oszi666
őstag
válasz csacsi77 #38858 üzenetére
A kit objektiv biztos hogy nem IS. Meg elegge utana kell olvasnom mindennek. Pl a vaznak nem kell tudnia valamit pluszba hogy az objektiv stabilizatorat tudja hasznalni? Mondom 2006os gep szoval na megvannak a limitacioi. Most lottem kb 300 kepet a hetvegen. Ez a gep tanulos gepnek meg mindig tokeletes ha pedig veszek uj objektivet az jo lesz mas gepekre gondolom szoval szamomra ez egy eleg win win helyzetnek tunik szamomra. Ha most vennek egy zsir uj gepet max az tunne fel nekem hogy egyszerubb kezelni de kepminosegben en full amatorkent nem latnek kulonbseget.
Koszonom a segitseget!It is not birth, marriage, or death, but gastrulation, which is truly the most important time in your life.
-
oszi666
őstag
válasz csacsi77 #38858 üzenetére
Elnezest lejart a szerkesztesi ido.
Szoval ket kerdesem lenne a valaszoddal kapcsolatban:
Ha az objektivben van IS akkor a gepnek kell ahhoz tudnia barmit hogy ki tudja hasznalni?
Az STM lenyege hogy nagyon halkan fokuszal az objektiv de ennek igazabol videozasnal van gondolom jelentosege hogy ne hallatszodjon nem? De mivel az enyem egyaltalan nem.tud videozni ennek itt nem sok jelentosege van szerintem. Plusz a videozas engem egyelore nem izgat[ Szerkesztve ]
It is not birth, marriage, or death, but gastrulation, which is truly the most important time in your life.
-
csacsi77
senior tag
válasz oszi666 #38860 üzenetére
Pumbától már választ kaptál az STM-es obikra.
A váznak nem kell tudnia semmit jelen esetben, csak élvezned az előnyét, hogy az érzékelőre már stabilizált kép érkezik.
STM-es obit azért ajánlottam, mert említetted a milc felé kacsingatást. Az STM-es obikat maradéktalanul ki tudod használni a Canon milc-ein, sőt még adapterrel a Sony milc vázakon is szuperálnak.
De most inkább ismerd meg a gépet, sokat fotózz, kísérletezz és majd kialakul, hogy mi szeretnél.Öreg fater megoldja!!!!
-
oszi666
őstag
mindenkinek köszönöm a segítséget!
It is not birth, marriage, or death, but gastrulation, which is truly the most important time in your life.
-
Warton
őstag
16-35 2.8 L II ről van valakinek tapasztala? Van valami hasfájása, fókusz, nemtom.
-
veterán
-
bbsofficial
tag
Sziasztok!
A 200D oldalán, meg többen is van egy rekeszelő gomb, ami elvileg előre mutatja a mélységelességet. A keresőben kéne látnom a varható mélységelesseget, ha megnyomom? Nem igazán vettem észre változást.
Nagy dinamikatartományú képnél 3 külöböző expozíciót érdemes készíteni 1-2 fé tartományban vagy fénymérési mód állítással is javítható ez? A 3 képet összevágva jobb eredmény érhető el, mint simán felhúzni az árnyékot LR-ben? A *-al történő expozíciórögzítés mikor javasolt?
Köszönöm
-
veterán
válasz bbsofficial #38868 üzenetére
Azért nem látsz különösebben semmit, mert tág rekesszel fényképezel. Állítsd a gépet rekeszelőválasztó módba (Av mód), állíts be egy 22-es rekeszt, majd nyomogasd a gombot.
Látni fogod a különbséget, az tuti
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
*Ropi*
félisten
válasz bbsofficial #38868 üzenetére
"A 200D oldalán, meg többen is van egy rekeszelő gomb, ami elvileg előre mutatja a mélységelességet. A keresőben kéne látnom a varható mélységelesseget, ha megnyomom? Nem igazán vettem észre változást."
Igen, az "A-DEP" gomb. Akkor nem látsz változást, ha eleve a legtágabb tekeszen vagy.
"Nagy dinamikatartományú képnél 3 külöböző expozíciót érdemes készíteni 1-2 fé tartományban vagy fénymérési mód állítással is javítható ez?"
Jó az 4-5 képnek és / vagy 2-3 Fe-nek (vagy többnek is, mikor milyen a kompozíció).
"A 3 képet összevágva jobb eredmény érhető el, mint simán felhúzni az árnyékot LR-ben?"
Igen."
A *-al történő expozíciórögzítés mikor javasolt?"
Amikor szükséges.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
JohnyBlue
őstag
válasz Warton #38872 üzenetére
17-40 tök jó üveg Baromi gyors az af. egy ujjal is lazán zoomolsz. középen klafa már nyitva is, szélen gyengusz, könnyű.
16-35 f4L ( e infről 240ből lazán megvan ) IS bődületes képminőség javulás a 17-40 hez képest. viszont nem tudsz egy ujjal zoomolni... és szerintem lassabb az AF (gyenge fényeknél) stabi jól teszi a dolgát.
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
rednifegnar
senior tag
válasz JohnyBlue #38875 üzenetére
nekem is volt 16-35 f4 is, de eleg hamar eladtam, kepminosege penge, de en akkora dogot nem hurcolok napi szinten, igy mennie kellett (620gr). igazabol kivancsisagbol vettem meg kiprobalni, telleg eles, af-el se volt gondom (amugy konnyu nagylato fixeim vannak es ahhoz hasonlitok mindent).
A camera does not make art, the artist makes art.
-
Surfym@n
senior tag
válasz Warton #38878 üzenetére
élesség:
f2.8 II obi f4-en gyengébb mint az f4 IS obi ugyanott
f2.8 III már ugyanolyan jó f4-en de hát jóval drágább és abban sincs ISvignette:
f2.8 III (leggyengébb) - f2.8 II - f4 IS (legjobb)CA és flare:
f2.8 II - f4 IS - f 2.8 IIIAF-sebesség
f4 IS - f2.8 II - f2.8 IIIsztem nagyon kicsi az a szitu amikor a f2.8 III jobban kellene mint az f4 IS (presswork)
főleg hogy a mai vázak magas ISO-n is jól teljesítenek (FF pláne)[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu