-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz p_adam #39544 üzenetére
A nagy ugrás alkalmazása helyett a sok kis apró lépést választva el is húzott mellettük a konkurencia. Hogy ne menjek bele nagyon a részletekbe: mekkora volt a várakozás / reménykedés, hogy a közép- és felsőkategóriás DSLR vonalra biztos azért nem fektettek akkora hangsúlyt az utóbbi időben, mert a full frame MILC gépük fejlesztésére koncentráltak és majd azzal fogják magukat odatenni?! Aztán megjelent az EOS R... a nagy áttörés valahogy elmaradt (és helyette lett az, hogy MILC vonalon is csak fut a Canon a konkurencia után). Arról nem is beszélve, hogy az EF vonal kivéreztetése a fotós ismerősi körömben gyakran hangoztatott indok a márkaváltás mellett.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
PuMbA
titán
válasz Fotonhámozó #39551 üzenetére
"Arról nem is beszélve, hogy az EF vonal kivéreztetése a fotós ismerősi körömben gyakran hangoztatott indok a márkaváltás mellett."
Ez hogy értendő?
-
copass
veterán
nem érted...RF-re fejlesztenek majd jobban, tehát váltanod kell ha feljebb akarsz lépni.
máris van egy valag obi hozzá
meg ami még megjelenik majd[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz copass #39555 üzenetére
+1
Valamint ha ragaszkodsz későbbiekben is a DSLR-hez, akkor az RF obikat semmilyen módon nem fogod tudni használni EF mountos vázon, mert a bázistávolságuk jelentősen kisebb az EF-hez képest. Kérdéses, hogy a távolabbi jövőben milyen új EF obik fognak megjelenni, ha egyáltalán valóban lesznek újak (ha lehet hinni az alábbi nyilatkozatnak).
"In an interview with EOS Magazine News, Michael Burnhill, European Technical Support Manager at Canon Europe, confirmed what most people intuited: that the EF-mount systems are taking a backseat to the Canon EOS R and Canon EOS RP for now.
"There will be more EF lenses, but probably not until next year. This year we've really got to fill out the RF system. We can only develop a certain amount of lenses a year, so you have to make a choice." "Burkoltan leszűrhető belőle, hogy a Canon megpróbálja a felhasználókat a MILC / RF irányba tolni. Csak valahogy az igazán ütős Canon MILC váz hiányzik ehhez jelenleg...
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
PuMbA
titán
válasz Fotonhámozó #39556 üzenetére
"Valamint ha ragaszkodsz későbbiekben is a DSLR-hez, akkor az RF obikat semmilyen módon nem fogod tudni használni EF mountos vázon"
Ez azért érthető. 32 éves az EF mount. Végtelenségig nem lehet ezt használni. Minden rendszernél eljön a váltás ideje egyszer, de szerintem nincs probléma, mert az EF objektívek még jó ideig elegek lesznek, amit tudnak a jövőben megjelenő még pár DSLR modellhez. A legtöbb EOS R tulaj biztosan adapterezik, nem rohannak RF objektívekért, mert csak a kiadásuk lesz több.
[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
válasz *Ropi* #39550 üzenetére
Várjunk csak! Ne menjünk el emellett szó nélkül.
Tehát azt mondod, hogy a Canon 5DMIV+Canon 24-70mm f/2,8 L II objektív kevés fényben 20-30%-os találati aránnyal fókuszált?
Ez most mi? Egy kifejezetten általános, riporter obi és egy strapabíró profi vázzal nem lehet képeket csinálni csak 20-30% közötti arányban?
Elsőre azt mondanám biztos user error, de a te esetedben ennek mikronnyi a valószínűsége.Öreg fater megoldja!!!!
-
copass
veterán
válasz Fotonhámozó #39556 üzenetére
ez a problémám nekem is hogy oké hogy RF meg hű meg ha, csak hát bameg mi a tökömre tekerjem rá?! mert a R nem igazán bokalefosós eddig. ismerek olyat aki visítva adta el 1 hónap után...
értem én hogy vissza akarják hozni a fejlesztés árát, na de a kikarózás csak a teheneknél működik!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz csacsi77 #39558 üzenetére
Tudok küldeni rawokat, a lényeg, hogy elé vagy mögé talál, de bele ritkán. Konkrétan pl. minden egyes képet újrafókuszálva egy adott témáról, 11 képből 11 életlen (de nem kicsit hanem nagyon), mert ugyan rajta volt a témán az AF mező (teljesen fedésben volt, nem lógott le róla), de ennek ellenére sem sikerült betalálnia. Ellenfényben, vagy ha mondjuk +1 Fe-t expókorrekciózok, akkor még rosszabb a helyzet, meg azt is megfigyeltem, hogy akkor sanszosabban téveszt, ha a háttér színben hasonló, mint a téma. Most, hogy vége a szezonnak, beadom a Camerába, hogy vagy csinálják meg vagy megy az úthenger alá. Egy dolog tartott vissza, hogy szeretem az üvegek látványvilágát, de ez tarthatatlan, hogy azért kell 10-12.000 képet lőni egy esküvőn, hogy legyen közte ~3000 jó is, amiből aztán kiválogatsz ~1xxx-t átadásra.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
p_adam
addikt
válasz *Ropi* #39548 üzenetére
A linken rossz verzió van beállítva, 70-200 2.8 FL ED VR a jelenlegi verzió, drasztikusan jobb, mint a régi, de egyébként szerintem ezek a tesztábrák sokszor nem mesélnek kellően arról, hogy milyen egy objektív képe (pl. ezen tesztelő átírta az ajánlóját, mert fixeket is képes helyettesíteni).
Lényeg, vannak tűéles objektívek minden táborban bőven. -
p_adam
addikt
válasz Fotonhámozó #39551 üzenetére
Egy induló modell pontosan az, ami, emellett meg összevethető az A7III vázzal nagyon sok tekintetben, eléggé más a két kamera.
Ennélfogva nem ettől az első váztól kell a legtöbbet várni, ami újabb, jobb, az egyben nyilván sokkal drágább is lesz (elég megfigyelni, hogy pl. az A7RIV mennyit drágult egy A7R-hez képest) aki már váltani akart, az eddig is tudott.Aki áldoz ezekre az új objektívekre, az csak ideiglenesen fogja ezzel a vázzal használni, az utolsó mondatot meg egyáltalán nem értem, egyáltalán nem hagyták el az EF rendszert, továbbra is a rendszerük szerves része (milyen bajonettje is van a C500 Mark II profi kamerának?)
-
-
*Ropi*
félisten
válasz p_adam #39566 üzenetére
Köszönöm, Nikonban nem vagyok annyira naprakész, hirtelen ránézésre a II-es utótag miatt gondoltam, hogy az az újabb.
Akkor itt a jó összehasonlítás: 135 mm alatt, képközépen valóban jobb a Nikon.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Pelican #39575 üzenetére
Az összes, más típusú vázainkon jól működik, már a 350D óta így használom. És nem csak mozgó témáknál téveszt (ott még meg is érteném), de statikusnál is. Áll előttem a pár, szinte vigyázzállásba merevedve (én minden kép előtt, egyenként újrafókuszálok) és 11-ből 11 mögéjük megy, majd a 12. véletlenül betalál? Vicc.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Egyébként direkt nem az 5D3-akat említettem, mert az 10-ből 10x betalál a 100/2.8L IS macro-val és nem is rántja be úgy a képet, mint az 5D4-nek szokása. Vagy túl sokat, vagy túl keveset iszok, mert 1/1000-nél is bemozdultnak látszik a statikus kép (pl. egy ház beton fala). Erre egyébként már más is panaszkodott az 5D4-nél: olyan, mintha berántaná a szenzort az ultrahangos tisztító áramköre, vagy mi...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Surfym@n
senior tag
válasz *Ropi* #39572 üzenetére
Én ennek alapján kezdtem a finomhangolást, s a mai napig a case 4-et preferálom (lovassport): [link]
Nyilván ezek a beállítások inkább Servo módban jönnek jobban, de megnyugtatlak hogy sajnos az 1Dx is hajlamos "berántani a fókuszt" ha újranyomom biztonságból félig az expogombot felvétel előtt.
Veled ellentétben én azt tapasztaltam, mintha az objektív lenne ludas a berántásokért (USM)
Tudom hogy nem IS-es a 24-70/2.8 de mások miatt azért leírom, hogy ha nem kell 200mm feletti gyútávval dolgoznom vagy 1/500 alá mennem, inkább kinyomom az IS-t, mert akkor lényegesen kevesebb volt a berántások száma, valamint a bekapcsolt fókuszlimiterrel is javult az éles képek aránya.
[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz p_adam #39567 üzenetére
Több embert is ismerek, magamról nem is beszélve, aki a váltást azért is halogatja, mert az adapterezés a Sonyn továbbra sem zökkenőmentes. Ha saját szemszögemből nézem, akkor maradnék a Canonnál konverterezve is, ha az EOS R megugraná az A7RIII szintjét hardveresen (is). Elsősorban a szenzorra és a beépített képstabilizálásra (vagyis annak hiányára) gondolok. Úgyhogy továbbra is kivárok. A C500 MkII videókamerát felhozni fényképezőgép ellen érdekes, mások a prioritások. Az idő majd eldönti, mennyire hátrál ki a Canon az EF mögül, más amit nyilatkoznak és más ami ténylegesen meg fog valósulni.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
PuMbA
titán
válasz Fotonhámozó #39580 üzenetére
"Az idő majd eldönti, mennyire hátrál ki a Canon az EF mögül, más amit nyilatkoznak és más ami ténylegesen meg fog valósulni."
Mivel EF objektívből van a legtöbb eladva, ezért a használt piac még minimum 10 évig virágozni fog Már várom az olcsó EF objektíveket.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Surfym@n #39579 üzenetére
Köszönöm, ezzel a cikkel még nem találkoztam, csak a Canon által kiadott brosúrával. Csak a tisztánlátás végett, két külön dolgot tapasztaltam: sűrűbben jelentkezik egyfelől az, amikor a fókusz nem talál be, ritkábban pedig a másik, amikor egy olyan bemozdulásos életlenség van, mintha durván berántottam volna a gépet. Ezt az IS kikapcsolásos dolgot én is csináltam egy időben 1/320 környékéig még a stabis Tamron 24-70-el, aztán leszoktam róla, lehet újra ki kellene próbálnom. Majd jobban figyelek, mi ránthat be...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
p_adam
addikt
válasz *Ropi* #39583 üzenetére
Ez alapján úgy tűnik, hogy IBIS nem lesz a Canon DSLR-ekben (Elég érdekes lenne, ha az 5D vonal mégis megkapná a forgatható LCD-vel együtt), valószínű még egy évet lehet várni kell rá, míg elkészül a MILC változata, amibe már belerakhatják, kérdés hogy a belső (6K) RAW videófelvétel is megmarad-e, vagy pont az 1DX vonalat próbálják ezzel eladni, mert ez egy elég komoly dolog ahhoz képest, hogy eddig videóban mindent limitáltak, ahol csak tudtak (talán majd a felvételi idő lesz korlátozva?), az 1DC "igazi" utódja, kihasználja a CFExpress képességeit.
A külső wifi adapter viszont továbbra is nagyon gagyi és rendkívül drága megoldás (bár meg lehet kerülni), lehet jobb lett volna, ha lemarad a fotókról
-
p_adam
addikt
válasz *Ropi* #39586 üzenetére
Nagyon gyenge ürügy ez egy nagyon drága adapterre, ami nem is működik jól. (vicces is lenne, ha repülőgépre nem lehetne felvinni semmilyen wifi-képes eszközt, vagy ha egy F1 futamon nem használhatnának a fotósok videófelvételre képes kamerát - mert egyébként ez utóbbi nekik tilos)
Mondjuk a Nikon D5-höz kapható is ugyanilyen rossz tehát nincsenek elmaradva a konkurenciától[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz p_adam #39587 üzenetére
Vannak komolyabb szintek is, mint egy F1 futam, vagy egy repülő, ahol elég ha kikapcsolod, mint a többi elektronikus eszközt is.
Ne felejtsd el, hogy ez egy riporterváz, aminek minden lehető és lehetetlen körülménynek meg kell felelnie: fotózhat pl. olyan politikust vagy más fontos embert, aki kizárólag "unplugged" fotózásba megy csak bele (mi is fotóztunk már olyan esküvőn, ahol előre szóltak, hogy nem elég kikapcsolni a vázban a WiFi-t, hanem ne is legyen benne - többek közt ezért tartottuk meg az 5D4-ek mellett az 5D3-akat). Vagy lehet háborús tudósító, aki a WiFi jellel életveszélybe sodorja magát és a körülötte lévőket is, mert vannak olyan fegyverek, amik kifejezetten a rádióhullámokat keresik. Stb...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
p_adam
addikt
válasz *Ropi* #39588 üzenetére
Ok rendben, emlékszem, hogy a 6D-ből még létezett wifi nélküli kivitel, talán az ázsiai piacra, de nem találkoztam vele sehol.
Ezen dolgok mellett meg azokat, akik ennek hasznát vennék, elég jól tudják szívatni 2020-ban is, még a termékfotókra is kirakják, hogy készüljenek fel rá, nekem csak ezen akadt meg a szemem (mondjuk a linkelt oldal termékképein pont nem szerepel)Visszatérve a bejelentésre, eléggé sokáig tartott, míg kijött egy 4k60p képes kamera jó AF-el az 1DX II után (Fujifilm X-T3) és a belső raw felvétel is újból megemeli a mércét, a kisebb méretű kamerákban valószínűleg jóval nehezebb ezt megvalósítani (másfelől nézve viszont ezek a dolgok kellenek is, hogy azért még kelendőek legyenek a DSLR-ek is)
-
veterán
-
p_adam
addikt
válasz p_adam #39589 üzenetére
Nem néztem meg alaposan a nyilvánosságra hozott adatokat, lesz benne Wi-Fi és Bluetooth - csak az újabb, drágább, opcionális WFT-E9 külső adapterrel gyorsabb lesz
-
*Ropi*
félisten
válasz bayarena #39594 üzenetére
Amikor mi dolgoztunk ilyen megbízásra, akkor ők adták a bontatlan memóriakártyákat, a végén pedig visszakérték. Pár nap múlva testőr hozta a már leválogatott anyagot amit ki szerettek volna dolgoztatni és végig ott ült, ellenőrizte, hogy a végén letöröltünk-e mindent amivel dolgoztunk, majd ahogy jött, úgy el is vitt mindent. Ilyen esetben csak a szagos vonalkódod szivárog ki a nadrágodból.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz *Ropi* #39593 üzenetére
politikánál még oké is, de erős túlzásnak tartom ezt egy esküvőn...hogy nem lehet benne wifi. kikapcsolom, megmutatom neki hogy wifioff.csók. azt kivülről senki nem kapcsolja vissza. vázban meg azért jól el van rejtve.
eléggé meg van kergülve mostanában mindenki ezzel a személyes adat védelmével, már-már túlzásba esnek...
pont tegnap fotóztam iskolásokat állatkertben látványetetésen/előadáson és egy gyereknek nem járultak hozzá a szülei hogy lefotózzák...amikor csoportképek voltak a gyerek simán elsírta magát... a szülők ilyenekkel taszítják el a gyereküket maguktól egy életre..."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz copass #39596 üzenetére
Persze, vannak olyan emberek, akik a GDPR-tól meg a sajt(ó)törvénytől függetlenül is parakirályok / királynők.
Kíváncsi lennék, mit gondolt a szülő, amikor letiltotta a kis srác fotózását: mi lehetett a valódi indítéka? Sajnálom a gyerkőcöt...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
daninet
veterán
Sziasztok
Canon EX580 II vakuhoz milyen elemeket ajánlanátok? A "sima" duracell annyira lassan tölti fel, hogy minden második képem lett csak vakus egy beállításban. Elvileg 1mp körül kellene töltenie, de ez nálam 2-3 körül van inkább.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>