-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
JohnyBlue
őstag
daninet: Vagy még az Ikeás LADDA mint ócó alternatíva.
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
*Ropi*
félisten
válasz daninet #39599 üzenetére
Ha gyorsaság kell, akkor külső akkupakkot (CP-E4 vagy Pixel TD-381) Eneloop-okkal.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
veterán
válasz daninet #39599 üzenetére
699 Ft az ósanteszkóban 8 db LR6-os alkáli elem. 4 ilyen elemmel kb. 150-200 képet lehet készíteni, az elemek kb. 2 évig megőrzik a kapacitásukat.
Az alkáli elemek 1,5 V feszültségűek (szemben a NiCd akkuk 1,2 V feszültségével), tehát jobban illeszkednek a vaku elvárásaihoz.
Szóval aki nem sok képet készít vakuval, annak teljesen megfelelnek az alkáli elemek, aki meg sok képet készít, az úgyis külső akkupakkot vesz a vakuhoz.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
JohnyBlue
őstag
válasz Donki Hóte #39604 üzenetére
az eneloopot meg feltöltöd januárban berakod a fiókba és decemberben ha előveszed villantasz vele 4-500-at
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Pelican
őstag
válasz Donki Hóte #39604 üzenetére
Legalább 10 évvel le vagy maradva a világtól.
http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
Surfym@n
senior tag
válasz daninet #39599 üzenetére
Attól függ, mennyire kell gyorsan egymásután villanni a vakunak, milyen erősen és mennyi ideig...
Saját tapasztalat:
1 Ds mk3 - 5 fps - Speedlite 580EX - manual (1/4 telj) - divatbemutató
szinte folyamatosan kattogott a zár 12 képig aztán 30 mp szünet
Eneloop Pro: 30-35 perc (1300-1500 kép)
Eneloop (fehér): 20-25 perc (1000-1100 kép)Érdekességek:
Eneloop Pro teljesen használhatatlanra merült utána, míg a fehér még egy egy kép erejéig jó volt (5-10s rechrg)
Az Eneloop Pro elemeket mikor kiszedtem szabályosan égette a kezem, a fehér csak langyos maradt.
Voltcraft IPC-1-el kijelzője szerint recharge módban 250/500 mAh kisütési/töltési árammal a Pro-ba kb 2500-2800 mA-t tudtam belepakolni (max 3020 mA volt!!!), míg a fehérbe 2200-2400 között (max 2600 körül volt)Másik tapasztalat (CP-E4 előnye):
1 Dx - 12 fps - Speedlite 580EX II - manual (1/4-1/8 telj) esküvő - lagzi
Eneloop (fehér) elemekkel (8 packban + 4 vakuban)
8-10 kép gyors egymásutánban elvillant
max telj-nél elvillanás után a vaku 1mp-en belül újratöltöttAkkupack nélkül, de új fehér Eneloop garnitúrával 6-7 kép után már volt ami nem villant el és max elvillanás után 1,5-2 mp volt a feltöltési idő
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
daninet
veterán
válasz Surfym@n #39607 üzenetére
én max 3-4 képet lövök egymás után. Nem vagyok profi fotós, csak ez a hobbim, van egy jó gépem meg pár jó lencse. Ha valami baráti összejövetel van én vagyok az áldozat aki fél kézzel iszik a másikkal kattintgat mert a többiek már nem fognak rá emlékezni mi volt előző nap
Ehhez kell a vaku, így néztek ki most a sorozataim duracellel:A gép durván megmentett a jó zajértékekkel nagy ISO-n, de nyilván jó lenne, ha minden képem sikerülne és ne az elemeken múljon.
Most legutóbb TTL auto módban használtam a vakut, 80%ban eltalálja, 20%-ban fölé lő a fényerősséggel és kiégeti a képet. Annyira nem volt nagy hangsúlyú az esemény hogy megérte volna bíbelődni vele manuálisan (tapasztalatom sincs vakuzással annyi, hogy szemre belőjem) inkább kattintottam többet, és ha kiégett elfordítottam a vakut.Szóval 4 akármilyen jó elemmel tud sorozatra tölteni az 580EX II, vagy ahhoz mindenképp akkupakk kell?
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
*Ropi*
félisten
válasz Donki Hóte #39604 üzenetére
Felvillanyoztad a napomat.
Az olyan, LSD (Low Shelf Discharge, mint az Eneloop is) akkuknak jóval kisebb a cellánkénti belső ellenállása mint az alkáli elemeké, így sokkal nagyobb áramok leadására képesek - a vakuk újratöltésénél pedig ez számít, nem a viszonylag kis tartományon belüli feszültség különbség, amit ez elektronika kompenzál. Nagy áramfelvételnél ezért melegszik sokkal jobban az Eneloop Pro mint a sima, mert ahhoz, hogy adott méretbe több kapacitást tudjanak belezsúfolni, csökkenteniük kellett a köztes szigeteléseket, ezáltal még kisebb lett a cellák ellenállása, ergo még nagyobb áramot tudnak leadni (cserébe hamarabb is merülnek le). A celláknak az idő múltával és a töltések számának növekedésével (no meg főleg a kémiai reakciók lezajlásával) megnövekszik a belső ellenállásuk: 50 miliOhm alatt újnak tekinthető egy Ni-Mh cella, 50-100 mR közt használt de még elmegy, 100 mR felett pedig kiöregedett és nagy áramú alkalmazásokban kérdésesen használható.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
tvamos
nagyúr
Canon EOS Ra
Nekem tetszik!"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
veterán
válasz JohnyBlue #39605 üzenetére
A marketing dumát én is ismerem, de a kedvedért ezt ki fogom próbálni
Van itthon viszonylag új (pár hónapos, keveset használt) LADDA 2450 mAh-s akkum és van Voltcraft IPC-1 töltőm (ez a jobbik, az 1L-nél kicsit többet tud), szóval meg tudom mérni, hogy mit tudnak az alacsony önkisülésű akkuk.
#*Ropi*: Akkor is fel lenne villanyozva a napod, ha kitennéd az ENELOOP akkukat egy órára a hóba és utána kellene fényképezned az esküvőt? Az akkuk nagyon rosszul viselik az alacsony hőmérsékletet, a kapacitásuk drasztikusan csökken. Az alkáli elemeknek is csökken, de korántsem annyira, mint az akkuké.
Szóval van az akkuknak előnye, de hátrányuk is van. Pl. mindjárt az áruk, 4 db LADDA akku 2000 ft, plusz kell hozzájuk egy inteligens töltő is, ami 6-8000 ft. Aki nem fényképez folyamatosan vakuval, annak erősen megfontolandó ez a kiadás...
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
*Ropi*
félisten
válasz Donki Hóte #39614 üzenetére
A sima alkáli elemek ugyanúgy elhasalnak 0 Celsius alatt, mert ott csak a Lithium alapú elemek rúgnak labdába, azok viszont arányaiban drágábbak az akkuknál is és emellett nehezebben beszerezhetőek, szóval összességében mégiscsak az akku a nyerő.
Egyébként egyik téli esküvőnkön sem volt baj az akkukkal, de lehet csak szerencsések vagyunk.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Pelican
őstag
válasz Donki Hóte #39614 üzenetére
Ne hasonlítsd már egy egyszer használatos elem árát egy több százszor tölthető akkuéhoz. Vagy ha hasonlítod, akkor szorozd fel az elem árát pár százzal és úgy vesd össze őket.
A környezetszennyezésről nem is beszélve.http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
copass
veterán
válasz daninet #39608 üzenetére
vakunál ki kell lőni mindent ami automata, manuál minden.
nem fő forrásnak használod hanem derítensz vele, felraksz vmilyen diffúzort és elkezded állítgani hogy milyen iso-nál lesz még világos a háttér. magasabb iso 1600 felfele, attól függ mennyi fény van.
de én speciel csak akkor használok vakut amikor nagyon muszáj, egy 2.8/40 mm bőven elég bármire, ha nem akkor meg 1.4/50 mm!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
daninet
veterán
válasz copass #39617 üzenetére
hát ez így jól hangzik, de egy ilyen hely folyton változik. Egyik oldalon fehér fal, másikon fa lambéria, aztán kint is álldogáltak szabad ég alatt az emberek. Nincs jó beállítás mindenhez. Auto módban 80%-ban azért eltalálja, minimális túlexpó pedig raw képnél nem gond egyébként se, lehúzom lightroomban aztcsá'
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
JohnyBlue
őstag
válasz Donki Hóte #39614 üzenetére
Ez nem marketing Egy év punnyasztás után simán lősz vele 500 képet ( saját tapasztalat )
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
veterán
válasz Pelican #39616 üzenetére
Leírtam, hogy az alkáli elemeknek akkor van létjogosultságuk az akkuval szemben, ha valaki viszonylag ritkán használja őket.
Ha valaki 10 alkalommal használja az akkut, akkor miért is kellene "pár százzal" felszorozni az elem árát Értem én, hogy egy akku több százszor feltöltHETŐ, de ha valaki nem használja ilyen gyakorisággal, akkor miért töltené fel több százszor?
Látom, finoman táncolsz vissza, a #39605-ben még 400-500 villantásról beszéltél, mostmár csak 500 kép készítéséről 4 db frissen feltöltött ENELOOP Pro akkuval is csak 430-480 darab 1:1 villantást tudsz csinálni egy 580 EX-II vakuval. Képet azt akár 1000-et is, szóval 500 képet csinálni nem nagy kunszt
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
JohnyBlue
őstag
válasz Donki Hóte #39620 üzenetére
Táncol a fene. Villantás, kép készítés, átlag felhasználáskor 1:1 be mikor villant az ember 400at? Az én vakuzási szokásaimból kiindulva nem gyötröm a vakukat így az aksikat is kímélem, többet bírnak bla bla.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
kacsyx
aktív tag
Érdekes ez a Canon topik.
-
Surfym@n
senior tag
válasz daninet #39625 üzenetére
A korábbi hsz-odban belinkelt képsorozatot a már erősen merülőfélben lévő fehér eneloop szett képes hozni, főleg azon körülmények között, ahogy kifejtetted.
Ha pedig JohnyBlue sorait megfogadod, M módban használod a vakut derítés gyanánt, akkor még nem is 1/1-ben fogja elvillantani, ergo egy jól feltöltött eneloop/ladda akkukkal vígan elleszel.
Külső akkupack - hivatástól függetlenül - olyan helyzetekben kellhet, mikor nagy fényerőre/gyors ismétlésre/viszonylag huzamosabb ideig van szükség mobilizálható műfényre (bocsi jobban nem tudom körülírni )
Vaku topikban *Ropi* fórumtárs összeszedett egy frankó tudásbázist, hogy érdemes hatékonyan és jól használni a vakut, többet ér mint egy tankönyv, de a gyakorlatot nem helyettesíti. Gyakorolni kell, ki kell próbálni több beáll lehetőséget, s jó lesz az.
Régen bezzeg minden jobb volt, az ide is érvényes, régen volt egy távolság/rekesz skála, ami segített az emberkének abban hogy ne vakuzza túl a témát. Magyarán a vakuzáskor érdemes a rekesszel játszani, egy jó terelővel (Demb Flash Diffuser) de még egy diffúzorkupakkal is látványosan jobb vakus képeket lehet készíteni.[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
*Ropi*
félisten
válasz Surfym@n #39627 üzenetére
Annyit tegyünk még hozzá, hogy az Eneloopokat is ajánlott kisütni töltés előtt, nem csak rájuk tölteni, mint a Lithium alapú akkukra. Ilyen kondicionálás mellett az első szériás (!) Eneloopjaim közül pár ebben a szezonban kezdett el gyengülni (10 év után).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
ViTo71
csendes tag
Üdvözlök mindenkit. Hozzám került egy 50D ami igen érdekes hibát produkál. Az érdekelne, hogy valaki találkozott-e már hasonlóval és van-e ötlet, hogy mi lehet a probléma. Exponáláskor error 30-at ír ami főként a redőnyre utal, de látszatra azzal nincs gond. Ami érdekes, hogy KIKAPCSOLT állapotba például, ha az akku ajtó mikrokapcsolóját nyomkodom, ránt egyet a redőnyön (elejti mindkettőt majd újból felhúzza), ugyanezt csinálja a kártya ajtó esetében is. Bekapcsolás után szintén ezt csinálja véletlenszerűen bármely tárcsa vagy gomb nyomása esetén. Mivel vesztenivalóm nem volt, szétszedtem és leteszteltem a redőnyt, kézzel és saját motorjával is látszólag jól működtethető.
Esetleg valakinek van használható ötlete?
Ha már találkozott valaki hasonlóval és esetleg sikerült megoldani az kérem ossza meg velem a tapasztalatait.
Ha nagy eséllyel mégis a redőny a ludas, rendelek egyet és kicserélem,de feleslegesen nem vennék.Mindenkinek köszi az értékes hozzászólásokat.
-
-
robi1979
aktív tag
Sziasztok! E-infnről rendeltem egy Sigma 17-70 2.8-4 C-t Canon véggel. Sony s6300-on használnám MC11-el. Az a6300 szerint a lens version ami rajta van: "ver.01".Ez létezik hogy 1.01 vagy ez már a 2.01 lehet? A legutolsó ami idén jött ki rá, 2.01. A vázon pedig csak ver.01 van. Ezt a vázról (vagy MC11-ről) tudom frissíteni optimization pro-n keresztül?
-
hszilard666
veterán
Sziasztok!
Szerintetek van értelme 80D re a 17-40 F4 L nek? Eladtam az 5Dmk2 met, és megmaradt ez a lencse. Kérdés hogy érdemes e megtartani, vagy vegyek helyette mást?
ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER tinyurl.com/4zpfvccf
-
PuMbA
titán
válasz hszilard666 #39638 üzenetére
Ha tudsz az eladási árán venni egy használt 17-55 f/2.8 IS USM-et, akkor az jobb lehet
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
válasz hszilard666 #39638 üzenetére
Megfelel a képminősége ? ( ha IGEN akkor marad a 17-40, ha meg NEM akkor add el és vegyél valami mást )
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
hszilard666
veterán
Köszönöm, rájöttem havi 1x használom, és a képek a legtöbb esetben le vannak butítva. Marad a 17-40.
Szép estét!
ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER tinyurl.com/4zpfvccf
-
copass
veterán
válasz hszilard666 #39638 üzenetére
annyi hogy szűk lesz croposon 27-64, ha ez nem gond én meghagynám.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
PuMbA
titán
válasz hszilard666 #39643 üzenetére
Miért váltottál vissza APS-C-re ha tele vagy FF objektívekkel?
[ Szerkesztve ]
-
hszilard666
veterán
Kiváló kérdés, magam sem tudom. Nem fotózok sokat, és amikor mentem volna is retek nehéznek éreztem az 5D-t. Pedig régen pont ezért szerettem. De a 2.8 as 70-200 zal már kényelmetlen volt. Aztán szembejött a piacon a 80D, haveromnak is ilyen van, Ő szereti, gondoltam miért ne. De vásárlás után jutott eszembe az obi kérdés. De lehet eladom és veszek 6D-t.
ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER tinyurl.com/4zpfvccf
-
PuMbA
titán
válasz hszilard666 #39645 üzenetére
Hát igen, a 2.8 70-200-at lecseréled 4-es 70-200-ra és probléma megoldva, mínusz 700g.
-
rednifegnar
senior tag
mesterek, ef 15mm-re (ff) mi a legolcsobb alternativa, ami nem manualis rekeszes hanem normal ef elektronikus? 14-16mm tartomanyban kellene valami (17 mar sok) a leheto legolcsobban, kepminoseg nem szamit, se meret, se tomeg, se fenyero. viszont lehet manual fokuszu es ne legyen halszem (egyebkent meresi celokra kell).
nem nagyon ismerem a canon-on kivuli cegeket, de canonban ez eleg draga ezert jo valami kulso gyarto is. mivel az ar fontos tenyezo ezert hasznalt lesz belole.
(ha nagyon nincs mas akkor esetleg valami adapterezett dolog? persze akkor elketronikus rekesz ugrott.)
A camera does not make art, the artist makes art.
-
Warton
őstag
Néhány nagylátó
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz rednifegnar #39648 üzenetére
A Tokina 11-16/2.8 II-t Neked találták ki: a legélesebb APS-C UWA, ezzel együtt torzításilag az egyik legjobban korrigált is. Van vele AF, 14.5-től már teljes képkört rajzol, használtan 90-100 körül kapod meg. Az ne tévesszen meg, hogy APS-C üveg, mert FF vázon is használható, csak a tükör ütközését kell ellenőrizni, nehogy a hátsó lencsetaggal találkozzon (5D3-5D4-en pl. nem ér hozzá)!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu