-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
válasz sunsunny #8496 üzenetére
Mivel lehet beállítani? Pl. egy i1DisplayPro-val, amit Ropi és én is használunk + nem árt megfelelően beállított böngésző sem (ez jelen pillanatban kizárólag a Firefox - de ez is csak ICCv2 profillal és némi about:config matatás után -, mivel a többi nem jeleskedik a színkezelésben, a Chrome paraméterezhető ugyan, de nem jól működik). Egyébként hasonló jelenséget okoz a TN+Film paneles monitorok használata is... Sajnos az Eizo-mnak elég jó a dinamikaátfogása, így ami azon jó, az egyszerű, nem kalibrált monitorokon nem biztos, hogy tökéletes... de nyomtatásban pl. az
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
aor
tag
Szerintem úgy kell értelmezni a szavait, hogy hiába szeretne egy fix400-as telét, hacsak a sima 70-200-ra telik, vagy még arra sem.
Én is olyan szívesen venném meg a L-es 70-200 IS-t, de nincs 300eft-m ilyesmire.
Bizony kompromisszum, mint az élet sok más területén. Én pl. így jutottam el a tamron sp 70-300-hoz, ugyanis nekem szükséges a stabi...sajna.
És igen vhogy úgy kéne, hogy "ebben az árban talán ez a legjobb, de számíts erre, meg arra".
Így a delikvens majd eldönti, mit is vesz. -
fattyu
veterán
Ha valaki szart akar venni szart vesz.
Ha valakinek csak a lé számít vesz kompaktot.
Ha valaki olcsón akar cserélhető üveges rendszert építeni tegye.De egy szakmai fórumon azt azért ne várja senki hogy hátba lesz veregetve és az lesz mondva neki hogy ecsém az 50 ezres gigazoom üveged az nagyon faca és üti a sokszázezres fixeket is minden téren.
A fotózás - azon túl hogy a meglátott megkomponált téma nem az eszközön múlik - egy technikai sportág. És a jó dolgoknak ára van. Lehet berzenkedni ellene meg nem szeretni de értelme van-e?
Vaku téren lebeszeélni valakit széthulló kínai vackokról és terelni abba az irányba ami működik hosszan és biztos jól kommunikál a vázaddal szintén aljas dolog ja
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
PNP
őstag
Természetesen az is fog tölteni, de semmi mást nem tud, és azt se a legjobban (csatornánként 2 akkut tölt).
Nem figyelem évek óta a fotós cuccokat, de ha találsz olyat, ami minden akkut külön tölt, tud meríteni, halott akkut feléleszteni, és ki is jelzi a kapacitást olcsóbban, mint a Voltcraft, akkor azt vedd meg. Mivel a lithium akkukkal ellentétben itt nincs a gépben (vakuban) pontos visszajelzés, ráadásul több cellát használsz egyszerre, szerintem lényeges, hogy legalább a töltő adjon valami támpontot. -
KTTech
veterán
Hát, ehhez csak annyi hozzáfűznivalóm lenne, hogy az évek során több, mint fél milliót dobtam ki az obik cserélgetéséből adódóan (vételi-eladási árkülönbözeten), csak azért, mert megpróbáltam a kezdetekkor spórolni az objektívek árán, és a látszólag olcsót megvettem.
Aztán rájöttem, hogy sz*rból még mindig nem lehet várat építeni: AF problémák, kontraszt és felbontásproblémák, szakadó szalagkábelek stb... Bár az első és az utolsó ami a legbosszantóbb (Sigma objektíveimmel meg volt minden ezek közül ilyen-olyan leosztásban, 18-125 - szalagkábel szakadás, blendehiba, 50-150/2.8 - véletlenszerű AF probléma, elsősorban vakuval, 18-50/2.8 - vakuval AF probléma, F4 alatt használhatatlan volt a normál AF problémái miatt, 17-70 - nagylátón AF probléma)... persze, ha kitéped a hajad, mert az obi egy kis ellenfényben már használhatatlanná válik, az sem jó dolog. Vagy épp a kezeid közt hullik szét... és akkor gondolkodhatsz, hogy mi is volt az olcsó.
Sajnos az ár nem véletlenül annyi, amennyi, annak bizony oka van, és ez a minőség. Vakuknál is ez a helyzet, eddig a 3rd party vakujaim mind idő előtt haláloztak el (Sunpak - elszakadt az átvezető kábel a fejhez, Metz - zoomfej hiba, javíthatatlannak bizonyult). Igaz, volt Canon vakum is, amiben a zoom fej bekrepált (420EX).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Clemi
veterán
Ugy látom te sem érted a lényeget! Az, hogy szar az pontosan hányadik értékelési szempont? Mert az,hogy vinnyettál tele állásban, vagy túl lágy a képe niyitott rekesznél, vagy hogy nincs benne IS ezért biztos kéz, vagy állvány ajánlott hozzá bizonyos záridő alatt az vaahogy nekem inkásbb szakmai vélemény.
Ha meg szerinted minden szar, ami nem egy vagyonba kerül, akkor a Canon minek gyártja? Ez a terület nem az Intel prociké ám hogy a hibás négymagos prociban letiltjuk a rossz részt, és eladjuk más néven olcsóbban.
Arról meg ne is beszéljünk, hogy ha valaki 1000D vázat vesz, nem biztos ám, hogy telik neki egy 300e forintos objktívre, viszont talán ő is szeretne szép képeket készíteni a családi albumba amire pont megfelő lehet egy 80e forintos objektív is. De gondolom azért az is egyértelmű, hogy nem mindenkinek munkaeszköze egy DSLR gép, így nem feltétlenül akar mindenki A0 méretű nyomtatásra alkalmas fotókat készíteni, és itt most ne hozzuk elő a compact gépeket, mert az eg más világ.
Egyébként nem véletlenül említettem számítógépet. Sokszor kérnek tőlem ilyen témában tanácsot, és mindíg ugynazt a 2 kérdést teszem fel. Mire akarod használni, és mennyi rá a keret.
A vakukról meg annyit, hogy képzeld nem csak a Yongnuo és Canon gyárt vakut, és a Canon-nál sem csak a 430EX és az 530EX van gyártás alatt.Tehát a véleményem továbbra is az, hogy a "szar, azt ne vedd meg", az nem szakmai hozzászólás az egy tájékozatlan személy bekiabálása. Tudom drága dolog az autózás, de azért Suzuki-t is vesznek ám ahelyett, hogy gyalog járnának. Igaz nyáron kirohadnak belőle, kurva kényelmetlen, de nem ázik be, elvisz ahová akarod, és még a csomagod is befér. Jaaa a bérletesek a compactok.....
Bocs az iróniáért, nem személyeskedek, csak tényleg jobb lenne ha eg kicsit legalább egy árkategóriába eső dolgokat hasonlítanánk össze, mert az olcsóbb obikat sem compactokra gyártják, legfeljebb nem profi fotósoknak, akik 1 számjegyű vázból hordanak kettőt maguknál. -
Dr V
őstag
40D be az EF d mattüvegnek mennyire van értelme, a segédrácsokon kívül? Szebb lesz tőle a kereső képe? Néha szemcsésnek tűnik rosszabb fényviszonyok között. Számomra a segédrácsnak néha lenne értelme.
Közben találtam hozzá gyáir használható töltőt : MQN09 Ez már cellánként tudja figyelni és vezérelni a töltést.
-
KTTech
veterán
Alapvetően ugyanaz, mint a gyári a minősége. Nekem volt, imádtam. Az 5DmkII-be is az volt az első, hogy lecseréltem segédrácsosra
A szemcsésség jó dolog: a nagy fényerejű objektívekre tervezett mattüveg még szemcsésebb, hogy jól lásd az élesség pontos helyét. Sajnos hozománya, hogy sötétebb is...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Kezdjük ott, hogy hivatalosan a Youngnao nem gyárthatna ETTL vakut... innen kezdve a működés elég esetleges (de ugyanez igaz a legtöbb 3rd party vakura). Szoktak is kompatibilitási gondok lenni (nem konzisztens villanások stb).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
zolka78
senior tag
Figyelj, úgy látom budapesti vagy. Elég sokszor szokott lenni Canon bemutató nap 1-2 jobb fotós boltban. Menj el, vidd a gépedet és lövöldözz egy pár képet az említett üvegekkel, és te is rá fogsz jönni, hogy igazuk van. Kittobi csere előtt én is ezt tettem, plusz még elmentem megnézni használtan árult Sigmákat. Ef-S 17-85 már a gép lcd-n lehetett látni, hogy szar, nem éri meg lecserélni a kitobit, bár baromira tetszett a gyorsabb fókusz és a jobb anyagminőség. Ef-S 18-135-el alapjában teljesen megvoltam elégedve, szép éles képeket is csinált, minőségibb is volt a 18-55 IS obinál. De nem tudom mit csinált a kép azon részeivel ami kiesett az élességi tartományból. Olyan volt a háttér mint amikor a majmok festenek az ujjukkal. Azokra a részletekre még csak azt sem lehetett mondani, hogy lágyak vagy elmosódottak. A 15-85 volt az egyetlen amire azt mondtam ez kellene, de ez már túl volt az anyagi ingerküszöbömön sajnos. Így maradt a Tamron 17-50/2,8 használtan, mint kompromisszum. Megfordítom a dolgot, árban tényleg jól hangzanak ezek az obik, de biztos nyújtanak annyival többet mint amennyivel többe kerülnek a kittobinál?
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Clemi
veterán
válasz zolka78 #8512 üzenetére
Figyi, én egyetlen percig nem vitattam, hogy pl egy 15-85-ös obi nem jobb mondjuk a 17-85-nél, ami fele annyiba kerül. Megjegyzem nekem az a "kitobim" és semmi bajom vele. Igaz kicsit torzít meg hordóz széles látószögön meg erős a CA ha becsillan valami, de azért használható képeket tudok vele és ami photoshop-al összehozni. Dehát ennyi a keret. Persze én is szeretnék drága obikat, de erre futja egyelőre, mert csak hobbi szinten fotózok.
Amúgy itt megnézhet bárki néhány képet, amit azzal a "szar" 17-85-ös obival készítettem.[link][ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
Szerintem meg aki hobbizni akar és amatőrködni na pont az nem fog torzítást meg CA-t korrigálni psben... Nekik lenne marha hasznos ha a gépből kiesett jpg minél kevesebb hibát tartalmazna. mert hogy nekem még kettőt kell kattnintani LRben nem oszt nem szoroz.
Amugy meg igen lehet okosan is vásárolni és használtan is amitől máris nem kell uj árakat fizetni.
Még azt is értem hogy másoknak nincsenek olyan elvárásaik mint nekem. De ettől még nem ajánlom jó szívvel 100k kidobását akkor se ha nincs rá több. Mert ettől még ez kidobás lesz. És ráadásul ahogy KTTech kolléga is írta: drága az hogy először veszel szart aztán jót... Persze aki szarik rá meg elég ez az nem is értem minek bohóckodik SLR-el...
És nem értek egyet. Nem sznobizmus.
Évekig nem volt pénzem az álomgépre meg üvegekre. használgattam ami volt. Nem vettem sok szart apránként. Most jó váz jó üvegek és megérte várni rá.[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Lejárt a szerk.
Azt meg most őszintén nem bántásiból meg az is lehet a galéria zúzta le, de a linkelt képek közül a 3as és 4es képen mutass már valamit ami éles...de akár az 5ös is...
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
k1csi
senior tag
válasz killerjohn #8491 üzenetére
Amit biztosan tudhatunk az az, hogy egy éven belül lesz. Az ok egyszerű: Van egy új FF szenzor (1Dx) aminek a gyártósora ill. a szenzor fejlesztése biztos horribilis költség. Anno az APS-H volt amit egyben tudtak lemaszkolni a waffer-re.
Ha meg tudták oldani, hogy a FF is egyben menjen az nem volt olcsó (+ nagyobb waffer is kellhet hozzá, ennyire nem vagyok képben).
Viszont az 1Dx aligha fog akkora kihasználtságot generálni, hogy ezt a befektetést visszahozza. Azaz miután csökken a szenzor gyártósor kihasználtsága és már belőtték a folyamatot kell valami amibe ugyanezt tömegével de jó áron el lehet adni (felbontás nem kell ugyanaz legyen). Ugye ez lenne a jelenlegi 5D utódja (mostanában 5DX-ről megy a találgatás miután mostanában a marketing buzzword az x). Túl korán nem érdemes kihozni mert akkor rontja a felsőbb kategória eladását, túl későn se mert az veszteség. Azaz igazi kérdés mikor fogják bejelenteni.
Erre két verzió van: vagy februárban vagy ősszel. Ősz előtt elérhető úgysem lesz ott meg ugye jobban eleresztett országokban ott a karácsonyi roham azaz jó drágán lehet eladni (azaz inkább közelebb a 3k$-hoz mint a 2k-hoz).
Egyébként a Canon-nak nem lehetett túl jó üzleti éve a katasztrófa miatt (ha jól tudom náluk március vége a fordulópont) jó ideje tart is már az obi akció szerencsésebb helyeken (amiből mi sajnos nem igazán profitálunk a gyengélkedő forint miatt) azaz eddig lehetett obikra költeni, most meg majd lehez vázra gyűjteni. Befektetőket meg új vázzal nyugtatgatni.
Közben érdekes képek is előkerültek (http://blog.apertureacademy.com/2012/01/canon-200-400mm-and-600mm-prototype.html).Röviden: Február elején eldől. Mivel a 7-es szám szerencsésnek számít (sőt mi több szerdára esik) és nem ez egyettlen ok, ott érdemes figyelni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
zolka78
senior tag
Én értem az állás pontodat, én is kis pénzzel játszok, De azt mondom, hogy nem éri meg + pénzért lecserélni a vázhoz adott kittobit azokra az üvegekre. Ez az én véleményem. Ha te meg vagy elégedve vele, akkor tulajdon képen nincs is semmi probléma. Tudod, a vélemény az olyan mint a ............, mindenkinek van
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Clemi
veterán
Na kimondtad a lényeget! Lehet okosan is vásárolni nemcsak vastag zsebbel. Ebben kell adni tanácsot, ha kérnek. "Mikor elhangzik, hogy van rá ennyim akkor abban kategóriában segítsünk választani, ne a 2x, 3x annyiba kerülő cuccot ajánlgassuk, mert a legdrágábbat megvenni nem kihívás, ahhoz nem szakmai topic-ban kell kérdezni, hanem sok lé kell. Na ez itt a lényeg.
Amúgy a 3-as, 4-es fotó direkt lágyított, különösen a sütőtökös, az 5-ös meg eredetileg tűéles, de nekem is homályosan jött most fel a linkre.
Azt meg elfelejettem, hogy az motoros kép, egy 5-6e Forintos manuális obival készült. -
Peetry
senior tag
szerintem amúgy senki nem ajánlgatta 2x 3x drágább obikat, nem is értem mire föl a felháborodás. el lett mondva hogy 17-85-öt ne, ha nagyon 100 alatt akar, akkor 18-135, vagy 18-200, de ne várjon sokat. Meg el lett mondva hogy a kívánt célra ami megéri a pénzét a 17-70, meg a 15-85, amik drágábbak, de jobban jár ha meg tudja toldani / keres használtat. Senki nem azt mondta, hogy csak ezek a jók, hanem hogy ha tud még hozzátenni, akkor inkább ezt ajánljuk. Innentől kezdve meg a kedves delikvensen múlik, hogy megveszi-e 70ért a 17-85-öt és csodálkozik, hogy nem csinál jobb képeket mint a kit.
-
k1csi
senior tag
Egy adott ár alatt már nehéz jó obit ajánlani különösen annak aki megazoomot akar mert azt a kompakt is tudta meg azt hiszi, hogy a DSLR szenzor generálja a fényt.
A valóság meg az, hogy minőségi előrelépés attól várható, ha jobb obit, vakut stb. veszel. Azaz reálisan a vázad összességében kevesebbet ér mint a többi cuccod (mondjuk itt én pl. már kezdek elég extrémbe menni mert lassan már a vakum is többet fog érni mint a vázam). A szenzorok felbontása már rég lekörözte az obikét már a belépő kategóriában is.
Fényt meg a legjobb, ha külső vaku generálja, mert a beépített rossz helyen van, nem elforgatható, nem fogsz záridőben X-Sync alá menni stb.Egyébként többször ajánlottuk pl. már a non-stabis Tamron 17-50-et is. Nem azért mert az a legjobb obi (pl. az AF-e elég zavaró, nincs benne IS, az IS verzió problémás stb) viszont fényerős és már nyitva is jó a felbontása.
Tessék egy 24mm-es 17-85 vs. Tamron 17-50 ahol a 17-85 rekeszelve van a Tamron meg nem.
Azért az egy kicsit gáz, hogy 2Fé nagyobb rekesszel egy hasonló áru obi lemossa (ami még ennél nagyobb gáz, hogy ezt még mindig árulják).Ha meg szerinted minden szar, ami nem egy vagyonba kerül, akkor a Canon minek gyártja?
Jó kérdés. Fel nem fogom, hogy ezzel miért nem állt le a Canon miután kihozta a 15-85-öt. De gondolom amig van igény rá (és profit belőle) miért ne.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
fattyu
veterán
Még egy gondolatocska ehhez az egészhez.
megint lehet az én készülékemben van a hiba de azt hinném eme sanyarú magyar valóságban amikor valaki a nehezen megkeresett 50-100-200 ezer forintját készül hobbijára elkölteni akkor venné magának a fáradtságot hogy beüsse a nyüves gugliba hogy canon 17-85 review vagy mitbánom én. Arról már nem is beszélve hogy labortesztek adják az érem egyik oldalát és felhasználók által készített képek tömkelegének előtúrása sem lehetetlen. Még olyan egzotikus kombinációkat is fel lehet lelni mint drága ritka váz és kis számban gyártott RÉGI manuál üveg.
Csak keresni kell.
Ha pedig az én pénzemről lenne szó eszembe se jutna, hogy mások mondják meg mi a jó nekem mert okolni max magamat fogom tudni érte...Ezzel az egésszel oda akartam kilyukadni hogy okosan értelmesen megfelelő ajánlatra várva akkor lehet vásárolni ha tudod mi a fenére vadászol.
Példánok okáért Canon 85 1.8 fixe ami ár érték arányban bajnok üveg és ezrek esküsznek rá hogy a canon egyik legnagyobb sleeper és alulárazott csodája. Egy hónapig volt meg háromszor tettem fel és adtam el a vérbe mert nem tetszett a karaktere a CA hegyek amik nyitva a javíthatóság határát súrolták és nyitva az out of focus high contraszt helyek olyan szinten lilutak be amivel a szoftveres javítás egyet jelentett a lila szín nullára vett szaturációjával. Ami egész addig mókás amíg nem lenne valami lila a képen ami nem ártana ha az is maradna... ( tenném hozzá véletlen sem a fix üvegséggel volt baj mert azóta sincs zoom obim egy sem. )
Szóval a lényeg hogy mindenki eldönthetné magának mire van szüksége és megcsinálhatná a háziját mint tudatos felnőtt vásárló aki képes egyedül elkölteni a pénzét.
Elnézést nem akartam senkit megbántani csak ez úgy kikívánkzott.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
zgospel
őstag
Ettől még a 17-85 tényleg egy szar. Illetve bocsánat, ha kitobiként azt adnák, vagy nem 80-ba lenne hanem 50-be, akkor tényleg király lenne, mert a stabija meg az USM az nagyon baba benne, de a képminőség és a 4-es kezdőfényerő gyengusz. Csak azért mondom, mert már én is ráfaragtam vele. A Sigma 17-70 sokkal jobb vétel.
szerk: bocsi most látom hogy lemaradtam egy oldallal
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Clemi
veterán
Csak még egy pár szó erejéig. Volt szerencsém kompakt géphez jó sokág és utána Bridge gépre váltottam. Na ott előreugrás csak az árában volt, de az jó nagy, a minőségtől meg a hajam is kihullott. Ezekhez gépekhez képest, már egy alap DSLR a kitobijával is hatalmas minőségi ugrás. Tudom, tapasztaltam, éreztem, láttam. Na persze a DSLR világban aztán elkezd mindenki a 100%-os nézetben pixelekre vadászni. Igen, egyetértünk ebben világban, ha az alap minőségről vagyis a közép és belépő szintről tovább akarunk lépni, az már sokba is kerül.
Itt jön a képbe megint az a kérdés, amit azért szvsz szükséges feltenni. Mire akarod használni? Mert ha csak a családi albumba kinyomtatni a nyaralás emlékeit, akkor felesleges olyan obi, ami olyan minőséget ad vissza, amiről posztert lehet nyomtatni.".........Tessék egy 24mm-es 17-85 vs. Tamron 17-50 ahol a 17-85 rekeszelve van a Tamron meg nem.
Azért az egy kicsit gáz, hogy 2Fé nagyobb rekesszel egy hasonló áru obi lemossa (ami még ennél nagyobb gáz, hogy ezt még mindig árulják)........."Ezeket a teszt ábrákat szoktam én is nézni, és úgy elsőre elrettentő lehet a látvány azon, amit linkeltél. De! Azt azért remélem észrevetted, hogy FF-es vázon készült a tesztfotó croppos vázakra készült EF-S objektívvekkel. Azt is vedd figyelembe, hogy a nevezett 2 obi közül a Canon belépő szintű, és nagyobb zoom átfogású, míg a Tamron, (legalábbis a pixinfo cikke szerint) felső kategóriába szánt nagy fényerejű obi, ami stabival már 120e.
De zárjuk le ezt a témát azzal, hogy holnap ha hazaérek csinálok ilyen tesztábra fotót az APS-C szenzoros géppel az EF-S objektívvel, és felteszem a flick-re.
[ Szerkesztve ]
-
sunsunny
tag
Szia!
A példa,amire gondolok:
4/76
Szóval,azt mondjátok te s KTTech
,hogy ezen a képen nálatok(kalibrált monitoron) a bekarikázott részeken a sodrat tisztán látszik?
Én ezt minimálisan túlzott derítésnek vagy túlexponálásnak itélném a monitoromon.Erről még nem hallottam: i1DisplayPro
Amennyit a neten találtam róla egy kis "kütyü"kalibrálásra.Itthon be sem lehet szerezni vagy nagyon rosszul keresgéltem?Amennyiben tényleg szinte minden monitort kellene kalibrálni s böngészőt,akkor nem lenne egyszerűbb a képet azokhoz igazítani?
Hiszen az egyszerű megrendelők nem fognak foglalkozni ilyen dologgal csak azzal,hogy a hétköznapi monitorán "szép"legyen a fotó.Korrektül az üzletben az életben!
-
*Ropi*
félisten
válasz sunsunny #8533 üzenetére
Nálam minden jól látszik (a legfelsőt kivéve, az határeset). KTTech tényleg kissé intenzíven "szoláriumoztatja" a násznépet, ezt mondtam már neki én is többször...
i1D3 kapható az Oázis Computernél, én is ott vettem. Rendelhetsz e-Bayen Angliából (EU-ból) is, de nincs nagy árkülönbség, ráadásul arra még várni is kell kb. 2 hetet.
"Amennyiben tényleg szinte minden monitort kellene kalibrálni s böngészőt,akkor nem lenne egyszerűbb a képet azokhoz igazítani?
Hiszen az egyszerű megrendelők nem fognak foglalkozni ilyen dologgal csak azzal,hogy a hétköznapi monitorán "szép"legyen a fotó. "Ez nem ilyen egyszerű: ahány számítógép és monitor, annyiféle kalibráció. Plusz még a böngészők mindegyike sem tudja a színhelyes megjelenítést. Momentán csak a Firefox, az is trükközéssel.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
sunsunny
tag
Ennek betyáros ára van Ennyit hobbiból nem éri meg kiadni.
Tehát látszik 100%-ig annyira,mint a csokron a zöld "tüskék-levelek"?
Lehet naív a kérdés,de egy fotóhoz állítanám a monitoron a beállításokat?
Ha jó az ember látása,akkor elméletben ez kivitelezhető.A vhs playereknél is azt mondták nekem,hogy a ctl jelet csak szkóppal lehet belőni.Ennek ellenére rövid idő alatt sikerült belőnöm s minden felvételt lejátszott a készülék képzaj(csíkok) nélkül s felvételét is más készülék.Tudom a két dolog távoli,de nem minden lehetetlen
Mellesleg egy érdekes kérdés talán:
Mennyire pontos a tükrösökön az lcd,azt néztétek már?
Ott el kell fogadni,ami van szinte.Korrektül az üzletben az életben!
-
fattyu
veterán
válasz sunsunny #8537 üzenetére
nem az. Nagyon nem. Alig használom. Annyira hogy a hisztot nézem meg rajta. A kép nem érdekel Dinamikában sehol sincs. Azon kiégett bebukott pedig itthon monitoron meg penge. Eszerint az 5dII szenzora dinamikában üti az lcdjét
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-
fattyu
veterán
válasz sunsunny #8539 üzenetére
nyilván nem annyira de mit vársz? a tüskéknél van közte tér meg mélység. ez meg egy nyüves hímzés az anyagon hót ugyanazon színnel egy sík. Nem nagyon tud árnyék kerülni közé és kontrasztot alkotni. de ott van.
Ez egy retek régi lg 19es. Nemtudom. Valószínű a konszolidált beállítások. Nem szeresse a szemem a mű színeket.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
*Ropi*
félisten
válasz sunsunny #8539 üzenetére
Én ezt úgy szoktam megfogalmazni, hogy tudom mennyire kell rosszul kinéznie ahhoz az LCD-n, hogy monitoron pont jó legyen.
Semmiképpen se használj TN vagy E-IPS paneles monitort, mert ezek mind színvisszaadásban, mind kontrasztátfogásban a legrosszabbak. MVA, PVA, H-IPS, S-IPS mind használható fotófeldolgozásra. Minden márkából vannak rosszabb és jobb típusok, ha megmondod, hogy mik az elvárásaid és mennyid van rá, akkor mondok konkrét modellt. Ha szeretnéd, még be is kalibrálom neked.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
sunsunny
tag
Pillanat,ha megfelelő a derítés(tehát nem sok),akkor látszódni kell a sodratoknak egymás mellett ilyen távolságból.Minimális árnyék tud rajta lenni,hiszen nem üveg,nem lehet sík ezáltal.A karikák mellett látható bár gyenge élességgel,de azon belül elégve nálam 80-90%-ig.
Igazából,ha egy monitort néznénk,tök egyértelmű lenne,mert lehet másképpen értelmezzük a dolgot vajon...
Korrektül az üzletben az életben!
-
sunsunny
tag
Ajaj,ennyire nem ismerem a monitorokat s nem is tudom a rövidítések jelentését.
Inkább azt írom le,amilyenem van
samsung syncmaster 743BMElvárás?Nekem eddig a fotóig látva tökéletesen megfelelt
Tehát monitorom hova sorolható?[ Szerkesztve ]
Korrektül az üzletben az életben!
-
copass
veterán
válasz sunsunny #8537 üzenetére
ez a betyáros ár
egyszer beültem egy kistesója elé, hát izé az én viewsonic-om junoszty hozzá képest.
magyarázták hogy van amelyik kalibrálja magát, figyeli a környezeti fényeket.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Klemice
senior tag
Nekem egy dell 2209wa van, e-ips de még ígyis mérföldekkel jobb mint a tn
Bár fél éve pixelhiba oszlop jelentkezett rajta, de fél éve nincs időm felvinni pestre, és a fixdirect-esek (dell szervíz) bunkó ősemberek, nincs is sok kedvem hozzájukMegjavíttatom aztán el akarom adni, a 2311-es nagytestvére úgy néztem h-ips paneles, ahhoz mit szólsz?
-
KTTech
veterán
Mint mondtam, ezekből nem szabad kiindulni A mostani Eizo-mon látszik, hogy mennyire szaturált, csak nem javítottam ki (ezek még a Samsung P970-en, SpyderExpress-el kalibrálva készültek... sajnos ott kissé nagyon másak voltak a színek - de sikerült legalább visszakapni az árát és venni belőle egy Eizo S1931-et - Azóta monitor = Eizo ). Mindenesetre a részletek azért megmaradtak bennük... (amennyire a 350D JPG-je bírta).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon