-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
killerjohn
addikt
Az a baj azzal, ha kap egy Canon vázat, hogy akkor obi is kell, mert csak a 17-55, 24-105 meg a 70-200 van, de utóbbi abból ugyebár se nem könnyű, se nem praktikus, az első kettő meg helyzettől függően az enyémen van Ja és azok is nagyok és nehezek, beltéren a 17-55 mellé úgyis kell külső vaku, stb stb stb. Ezért gondoltam hogy valami más rendszer, kisebb vázzal, esetleg maximum egy, az 580EX-nél jelentősen kisebb és könnyebb külső vakuval, illetve 1 db alapzoom jó fényerős objektívvel...
1) igaz hogy nem olcsó, de
2) kevésbé izzadok ha elviszi itthonról. képzeljétek el, ahogy elviszi a 7D-t full cuccokkal, meg a telóját (S2), meg a kocsit, stb. Én meg ne fossak, hogy leütik. Kevesebbért is csaptak már le valakit...
3) sokkal könnyebben mozog vele. Buliban, barátnőknél, stb. Egy általam elképzelt, ideális cucc neki maximum fele olyan nehéz, és 2/3 akkora mint a 7D mindenestül.
4) remélhetőleg az ő váza is tud user preseteket, és akkor be tudok neki lőni pár alap presetet, mint ahogy miatta van a 7D-n is a C2 (beltér vakuval, 17-55) és C3 (kültér, vaku nélkül, 24-105) beállítva. Akkor nekem felszabadul a saját presetem és az övé is állandó lesz, nem hekkelem szét hetenteIlyen kisebb rendszerek közül mit érdemes? Az ultrazoom ugyebár ha jól tudom egyben van a vázzal, nem cserélhető obis. A Milc nem tudom mi, a M4/3 az cserélhetős, gondolom valahol félúton a kompaktok és belépő DSLR-ek között. hmm?
Szerk: a MILC minden cserélhető objektíves gép, az M4/3 pedig olyan mint az EF, meg EF-S, azaz a bajonett?
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #8949 üzenetére
Egyébként érdekes dolog ez a telefonnal fényképezés: ha Ti (értsd: a megrendelők) találjátok ki, akkor az mekkora buli. Ha én (a fotós) állítanék oda egy telefonnal fotózva, akkor mindenki furán nézne rám, hogy ezt most így hogy is gondoltam? Mert ugye vannak az elvárások, még ha a telefon az általam előre nem ismertetett koncepció része is. Egyszer egy fotózáson megjátszottam pókerarccal a kis kompaktot...Na azokat az arcokat látni kellett volna.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
cOxeR
Ármester
válasz killerjohn #8951 üzenetére
Nagyon kell egyáltalán erőltetned, hogy ilyen szettel mászkáljon ilyen helyekre???
Mi értelme van, ha nem vagyok indiszkrét... szerintem nem sok...
Valamint picit magad ellen cselekszel... félted, hogy baja lesz, mert drága dolgok vannak nála, és picit olcsóbb, de attól még "kelendő" gépet akarsz neki. -
killerjohn
addikt
hát, még nem is válaszoltatok, de már most elbizonytalanodtam
[link]
ennek az autofókusza kb 1 évezreddel van a 7D mögött. De még a régi 500D mögött is. Igazi kompakt feeling. 350.000-ért Ha ilyet vennék a feleségem szülinapjára, kivágna vele, hogy inkább cipeli a 7D-t, vagy visz állványtRopi: félreérted. MI fotóztunk telefonnal, nem volt fotós csak le akartam írni, hogy mi mennyire lazára vettük az (mű-)emlék készítést az esküvőről
cOxeR: ha visz magával egy drága - de nem látványos brutális - gépet, amit be tud tenni a táskájába, vagy pl a vállán tudja vinni anélkül, hogy a buli végére gerincsérvet kapjon. Akkor nagyobb biztonságban érzem mindkettőjüket
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz killerjohn #8949 üzenetére
egy haverom mondta hogy a sógora kamerázott esküvőjén és kikapcsolta az autofókuszt v. vmi ilyesmi. az egész esküvő kapott egy 100-as elmosódást. nem akarta megölni egy picit se!
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #8954 üzenetére
Nem értettem félre, csak egy másik gondolatment mentén közelítettem meg a témát.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
én úgy vagyok vele, ha ilyen buliban fotózás, poénkodás, lazulás akkor én a mobilt,kompaktot referálom.
Azért mert egyszerűen feszült leszek végig, hogy bas....meg odavertem a gépet az asztalhoz, hova rakjam stbstbstb. idegbaj végig.
Ha gyerekkel is megyek vhová,egyedül esélytelen a bridge,dslr, simán leütöm vele véletlenül ha a nyakamba lóg a gép,stbstb. macerás na.
Láttam már olyat hogy apuka úgy odalóbálta a pirosgyűrűs obit a fém mászókához, mert a gyerkőc vhová mászott fel, elcsúszott ő meg elkapta.
nekem is összerándult az arcom, hogy innyemobil/kompakt, zsebbe, csuklón lógva, könnyű nem kár érte.
dslr: otthonra,ünnepekre, névnap, rövidebb családi séta,stbstb nem egyedül vagy, annyira nincs feszkó. csak a fotózzással kell foglalkoznod."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
-
killerjohn
addikt
a NEX-7 meggyőző, de elég nagynak tűnik, pláne a kitobival (habár még így is jóval kisebb mint a 7D) az 5N-el az a bajom, hogy jó-jó, tökéletes LENNE ha lenne benne evf, meg valami kisebb obi hozzá. Túl sok a kompromisszum Amit viszont egyáltalán nem értek, hogy sem a 200V-nál, sem edigital-ban nem látok Sony objektívet?
-
madgie
titán
válasz killerjohn #8960 üzenetére
NEX-re nem tudsz mit rakni, most adtam el az enyémet. Micro 4/3-ra van egy rakás jó üveg, igaz, picit fejletlenebb az érzékelője, AF-ben viszont ott van a szeren (főleg a Pana és az új Oly). És minden másban is, AF Tracking, ilyesmi.
Mostani sorom Micro 4/3-ra: Samyang 7.5/3.5 halszem, Pana 14/2.5, Pana 20/1.7 és M Zuiko 45/1.8. (kettővel szorozz ha 35mm ekvivalenciát akarsz). Ez a négy objektív kisebb, mint egy 17-55/2.8 és k*rvajó minőség mind, nyitva is. Van még egy 14-45/3.5-5.6 OIS is, de azt alig használom.
Múlt héten vettem egy pótvázat, Pana GF1, 45-50 ezer használtan. Full fém, ügyes kis váz.
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
átgondoltam...
a 17-55 apsc-n = 27-88 ekv
a 20 M4/3-on = 40 ekv
a 45 M4/3-on = 90 ekvés ekv 50 körül van a normál emberi látószög ha jól tudom.
ugye?
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz killerjohn #8963 üzenetére
Ígymájó. A 17-55 nálad hasonló látószög, mint nálam a 14-45. Fényerőben persze nem. A 14/2.5-öm egy fényerős 28mm-es nagylátónak felel meg fullframe-en, a 20/1.7 kitűnő alapobjektív. Érdemes megnézni mindkettőt, alig nagyobb a húszas, mint egy pilótakeksz (a 14-es meg pont akkora). A 45/1.8 már nem pancake, de az is olyan apró ,hogy elfér lazán a tenyeremben és kitűnő rajzú portréobjektív (ekv 90mm). A 7.5-es halszem szintén olyan brutálisan jól rajzol, nyitott rekesszel is (sőt), az egy 15mm-es ekv látószög, és ekkora az egész (A bal oldali pöttöm az, a jobb oldali egy FF-re is jó 8mm-es halszem)
szerk: ilyen csepp a GF1 a 45/1.8-cal és itt a saját halszem
fattyu: hö? nekem nyitja. Mindegy, a többi képet nézzétek meg, ott is látszik, milyen pici a cucc.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz killerjohn #8960 üzenetére
Hát igen, a NEX-eknek APS-C méretű érzékelője van így az objektívek fizikailag nem tudnak sokkal kisebbek lenni, mint a megszokott DSLR rendszereknél.
Madgie viszont remekül összeszedte az m4/3 rendszer előnyeit: kisebb érzékelő -> kisebb objektívek, főleg ha fixekről van szó.
Társaságba elviszi a 14/2.5-öt meg a 20/1.7-et, azt jóság van.
(P.H.)
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #8954 üzenetére
Erről nagyon jókat írnak. Persze, van akkora ára, mint egy tükrösnek...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
madgie
titán
válasz killerjohn #8967 üzenetére
Ott van mindkét tárcsa. Az első az expógomb alatt, a másik mögötte. Egyébként a Pana gépeken nyomógombos a tárcsa, mondjuk M módban tekered a záridőt, megnyomod, akkor már a rekeszt állítod, megnyomod, megint a záridőt. P/A/S módban nyomásra expozíció kompenzáció, ilyesmi. EVF-et megértem, bár én alig használom a GH1-en, majdnem mindig a tekergethető LCD-vel komponálok, óriási szabadságot ad (főleg halszemnél)
kiskornel: jelenleg alig van rá normális objektív. Jó elképzelés, de azt tudni kell, hogy az már 2,6X crop érzékelő, még a 4/3-nál is jóval kisebb. AF-ben viszont abszolút bajnok, a tükrösöket körberöhögi a követő AF-je.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
madgie
titán
válasz killerjohn #8971 üzenetére
Én is 40D-ről váltottam anno, előtte is vagy négy tükrösöm volt
-
Klemice
senior tag
válasz killerjohn #8971 üzenetére
Az elég gáz lenne ha SLR-ben evf lenne
-
sanyixXx
senior tag
hali,
vakuhoz battery pack-et nézek. a cp-e3 és a cp-e4 között nagy különbség van? a régebbivel szemeztem. vagy van értelme mondjuk phottixot nézni? ugyanazt hozza, mint a canonok?
köszi
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
.DLL
veterán
válasz killerjohn #8979 üzenetére
A "nagy macera" az, ami itt relatív, lehet hogy neki nem az.
(P.H.)
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #8979 üzenetére
Ha jól tudom, az újratöltési idő is lecsökken, és akkor már nem mindegy, hogy a sorozat minden 2. képe fekete, vagy mindegyiknél villant a vaku.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #8979 üzenetére
Mert egyrészt a Phottix 6 elemmel megy egy körben, míg a Pixel nyolccal két körben, ebből következően a működési elve is más (felváltva tölt az első négyről majd a második négyről), emiatt gyorsabb is, meg az akkukat sem készíti ki annyira. Én nem ezen spórolnék, hallottam már felrobbant Phottixról...
És nem nagy macera cipelni: rajtam két gyári CP-E4 lóg a két vázzal és két vakuval általában.
A stúdiófotós meg inkább stúdióvakut használ, mint rendszervakut. Abba meg ugye nem kell elem. Még kitelepített fotózáson sem, mert ha nincs konnektor akkor ott a szünetmentes (legalábbis én azzal csinálom).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Gorbesz
tag
Szervusztok,
Egy 500D-hez szeretnek venni wide obit, lehetoleg L-est. A 17-40-re gondoltam, de irjak itt-ott hogy nem jo crop gepre. Mit ajanlanatok?
koszi
PS5/iOS
-
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #8983 üzenetére
Nem láttál még "akcióban": úgy nézek ki mint Canon, a barbár.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
sanyixXx
senior tag
válasz killerjohn #8979 üzenetére
stúdiófotós nem fog riportervakuval fotózni...
ha meg fotóztál már elég fajta rendezvényen, akkor tudod, hogy ez már nem teher pluszban. egy sok száz fős diplomaosztón nincs időd két ember közt elemet cserélgetni a vakuban, akárcsak esküvőn vagy bármilyen protokollrendezvényen, ahol pörgés van.Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
jap
aktív tag
Ezeket fel lehet csavarozni a markolat alá is az állványmenetbe; bár ilyenkor kilóg a markolat alól és zavaró lehet...
A szerkentyűt csatlakoztatva kell lennie akksinak a vaku(test)ben ill. azokat használja/nem használja/letiltja e külső elempack csatlakoztatásakor?
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
*Ropi*
félisten
válasz sanyixXx #8989 üzenetére
Kérdezd KTTech fórumtársat, ő Pixelt vett. Annyira kompatibilis a gyári Canonnal, hogy nekem adta az elemtartóját, mert ő SLA akkuról használja. Azt nem tudom, hogy elemről jobb-e vagy sem mert nem próbáltuk ki, de nekem megfelel a gyári CP-E4.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A gyári CP-E4-et is fel lehet csavarozni ugyanígy, de dögnehéz lesz tőle, marhára elviszi a gép súlypontját és fogás sincs utána rajta.
Akkunak mindenképpen kell lennie a vakuban, mivel a vaku elektronikáját az működteti (a külső pack csak nagyfeszt ad a töltőpufferre). Vaku C.Fn.-ből tudod állítani a töltést: csak külső akkuról vagy vázról + külső akkuról együtt.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
killerjohn
addikt
Lightroom kérdés:
adott a Library nézet. Ott van X db (sok) kép kijelölve.
Mindegyikre rá akarok tenni egy presetet (lens correction-nek csináltam egyet)
Namármost jobb katt valamelyik képen, és Develop Settings lenyitása.
És ott van egy 10 képernyő magas lista, amit lefelé kell scrolloznom, de a görgővel nem lehet, meg kell várnom, hogy végigpörgesse a tonna gyári presetet, mire elérek az aljára.
Agyamra megy.Valami ötlet, hogyan lehet gyorsabban sok képre rávágni egy presetet?
-
copass
veterán
válasz killerjohn #8995 üzenetére
egynél beállítod azt amit kell, aztán kijelölöd a többit és nyomsz egy ctrl+shift+s, sync settings. violá.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
madgie
titán
válasz killerjohn #8995 üzenetére
Átmégy a Developra, megcsinálod egy képre, Copy, vissza Libraryre, kijelölöd mindet, Develop Settings, Paste.
szerk: damn, megelőztek
[ Szerkesztve ]
-
jap
aktív tag
Újabb LR kérdés:
Véletlenül Library módban rányomtam egy egész(esküvő) mappa törlésére, hol lehet visszahozni? Csak a beállítások vesztek el a RAW-hoz, tehát a Catalog. A beállított mentésből (Lightroom 3 Catalog.lrcat) már csak a törölt állapotot hozza vissza... Biztos létezik vmi UNDO gomb vagy History erre.''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Yettel topik
- Gyúrósok ide!
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- BestBuy topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...