Új hozzászólás Aktív témák
-
#21768
Brandynew
őstag
Stylewars_kp
#21765
Brandynew
őstag
válasz
Stylewars_kp
#21765
üzenetére
Egyszer kell lerakni, és egy idő után teljesen elnyeli a föld, nem fog látszódni.
-
Brandynew
őstag
Robotfűnyíró mindenre megoldás: nem nő meg a fű, eltűnik a gaz, nem kell trágyázni, mert a nyesedék megteszi a hatását, és öntözni is ritkábban kell az említett nyesedék okán. 100-150 ezer Ft-ért már lehet olyat venni, ami teszi a dolgát. (Persze van többért is, a drágábbaknak a GPS-es tájékozódás, kifinomultabb mozgás, szegélyvágás stb. nagy előny.)
-
Brandynew
őstag
válasz
Chris0321
#21726
üzenetére
Én próbáltam sokféle márka sokféle gépét. A Makita, Bosch az már nem az, amiről a legendák szólnak, mondhatni kifejezetten silány minőségűek. Az Einhell nem rossz, de az abszolút legjobb mindenből a Black+Decker. Tele vagyok gépekkel, gyakorlatilag minden márka megjárta a szervízt legalább egyszer, viszont soha egyetlen Black+Decker sem adta meg magát. Van belőle fűnyíróm, kaszám, sövényvágóm, sarokcsiszolóm, csavarbehajtóm, ütvefúróm, rezgőcsiszolóm és láncfűrészem. Elnyűhetetlenek és nagyon jól működek. (Szerk.: a B+D-ből is többféle kategória van, ami szinte teljesen narancssárga, az az alap, az nem tudom milyen, de a fekete design a magasabb kategória, nekem abból van minden.)
-
#21679
Brandynew
őstag
its_grandpa
#21678
Brandynew
őstag
válasz
its_grandpa
#21678
üzenetére
És van, ahol azt hinnéd fű, de csak műanyag van leterítve ("holland pázsit"). Akkor már inkább a térkő .
-
#21628
Brandynew
őstag
enginev3.0
#21606
Brandynew
őstag
válasz
enginev3.0
#21606
üzenetére
A gyakori fűnyírást a fű szereti, a gyom nem, ergo egy idő után eltűnik a gyom, a fű megmarad. Ha nem akarsz heti háromszor füvet nyírni, akkor robotfűnyíró a megoldás, az még mulcsol is. Ha meg öntözőredszert is teszel mellé, akkor katalóguspázsitod lesz.
-
-
Brandynew
őstag
válasz
Chris0321
#21434
üzenetére
Valóban nem tudod elkerülni. Itt viszont nem is arról beszéltünk, hogy teljesen el akarjuk kerülni, hanem a mennyiségét akarjuk csökkenteni, ugyanis az ártalmassága egyenesen arányos a mennyiségével. És nagy különbség van egy műanyag ablakpárkányról lemosódó mikroműanyag mennyisége és a fűkasza műanyag damilja között. Az utóbbiról néhány mikrogramm mosódik le 40 év alatt, az utóbbi 1,8 km műanyag damilt jelent egy 300 négyzetméteres területen (ahogy levezettem korábban). Ráadásul nagyon egyszerű elkerülni: nem használod, és nem lesz tőle rosszabb az életminőséged.
-
Brandynew
őstag
válasz
Dorian
#21396
üzenetére
Azt egyébként nem értem, amikor valaki damilos fűkaszát használ. Mit gondol, hová megy az a rengeteg műanyag? Nem zavarja, hogy egy idő után műanyagon fog lépkedni?
100 négyzetméternyi terület levágásához évi 28 vágással számolva (heti egy, 7 hónapon keresztül) kb. 15 méter damil megy el.
Ha valaki több, mint 100 négyzetmétert vág, akkor nyilván több, számoljunk 300 négyzetméterrel: 45 méter damil kerül a földbe egyetlen év alatt.
10 év alatt 450 méter, 40 év alatt 1800 méter.
1,8 km műanyag damil.
-
Brandynew
őstag
válasz
MPowerPH
#17738
üzenetére
Nálam is és több ismerősömnél is nagyon szar volt a paprikatermés, ugyanúgy jóval kisebbek teremtek. Ugyanaz a fajta, ugyanaz a föld, ugyanannyi öntözés. Másra nem tudok gondolni csak arra, hogy egyre több egymást követő napon van 30 fok fölött a hőmérséklet, és ez nem kedvez neki. Ugye tartósan magas melegben károsodik a virág, csökken a fotoszintézis hatékonysága és gyorsabban beérik a termés, vagyis még azelőtt érett lesz a paprika, hogy lenne ideje nagyobbra megnőni. Oké, neked fólia alatt van, de arra is hatással van a külső hőmérséklet.
Jövőre próbálkozok egzotikusabb fajtákkal, és lehet valami árnyékolás is kéne nekik.
-
Brandynew
őstag
válasz
f4lcon
#17528
üzenetére
Ugyanazt mondjuk: nehezen mosódik ki, ezért egyre több lesz. Ha nem teszed oda műtrágyával, nem gyűlik fel egészségtelen mértékben.
Valóban van tapasztalat a nagyüzemi gazdálkodásból, hiszen látjuk azt, hogy mit nem szabad csinálni. A nagyüzemi gazdálkodás élettelenné tette a termőföldeket, ha nem műtrágyázol egy szántőföldi földbe vetett növényt, esélytelen, hogy jó legyen a termése.
-
Brandynew
őstag
válasz
f4lcon
#17526
üzenetére
Az ásványi részecskékhez kötődik a foszfor, pont emiatt nő minden műtrágyázással a talaj foszfortartalma. Ez tápanyag-antagonizmushoz vezet, ami azt jelenti, hogy más tápanyagok felvételét nehezíti meg (pl. cink és vas), így újabb műtrágyázás fog kellenni, mert gyakorlatilag túl kell adagolni a tápanyagokat, hogy képesek legyenek elegendő mértékben hozzájutni a növények.
Ez a túladagolás és az egyre nagyobb mennyiségben jelenlévő foszfor a talaj mikrobiális közösségeit rombolja, és a talajstruktúrát rontja (tömörödik).
Összességében a műtrágyázás a legrosszabb dolog, amit el lehet követni egy kerttel, nincs egészséges mértéke, és felesleges, mert sokkal hatékonyabb módszerek léteznek.
-
Brandynew
őstag
válasz
Dorian
#17523
üzenetére
A probléma azzal van, hogy a műtrágya célzottan, nagy mennyiségben tartalmaz tápanyagokat, és ezeket nem szerves formában.
A felhalmozódó tápanyagok (különösen a nitrogén és foszfor) toxikus környezetet hoznak létre a talajban, és a talaj pH értékét is felborítják. Az ingadozó pH érték nem a növények és a mikroorganizmusok barátja.
Felhalmozódik továbbá a só is a műtrágyák miatt, ami a növények vízfelvevő képességét rontja, így többet kell öntözni, ami nálunk amúgy is egyre nagyobb probléma a száraz évszakok miatt.
Különösen a nitrát tartalmú műtrágyákra jellemző, hogy csökkenthetik a talaj szervesanyag tartalmát, ami közvetve talajtömörödéshez vezet, ami pedig csökkenti a vízbefogadó képességet, rosszabbá válik a légcsere, nehezebben fejlődnek a gyökerek, nem fogják tudni felvenni a növények a szerves tápanyagot stb.
És akkor itt kanyarodunk oda vissza, hogy már csak a növények számára könnyen elérhető, jól oldódó műtrágya révén fog bármi is fejlődni a földben.
-
Brandynew
őstag
válasz
totron
#17521
üzenetére
Igen, sajnos aki a régi iskolában tanult, és már élettelen a földje, az nem fogja hirtelen megtanulni a valódi kertészkedést, hanem továbbra is a könnyen elérhető műtrágyával mérgezi a növényeit és saját magát. Meg az eleve hátrányból indul, egy hosszú évek alatt élettelenné tett földet nagy energiabefektetés élővé tenni, és az átmeneti időszakban gyengélkedni fognak a növények.
-
Brandynew
őstag
válasz
totron
#17517
üzenetére
Kicsit más megvilágításba helyezném a kérdést:
A muhar egy Ázsiából származó, eredetileg takarmányozásra használt invazív faj, akárcsak az utóbbi néhány évben nagyon drasztikusan terjedő betyárkóró, az őshonos fajokat nagyon hatékonyan irtják ki maguk körül.
Ha meghagyod a kertedben, azzal az a gond, hogy hozzájárulsz a terjedéséhez, ezzel pedig a biodiverzitás további csökkenéséhez.
Azzal nincs semmi gond, ha valaki a saját szintjén irtja ezeket a növényeket, és rendben tartja a kertjét.
A gond akkor van, ha valaki ivóvízzel locsol és nem gyűjti az esővizet. Meg akkor, ha valaki műtrágyát alkalmaz, hiszen az teljesen élettelen talajt fog kialakítani, néhány év után gyakorlatilag mindegy, hogy az illető poliszterolban vagy valódi földben nevel füvet (és más növényeket), mert csak a műtrágya fogja azokat életben tartani, nincs talajélet. (A gyomirtóról és talajfertőtlenítőről nem is beszélve.) Tehát ez nemcsak káros, hanem nagyon költséges is. A talajélet legyen rendben, legyenek ott a szükséges gombák és baktériumok, amelyek biztosítják a tápanyagok lebontását és felvételét a növények számára. Ha a talajélet egészséges, akkor a növények természetes módon, fenntarthatóan fejlődnek. A fűnek erős, hosszú gyökérzetet kell nevelni, és akkor nemcsak a gyom lesz kevesebb, de locsolni is elég ritkábban.
-
Brandynew
őstag
válasz
totron
#17455
üzenetére
Az építőipari perlit általában nem tartalmaz adalékanyagokat vagy feldolgozási maradványokat, de van olyan, amelyik igen, elsősorban azok, amelyeket hőszigetelésre vagy vakolatkészítésre használnak. Hogy ez most pont milyen, nem tudom.
Ha nincs benne semmi, a finom por akkor is összetömörödhet a talajban, ami rontja a talajszerkezetet.
Szóval nem ideális az építőipari perlit, de nehéz eldönteni, hogy többet használ-e, mint árt, mert az a konkrét perlittől függ. Aki teheti, inkább használjon kertészeti perlitet.
-
Brandynew
őstag
Tavasszal nem jó füvesíteni. Tankönyvileg a tavaszi füvesítés jobb, mint az őszi, de ez ma már nem így van, legalábbis Magyarország nagy részén. Ma már túl szárazak és melegek a tavaszok, nincs meg az a hosszú átmenet tél és nyár között, ami a füvesítésnek kedvez. Most már az őszi füvesítés a hatékonyabb, az október elején elvetett fű még decemberben is gyökerezik.
-
Brandynew
őstag
Csakhogy ez nem csak monília. Ez bizony jelentős részt fagy, az ország legtöbb részén elfagytak a barackfák, pont így néznek ki. A virágzáskor volt 2-3 nap mínusz éjszaka, ez pedig egy fiatal fa, védtelen helyen, ahogy nézem, élettelen, rossz minőségű talajon, legyengült immunrendszerrel.
A videót egy webáruház töltötte fel, aki permetszereket árul. A kommentek java része arról szól, hogy többször is permeteztek, mégis így néz ki, illetve többen szintén leírják, hogy ez nem csak monília, hanem fagy is.
-
Brandynew
őstag
Sziasztok,
Van egy ilyenem: Elpumps JPV 1300 INOX
És egy ilyenem: ALMAPLAST SPIRALFLEX szívócső 7m
A kérdésem, hogy hogy tudom rátenni a szívócsövet a szivattyúra?
Sehogy nem sikerül, valamit nem vettem meg hozzá? -
Brandynew
őstag
Ahogy den89 írta, a talaj lesz a gond, vegyél egy pH-mérőt, valószínűleg 6 körüli pH fog kijönni. Savanyítani kell, nekem a kávézacc, savanyú tőzeg és ecetes víz keveréke vált be, ezekkel szépen be lehet állítani a pH-t. Fenyőmulcs pedig legyen rajta mindig bőségesen (legalább 1 méteres sugárban), kicsit az is savanyít, emellett nedvesen tartja a talajt.
A kávézacc mehet rá egész évben folyamatosan, nem kell beledolgozni a talajba, ha így teszel. A savanyú tőzeg évente egyszer, bőségesen. Ecetes vízzel pedig havonta egyszer szoktam locsolni (1 dl 20%-os ecet 1 liter vízhez). Így szépen tudom tartani a 4,5-4,8 pH-t, és a magnólia mellett az áfonya is gyönyörűen nő szabad talajban, hozza a termést rendesen.
Amit nem szabad használni, az a savanyító műtrágya, az tönkreteszi a talajt, terméketlen lesz. És ami még nagyon fontos, hogy csak esővízzel öntözd, a csapvizet nem szereti. (A lényeg, hogy lágyított legyen a víz, nyilván megveheted boltban is, de az drága lesz.)
-
Brandynew
őstag
-
Brandynew
őstag
válasz
totron
#14576
üzenetére
A talajélet az egyik legfontosabb, de nem írtam, hogy az minden.
A szőlő érdekes dolog, a nyaralónkban 28 éves tőkék vannak, csak nyáron vannak locsolva, amikor ott vagyunk, semmi metszés, egyéb gondozás, és ellát minket szőlővel és árnyékkal, be van vele futtatva az egész kiülő. Mesterségesen, vegyszerekkel elhiszem, hogy nagyobb hozam érhető el, és azt is tudom, hogy sokan erre játszanak. Ha valaki abból él, még meg is értem (bár nekem nem kell, amit vegyszerekkel termel meg), de egy háztáji kiskertben...
-
Brandynew
őstag
válasz
Dorian
#14572
üzenetére
Nem neked szólt, csak úgy általánosságban írtam, vannak itt páran, akiknek vegyszerraktáruk van otthon
Szerk.: na, például az simán lehet, hogy a másik két fa közelsége miatt moníliás. A cseresznyének nyílt, szeles hely kell. Vagy csak simán olyan fajta, ami nem oda való vagy valami miatt nem érzi jól magát. Én úgy vagyok vele, hogy ami nem megy, azt nem kell erőltetni. Pont most szedtem ki három rózsabokrot, mert alig csináltak valamit, egyszerűen nem oda valók. Mellettük egy negyedik meg elképesztő tempót diktál.
-
Brandynew
őstag
válasz
Dorian
#14570
üzenetére
Ennek több oka is lehet:
- Nem való arra a területre a cseresznye.
- Árnyékos vagy szélvédett helyre van ültetve, így túl sok rajta a nedvesség, nem szellőzik rendesen.
- Nincs eléggé megmetszve a fa (vagy nem jól van metszve), így nem szellőzik rendesen.
- A megfertőződött részeket nem veszed észre időben és nem vágod le rögtön (az egészséges rész egy darabjával együtt).
- És a leggyakoribb: gyenge a fa immunrendszere, mert nem kap elég tápanyagot vagy nem jó a talaj mikrobiológiai egyensúlya (ez utóbbi orvoslására pont az említett Greenman Agro jó).Erre írtam azt, hogy a legtöbben nem értenek hozzá, és csak vegyszerekkel tudják életben tartani a növényeiket. És persze azt gondolják, hogy azáltal, hogy van egy szép permetezős/műtrágyázós naptáruk, és ismerik a vegyszerek hatásait, értenek hozzá
Ha valaki vegyszereket használ, az ne nevezze magát földművesnek és ne mondja, hogy ért a növénytermesztéshez. Ez olyan, mintha mirelit pizzát tennék a sütőbe és azt mondanám, hogy tudok pizzát sütni. -
Brandynew
őstag
válasz
ncc1701
#14561
üzenetére
A lemosózás ugyanolyan, mint az összes többi permet és vegyszerek, amelyekről azt gondolják az emberek, hogy szükség van rájuk, és megszokásból csinálják. Valójában nincs szükség semmilyen műtrágyára, permetezésre, gombaölőre, semmire. Érdekes módon, nekem nagyon szépen nő minden úgy, hogy én semmi ilyet nem használok.
Hogyan lehet ez?
- Nem ásom fel a talajt, ugyanis az ásás tömörít és felborítja a talajélet egyensúlyát.
- Nem használok műtrágyát, mert az ugyancsak felborítja a talajélet egyensúlyát, és minél régebb óta műtrágyázik valaki, annál rosszabb minőségű a földje, és egy idő után már nem fog benne semmi normálisan nőni, ha nem vegyszerez rendszeresen.
- Nem permetezek, lemosóval sem, ugyanis az káros a növények természetes immunrendszerére és megöl olyan mikroorganizmusokat, amelyek segítenének a növénynek.
- Rengeteget komposztálok, és folyamatosan ellátom a földemet komposzttal, érett marhatrágyával és olyan mikroorganizmusokkal, amelyek segítik a talajéletet, a humuszképződést és a tápanyagok felszívódását (én a Greenman Agrot használom, de van sokféle).
Sajnos a kerttel rendelkező emberek többsége nem ért a földműveléshez akkor sem, ha egész életében ezt csinálta. Mesterségesen, vegyszerekkel tartja életben a növényeit. Aztán meg is eszi ezeket a növényeket, gratulálok hozzá
-
Brandynew
őstag
válasz
totron
#14553
üzenetére
Én igyekszem minimalizálni a műanyagbevitelemet. Már a belső szervek boncolásakor is előkerül a mikro- és nanoműanyag. Ott van már a méhlepényben is, sőt, arányaiban a csecsemők szervezetében van a legtöbb műanyag a műanyag játékok és cumik miatt. Konkrétan tele van tömve mindenki műanyaggal, ott van a vizünkben, a kajánkban, a levegőben, és amikor esik az eső, akkor is víz és műanyag esik rád.
Műanyagból van az ivóvízhálózatunk csőrendszere, ott van a műanyag a műszálas ruhákban, ágyneműkben. Műanyagba van csomagolva a legtöbb kajánk, a műanyag vágódeszkáról reszeljük bele a kajánkba, műanyag van egyes krémekben, tusfürdőkben. Jön a műanyag bélésű szellőzőkből, és amikor beülsz a műanyag kocsidba, ott is töményen szívod be. És igen, masszívan tele vannak a kertek is műanyaggal többek közt a damilos fűkaszák miatt. Lubickolunk a műanyagban, és ezt nem lehet visszacsinálni, mert több ezer év, mire lebomlik, és elkerülni sem lehet teljes mértékben, szénalapú életformaként indultunk, de műanyag alapú világban élünk.
Amit meg lehet tenni, hogy üveget használsz étel- és italtárolásra, 100% pamut ruhákat vásárolsz, a damilos fűkaszát késesre cseréled stb. Így is rengeteg műanyagot fogsz belélegezni, megenni, meginni, de talán számít a mérték is.
"i am barbie girl in a plastic world"
@yanna: rendeltem most inkább egy késes fűkaszát.
-
Brandynew
őstag
Hát igen, van ez a biotrim damil: http://www.kertigepalkatreszaruhaz.hu/webshop-Damil-16mm-kerek-oregon-Biotrim-15-meter-2-2237
Ez biológiailag lebomló nejlonból van, de hogy az mennyivel jobb... pengés fűkaszát nem találok, van egyáltalán?
-
#14545
Brandynew
őstag
Stylewars_kp
#14543
Brandynew
őstag
válasz
Stylewars_kp
#14543
üzenetére
Nekem is ez a bajom, kiszámoltam, évente 60 dkg műanyaggal vetem be a kertemet, az 10 évente 6 kg műanyag. Csak, ami a damilból jön. Valami bio fűnyíró damilt kéne nézni...
-
Brandynew
őstag
Sziasztok,
Ennek a szivattyúháza műanyagból van: https://www.kertuzlet.hu/jpv-1300-kerti-szivattyu
Ennek saválló acélból: https://www.kertuzlet.hu/jpv-1300-inox-kerti-szivattyu
Élettartam vagy bármilyen szempontból van különbség a kettő között, vagy ugyanolyan jó a műanyagházas egy házi kiskerthez?
Köszi.
-
#11938
Brandynew
őstag
its_grandpa
#11937
Brandynew
őstag
válasz
its_grandpa
#11937
üzenetére
Köszi mindkettőtöknek, tényleg inkább ez utóbbit választom, árban nem sokkal több, de dupla akkora a vízszállítása.
-
Brandynew
őstag
válasz
Dorian
#11925
üzenetére
Ez nem mindent vagy semmit játék. Attól, hogy valaki családi házban él, a saját szintjén minimalizálhatja a lábnyomát. És itt nem a néhány grillezésről van szó, nem kell kiforgatni. A lomb, gally, hulladékfa stb. elégetéséről volt szó. ncc1701 arra biztatta a kérdezőt, hogy annak ellenére égesse el ezeket, hogy tiltott, káros és felesleges: "ha valaki ugat, akkor épp befőzöl". Nagyon jó komposztot lehet ezekből csinálni, nem kell elégetni.
-
Brandynew
őstag
válasz
ncc1701
#11922
üzenetére
Nos igen, pont az a baj, hogy nagyapáink elégettek minden vackot. Nálad hol kezdődik a környezettudatos és hol a sötétzöld? Attól, hogy valaki nem éget feleslegesen, hanem komposztál, számodra a degradáló értelemben vett sötétzöld az illető? Akkor mondok még pár dolgot: nem használok motoros kertiszerszámokat, szelektíven gyűjtöm a szemetet, nem szemetelek. Már nem is sötétzöld vagyok, hanem fekete? Vagy csak addig zöld valaki, amíg csak számára kényelmes módon vigyáz a környezetére, ha valamiről le kell mondani, sötétzölddé válik? Sajnos miattad és a hozzáad hasonló emberek miatt tartunk ott, ahol. Az, hogy nem égetünk feleslegesen, egy alapvető dolog kellene, hogy legyen.
-
Brandynew
őstag
Aki így gondolkozik, ahogy ti: gondolkozzatok el rajta, hogy hány ember él a földön, aki azt mondja, hogy ő csak porszem. Ez az egyik. A másik, hogy azt, hogy Kanadában égnek az erdők, közvetlenül nem érezzük, de amikor a szomszéd avart éget, azt igen, és abból több káros részecskét is lélegzünk be, mint Kanada 6 hektár leégett erdejéből.
-
Brandynew
őstag
válasz
ncc1701
#11910
üzenetére
Bár a komposztálás során is hasonló folyamat megy végbe, mint az égetésnél, de azért mégsem. Ha elégeted, mindenképpen a levegőbe kerülnek káros részecskék, mert a nem tökéletes égés során ez elkerülhetetlen. Mivel nagyon sokan gondolkodnak úgy, mint te, ezért nagyon sokan is égetnek. Mindenképpen szennyeződik a levegő. Értem én, hogy úgyis minden szarral szennyezzük, de ez pont elkerülhető lenne ebben az esetben, hiszen az égetés nem létfontosságú, van más megoldás is.
-
-
Brandynew
őstag
Szia,
Ez van jóval olcsóbban is több helyen, pl.: https://zonacomputers.hu/product-details/daewoo-gyepszellozteto-dasc1500
De szerintem ez túl gagyi, én minimum ezt venném: https://www.homelux.hu/hecht-hecht-16832in1-hecht-16832in1-gyepszellozteto-2in1
Vagy magasabb kategória: https://www.homelux.hu/hecht-hecht-1739-hecht-1739-elektromos-gyepszellozteto
-
Brandynew
őstag
-
Brandynew
őstag
válasz
Chris0321
#11873
üzenetére
Köszi! És akkor ez hogy néz ki a gyakorlatban, ráhúzok egy max. 9 méteres locsolótömlőt, aminek a másik végét belógatom a kútba?
Tök menő lenne, ha tudnál csinálni egy hangfelvételt mondjuk 2 méter távolságra tőle
@csƵ: én is olyat ismerek, ami nagyon hangos. Ahol volt dolgom ilyen kivitelő szivattyúval, az egy nagy, több ezer négyzetméteres kert, ott nyilván nem volt zavaró, de most egy kis családi háznál, közeli szomszédok mellett használnám.
-
Brandynew
őstag
Sziasztok,
Most egy VP-300 mélykúti gejzír szivattyúm van. Ez nagyon jól megbirkózik a nem teljesen tiszta vízzel és pont olyan átmérőjű, hogy le tudom engedni a fúrt kútba.
Évek óta kiválóan teszi a dolgát, de le szeretném cserélni egy nagyobb folyadékszállításúra. Ez 1,2 m3/h-t tud, legalább 2 m3/h-ra lenne szükségem. Mit vennétek? Ugyanúgy merülőszivattyút szeretnék, hogy ne hangoskodjon.
-
#8573
Brandynew
őstag
enginev3.0
#8561
Brandynew
őstag
válasz
enginev3.0
#8561
üzenetére
Ha nincs öntözőberendezésed, akkor tök mindegy, úgyis minden évben felül kell vetni, egy idő után el fogod engedni, hogy milyen a fűmag
Először én is a spéci drága magot vettem, de nem fogok tavasszal és nyáron a felülvetéshez annyit költeni rá. Úgyis az a mag és ott telepszik meg, ahol a legjobb neki. Vannak árnyékosabb, naposabb, jobban és kevésbé igénybevett részei a kertemnek. Mindenhová szórok mindent. -
Brandynew
őstag
válasz
ncc1701
#8512
üzenetére
A legtöbben szórakozásból és/vagy hozzá nem értésből vegyszereznek, semmi szükség ennyi vegyszert kiszórni. Amikor beleolvasok itt a sok sületlenségbe, amiket egyesek leírnak, a középkori jatrokémikusok között érzem magam, úgy dobálóztok a kemikáliák neveivel.
Én még csak nem is lemosózok, és semmi baja nincs a növényeimnek.
Sokan nem értik, hogy jó immunrendszert kell adni nekik, és akkor megoldják maguktól, mint természetes körülmények között is. Ha valaki műtrágyával, növényvédő szerekkel és folytonos ásással megöli a talajban zajló mikrobiológiai életet, akkor gyenge, csak vegyszerekkel fenntartható növényei lesznek.
Szerves trágyát kell nekik adni rendszeresen, jó komposztot, Amalgerolt, megfelelően kell öntözni, folyamatosan mulcsolni kell és meg kell választani a jó növénytársításokat. Így ellenállóak és egészségesek lesznek, nem satnya, vegyszeren nevelt növények, amiket az első gombás betegség elvisz.
-
Brandynew
őstag
válasz
AssAssynn
#8401
üzenetére
Szia,
Nagyon sok, nálunk nem őshonos növényből létezik télálló változat (általában ilyen megnevezéssel találod meg őket), nekem is van többféle, ha gondolod, beszéljünk róla, engem is nagyon érdekel a téma, és szeretek kísérletezni, hogy mi marad meg. Ami van nekem, és hoz gyümölcsöt is: citromfa (vadcitrom, de ehető), füge, kivi. A babér is nagyon jól érzi magát, és nagyon sok fűszert és kaktuszokat, pozsgásokat is tartok szabadföldön, olyanokat is, amelyeket elsősorban cserépbe ajánlanak, de mégis megmarad kint. Most télálló, szabadföldi orchideát, leandert keresek, és kipróbálnám az ananászt, banánfát, elvileg ezekből is van olyan, ami bírja a mínuszokat. Mindenből csak olyannal foglalkozom, ami tényleg télálló, tehát nem kell bevinni, letakarni, fűteni. Webáruházakban vadászok ilyenekre, egy random kertészetben nehéz kifogni kifejezetten ezeket a típusokat.
-
Brandynew
őstag
Sziasztok,
Beckmann Rasofert szerves gyeptrágya
Ezt próbálta már valaki? Szarudarából van, NPK: 12-3-5 + 45% szerves anyag tartalom + 3% magnézium.
-
Brandynew
őstag
Szia,
Nem tudom, mennyi földre lenne szükséged, de szerintem teljesen jó magaságyásba egy általános virágföld, némi szerves táppal összekeverve. Az OBI-ban van 22 Ft/liter áron, az nem rossz ár. Sokszor, amit termőföld címszó alatt szállítanak, az az épületek bontása után hátramaradt rossz minőségű föld, összekeverve komposzttal, hogy jobban mutasson. Vagy szétvegyszerezett szántőföldekről származó, tele gyommagokkal.
-
#8191
Brandynew
őstag
Stylewars_kp
#8190
Brandynew
őstag
válasz
Stylewars_kp
#8190
üzenetére
És mi van ha a talaj nem olyan már a sok vegyszertől és szennyezett esőtől, illetve az időjárás nem olyan kedvező már? Még a disznóürülékben is vegyszerek vannak.
-
Brandynew
őstag
Köszi. És amúgy mi az ideális, mekkorára kéne bent növeszteni pl. egy paradicsomot? Sosem vagyok benne biztos, hogy nem túl korai vagy túl késői-e a kiültetés. Azt olvastam, 6-8 hét bent, de tavaly pl. úgy láttam, hogy sehol nem tart ennyi idő után, nyilván nem voltak jók neki a körülmények.
-
-
Brandynew
őstag
Makitát vagy az vesz, aki 60-as években született, és hallotta az elvtársaktól, hogy a Makita a legjobb, japán cucc (akkor még tényleg nem volt jobb), és a mai napig beégett nekik. Vagy pedig az, akinek a jómunkásember ismerősei mondogatták, hogy a Makita a király, és mindig szeretett volna rájuk hasonlítani, és ahogy ncc1701 mondta, egyesek attól érzik magukat férfinek.
Ez pont ugyanolyan, minthogy a szarvasi vagy kotyogós kávéfőző az abszolút legjobb, és minden más szar, meg hogy csak az Alföldi vécé a jó.
Hányszor hallottam már ezeket a bullshiteket
Az igazság az, hogy egy Black&Decker, Einhell vagy Fieldmann semmivel sem rosszabb az istenített Makitánál, amit háromszoros áron rádsóznak, mert az az isten.
-
Brandynew
őstag
Köszi, azt tudom, hogy be kell vinni, azzal nincs is gond. A kérdésem inkább arra irányult, hogy lesz-e ezen az éghajlaton (nyáron) termés, mert van olyan egzotikus gyümölcsfa, ami ugyan megnő, de termése soha nem lesz.
Egyébként nekem van a kertben egy termő citromfám, az tényleg télálló, mínuszban is elvan. "Vadcitrom"-ként vettem, ehető a termése.
-
-
Brandynew
őstag
Nálam csak füge van ezek közül. A babérfám mellett kb. az egyetlen növényem, amin nem látszik a halódás. Nagyon vicces, minden sárga, száraz körülötte, a nagyobb fák levelei is szomorúak, ez meg majd kicsattan és hozza a leveleket folyamatosan.
Úgy látszik ezt kell, olyan helyekről választani növényeket, ahol mindig is olyan időjárás volt, mint mostanában Magyarországon. Semmi barack, cseresznye, paradicsom meg paprika. Datolyát fogunk enni fügével és olívabogyóval.
-
Brandynew
őstag
válasz
vendingo
#7026
üzenetére
Sajnos errefelé locsolás mellett is minden megállt a növésben, száradnak el a fák, és a fű már teljesen sárga. Nem érik be se a paprika, se a paradicsom, nyeszlett kis golyók lesznek. A tök úgyszintén kihalt, összeaszott mind, mielőtt megérett volna. Apokaliptikus állapotok, ha fúj a szél, porzik minden, mintha a sivatagban lennénk. Gyakorlatilag nem marad meg az élet, és kezd elhalni minden, nagyon durva. Pozitívum: nincs gaz, sem levéltetvek, nem marad meg semmi. Az esővízgyűjtő tartály hónapok óta üres, ha esik is egy rövid ideig eső, másnap elpárolog.
Semmi baja nem lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
- AliExpress tapasztalatok
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Megvásárolható a Vivo X300 és X300 Pro Magyarországon, íme a hivatalos árak
- Arc Raiders
- Villanyszerelés
- Meggyi001: Több tucat Eiffel torony??? ... Igen, gyere mutatom, hogy hol...
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Hardvervadászat november elején
- Óra topik
- További aktív témák...
- Playstation 4 Pro 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- KERESEK: Poly Voyager 4320 M UC USB-C 218478-02M Part number: 77Z30AA
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3389, 94% Akkumulátor
- Honor X6b 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest