Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Dorian
#19655
üzenetére
Sógor rá van állva a témára, nála tele van a ház CO2 érzékelőkkel. Nagyon gyorsan felugrik a koncentráció, ha nem szellőztet. A felesége érzi is, bágyadtabb magas CO2 szint mellett. A hosszú távú élettani hatásai elvileg nem túl jók, ergo csinálni kell a szellőztetéssel valamit.
-
-
válasz
totron
#16849
üzenetére
Ha az általad vázolt egyszerű vizgazdálkodási paradigmaváltás atombiztosan elhozná a kánaánt, miért nincs már meglépve rég?
Linkeltem a példát. A dolog legnagyobb akadálya a tudatlanság. A régi, rossz beidegződéseket nehéz kiirtani az emberekből. Most érted, az átlag még mindig azt hiszi, hogy a kalcium pezsgőtabletta jó a méhcsípésre.
Sőt, elmaradottabb orvosok is.
Egészen biztosan csak az átállás költségei képeznek gátat?
Nem csak azok, ráadásul a várható érték akár pluszosra is kijöhet. -
válasz
totron
#16843
üzenetére
A saját részre termelés szerinted ingyen van? Üzemanyag, gépek, amortizáció, idő? Pont a saját részre termelés éri meg legkevésbé, méretgazdaságossági okokból.
#16841totron
Na jó, ez már tényleg nonszensz. Van földem, erdőm, az apósom az erdészet vezetője, gyerekkori jóbarátom kisgazda, a földünket nagygazda műveli, a haverom ebből a témából doktorált. Nem egyszerűsítek, a napnál világosabb dolgokat írtam le. Az, hogy szélbe kiáltott prepperkedést hozol fel érvként, azt ne kelljen már komolyan venni!
Most csak és kizárólag a rossz minőségű földek használatáról beszéltem. Direkt nem hoztam be a magyar mezőgazdaság rákfenéjét, a NER-es járadékvadász földtulajdonos réteget, az elmaradottságot, az alacsony feldolgozóipart, stb. -
válasz
Dorian
#16840
üzenetére
Nem kell eladni/felvásárolni, egyszerűen vizes élőhellyé kell visszaalakítani. Erre van amúgy EU-s támogatás is, ugyanúgy, ahogy pl. a gyepekre. A gazdáknak is megtérülne, mert sokkal kisebb lenne az aszálykár. A legrosszabb 5%-nyi föld visszaalakításával ezt el lehetne érni. Csak hát addig, amíg az a tévhit is gyökeret ver, hogy a jégkármentesítő ágyúk miatt van aszály, nem nagyon lesz itt változás.
-
válasz
totron
#16835
üzenetére
Miben látod az elindulást vizügyileg?
Már vízügyi konferenciákon is előjön a vízmegtartás témaköre, és kezdik elengedni a korábbi szemléletet. Ez amúgy nem újkeletű dolog, a WWF/nemzeti parkok évtizedek óta foglalkoznak a témával. Egy haverom doktorit írt ebből, dolgozott is ezeknél a szervezeteknél. Csak hát nehezen változik a szemléletmód.Azt is vedd hozzá, hogy ha beüt a crach bármely formája, a szántó lesz a legértékesebb.
Ha beüt a krach, akkor a fegyver lesz a legértékesebb. De amúgy miféle krachra gondolsz? Még egyszer, a szántók nagy része tök felesleges, mert nem lehet rentábilisan megművelni. Majd ha ez esetleg megváltozik (nem fog), akkor újból művelésbe vonják őket, és kész.
Az erdőtörvényt sem lehet figyelmen kivül hagyni: amit beerdősitesz azt utána nem lehet visszaváltoztatni már szántóvá
Oh igen, és azt az erdő törvényt nem lehetne átírni, ha úgy hozná a szükség, ugye? Csak jelzem, hogy a jelenlegi termőföldek jó része korábbi erdők kivágásával létesült. Meg lecsapolásokkal. Ennek a levét isszák most az alföldön.
Úgy is mondhatnám iróasztal mögül szakérted a területet.
Hát persze. Érved az nincs egy dekányi sem, szóval marad ez. -
válasz
totron
#16829
üzenetére
No offense, tényleg, de megint az van, hogy nagy körmondatokban írod le a semmit.
Mit nem lehet azon érteni, hogy ezeken a földeken jelenleg sem rentábilis termelni? H-Zol is leírta, ők át tudtak állni malombúzára, de erre sok föld nem alkalmas. Ezeket most, jelenleg, ebben az időpontban sem érdemes megművelni. Az emberek csinálják megszokásból, meg az EU-s támogatásokért, és mert viszi őket a lendület.A takarmány dolog onnan jön, hogy annak a marzsa még alacsonyabb, mint az étkezési gabonáé.
#16832Rive
Persze, alföldön a vizes élőhelyeket kéne helyreállítani. Elindult már ebbe az irányba amúgy valami, de nagyon lassan vált a vízügy is. -
válasz
totron
#16822
üzenetére
Bocs, de egyik mondatoddal ütöd a másikat.
A népek nyilván nem az erdőt fogják megenni, de ezek a földek, amikről beszélek most se járulnak hozzá érdemben az élelmezéshez. Jellemzően takarmánynövény él meg rajtuk, de az is alig.
Ahol eleve is tré volt az alapfelállás, ott mára csak homok van, nem kevesen be vannak ragadva, mert egyszerűen nem éri meg a földekbe semmit tenni
versusMindezek ellenére a termőterületek csökkentése mégtovább rontana a helyzeten
Ezek a földek régen is értéktelenek voltak. Akkor működött a dolog, amikor a komcsi időkben kvázi önellátásra kellett berendezkedni. Gabonából globális túlkinálat van, és ez még simán növekedhet is a jöbőben. Pl. Afrikában hatalmas termékeny területeket művelnek alacsony technológiai színvonalon. -
A nálunk lévők minősége meg se közelíti a zsíros alföldi földekét. Ráadásul a domborzat is szar, a gépek zabálják a gázolajat. Csak a támogatás miatt jön ki nullára a legtöbb gazda. Ráadásul szét is vannak aprózódva, 1-2 helyen művelnek tényleg nagy táblákat (a közelben van a Gyermelyi gyár és földek). Na, ezeket a szar területeket vissza lehetne nyugodtan erdősíteni. Szemmel látható, hogy ezek egyértelműen azok voltak, csak kiirtották a fákat. Meredek domboldalakon küszködnek most éppen kukoricával, persze kiégett az egész.
-
válasz
ncc1701
#16812
üzenetére
Viccizel? Sosem volt még olyan olcsó az élelmiszer, mint most. Ott tartunk, hogy több túlsúlyos van már a Földön, mint éhező. Valójában a gyenge minőségű földek nagy részét vissza kéne már adni a természetnek. Ez amúgy egybevág H-Zol kommentjével is. Ők is ráfordultak a malombúzára, de azt csak a legjobb földeken tudsz rentábilisan termeszteni. A másod-harmadrendű földek egy része mehetne vizes élőhelynek.
-
#16803
Vision
veterán
Csabroncka
#16797
válasz
Csabroncka
#16797
üzenetére
Gabonát nem tudsz rentábilisan öntözni, ez egy illúzió. A vízmegtartás fontos lenne, a vizes élôhelyek helyreállítása, de ehhez szemléletváltásra van szükség.
-
#15576
Vision
veterán
Vismajor01
#15571
válasz
Vismajor01
#15571
üzenetére
Hja, hajlamosak megállni. Lehet toszogatni, aztán megy egy darabig, és újból beragad. Felügyelet nélkül ezek nem érnek szart se.
Most csak és kizárólag a rossz minőségű földek használatáról beszéltem. Direkt nem hoztam be a magyar mezőgazdaság rákfenéjét, a NER-es járadékvadász földtulajdonos réteget, az elmaradottságot, az alacsony feldolgozóipart, stb.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2680v4 (28c/56t, 2.4/3.3GHz), 128GB RAM, 1G, áfás
- MacBook felvásárlás!! Macbook, Macbook Air, Macbook Pro
- HP ZBook Firefly 14 Gen8 I7-1165G7
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3670 100% Akkumulátor
- Több db Nvidia Quadro M4000 8GB GDDR5 videokártya számlával
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest