Aktív témák
-
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #11298 üzenetére
oksa akkor lehet mégiscsak a 8gigás SDHC lesz megvéve hogy férjen a sok RAW+JPEG aztán kipróbálom majd a Nikon szoftverrel mit lehet alakítani rajta. bár én is úgy vagyok vele hogy a D90+18-105VR már most is óriási ugrás a kompaktokhoz képest szóval már JPEG-ben is leesik az emberek álla ha látják mit tud a masina
ha meg lesz időm szórakozni még jobb eredményt is el lehet érniMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Ijk
nagyúr
Mostanában adnak már a vázakhoz Nikon Capture-t?
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Kazimír #11307 üzenetére
akkor már inkább a vagy...
Az a baj, hogy nem arról kéne szólni ennek, hogy a Canonhoz jár-e... Veszel egy akármilyen DSLR-t hatszámjegyű HUF-ért, kapsz hozzá csicsapicsás CD-t, ami van használati száz nyelven, van valami semmirenemjó képletöltő amit úgysem raksz fel, mert bedugod a gépet vagy a kártyát a PC-be, és letöltöd a képeket. Mindez szépen becsomagolva hat zacsiba. Viszont amit használnál, azt menjél szépen, aztán vedd meg... Vagy töltsd le a netről, amiből a Nikonnak ugyanúgy nincs bevétele, mintha ingyé adná. És gondolom a felhasználók többsége úgyis az utóbbi választja... (vagy rosszhiszemű vagyok??? )
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Degeczi
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #11308 üzenetére
nem, a "semmiresejó képletöltő" nagyon is fontos!
(akár a Nikon Transfer, akár a régi Picture Project)ha nem használod, semmitmondó "DSC_XXXX" file-okkal leszel tele, ami kerülendő!
akkor egyrészt a visszakeresés is nyűg, de pláne ha válogatást készítenél egy adott téma különböző időpontokban készült képeiről: a név szerinti sorrend rossz lesz, mert 10e képenként nullázódik a számláló, és jó eséllyel ütközésbe is belefutsz, csak idő kérdése
nagyon hasznos a gyári letöltő:
- amint bedugom a kártyát, magától el tud indulni
- létre tud hozni egy új, automatikusan sorszámozott mappát az aktuális letöltésnek (így egy helyre kerülnek az áttöltött sorozat képei, de csak azok - ami kötegelésnél nagyon hasznos)
- menet közben át is nevezi a képeket automatikusan, beállítás szerint, ami nálam: készítés dátuma+időpontja!így egyetlen kép nevére rápillantva azonnal tudható mikor készült, mindig jó marad a sorrend, sosincs ütközés, és ami szintén hasznos: még másik kamerával készült képek is helyes sorrendben bekeverhetőek az enyémek közé!
(csak azokat egy külön programmal kell előbb átneveztetni ugyanilyen módszer szerint, esetleg időpont eltolással, ha nem voltak egyeztetve az óráik) -
Kazimír
őstag
válasz t_a_m_a_s #11308 üzenetére
Ez egyfajta üzlet(i szemlélet) és érdek. Nyilván a Nikonnál alaposan meghányták-vetették, hogy érdemes-e ingyen adni RAW konvertálót minden DSLR-hez. Kiszámolták a kötségeiket, és összevetették a dolog marketingértékével ill. a kieső bevétellel. A döntésük látható. A fogyasztó oldaláról pedig a kiskapu..
Nem hiszem, hogy rosszhiszeműség. A legtöbb esetben kényszer ill. az általad említett elv, miszerint: Ha már megtiszteled őket a választásoddal és leszurkolod a 6 számjegyűt, akkor ennyit igazán adhatnának ajándékba, vagy jelentős(!) engedménnyel. Különösen úgy, hogy tudják, objektívre is elköltesz majd sok számjegyet..Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kazimír #11310 üzenetére
egyébként a tudásához, képminőségéhez képest nem drága a Capture NX
ha visszahoznák benne azt a filmszalag szerű nézetet, ami a régi Nikon Capture-ben is megvolt (picit LR-hoz hasonló, a lényeg: ne kelljen egyenként behívni és menteni a képeket, már a filmszalag nézetben is lehessen állítgatni, vágni rajtuk, majd csak a legvégén menteni az összeset), meg is venném
amíg képkidolgozásról, és nem kimondott átszerkesztésről (mint pl. szereplő átmásolás egyik képről a másikra) van szó, gyakorlatilag mindent tud, méghozzá nem hogy gyengébb, de gyakran jobb minőségben, mint pl. a Photoshop hasonló funkciója!
(pl. a D-Lighting szebben húzza föl az árnyékos részeket, mint a PS Shadow/Highlight-ja)vagyis otthoni célokra önmagában teljes, elegendő megoldást ad - egy belépőszintű obi áráért (ezzel együtt tényleg járhatna kedvezmény a vázak mellé. Azt hiszem, USA-ban szokott is)
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Degeczi #11309 üzenetére
Logikus amit írsz, és a file rendszer amit használsz. Én egy sorszám_esemény_dátum rendszerű mappát hozok létre a képek főmappámban, és abba másolom a DSC_XXXX file-kat. Nekem ez egy régi megszokott rendszer, megtalálom benne a dolgaimat, egyedül a tízezrenkénti átfordulás okoz kis galibát... Ezért írtam, hogy semmiresejó a képletöltő, de inkább úgy kellett volna írnom, hogy számomra felesleges.
Kazimír, neked is igazad van, hogy ez biztosan jól megfontolt döntés Nikonéknál, én akkor is korrektebbnek tartanám ha adnák a gépvázhoz vagy kithez... Főleg ha figyelembe veszed amit te is írtál, hogy a váz csak a kezdet, amit követ még 2-3-4 obi, vaku, stb.
Holnap majd jól beletépünk...
-
i4s
tag
Most csak a mac-es felhasznalok neveben szeretnek velemenyt mondani a capture nx-rol, mivel a win-es verziojat nem lattam mukodes kozben.
Pozitivum:
Kitono kepminoseg, a szinek az arnyekok stb. Messze a legjobb vegeredmenyt nyujto RAW konverter es szerkeszto Nikon gepekhez.Negativum:
-Iszonyatosan lassu
-Elosore attekinthetetlen kezelo felulet, igencsak szokni kell
-Nincs beepitett hotpixel szures ( vs Lightroom)
-Nagy kepmennyiseg feldolgozasa eseten kinszenvedes a hasznalata
-A fejlesztesek/updatek rendszeresen kesve jelennek meg OSX ala. -
Degeczi
nagyúr
Win alatt is fontos hozzá a min. 2G RAM (egyetlen kép is elvihet 5-600 MB-ot! Két képpel már 1G körül is járhat a foglalása. Onnan mondjuk már nem nő ilyen ütemben), azzal a mostani változatai már teljesen jól használhatóak, nem vánszorog
a felülete részben hamar megszokható, részben viszont rossz, átgondolatlan
pl. olyan egyszerű dolog is elég kényelmetlen, mint egy adott képarányra vágás: bár van rakás előre definiált arány, de nemhogy 16:10 vagy 16:9, még a legfontosabb 3:2 sincs köztük, így azt kézzel kell fölvenni - abból pedig csak egy lehet, így minden alkalommal meg kell tenni, ha ezek közül egy másik volt utoljára használatban (ami gyakran megesik, mert még az álló formátumú 2:3 arányt is külön kell fölvinni. A LR van annyira okos, h magától észreveszi ha portréban akarsz vágni, attól még az ugyanaz az arány számára).
Apróság, de zavaró (pláne mert egyszerűen javíthatnák)A régi Nikon Capture "filmszalag" nézete nagyon jó volt sok kép feldolgozásához, nem értem miért hagyták ki az NX-ből... Így az az egyetlen módszer, h alapban ráengedni az összes képre vmi nagyjából jónak tűnő beállításkészletet, majd utána azokkal a kivételekkel külön foglalkozni, amik más elbánást igényelnének
(az újabb változatok kötegelt sebessége sokat javult, régebben csigalassú volt. Mac-re valóban lehet, h nincs még az a verzió)[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
no gyorsan kölcsönkértem rokon csajtól egy 2gigás Sandisk Ultra II SD kártyát
benyomtam a gépbe, villanás alatt mentette rá a fotókat viszont laptop kártyaolvasóba rakva csak 8MB-al másolta a gépre a 150megás HD videót is, írni meg összesen 3MB-al tudtam rá.
hmmmm most akkor ő vagy kamu Sandisk kártyát kapott a Nikon kompakt gépéhez photohall-ban vagy nem tudom
a D90 mindenesetre villanás alatt mentette rá a fotókat mert tényleg szinte egyből kialudt a kártyaművelet jelző lámpa míg a Kingston-nál azért többet világít...
no majd veszek egy 4-8gigásat és kiderül mi az igazságMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #11318 üzenetére
tessék, 8G Ultra II másolás, folyamatosan ezt a 17 M-t adta:
Photohallban nem valószínű, h kamut kapott volna (pláne ha járt a kártyához Hama-s garpapír)
inkább arra tippelek, h régi változat lehet
csak kb. 1.5 éve tudják a 15 MB/s-et, előtte asszem tényleg feleakkora volt a sebességükha így van, akkor arra példányra nyilván nincs is ráírva a 15M
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz #65675776 #11319 üzenetére
nem muszáj sorszám legyen, lehet tisztán dátum is
a képeknek nálam ez a neve: "dátum_időpont"(bár mappáknak sorszámot adok, mert havonta új hónap mappát nyitok, és az alá kerülnek. Ha nem így lenne, egy közös helyre mennének, ott is a dátum lenne a nyerő)
[ Szerkesztve ]
-
-
#65675776
törölt tag
válasz Degeczi #11324 üzenetére
Pl olyan esetekben, amikor az ember egy rendezvényen több memóriakártyát is használ, akkor teljesen felesleges a sorszámozás a mappanévnél (legalábbis szerintem).
Tudom, használjam a Primary destination folder-t erre (azaz tallózzak egy újat), de az meg nem szimpi, mert úgy hagyja az ember (bambaságom határtalan), aztán alig bírja kiválogatni, hogy mi hova való.
Nyilván egyéni szocproblémám...
-
Degeczi
nagyúr
válasz #65675776 #11325 üzenetére
dehát mást mit tehetnél (nem a Nikon Transferben, hanem általában, bármilyen áttöltő programban):
- vagy automata a mappa létrehozás és akkor annak sorszám/dátum lesz a nevében
- vagy kézzel kiválasztott mappába megyha netán több kártyára lenne szétszórva ami kell (nálam roppant ritka, de néha megesik), akkor áttöltés után egyszerűen áthúzom a képeket a második (harmardik...) letöltés során létrejött mappából az elsőbe, és kész...
(itt is hasznos a file-ok automata átnevezése dátum+időre, ami garantálja, h nem lesz ütközés, és a név szerinti sorrend is jó lesz) -
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #11320 üzenetére
az a vicces hogy C4-es ultraII és rajta van a 15MB/sec.
már 3 kártyaolvasóban is néztem ezt a kártyát sehol nem lehetett 3MB-tól gyorsabban írni rá... ha a csaj nikon kompaktjában van onnan nem tud 4MB-tól gyorsabban gépre másolni fotókat USB-n... fura nekem ez a kártya de elhiszem a te tesztedet, én is vegyek SDHC-tMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Pilács
senior tag
Én nem tudom, hogy hol az igazság, de az én kártyáim 19k-val olvashatóak itthon, a legrosszabb is 11k-val írható (a legjobb 19k-val). Hozzá teszem hogy saját kártyaolvasót viszek mindenhová, van olyan gép, amiben szintén usb2 van, és ez az érték sosem megy fel 7k fölé, szal erősen gépfüggő is (milyen programok futnak - víruskereső) a dolog. 4-es szám a karikában, és sokkal többet futnak, igaz a gyártó csak a 4M-et garantálja, szal sajna reklamálni nem igen lehet...
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Ijk
nagyúr
Áldás számomra ez a Nikon Transfer (most húztam le). Mindig rá kell jönnöm, hogy érdemes fórumozni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
i4s
tag
válasz Degeczi #11315 üzenetére
A gep amin jelenleg fut: MacBookPro 2GHZ CoreDuo, 2 GB Ram.
Verzioszam; 2.2.3 ( ez a legutolso) OS: OSX 10.6.2 masik neven Snow Leopard.
Azonban elmondhatom nyugodtan, hogy ue volt a helyzet a korabbi OS-el is.
1 dolog lehet meg a lassusag oka: a laptop HD ami ugye csak 5400 fordulaton megy a desktop 7200 helyett, bar probaltam kulso firewire HD-vel ami viszont 7200-as. Semmit nem valtozott.
Joval lassaban reagal mint pl az Adobe Camera Raw vagy a Lightroom.
A kotegelt feldolgozasnal ugyan ez a helyzet
Szamomra vegul az lett a megoldas, hogy 10 max 20 kep eseten CNX 2-ben elvegzem az alapokat. ( WB, picture controll, levels, exp comp es meg par aprosag) aztan kiexportalom TIFF-be, mahd ezeket nyitom meg PS-ben.
Tobb mint 20 kepnel Lightroom aztan baratkozom a szinekkel
Az Apple Aperture-je is nagyon jo csak iszonyat hardver igenyes szoftver igy maradtam a fenntebi megoldasnal. -
i4s
tag
válasz TeeJay #11327 üzenetére
Nem lehet, hogy vmi hardveres/driver problema van azon a gepen? A masolas sebessege egybekent tobbmindentol is fugghet. A HD tipusa amire masolsz ( 5400, 7200 RPM) FSB ( 533, 667, 800 vagy gyorsabb) USB1 vagy USB2 es meg jopar dolog. A bekapcsolt virusirto is betehet a masolasnak.
-
Degeczi
nagyúr
nem tudom, nem azzal lehet-e gond, h az NX Win alatt egy .Net alkalmazás: fene tudja, talán OSX alá nincs még jól optimalizálva a .net környezet - vagy esetleg eleve nem is létezik (nem tudom, nem néztem utána), ezért teljesen másként kell megírják, mint Win alá (ez magyarázná azt is, miért sokkal később jelenik meg Mac-re. Ha .net lenne ott is, szinte változtatás nélkül mehetne = vagyis gyorsan megjelenne arra a platformra is. Tehát valszeg ez az ok: egy teljesen másként megírt alkalmazásról van szó a két oprendszer esetén)
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
kétlem hogy hardver gond lenne mert több kártyaolvasóval több gépen is hasonló érték jött ki.
otthon van egy MSI Starreader-em ami elég gyors majd még azzal megnézem mert minden kártyám azzal ment a leggyorsabban. aztán kiderül az igazságMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
i4s
tag
válasz Degeczi #11332 üzenetére
A .net windows-os fejleszto kornyezet. Ez valoban nem letezik osx ala itt ha jol tudom cocoa-ban fejlesztenek.
Ellenben az Adobe-nal valahogy megiscsak megoldjak a dolgot mert a win-es es osx-es frissitesek rendre ugyanakkor jelennek meg. Pl a View NX vagy Nikon Transfer meg mindig nem megy osx Snow Leopard alatt... (szeptemeber ota!) elmeletileg 2010 februarra igerik, hogy kiadjak a frissitest. -
Degeczi
nagyúr
(egyébként úgy néz ki, CF-re váltok, így jut eszembe, eladó lehet az alábbi tempóra képes, nyár óta alig használt 10 év garos 8G Ultra II SDHC)
-
Degeczi
nagyúr
az Adobe nyilván nem .net-ben fejleszt...
biztosan régóta bevált módszereik vannak az alapvetően azonos forráskód-mag (gondolom C++) különböző platformokra portolásában
ha viszont nincsen .net OSX alá, a Nikonnak oda más forrásnyelven kell megírnia ugyanazokat az algoritmusokat, ami sokkal nagyobb feladat
-
i4s
tag
válasz Degeczi #11337 üzenetére
Erre altalaban kulon fejlesztocsapat szokott lenni (jobb cegeknel), akik parhuzamosan masik oprendszer(ek) ala dolgoznak. Nekem csak az fura az egeszben, hogy megjelenik egy uj operacios rendszer aminek a beta/teszt verzioi mar honapokkal elore rendelkezesere allnak minden ceg szamara aki szoftvert fejleszt az adott rendszerre. Ergo idejeben fel lehet keszulni a valtasra. No de, hogy majd fel evet kelljen varni 1 kompatibiltasi hibakat orvoslando fejlesztesre az azert meg is csak sok...
Nyilvan Nikon-eknal nem a szoftver fejlesztes a huzo agazat, de azert ennel jobban is mehetne.
Rovidesen lesz alakalmam kiprobalmi az NX2-ot egy desktop mac-en aminek lenyegesen nagyobb a teljesitmenye mint a laptopomnak. Meglatjuk lesz e valtozas.
A Nikon Transfert meg mar varom mint a messiast mert nekem nagyon bevallt a kepek lementesere. Gyors, egyszeru, pont az ami kell. -
dabgergo
őstag
Na megjött ma az eBayről rendelt Meike MB-D80-as markolat a két akkuval
Kicsit sok időbe telt mire kiszállították De úgy látom nagyon megérte. 15ezer volt mindennel együtt! Jó a markolat minősége, sajnos az "eredeti" Nikonnal nem tudom összehasonlítani, de ezzel meg vagyok elégedve. Jó a nyomáspontja a markolaton lévő expogombnak is (egyébként nem annyira elkülöníthető a két fázis lenyomáskor mint az eredeti expogombon, de használatban ez egyáltalán nem okoz gondot, amikor még kikapcoslta állapontban nyomagattam azt hittem nem lesz vmi jó, de használat közben teljesen egyértelmű, szal ennek örülök, ettől féltem kicsit). Elég masszívan fel lehet rakni a gépre, én is raktam egy kis szigszalagot h atombiztosan legyen rajta így most tényleg király A két akkuról nem tok vmi sokat nyilatkozni Ennyi pénzért lehetetlen h ne érje meg, szerettem volna úgyis pótakkut. Egyébként vmi Travor márkájú (7.4V, 1500mAh).
ha van kérdés szívesen válaszolok (mert már többen írtátok h érdekelnek a tapasztalatok
Ja és sokkal jobb így a gép fogása ezt el si felejettem írni Nem hinném h bármikor is le fogom venni És aminek még örülök h így is alá lehet bal kézzel támasztani az obit szal ezzel sincs gond, mert kényelmesen elér így is oda a kezem.[ Szerkesztve ]
-
-
dabgergo
őstag
Lenne egy kérdésem: az eneloop akukkal nekem az bajom, hogy nem tudom megállapítani, hogy milyen töltöttségi szinten vannak, vagyis az sb-800 nem írja ki. Ti, hogy szoktátok megállípítani? Nem kellemes úgy fotózásra indulni h nem tudod mikor merül le ugyanakkor nem is biztos h hasznos mindig rátölteni a 3/4 lévő akkura. (vagy az mindegy neki?)
-
-
Karima
őstag
válasz dabgergo #11343 üzenetére
Én a helyedben minden olyan fotózás előtt, ahova fontos a vaku, feltölteném. Igaz, hogy mivel ezeknek az újratölthető akksiknak az élettartama feltöltési ciklusokban van meghatározva, és ha akkor is feltöltöd, amikor lehet hogy nem kéne, - mert kibírná a következő fotózást, - vesztesz egy ciklust (a több ezerből), de sztem elhanyagolható az a veszteség ahhoz képest, hogy mondjuk a nap elején már kimegy a szufla az akksikból.
Én minden nagyobb túra/fotózás előtt feltöltöm őket.
Szerencsére ezeknél az eneloop akksiknál - legalábbis a szóróanyaguk szerint - úgy van, hogy ha feltöltöd őket, és akár egy évig nem használod, akkor is csak 85%ra megy le a töltöttségük, tehát elég sokáig magukban tartják a naftát. Ebből adodóan azt is megcsinálhatod, h amikor eszedbe jut, akkor feltöltöd az összeset, és akkor ott lesz jópár fullra töltött akksi. Ez abból a szempontból jó, hogy nem kell közvetlen a fotózás előtt arra is figyelned, hogy feltöltötted-e az akksikat
-
TeeJay
félisten
-
dabgergo
őstag
válasz Karima #11345 üzenetére
Jaja kösz, akkor valószínüleg ezt fogom tenni, bér eddig is már ezt csináltam
Van vmi olyasmi h ha x másdopercnél lassbban tölti fel az sb800 magát full villantásra akkor már érdemes újratlteni az akkukat vagy nem tom h van, de vmi ilyesmit olvastam. Csak nem tom h másodperc -
eastsider
nagyúr
lenne olyan program, amivel a gépen lévő képeimet (jpeg+NEF) tudnám szortírozni hónap szerint, és a képeket átnevezni dátum szerint?
létezik ilyen a manuális megoldáson kívül?
Aktív témák
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- Gmail
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ukrajnai háború
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...