Aktív témák
-
TeeJay
félisten
válasz eastsider #11948 üzenetére
igazából neked kell tudni megér-e annyi pénzt a jobb kereső illetve jobb AF rendszer valamint a nagyobb sebesség. szerintem az AF-re nem lehet panasz, nekem legalább is a D90-el eddig mindig gyors és pontos volt (fényerős obival még nem tudtam kipróbálni) és ha jól tudom a D80-ba is ilyen AF rendszer van.
ha már váltasz érdemes megfontolni hogy a D90 váz 200körül van 2év garival
az már elég combos és nem nagyon fog semmiben sem korlátozni a jövőben
persze az ára húzósMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #11950 üzenetére
még a legnagyobb Nikonokban is csak a középső érzékelő(k) keresztszenzorosak (D200/D80/D90 esetén csak a középső 1 a 11-ből, D300/D700/D3 esetén a középső 3x5 az 51-ből), a szélső pontokat emiatt még jó fényben is valamivel nehezebb használni mint a központit, pláne gyenge megvilágításban
ezzel együtt jól érezhető az előrelépés ahogy a D70 félhomályban gyakorlatilag használhatatlan szélső pontjaihoz képest a D90-el ugyanott kimondottan jó a találati arány, a D300 pedig még jobb egy fokkal
a D40-ben lévőt nem ismerem, de valszeg ahhoz képest is jelentős előrelépés a D80/D90 rendszere
(ugyanakkor rengeteget számít az obi is: egy jó féyerejűvel sokkal könnyebb az AF rendszer dolga mint egy kitobival, különösen a széleken)
-
eastsider
nagyúr
válasz Degeczi #11955 üzenetére
van 35/1.8-cam, azzal jobb a könnyebb a fókuszálás, de azért lehetne jobb is.. csak a középsőt használom azzal is..
unom, ha kicsit nem megfelelő a terület, válthatok vissza a középső fókuszpontra, fókusz, átkomponálás...
végülis először inkább obikba szeretnék fektetni, a váz nem számít annyit, csak jóval kényelmesebb egy nagyobb kategóriából származó...
szívesen kipróbálnék egy D80-at... akkor tisztábban látnék.. főként, hogy nem sokkal drágább a D40x-nél... -
aginor
addikt
Vásárolt már itt valaki E-bay-en használt gépet?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
runner 125
nagyúr
válasz TeeJay #11943 üzenetére
Köszi mindenkinek!
Tény, h nincs sok expo a vázban, és valóban igazatok lehet, h inkább obira kellene költenem..
Lehet, h valamit én bénázok, de az AF-fel nem minden esetben vagyok megelégedve, bár ahogy olvasom akár ez betudható a nem éppen fényerős obiknak is.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
ttoth
tag
Sziasztok!
Fényképezőt szeretnék venni (nem első gép, de első tükörreflexes). Nikon D3000-t néztem ki, de kellene még egy kis biztatás. Alternatívaként a Canon EOS 1000D merült fel. Igazából annyit tudok, hogy mindkettő belépőkategóriás DSLR, a Nikon tavaly év közepén jelent meg, a Canon egy évvel korábban.
Nézegettem ezeket a típusokat boltokban, és azt tapasztaltam, hogy a Nikon keresőjében a kép sötétebb, mint a Canon-é. Ez mitől függ? Egyik gépet sem lehetett bekapcsolni.
Szerintetek mik azok a nagyobb eltérések, amik az egyik vagy a másik oldalra billentené a mérleget?
Előre is köszönöm a válaszokat, sokat segítene.
Ps.: Érdemes feltenni ugyanezt a kérdést a Canon topikban is?
Űűű, de szép eketárcsa!
-
#65675776
törölt tag
Igazából ide sem feltétlenül kellett volna beírni. Van erre szolgáló szaktopic. Milyen cserélhető objektíves gépet?
-
Balinov
félisten
sziasztok,
ismet lenne egy lama kerdesem. Nikon Transferben van-e lehetoseg csak egy adott nap fotoit egy kattintassal kijelolni? Irto macera, hogy mindig kezzel kell kijelolni. Select/Unselect all nem elegge gromek. Olyan megoldasra gondolok, mint pl. a Picasaban.
Apropo, PIcasa, nem igazan sikerult meg picasaban importalnom a kamerarol kepeket. nem mass storage-kent, hanem valami mas modon csatlakozik a gephez (win7 x64)
Koszi
Balinov6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Degeczi
nagyúr
válasz Balinov #11967 üzenetére
kattintás az első képen, Shift-kattintás az utolsón?
azt már beszéltük egyszer, h ezek a Nikonok (a D90 és a D700 is) csak PTP módban csatlakoznak PC-re
de ha Nikon Transferrel töltöd át, ami valóban nagyon ajánlott, a Picasanak már nem a kártyát, hanem a HDD-n lévő arhívumot kell figyelnie
-
Throme
veterán
Helló!
Én is épp gépvásárlás előtt vagyok.
A D3000-ben nincs élőkép (sokan ezt nem tartják hátránynak, de ki tudja...), az 1000Dhez meg a régebbi kitobit adják már egy ideje (stabilizátor nélküli). Épp mostanában írtak róla a canon fórumban....
Az 1000D-ről lespórolták a gumiborítást, így izzadt kézben jobban csúszkál(hat)
Tudom, hogy több különbség is van ...Általad említett két gép nincs messze a 150k szinttől ahol még több lehetőséged is nyílik.
Én a D5000-el szemezek, ami sajnos +50k a D3000-hez képest (alap kitobis verziók).
Minél többet olvasgatom a fórumokat annál jobban megyek fel árban....borzalomSok sikert!
-
Balinov
félisten
válasz Degeczi #11968 üzenetére
szegyenlem magam a sok hulye kerdesert. Alapveto windows intezo funkcio, illene tudnom ennyi ev utan. Tokeletesen mukodik.6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
Balinov
félisten
udv,
nekem kb 3 hete van meg a D5000. Oly mju-820 kompaktrol valtottam, D3000 is kepbe kerult, de idaig nem bantam meg, soot, hogy a nagytesot valasztottam.6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
aginor
addikt
Szerintem egyik márkával sem tudsz rosszul járni, max. jól, vagy még jobban..
Én azt javaslom, hogy mielőtt bármelyiket is megveszed, próbáld ki őket, hogy lásd ergonómiában logikában melyik áll jobban kézre. Az sem lehet baj, ha megpróbálod végig gondolni, hogy mire használnád a gépet, és tájékozódsz az elérhető objektívparkot illetően.Balinov: D3000 vs D5000: attól függ mire akarja használni, D5000nak jobb a jel/zaj aránya magasabb érzékenységen, cserébe Iso200-ról indul, D3000-nek jobb a dinamikája alap érzékenységen.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Balinov
félisten
Sracok,
segitseg kellene. Nem talalom a D5k vaz garanciajegyet, csak a VR kitobiet. Felkutattam az egesz lakast erte a hetvegen, de semmi. Pedig kellene kuldenem egy masolatot az angol Nikonhoz, hogy megkapjam a €60 cashbackemet.
Bolthoz forduljak szerintetek, ahol vettem, vagy menjek a Nikon-hoz direktbe. Nem fognak elhajtani melegebb eghajlatra?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Andie
őstag
Sziasztok!
Makró fotózásra adnám a fejemet, mert érdekel a téma, és korábban is ügyködtem már a kis coolpixemmel.
Jelenleg egy D60-am van, az alap 18-55ös VR obival, meg egy 70-200-as VR-el.
Nézegettem a topicot, meg neten is keresgéltem, talán kezdetnek érdemes közgyűrűkkel próbálkoznom. 10-20ezret rá is szánnék, ha megerősitést kapok itt Tőletek.Kinéztem pl ezt itt: Makro gyűrűsor.
Ha jól értem a szerte heverő infókból, ezt a mostani obik és a gép közé rakva képes leszek 5-10 centiről is lefotózni egy katicabogarat? És amatőr szemmel nézve jóminőségü képet kapok? Nincs esetleg valahol egy teszt, képekkel egy ilyen szettel kapcsolatban?
Minden tippet, tanácsot örömmel veszek!
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
t_a_m_a_s
őstag
Egy kis segítség: Cayman fórumtárs linkelt ITT két képet, amit közgyűrűkkel és egy 50-es fixxel követett el. Pár hsz-el előtte, ITT találod a werkfotót, amit meg én követtem el
A közgyűrűkről azért érdemes tudni, hogy - mivel nincs benne lencse - nem rontják az adott objektív képminőségét, viszont a fényerőt csökkentik.
Szerk: A képek azért Cayman kolléga szakértelmét is jól tükrözik
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Andie
őstag
válasz t_a_m_a_s #11977 üzenetére
Köszönöm!
Rögtön megnézem őket, csak a céges tüzfal megfogja a domaint, úgyhogy meg kell kérjek valakit, küldje el a képeket mailenÚgy általánosságban tehát használhatóak és jók a közgyürük?
És milyet érdemes? AF-eseket 20 ezer körül, vagy gyalogosat párezerért?Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
t_a_m_a_s
őstag
Nagy tapasztalatom nincs, mert nálam is csak kölcsönbe volt. Nekem D40-em van, így nálam nem volt AF, de Cayman D50-ével működött a dolog, szerintem úgy sokkal könnyebb használni. Tudok olyan képet is mutatni, amit manuál fókusszal csináltam, ha kell, dobj egy privit
Holnap majd jól beletépünk...
-
ttoth
tag
válasz aginor #11974 üzenetére
Igazából gyerekfotózásra kell majd...
Egyébként az elmúlt 4 évben egy kompakt gépem volt, csak azon már haldoklik a motor, ami az objektívek kihajtja a vázból. Meg már ki is nőttem. Szeretnék jobban belemélyedni a fotózásba, pár értéket magam beállítani, és megnézni, hogy mi történik. Aztán majd gondolom pár év múlva esetleg fejelsztgetném magam, ill a gépet (igazából mindkettő elég jól feljesztehtó objektívvel, stb, szóval egy nem téma).
Szóval erre szeretném használni.
Űűű, de szép eketárcsa!
-
Ramman
csendes tag
Üdvözletem!
Az lenne a kérdésem, hogy nem tud véletlen valaki egy linket ahol meg lehet nézni,
hogy egy nikon fényképező lopott e? Szériazámból természetesen.
köszönömAláírás szünetel
-
Degeczi
nagyúr
válasz Ramman #11982 üzenetére
nem tudok ilyenről, de ha a Nikon hazai képviseletét fölhívod, ott készségesen utánanéznek
igaz, nem feltétlenül lesz náluk adat, hiszen külföldön is lophatták a kamerát, és az sem biztos, h itthon mindenki bejelenti náluk. Amikor nekem egy egyértelműen lopott cuccot ajánlottak (se doboz, se papír, se töltő), arról sem volt infójuk (de a gyári számából azt is tudták, h nem rajtuk keresztül eladott volt, tehát jó eséllyel lehetett külföldi is)
-
TeeJay
félisten
nafene
megjött a Sandisk 8gigás SDHC UltraII kártyám és hát nem vagyok vidám...
15MB van ráírva, na most nekem van egy MSI Starreader millió in 1 olvasóm és 5,5MB írás 6MB olvasást mértem rajta Everest teszttel...
az a vicc hogy egy tök régi 2gigás Kingston SD kártya is hozta ezt a sebességet olvasásban, úgyhogy egyelőre most nem tudom hogy legyen.
a D90 sem lett fürgébb fotó visszanézéskor sem, ugyanannyi idő kell neki hogy élesen mutassa a képet.lehet írok a Hama kft.-nek hogy ki lehet-e cserélni a kártyát vagy mi a fene van ilyenkor
megnézem már pár kártyaolvasóban és ha ott is 6MB lesz maximum a sebessége akkor reklamálni fogok hogy kanyarba sincs a 15MB-hoz a valós értékja igen amúgy C4-es jelölésű a kártya
és így néz ki[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #11984 üzenetére
valóban próbáld ki több olvasóval - de több gépen is, mert könnyen lehet, h ott a szűk keresztmetszet
találj ismerősöknél olyan kártyát, amivel az adott olvasó adott portja jóval gyorsabb ennél
nem tudom az Evereset hogyan tesztel (hátha túl szigorú, bár nem valószínű), én egyszerűen sok, több száz M RAW képet húztam át, és mértem az idejét, aminek eredményével a Win7 adata is egyezett: hozta az ígért tempót
képvisszanézésben viszont nem hiszem, h bármi különbséget vehetnél észre: ott sem a kártya a szűk, hanem a váz processzora
-
aginor
addikt
Értem, akkor talán a D3000+18-105kit, esetleg + AF-S 35mm objektív. A 18-105 stabilizált jó átfogású objektív, ami nem drága és még a képminősége is jó. A 35mm nagy fényerő portréhoz kiváló mélységélességgel.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #11985 üzenetére
egyelőre mivel a laptopom kártyaolvasója nem kezel SDHC-t azzal nem tudom tesztelni, de az MSI Starreader két gépen is csak 6MB-os olvasási értéket hozott.
megnézem másik kártyaolvasóval is, ha ott is ilyen lassú lesz akkor szerintem a kártya nem tud többet én erre tippelek. gondolkoztam azon is hogy használt piacon vennem kellene valakitől Sandisk Micromate olvasót így néz ki
ami csak SDHC-ra van mert a többi 999csillió kártya olvasására nincs szükségem, és állítólag pár éve ezeket az olvasókat mellékelték a kártyákhoz amivel ki lehetett használni a 10-15MB-os Ultra II sebességét.a gyorsabb képnézést meg arra értettem hogyha gyorsabb a kártya akkor hamarabb tudja beolvasni a teljes képet a váz és ugye először kicsi majd teljes felbontáson jeleníti meg.
de itt nem lett változás mivel ez a Sandisk kártya semmivel se gyorsabb mint a Kingston SD-m
fenébe is mennyit szenvedtem mire találtam jó áron ilyen kártyát és szinte sejtettem hogy pont nekem nem fog 15MB-ot vinni[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #11987 üzenetére
a régebbi vázak legalábbis nem a teljes képet rakták ki a kijelzőre, csak egy kisebb, beágyazott előnézetet (pont azért, h minél gyorsabb legyen a képek közti lapozás) - annak pedig elhanyagolható a betöltése egy lassú kártyával is, ebben ezért nem is vennél észre különbséget
gondolom ez a mostaniaknál is így megya kamerán legföljebb abban veszed észre a gyorsabb kártyát, h x idő alatt több RAW képet tudsz lőni sorozatban
a puffer nyilván ugyanúgy betelik 4-5 kép után, azonban mivel a gyorsabb kártyára gyorsabban üríti ki, hosszabb idő, mondjuk 15-20 mp alatt több kép készülhet
ezt könnyen lemérheted -
Andie
őstag
válasz forceberg #11990 üzenetére
Ez előtétlencse, tehát a másik csoportot képviseli.
A hátrányáról már hallottam (alábbi hsz-ekben), de mik az előnyei?
A linkelt képet el tudod dobni nekem mailben? (a tüzfalunk nem komálja a linkelt domaint)
Köszi!Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
t_a_m_a_s
őstag
Azt, hogy a kitobjektívekénél nagyobb rekesznyílást tud. Így kevesebb fény mellett is lehet vele dolgozni (hisz nagyobb nyíláson jut be a fény), valamint a tág rekesszel szebb háttérmosást lehet elérni. Mindezek mellett ezeknek a fix gyújtótávú obiknak szebb a rajzolata mint a kitobjektíveknek. Építési és képalkotási minőségben is azok felett állnak.
Holnap majd jól beletépünk...
-
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #11989 üzenetére
még annyit tudok hogy rátolom a D90-et számítógépre USB-n keresztül és megnézem hogy ott gyorsabban másol-e mint kártyaolvasóval.
total commander-be szoktam nézni és ott KB-ra pontosan írja és szerintem nem téved bár majd kiderül. ha tényleg az olvasó fogja vissza a kártyát akkor úgyis kiderül mert a váz majdcsak tud már 6MB-tól gyorsabban másolni gépre.
ha ez lesz a hiba akkor vennem kell egy gyorsabb kártyaolvasót SDHC-hoz.Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
ttoth
tag
válasz aginor #11986 üzenetére
Az előbb rákerestem, a 18-105-ös objektívre, olyan 65-70e közt láttam, de nekem kicsit sok
Biztos észrvevehetően jobb, mint a kit-ben lévő objektív, de nem szántam rá ennyi zsét. Egyelőre el tudok lenni a 18-55-ös objektívvel is, míg megismerem gép lehetőségeit, nem?
Űűű, de szép eketárcsa!
-
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #11995 üzenetére
kipróbáltam úgy is az olvasást és egy szemmel se gyorsabb mint kártyaolvasó esetén.
6MB fixen és nem emelkedik fentebb soha
ha a váz is csak ennyivel tudja gépre másolni akkor lehet mégis a kártya lesz túl lassú?
na beugrok vele egy fotós boltba hátha ott meg tudják mondani mi lenne a megoldás, vagy legalább megnézik valami kártyaolvasóval hogy náluk gyorsabb-eMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
aginor
addikt
Nem kell külön venni, lehet kitben is, itt pl. 155k-től indulnak. Magamból kiindulva nagyon rövid lehet az 55mm..
A fix 35mm-t ráérsz később is megvenni, bár portréhoz jobb mint bármely zoom objektív.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
TeeJay
félisten
válasz TeeJay #11996 üzenetére
probléma megoldva, mégse a vázzal meg a kártyával van a baj, a kártyaolvasóm lassú
kék színű Hama 30in1 kártyaolvasóval Optiformban a srácok megnézték a kártyámat
olvasás 17-18MB írás 13-14MB a saját MSI olvasómmal meg 6MB írás és olvasás is...
így már kiderült hogy mi a gáz, lehet veszek én is olyan Hama olvasót mert azt mondták nagyon gyors és nem is drága, vagy meg ha kapnak Sandisk Micromate SDHC olvasót akkor veszek olyat mert bőven elég ha csak SD(HC)-t tud olvasni.Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz aginor #11997 üzenetére
az inkább a nagy baja a 18-55-nek hogy a fókuszgyűrű nevetséges rajta...
ráadásul el is fordul meg nyújtogatja az elejét fókuszálás közben úgy tudom...
a 18-105 belső fókuszos, valamint rendes fókuszgyűrű van rajta és igencsak hasznos ez mert MF módban nagyon lehet játszani mikor magadnak tekergeted a gyűrűtMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/