Aktív témák
-
att88ila
tag
Hali!
Nekem van 1 NIKON L12 fényképezögépem.Az lenne a kérdésem,hogy be lehet e állitani valahogy azt mikor lefenképezek valamit ne tünjön el 1 böl a kép a kijelzöröl?? -
dabgergo
őstag
Ma már másodszorra tapasztalok meg egy igen idegesítő dolgot. Hidegben kirándultam és néha elővettem pár percre fotózni, majd visszaraktama gépet (d90) a táskába. Nem is volt egy ideig semmi gond. Majd miután már elég sokáig a táskában volt a gép és újra elő akartam venni fotózni, villogott az akkujelző h le van merülve és nem engedte bekapcsolni... szal nem is tudtam több képet csinálni. Majd amikor hazavittem és házban 1óra alatt szépen felmelegedett magától újra szépen jelezte h majdnem 90%on van az akkuk töltöttsége... ahogy egyébként lenniük is kellett.
Ez miért van? Mit lehet tenni ellene? Nektek nem fordult ilyen még elő? -
Degeczi
nagyúr
válasz dabgergo #12156 üzenetére
jó eséllyel érintkezési hiba
markolatoknál gyakran megesik, pláne hidegben
van, aki a vázban lévő akkucsatlakozó késeken hajlít picit, h feszesebbek legyenek, van, aki egyszerűen egy vastagabb kartonlapot ragaszt a markolat váz talpával érintkező részére (mert az érintkezési probléma akkor jelentkezik, ha erősen be van csavarva a helyére a markolat. Ezen segít egy apró távtartóként a karton) -
j.bravo
addikt
Elég OFF:
A lightroom 2 (win xp-n) kihasználja a 2 magos procit? Ha igen, akkor alapból is teszi, vagy be kell valahol állítani?Whatever.
-
dabgergo
őstag
válasz Degeczi #12157 üzenetére
Köszi! De fura, hogy csak hidegben jön elő, mert máskor sose volt ilyen, vizsont amikor ennyi ideig hidegben voltam akkor mindig. Egyébként én még anno szigszalagot raktam a markolat és a gép közé, főként azért h stabilabb legyen a fogása, de akkor lehet h az nem elég vastag...
-
#31757056
törölt tag
válasz j.bravo #12158 üzenetére
Ha alapból több szálas végrehajtásra van optimalizálva akkor egészen biztosan nem kell sehol bekapcsolni. Én gyanítom, hogy így van, adobe szoftverek eleve Intel processzorokon jobban futnak. Viszont magad is egyszerűen le tudod ellenőrizni, megnyitod a feladatkezelő grafikont, dolgoztatod pár percig a programot, aztán visszanézed a procihasználatot!
-
TeeJay
félisten
válasz dabgergo #12159 üzenetére
te is Travor EN-EL3e akkut kaptál a markolathoz ugye?
nos elég vicces akkuk ezek
tényleg simán állás közben is szépen merül, mert mikor nekem megjött a markolat feltöltöttem mindkét utángyártott akkut, beraktam a vázba és tegnap már mindkettő kb. 40%-nál járt miközben csak kb. 50képet csináltam azóta.
tegnap kihajtottam mindet és fel is töltöttem csutkára, ma fotóztam kb. 300-at szinte mindet vakuval és azt írja hogy egyik 100% másik 95%-on van
kétlem hogy 300kép vakuval csak 5%-ot merítene belőle de egyelőre jól bírják viszont tényleg az eredeti Nikon akkuhoz képest kompromisszumos.cserébe mondjuk így két akkut kaptam 3ezer körüli áron és szerencsére sokat lehet vele fotózni csak néha viccesen jelzi a kapacitását már
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #12163 üzenetére
utángyártott akkuk egyik gyakori jellemzője, h messze nem lineáris a töltöttségkijelzésük
az említett Travor pl. sokáig valóban nem jelzi a csökkenést, utána igen, normálisnak tűnik, viszont kb. 20% környékén hirtelen megzuhan - vagyis az elején nem mutatott csökkenést a végén behozza
állás közben a kamera eszik, mert nincs kikapcsolva, csak készenlétben van
de olyankor is van fogyasztása (óra, LCD, kereső LCD, ...), Thom Hogan szerint <2mAtehát bő egy hónap alatt akkor is lemerül, ha egyszer sem kapcsolod be
-
#31757056
törölt tag
Hasonlóan ingadozva méri a töltöttséget az én gépem is egy utángyártott Maxell akksival. Ugyan olyanokat nem csinál, hogy nem enged bekapcsolni, de sokszor hirtelen meg tud ijeszteni, mikor hidegben kint fényképezek. Pedig novi csentó az akku, 1 hónapja lett felbontva.
-
dabgergo
őstag
válasz #31757056 #12165 üzenetére
Értem amit mondotok, és igaz is teljesen az utángyártott akukra, én is tapasztaltam h nem lineáris merülése a kijelzés alapján, de ez nem keverendő össze azzal ami a hidegben történik a gépemmel, mert ott egyrészt az egyik akku az eredeti és csak a másika híres Travor, a másik meg h hideg után amint felmelegedett a gép, akkura újból a reális szintet írja ki, szal nem az történt, hogy leszívta a hideg, csupán ahogy Degeczi írta is valszeg annyi h hidegben nincs vmi rendben az érintkezővel.
-
j.bravo
addikt
válasz #31757056 #12160 üzenetére
Épp ezért kérdezem, mivel gyakran épp 50%-ra fogja le a procit a feladatkezelő szerint...
C2D E4300.
Ha 32 bites XP helyett 64 bites oprendszert tennék fel és 64 bites LR-ot, jobban menne?
Vagy törődjek bele hogy olyan amilyen? Esetleg az LR is tudna profitálni a GPU-ból, mint a PS CS4 (ahhoz vennem kéne videokártyát, de komolyan fontolgatom)?[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
eastsider
nagyúr
válasz j.bravo #12167 üzenetére
egy kérdés ezzel kapcsolatban
C2D E4400-em van (3ghz), és 2gb geil ultra 800 (cl4)
na most az miért van, hogy LR gyakorlatilag kinyírja a gépet?
húzom a brusht, és rendesen késik!!!!!!
meg "néha" elkezd swappolni a vinyó, s ha addig lerakom tálcára a LR-t addig mindent összegányol (gyak mintha a GUI-ján dolgozni...) és fél óra undozás....
ez miért van?
mi nem elég? -
#31757056
törölt tag
válasz j.bravo #12167 üzenetére
És a grafikonokon hogy látod, a CPU1 és a CPU2 grafikonokon mindkettőn max 50%, vagy az egyik magot hajtja 100%-on ameddig a másik pihen?
A 64bit-től elvileg gyorsulna valamennyit, de nem számottevően. Igazából ott az 1.8 Ghz a kevés, kicsit ha tuningolnád a processzort, azzal többet elérnél. Illetve memóriából is könnyen kifogyhat. Én kétmagos 3.6 Ghz-es Phenom II-vel tolom, 4 giga rammal, 64bit-es win7 alatt, de ha túl sok brush van bent a képen, belassul mint az állat.
Lightroom nem tud használni GPU gyorsítást. A PS tudomásom szerint OpenGL API-t használ a gyorsításhoz.Máté: ugyanezt csinálja nálam is, a brush-nál. Már régen elengedtem a brush-t, és még tolja bele, összegányolja teljesen a képet. Szerintem szarul van megírva a program, mert én sem tudok rájönni mi a gondja. Figyeltem már a memóriagrafikont, sose fogy ki 4 gigával, a procit nem hajtja szét... Szerintem az lehet a gond, hogy a műveletet amit éppen végzel egyből írja ki vincseszterre a catalog-ba, a gyenge pont pedig minden gépben a vinyótöltés sebessége. Inkább úgy kéne csinálnia, hogy ha lehetséges és van elég memória, tárolná ott a műveletet, majd később zavartalanul kiírhatná a catalog-ba az adatokat.
[ Szerkesztve ]
-
j.bravo
addikt
válasz eastsider #12168 üzenetére
Nálam is ez van: egérgomb elengedése után is néha még nem engedi fel az ecsetet pár másodpercig. Szerencsére nem olyan gyakran.
A virtuális memóra kikapcsolása nekem segített valamennyit (a windows maga nem lassult be tőle, sőt; és a stabilitása se romlott), de még most is csinálja néha.
Cayman: mondjuk nem néztem, majd meglesem, bár az egyik mag dolgozik, másik pihen jelenség gyanús nekem.
Azon is agyaltam hogy LR-mal a NEF-en csak az "előhívást" kéne csinálni, aztán ha brush-olgatni akarok, akkor azt már jpeg-en vagy tiff-en kéne...
Na jó, hagyjuk abba vagy menjünk valami szaktopikba.eastsider: most esik le, te 2GHz-ről 3GHz-re felhúztad az e4400-at? Vadállat!
(tekintve, hogy napközben nem én használom a gépet, nem merném állandóra felhúzni... mondjuk ha épp nem LR vagy PS megy, akkor a böngészéshez, egyéb átlagos felhasználáshoz bőven sok a gép teljesítménye alapórajelen is)[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
#31757056
törölt tag
válasz j.bravo #12170 üzenetére
mondjuk ebbe? digitális fotófeldolgozás
-
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #12164 üzenetére
végül is nincs vész mert a két utángyártott van a markolatban és ha netán pontatlan kijelzés miatt valamelyik hamarabb kimerülne mint gondolnám nálam van a táskában a rendes Nikon akku amit bedobok és azzal tuti maximális teljesítményt kapom
ez a két utángyártott is nagyon sokat bír csak gyakrabban kell nézni a "battery info-t" mert csalóka és nem akarom hogy meglepetéseket okozzon. ha csutkára van töltve akkor viszont szerintem bír annyit mint a gyári akku, és ugye ebből kettő van és olcsó voltMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
mutyi
őstag
Érdeklődnék, hogy a sima alap obi 18-55-ös, amit a D60-hoz is adnak az kb. milyen minőség kategóriát képvisel a sima nem Vr-es 55-200-hoz képest.
55-200 jobb?
Egy lehetséges vevő az 55-200-ra azt kérdi, kb. mekkora zoom-nak felel meg az 55-200?
Ha jól tudom az olyan 8X-nak felelne meg egy sima gép esetében? -
forceberg
veterán
A D60-am milyen módokban tud vakuzni? Tud valamiféle speckót egyáltalán? Még mielőtt elővenném a könyvét, megkérdezem itt!
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
eastsider
nagyúr
válasz #31757056 #12169 üzenetére
akkro nem egyedi eset..és kva idegesítő... inkább midnig hagyom a dolgot, minthogy végigszenvedjem (lsd. leveles képem)
nekem gyanús, h a proci gyenge, (bár nálad phenom...)
de pff.. használhatatlan így a cucc...
amúgy én is W7-et használok, csak 32 bitestPeti: lehet megpróbálom.. lsd. fentiek... PS jobb, de az sem az igazi.. húzom a brusht és utána jelenik meg...(jóval, vagy ez direkt ilyen?) ááá....
nekem terheli rendesen mindkét magot...
amúgy hiába van 2ghzen (vagy nemtom mennyi az alap) vagy 3,2-n ugyan olyan szar...[ Szerkesztve ]
-
jorden06
senior tag
válasz #65675776 #12184 üzenetére
Nem volt hosszú kapcsolatom vele, csak egy du., kölcsöngéppel kattintgattam a kiscsaládot. Én nagyon keveslem a gyújtótávot, sosem tudtam különösebb izgalmas pillanatot elkapni, mert mindig közelebb kellett mennem 1-2 métert, és mire odaértem már rég nem volt meg a varázs. Aki a jó képminőség miatt vesz dslr-t, és akinek semmilyen extra igénye nincs, annak valószínű megfelel, aki kicsivel többet is ki akar magából sajtolni, annak szvsz. visszalépés
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz jorden06 #12185 üzenetére
Én azért elég sokáig elvoltam a 18-55, 55-200 duplakittel, úgy, hogy zömében a 18-55 volt fent. Abban igazad van, hogy egy nagyobb átfogású kompakt után érezheti azt az ember, hogy nem elég a zoom, de azért tájat fotózni elég jó. Meg ha nincs más obija az embernek, akkor ugye annál meg minden jobb...
Holnap majd jól beletépünk...
-
#31757056
törölt tag
válasz eastsider #12177 üzenetére
Nekem a PS-al nincs bajom. Egyébként érdemes feltenni a 2.6.1 639867-es Lightroom-ot? Nekem most a 2.6 632038 van fent. Más is válaszolhat, akinek van tapasztalata...
szerk.: Most olvastam az Adobe oldalán, hogy csak a Leica M9 tulajoknak kell feltenni.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz jorden06 #12182 üzenetére
ezért hívják kitobinak mert a belépőszintű vázakhoz teljesen jó az
hidd el rengetegen vannak akik vesznek ilyen felszerelést és sosem fogják levenni az objektívet mert bőven elég nekik a kompakt után a belépő DSLR + kitobiakit meg komolyabban érdekel a fotózás a belépő illetve haladó szintű vázat is meg tudja venni jobb kitobival lásd 18-105VR vagy 16-85VR netán 18-135, 18-200
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#31757056
törölt tag
Esetleg ha valakit érdekel az infó, az mcgoat-tól vásárolt Phottix Aster kioldó simán bírja a régi 184V talpfeszültségű Chinon PRO-990 C típusú vakumat.
-
Degeczi
nagyúr
válasz #31757056 #12190 üzenetére
ha valóban egyezik a CTR-301-el, akkor így is kell neki
azon én is gond nélkül próbálgattam egy régi, böhöm nagy Sunpak 3600-at, aminek kerek 200V mérhető a szinkronkábelénegyébként most néztem meg a régi, filmes kiselejtezésből kapott vakus táskám, mert kallódik benne egy Chinon vaku is - és az is egy 990-es!
azért nem használtam sosem, mert veszettül hangosan sípol amikor föltöltött állapotban van - a tiéd nem?
-
TeeJay
félisten
nem tudok dönteni hogy melyiket vegyem meg előbb a vázamhoz
SB-x00 vaku vagy 35mm f/1.8 objektívelőbbi 70-100pénzbe kerül(megvan a rávaló) utóbbi 50ezerbe (csak vadi új játszik nálam)
úgy is feltehetném a kérdést hogy mi a jobb megoldás egy diplomakiosztó utáni bulin történő fotózáshoz?
18-105VR + SB-x00 vaku vagy 35mm f/1.8 + beépített vaku?
a helyszín étterem lesz és ugye a rokonságot kell megörökíteniMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#31757056
törölt tag
válasz TeeJay #12194 üzenetére
A beépített vakuval holtbiztos, hogy nem mész sokra egy teremben, csak ha közelmész az alanyokhoz. De az meg úgy arcon fogja őket villantani, hogy legtöbb esetben hülyén fognak a képeken kinézni, elvétve fognak csak jól sikerülni. A grimaszokat durván kifagyasztja, a ráncokat még jobban felerősíti a szemből villantó beépített vaku. Céges bulikon tapasztaltam. Ellentétben velem, a kollégám Konica Minolta gépével, ami külső vakus volt még a távolabbról fotózott csoportképek is jól sikerültek, igaz 50mm-es fényerőset használt hozzá.
-
forceberg
veterán
-
TeeJay
félisten
köszi a tippet
én is a vaku felé hajlok nagyon mert az objektívvel elégedett vagyok, az megfelelő lesz a célra igaz általános fényerővel rendelkezik csak (3,5-5,6) de ha lenne egy rendszervakum akár az SB-600 akár az SB-900 azzal nem csak szembe lehet villantani mindenkit hanem van rajta diffúzor meg derítőlap meg minden egyéb ami pont ilyen helyre kell.no akkor jövőhéten vakuvásár lesz addig kell eldönteni hogy SB-600 70ezerért vagy SB-900 kb. 100pénzért
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/