Aktív témák
-
eszgabor
aktív tag
Nem tagadom hozzánemértő vagyok (még).
Az, hogy valaki FF gépet is szeretne az nem baj szerintem.
Olyan ez, mint ha valaki vesz egy Porschét, ami a sportosság ígéretével kecsegtet, akkor nem feltétlenül kell vele hülyegyerek módjára menni, sőt pályára sem, elég egyszerűen élvezni a technikát. Ez az én véleményem.
Az is szempont, hogy ahogy írtam korábban, hogy rendszert választ az ember és ha DX-szel indulsz, akkor később lecserélhetsz mindent ha jobban elterjed az FX. Ha meg FX-szel kezdesz, akkor nem kell.De nekem nem megfizethető az FX, így ez kiesik, csak kérdeztem róla.
Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
Degeczi
nagyúr
igen: pár nyűgje miatt cseréltem le a D70-est, de egyébként azóta sosem voltam olyan elégedett az utódaival, mint annak idején...
a 6 Mp elég volt, és jótékonyan elfedett pár olyan hibát, ami 12 Mp-en belenagyítva már látható
itt jön be az, h ne nagyítgasson az ember, ha nem muszáj... -
Hth
tag
válasz eszgabor #12651 üzenetére
Már többször leírtam , de úgy látszik , nem ragad meg a köz tudatban A DX-es obikat , 1,4x-ző konverterrel , gond nélkül lehet használni FX-en ( szépen kirajzolja a nagyobb kép kört )
Én például , ezért nem adom el a 18-200-as objektívemet ! Amit a konverter ront rajta , azt az érzékelő vissza javítja FX-re pedig nem létezik ilyen átfogású , és stabilizátoros objektív
( vagyis talán a Tamronnak van valami , de az rosszabb mint a Nikoné ) -
Hth
tag
Ha arra van szükség , a pótkerék is nagy szolgálatot tehet )
A viccet félretéve , amire való , ez a legfaszássabb ! Amire , nem való , arra pedig van jobb .
Ha elmegyek egy városnézésre , vagy rendezvényre , és nincs semmi különösebb célom a képekkel , akkor nem cipelek magammal 2-3 másfél kilós obit feleslegesen -
Degeczi
nagyúr
ezt én sem értem...
egy TC-14E kb. $500 - azon az áron már inkább egy használt DX váz (vagy akár új, D60/D3000 kategória), ami mászkálásra sokkal alkalmasabb 18-200-al, mint egy FX vázon - és még a képminőség is jobb lehet (és persze a fényerő sem romlik) mint konverterrel
-
Hth
tag
válasz Degeczi #12660 üzenetére
A TC14 , nem felrakható ezekre az obikra ! Nekem egy Kenkó van , ami KB. 30-40 E Ft , ( és más objektívhez is használható ) ez kevesebb , de legalább is nem több , mint amit buknák , az objektív eladásán !
Így viszont van egy jól használható objektívem egy jól használható vázzal
Mert az FX váznak , nem csak a szenzora tud többet egy belépő szintű gépnél ! Azon kívül különböző gépeket ( akumlátor , memória kártya , menü rendszer , kezelési logika / lehetőségek ) , nincs sok értelme egymás mellett tartani .
És erre a vázra , bármikor rakható másik optika -
Hth
tag
Ez egy logikus feltevés , amit kérdezel....... !
A helyzet az , hogy mielőtt meglett a konverter , úgy használtam ! A konvertert , a telémhez vettem , és csak poénból , kipróbáltam a 18-200-on is . Ami azt illeti én is csodálkoztam , de igen jól működtek együtt És még a 8-as rekeszes élesség állítással sem volt probléma ! Még alkonyati fényeknél sem !
Aztán ha már így alakult , legalább a felbontás miatt ( vágási lehetőség ) érdemes kihasználni a teljes érzékelőt -
Degeczi
nagyúr
hát ez elég szerencsés helyzetben lehet így, mert egyébként már f/5.6-on is érezni, h kevésbé jól dolgozik az AF, mint egyébként - így a konverter miatt még egy teljes blendével rosszabb fényerő, f/8 mellé nem merném ajánlani
(márpedig ezek a hosszú Nikon zoomok nagyon hamar, már 70 mm környékén f/5 körül járnak) -
dabgergo
őstag
Na nem tud senki kölcsön adni egy Nikon 50mm 1.8-ast most szombatra? Adnék letétbe pénz nyilván. Vagy ha tud vki eladót írjon bátran! (Találtam eladót többet is a neten de egyikőjük se bp-i nekem pedig most kéne, amint csak lehet)
-
eszgabor
aktív tag
Ehhez mit szóltok?
http://www.argep.hu/product_997145.html
D5000 + DX 18-105 + 70-300 = 230855 Ft!
Külön vásárolva:
D5000 váz: 139900
DX 18-105: 59900
70-300: 132490Összesen: 332290 lenne
Az egyetlen probléma lehet, hogy nem magyar a forgalmazó, így nem magyarországi a 2 év garancia.
Érdekes, hogy a következő ajánlat már 135eFt-tal több!
Ennyiért (230855Ft) akkor igencsak megérné, nem?
Mit gondoltok?
Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
eszgabor
aktív tag
Ja és ebből a 70-300-as objektív nem DX, tehát egy fél lépés lenne a későbbi FX átállásra is :-)
Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
dabgergo
őstag
A Nikon SB26-os vaku működik remote módban? Második külső vakunak használható, nem? (csak M-ben?)
Még mindig elfogadok 50mm vagy 35mm 1.8-at, ha vki tud kölöcsnadi szombatra!(Bp, Érd környékéről)
-
Jamy25
csendes tag
Szépjónapot mindenkinek!
Ma megvettem életem első cserélhető obis digitális gépemet.
Hetek óta olvasgattam a fórumokat, de amiért a Nikon mellett döntöttem az az, hogy nem egy bumedli un. profi és nem műanyag belépő szintű gép.
Naná, hogy azzal kezdtem, hogy aksi gyorsan feltölt, gépbe berak és a legfontosabb beállítások után elcsattintottam 4 képet.
A kisfilmes géphez képest villámgyors.
A váltás számomra olyan, mint amikor a Ladából átültem egy injektoros 2000 cm3-es Mazdába még a 90-es évek elején.
Nem részletezem. Fenomenális érzés
No, akkor nézzük meg gyorsan mit csinált a masina.
RAW formátumot állítottam be mentésként, ezért azt kerestem az SD kártyán.
És hoppá, olyan nincs, csak az általam ismeretlen NEF kiterjesztésű, kb. 10 megás fájl.
De milyen progi kezeli ezt a fájlt?
Mivel a PS CS4 van fenn a gépemen, először azzal próbálkoztam. Még csak nem is hallott róla a szerencsétlen.
Akkor nézzük az ingyenes IrfanView progit.
Na végre, az legalább megnyitotta.
Abban kérem a segítségeteket, hogy mit lehet kezdeni a további feldolgozást illetően ezzel a speciális fájllal.
Előre is köszönettel. -
Degeczi
nagyúr
válasz dabgergo #12676 üzenetére
nem
SB-400, 600, 800 és 900 az CLS kompatibilis vakuk, régebbit csak valamilyen távkisütővel (rádiós, vagy egyszerű fényszinkron - ez utóbbi esetben persze a beépített vakunak M módban kell lennie, h csak egyet villanjon) lehet indítanide maga a külső vaku lehet automata módban, ha van rajta olyan
-
Jamy25
csendes tag
-
Degeczi
nagyúr
válasz Jamy25 #12677 üzenetére
itt NEF a RAW!
(asszem mint Nikon Electronic Format)
de erről azt kell tudni, h még nem kép, csak nyers adathalmaz!ennélfogva még kidolgozni kell, nem nézegetni (az Irfanview nem tudja kidolgozni, csak a bele ágyazott JPG-et mutatja meg - de az csak arra jó, h lásd miről szól a kép. Egyébként a kamera képfeldolgozási beállításai teljesen rosszak is lehetnek, így az eredmény más is lehet mint szeretnél - de az itt mindegy)
képfeldolgozó programból olyan kell, ami már ismeri az adott kamerát
PS esetén az Adobe Camera RAW plugint kell telepítenide ha jót akarsz magadnak, Nikon Capture NX2-t raksz föl!
egyedül az veszi át a kamera beállításait, csak abban azonos a beállítások neve és hatása a kamerán lévővel (így lehet tanulni a számítógépen, otthon, h egy adott témához már a helyszínen mit lehet majd máskor beállítani), egyedül annak Nikonos a képi világa, stb.ha más programmal dolgozod ki ezeket az adatokat, az pontosan olyan, mintha a kamerára nem Nikon által írt képfeldolgozó motort tennél föl (ennek persze van, aki örül)
[ Szerkesztve ]
-
Jamy25
csendes tag
válasz Degeczi #12681 üzenetére
Nagyon köszi a részletes választ.
Már kezdtem magam rosszul érezni, hogy megint milyen masinát vettem.
Naná, hogy a hozzá adott leírásban erről egy szó sem esik.
Szóval az a "trükk", hogy a PS-hoz plugin kell, de azzal sem leszek elégedett.
Ha jót és kevés bosszúságot akarok magamnak, akkor Nikon C NX2.
Ez ingyenes program?
Na mindjárt megkérdezzük a kugli barátomat.
De legalább már tudom az irányt.
Mégegyszer nagyon köszi! -
Degeczi
nagyúr
válasz Jamy25 #12683 üzenetére
először is nem az a feladata!
teljesen más célja van egy RAW feldolgozónak, és egy képmanipuláló, szerkesztő programnak
nézheted úgy is, h a PS ötször ennyibe kerül, és nem olyan jól dolgozza ki a Nikon RAW-t...
(másodszor pedig rengeteget tud az NX2: szinte mindent, ami képkidolgozás során szóbajöhet, még maszkokat is lehet festeni az egyes beavatkozásokhoz, stb.)
-
Jamy25
csendes tag
válasz Degeczi #12685 üzenetére
Oksi, mindjárt fel is rakom.
A Photoshoppot már megvettem, ezért nem készültem újabb kiadásra.
Mivel nem dolgoztam még raw formátumú képekkel, ezért azt sem tudom hogyan néz ki.
Mi az amitől nyers a kép.
Ezek szerint a nyers képből egy kis munkával készítek TIFF formátumot, amit a Photóshoppal tudok tovább variálni. -
Degeczi
nagyúr
válasz Jamy25 #12686 üzenetére
mondom feldolgozatlan adathalmaz, még nem is kép!
még színek sincsenek benne, csak az egyes érzékelőcellák adatai egyenként, egymás után mind az xx millióezek közül azonban a fele zöld, negyede piros, másik negyede kék - ebből még vissza kell interpolálni a színeket, és persze a fehéregyensúlynak megfelelő súlyozást végrehajtani az egyes csatornákon, gamma görbét alkalmazni az eredetileg még lineáris adatokon, majd jöhetnek a képmanipulációk: kontrasztbeállítás, színkorrekció, telítettség, élesítés, ... = a teljes képföldolgozás még hátravan, bármi lehet belőle!
kb. olyan, mintha kész étel helyett nyers zöldségeket és húst viszel haza: minden a szakácson múlik, mi lesz belőle
ezért nem mindegy mi végzi ezt, milyen algoritmusokkal - ezért csak a Nikon programja ad "Nikonos" képi világot
(és ezért csak abban egyeznek a beállításnevek a kamerán lévőkkel - más földolgozó programban minden másként van, mint a kamerán)igen, NX-ből közvetlenül meghívható a Photoshop is, ilyenkor magától készít egy TIFF-et, azzal hívja meg - már ha egyáltalán kell... a legtöbb esetben uis nem kell, csak ha átszerkesztésről, egyes képi elemek áthelyezéséről (vagy másik képre másolásáról) lenne szó
képkidolgozásra tökéletes az NX[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Jamy25 #12688 üzenetére
ezért is jó az NX: ha esetleg semmi célod a képekkel, vagy azok nagyrészével, akkor nem kell hozzányúlj egyetlen beállításhoz sem, mert átveszi a kamerában a felvételkor használt beállításokat!
(más program erre nem képes - de az említettek miatt értelme sincs: teljesen másként megy a képfeldolgozás a különböző alkalmazásokban, az eltérő algoritmusok miatt amúgysem tudnának mit kezdeni a Nikonos paraméterekkel, nem lenne azonos az eredmény, legföljebb valamennyire hasonló)
így ráérsz azonokon állítgatni, ahol tényleg érdemes, a többi pedig kb. olyan, mint ha kamera-JPG-et használtál volnade általában persze érdemes, hiszen azért választ RAW-t az ember, mert maga szeretne a kidolgozással foglalkozni - pont úgy, mint annak idején az otthoni sötétkamrában
-
Jamy25
csendes tag
válasz johnjohn #12689 üzenetére
Nekem ez nagyon nagy ugrás a kisfilmes tükörreflexes gép után.
178 oldal leírás.
A beállítások zömét csak sejtem, hogy mire való, de el sem tudom képzelni hogy a gyakorlatban hogyan lehet alkalmazni.
Könnyebség lenne, ha a menü rendszer magyar nyelvű lenne.
Értem ugyan az angol nyelvet, de ez nagyon szakmai szleng.
Már az NX telepítésénél elakadtam.
A program kiakad az indulásnál, de ez azt hiszem az Op. rendszer hibája.[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz Degeczi #12690 üzenetére
Ez fennáll a Canon DPP programjánál is, szintén remekül átveszi a kamera beállításait, persze csak Canon vázakkal, és obikkal működik együtt. Nyugodtan lehet hagyatkozni a beállításaira, csak minimális korrekciót igényel néha. Használtam a Nikon progit is, amikor Nikon vázam volt, szinte ugyan az, más köntösben.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Jamy25 #12691 üzenetére
ne gondold: kevés a hely a képernyőn, a magyar nyelv viszonylag hosszú szavakat használ, nem olyan tömör mint az angol, így a magyar menüs gépeken folyamatosan hülye rövidítésekkel lehet találkozni, és azon gondolkozni, ez vajon mi lehetett eredetiben...
nagyon kevés szó van, ami új lehet - és azokat bőven érdemes megtanulni, mert az itteni kis forgalmú topikokhoz képest egy új világ nyílik ki a flickr vagy dpreview fórumain, az alapos külföldi tesztekről már nem is beszélve
-
drkbl
őstag
válasz Jamy25 #12686 üzenetére
A NEF a negatív, a Capture NX a labor. +1 szavazat Degeczi mellett, a CNX (bár különösen sok képen ugyanazon lépések egyidejű elvégzése terén hagy kívánnivalókat maga után) a lehető legjobb laborod lehet. A CNX nem destruktív képmódosításokat támogat, amíg NEF-be mentesz, bármikor visszamehetsz a változtatások listáján, és egy korábbi műveletet törölhetsz, megváltoztathatsz, sőt, több verzót is tárolhatsz a fájlon belül (pl színes, fekete-fehér kidolgozás). A Photshop képmanipulációs program, vele olyasmit is létrehozhatsz, aminek nincs köze az eredeti képhez, például más képekből beillesztés, feliratok, képpontokat létrehozó effektek.
Jó tanács, és csak megerősíteni tudom, hogy élj a 60 napos próbával; ha megtetszik, és lesz keret, úgyis megveszed, ha nem, használhatod a Nikon View NX-et labornak, az ingyenes, a gépedhez CD-n is adták. A VNX sokkal butább, mint a CNX, gyakorlatilag fehéregyensúly beállításon kívül másra nem használtam, a forgatás pl. határozottan béna benne. Viszont, ha a CNX nem jön be vagy össze, jpeg vagy tiff formátumba tudsz vele konvertálni, és a Photoshoppal tovább dolgozni.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- 27 hüvelykes, játékra szánt kijelzővel újít az MSI
- Elektromos autók - motorok
- EAFC 24
- Modding és elektronikai kérdések
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Synology routerek
- Spórolós topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- További aktív témák...