Aktív témák
-
eszgabor
aktív tag
Ezer éve volt egy filmes Minolta tükrös gép a kezemben, amiben emlékeim szerint egy ilyen keresőkép látszott (gondolom az objektív miatt):
Úgy tudtam kézzel élességet állítani, hogy az alsó és felső félkör képét kellett "fedésbe" hozni. Pl. egy függőleges fal éle, ha nem volt elcsúszva az alsó és felső képen, hanem pont egybevágott, akkor volt éles a kép.
Ez milyen objektív lehetett? Ilyenek a manuális élességállítású objektívek a Nikonnál is?Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
eszgabor
aktív tag
Írtam azárgépnek, hogy becsapós a piman D90+18-105+70-300 ajánlata.
Megköszönték és levették az összes ilyet, nem csak a sigmásat, hanem a többiekét is, pedig érthetően fogalmaztam, hogy csak azzal az eggyel van bajomVan élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
eszgabor
aktív tag
Na találtam egy olyan összehasonlítást is, ahol látszik a D90 keresőmérete:
http://pixinfo.com/img/Nikon/D3000/a/viewfindercomp_oa.jpg
Nem véletlenül tűnt kicsinek a D5000 keresőképe!
Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
Degeczi
nagyúr
válasz johnjohn #12755 üzenetére
igen
kapható ilyen a DSLR-ekhez isnem túl olcsó, de ha vki sűrűn használ manuális obikat, mindenképpen érdemes lehet beszerezni
ennél zavaróbb, h a régi filmes, AF vázakon magától értetődő >o< jellegű fókuszállítási segítséget (ami nem csak azt jelezte, h megvan-e a fókusz, hanem azt is: merre kell állítani, ha még nincsen) a legtöbb digitális vázról lespórolták, csak a csúcsmodellek kapták meg (és röhejes módon a kis D60, ami az expókorrekció sávján tudja ezt jelezni...), pedig az AF rendszer tudja a hiba irányát
így arra a kis pöttyre kényelmetlen figyelni, ráadásul elég széles tartományban villan be, tehát nem nagyon lehet arra alapozni
-
eszgabor
aktív tag
válasz Degeczi #12756 üzenetére
A keresőnagyító hogyan működik?
Annál van crop, vagy csak egyszerűen olyan, mint egy nagyító és nagyobbnak látom a képet?
Nem nagyon drágák, így ha mondjuk egy 20%-os nagyítást ad egy ilyen, akkor az óriási segítség lehet manuális fókuszállításhoz!Például ezek?
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Eyepieces/25339/DK-21M-Magnifying-Eyepiece.html
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Eyepieces/2355/DG2-Eyepiece-Magnifier.html
Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #12759 üzenetére
nem, csak a D60 (és utóda, a D3000) kapott ilyet
érdekes módon még a nagyobb vázakban sincs ilyesmire lehetőség, még a D300/700-ban sem, csak a D3 széria kapott ismét "irányjelzőt" - holott régebben, a filmes korszakban ezt kisebb modellek is megkaptákpedig egyszerű szoftverkérdés lenne, a D60-hoz hasonlóan az expókorrekció sávot fölhasználni erre opcionálisan (ami még jobb segítség is, mint a csúcsmodellek nyilacskái, mert mint pl. a dpreview tesztben szépen bemutatják, a sávon jól elkülöníthető a "nagyon messze járunk" a "közeledünk"-től, így pedig pofonegyszerű lehet a gyors beállítás)
-
Degeczi
nagyúr
válasz eszgabor #12760 üzenetére
nagyító - de hogy a képszélek is rendben maradnak-e, nem tudom, sosem használtam ilyet...
gondolom nem mentes hátránytól sem, különben már a gyári kereső is nagyítana annyival többet
szerintem ha fontos a manuális obik használata, a mattüveg cseréje ami igazán sokat segíthet
-
eastsider
nagyúr
-
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #12763 üzenetére
igen, mert az, h a pötty elég széles tartományban villan be (vagyis ha világít, még nem biztos, h tényleg optimális a helyzet), részben pont azért van, mert ha nagyon szűk tartományban jelezne be, sosem lehetne megtalálni
de nyilakkal (vagy pláne sávval) ilyen probléma nincs, így ott elvileg lehetne megbízható, precíz állapotot jelző a pötty
-
picstike
tag
Gyerekek van egy SIGMA (Nikon) 70-200 mm f/2.8 EX DG APO Macro HSM II obim
170eft ért 4 hónapos de talán ha 50 képet szináltam vele sokat mondok. Bolti állapotban,Magyar,Eu garival és tartozékaival. Tuti pontos af-el -
Throme
veterán
válasz Degeczi #12764 üzenetére
Ha buta lesz a kérdés elnézést!
Miért használ valaki manuális fókusz beállítást, ha pöttyökre, sávokra, skálákra...stb hagyatkozik? Az oké, hogy manual-ban kapjuk a legnagyobb szabadságot (egyszerre rekesz, záridő, fókusz, wb, iso...stb).
Gondolom rossz fényviszonyok esetén ugyan úgy nem lehet ezekre a jelölésekre alapozni, mint az AF-re. -
Degeczi
nagyúr
válasz Throme #12767 üzenetére
leginkább ha egyszerűen nincs más lehetőség: vagy az obi eleve AF nélküli (sokan használnak régi, jól bevált típusokat), vagy csak az adott vázon nem megy azzal, mert a kamerában nincs AF motor (és egyre több ilyen modell várható. Már a D5000 is az, és a D90 utódról is ezt pletykálják)
ritkább szempont, amikor a kézi állítás jobb eredményt ad, pl. makrózásnál (de akkor valszeg nem is pöttyre hagyatkozik, mert annyi erővel valóban dolgozhatna az AF is)
igen, rossz fényviszonyok (vagy rossz fényerejű obi) mellett sajnos a speciális mattüveg sem segít
-
Degeczi
nagyúr
-
Jamy25
csendes tag
Sziasztok!
Ismeri valaki a Capture One 5 PRO nevű programot?
Vagy ne is próbálkozzak más programmal, csak a Nikon RAW fájlok feldolgozásához ajánlott Capture NX2 programjával. -
Jamy25
csendes tag
válasz johnjohn #12772 üzenetére
Köszi!
Most próbálgattam én is.
Nincs benne Save As ...
De kellemes a kezelő felülete, ennek ellenére azt hiszem, letörlöm én is.
A Photoshop sokkal kezelhetőbb és nagyobb tudású.
Tehát az NX-Photoshop párost ajánlod.
Hogy őszinte legyek, fogalmam sincs, hogy a kamera beállításai és a képmanipuláló között mi a különbség.
Nekem mindegyik beállítás tetszik, legalábbis nem látok nagy különbségeket.
A tanácsotoknak megfelelően RAW formátumban tárolom a képeket a gépen. Az a 9-10 MB nem olyan nagy méret. Így is 524 fájl fér a memóriakártyára.
A szoftverekben állítgatok mindent, ami állítható, de az a véleményem, hogy a lényegi dolgok a fényképezés pillanatában dőlnek el.
Utólag csak finomítani lehet a képen.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Jamy25 #12773 üzenetére
nyilvánvalóan: az expó (beleértve a rekesz megválasztását, és így a mélységélességet is, és persze a zársebesség is illeszkedjen a témához), a kompozíció, a fókusz mind legyen rendben már a felvételkor
de ettől még rengeteg, majdnem ugyanennyi múlik az utómunkán is!
pl. milyen kontraszt, milyen színek (nem csak a telítettség, de a fehéregyensúly is), milyen élesítés legyen a képen - és ezeket nem mindig lehet már a helyszínen jól eltalálni, ezért is fontos a RAWNX-ben váltogasd a Picture Control készletet pl. Neutral, Standard, Vivid között: ordít a különbség, teljesen megváltozik egy-egy kép...
[ Szerkesztve ]
-
Jamy25
csendes tag
Na, igen.
Pictures Control-nál van vagy 10 féle beállítás. Kicsit változtat a kontraszton, a szín kiemelésen, lágyításon, meg hasonlókon.
Persze az elb...ott képet nem javítja ki. Ez tök normál.
Kérlek abban segíts még, hogy hogyan és hová tudom tenni közszemlére.
Szeretném, ha más is mondana véleményt arról, amit másképpen kellene csinálnom.
Persze a megfelelő fórumban. -
johnjohn
addikt
-
Degeczi
nagyúr
válasz Jamy25 #12776 üzenetére
már egy Picture Control-on belül is nagy állításokra van mód - de az önálló névvel ellátott Picture Controlok sem egyeznek egymással!
tehát egy "Contrast +1" a Neutral-ban teljesen más, mint éppúgy "Contrast +1" mondjuk a Standard-banvagyis ezek nem ugyanazon paraméterek különböző értékeinek névvel ellátott mentései, hanem tényleg önálló beállításkészletek
-
aginor
addikt
Tudom, nem illik, de ide is beírom, hogy keresek kifogástalan állapotú D80 vázat.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
johnjohn
addikt
válasz aginor #12781 üzenetére
Itt van egy. Ettől a fickótól már vásároltam, nem volt vele gondom.
-
aginor
addikt
Nem tudjátok, hogy D80-on vajon miért inaktív a menüben a tükörfelcsapás? Azt írja ki, hogy a jelenlegi beállításokkal nem elérhető az opció..
Van valakinek magyar nyelvű kézikönyve hozzá Pdf-ben?
A segítséget előre is köszi!johnjohn: Köszi, közben már lett egy.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Degeczi
nagyúr
válasz aginor #12783 üzenetére
D80-on csak a tisztításhoz van tüköfölcsapás!
az pedig, h nehogy pont tisztogatás közben csapódjon vissza váratlanul mert közben lemerült az akku, sem gyengén töltött akkuval, sem AA használata esetén (mert annak nem állapítható meg biztonságosan a töltöttsége) nem engedi
a magyar PDF-et jó ideje már közvetlenül a Nikon.hu-ról is letöltheted, csak egy tetszőleges Nikon terméket (még csak nem is feltétlenül a D80-ast) kell egyszer fölvenni a saját profilba
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz aginor #12786 üzenetére
igen
de valszeg sima "hot-pixelek", amik minden érzékelőn előfordulnak egy adott záridő és/vagy érzékenység fölött
(a "stuck", azaz beragadt pixel ami minden körülmények között fixen ott világít, a halott pedig sosem)ha itt nem a legszűkebb rekeszt használod, hanem pár blendével nagyobbat, így rövidebb lesz a záridő, ezek jó eséllyel eltűnnek majd
általánosságban akkor mondható zavarónak, ha már kézből kitartható idők mellett is megjelenik
-
aginor
addikt
válasz Degeczi #12787 üzenetére
Több rekeszértéken és akár már 1/30-ad záridőnél is jelentkeznek, és jópár akad amelyik minden képen ugyanott van. Ez akkor most normális? Szerintem nem, D40x-el soha nem láttam ilyet azelőtt..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz aginor #12788 üzenetére
A gépem érzékelőjén találtam én is beragadt pixeleket (csak 2 volt), vásárlást követő 1 hétben.
Nikon Kft-nél ezt ki tudják javítani kb 10 perc alatt. Én még gariban csináltattam, de megkérdeztem ez mennyi pénz garin kívül. Azt mondták, kb 3000 huf.
(Azért - szvsz - egyeztess a céggel telefonon...)Esetleg megpróbálhatod ráverni a javítást az eladóra, mert nem nálad keletkeztek ezek, pláne nem ennyi...
-
aginor
addikt
válasz Throme #12789 üzenetére
Köszi srácok!
Sajnos már 1/320-adnál készült képeken is látszik, iso100 mellett is. Felveszem a kapcsolatot a szükséges emberkékkel.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz aginor #12791 üzenetére
Rossz képet linkeltem és már lejárt a szerkesztési idő. Itt jó.
Throme: Ezeket darabra szedik ki nem tudod? Ha igen, akkor ennyi eltávolítása egy vagyonba fog kerülni..
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Degeczi
nagyúr
válasz aginor #12792 üzenetére
nem hinném, h darabra számláznák ki
valszeg automata programot használnak, amiben alapban nem kézzel írják be, hanem a sötét képen magától keresi meg a hotpixeleket: néhány más gyártónál akár a normál menüben is előfordul ilyen funkció
így legföljebb azt kell kézzel megadni, amit a program nem talál meg, mert a küszöbértéke alatt van (ami túl alacsony nem lehet, mert különben túl sok pixelt jelölne meg hibásnak)mindenesetre kicsit valóban sok
dehát csak most kerested a gépet, nem tudod emiatt visszadni?
-
aginor
addikt
válasz Degeczi #12793 üzenetére
Hát én is remélem, hogy nem darabra megy.
Az eladónak meg írtam levelet, ha olyan délután kettő magasságáig nem válaszol, akkor telefonon is hívni fogom, remélem sikerül valamiben megegyeznünk, ha másban nem, hát, hogy térítse az eltüntetés költségét. Ugyan szóban megállapodtunk a három nap gariról, de ez még sajnos nem jelent semmit.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
forceberg
veterán
válasz aginor #12792 üzenetére
Sajnos sokkal több hiba van a képem, mint amennyit bejelöltél. Ráadásul nálad már ISO200 is van, nem csak pl. 800-1600-on.
Egyet értek Degeczivel, vissza kellene adnod, bár nem tudom, hogy miben, mennyi próbaidőben egyeztetek meg. Szerintem egy becsületes eladónak ezt vissza kell vennie... Ugyanis nem hinném, hogy ő nem vette észre ezeket. De ha csak a helyszíni próbában egyeztetek meg, mint próbagari, akkor sajnos hibáztál. Viták elkerülése végett privátban vagy emailben le kell írni vétel előtt a szabályokat! Ha pl. 3 nap, akkor ne az 5. nap jöjjön valaki, hogy mégis rossz, mert az már gyanús lehet.
Én ezért veszek használtan lehetőleg csak garis cuccot.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz forceberg #12795 üzenetére
A kutyás képet néztem, látom a vindózoson kb. mindet megjelölted. Ennyi hibánál én már valami behatásra gyanakodnék. Pl. kint felejtve a tűző napon. De lehet, hogy szimplán csak gyári hiba. Garis gép esetén én fogyasztóvédelemmel riogatnék(lehet, hogy semmi sikerrel), mert 60db pixelhiba már több a soknál...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Throme
veterán
válasz aginor #12792 üzenetére
Hát sajnálom, hogy ilyen gépet sikerült venned, de szerintem javítás után meg leszel elégedve vele (ha így döntenél)...
Nem darabra megy az árképzés szerintem (bár én garanciális fényképezőt vittem).
A munkafelvevő srácnak mondtam, hogy van mintakép a hibákról. Őket ez marhára nem érdekelte , vitték és csinálták.
Nekem kb 10-15 percet kellett várnom, a te esetedben elképzelhető tovább tart.
Addig is dumálgattam az említett figurával. -
Degeczi
nagyúr
válasz forceberg #12796 üzenetére
igen, azért tartanám szerencsésebbnek a visszaadást, mert a normál eljárással a szervizben sem javítják, csak a "szőnyeg alá söprik" a problémát (ami ugyan elünteti ezeket a képről, de valójában ott nem fog érzékelni semmit a kamera...)
és ki tudja, hány hibás pixel lehet már jelenleg is a táblázatában? (nem nagyon akad tökéletes érzékelő, így már a gyártáskor sem üres a hibatáblázat)
Nem tudom, mennyi a szervízben ehhez a limit, de azt gondolom, ez igencsak közel lehet ahhoz, amikor már inkább a CCD cserét választják - legalábbis egy garos gépnél. Fizetős javításként viszont az túl drága.
(és ez idővel csak romolhat, ahogy tovább öregszik a CCD) -
Balli
őstag
Nem nagyon értek a vaku témához, tudnátok segíteni hogy egy SB-600 és SB800-nak mekkora a tényleges teljesítménye méterben kifejezve?
pl.: SB-600kulcsszama 30, ami elvileg azt jelenti hogy 35mm-es gyujtotavolsag eseten ISO100-nal a teljesítménye 35m. Ez a gyakorlatban reális ertek illetve ha kisebb gyújtótávolsággal fotózok akkor megnő ez az érték? Gondolom függ attól is hogy nappal vagy éjszaka használnám...Athens 2004
-
Degeczi
nagyúr
nem!
a kulcsszám a rekeszérték és a távolság szorzatatehát ha 30 a kulcsszám, akkor f/4-es rekesszel 30/4=7,5 m a hatótáv, míg 2,8-as rekesszel 10,7 m ("35 m" tehát csak f/0,85-ös fényerejű obival jöhetne ki...)
viszont a kulcsszám nem állandó: változik a kamerán beállított érzékenységgel (kétszeres érzékenység esetén 1,4x a kulcsszám), és a vakufej zoomolása is befolyásolja, de az is pont fordítva, mint ahogy írod: ha kisebb gyújtótávolságot használsz, az azt jelenti, h a nagyobb látószög miatt a fixen adott max. fénymennyiséget egy szélesebb területre kell szétszórni = csökken a hatótáv!
(míg persze ha úgy zoomolod a fejet, h kisebb látószögre, kisebb területre koncentrálja ezt a fényt, vagyis hosszabb gyújtótávra állítod, akkor nő a hatótáv)nappal annyiban más, h akkor nyilván nem a vaku a fő fény, nem a teljes megvilágítás a célja, csak derítés - amihez valóban kevesebb is elég lehet
Aktív témák
- Neweer Kamera rig cage univerzális (Panasonic, Nikon, Sony, Olympus, Canon) újszerű
- Hibás AF-S Nikkor 70-300mm F/4.5-5.6G ED VR
- Panasonic Lumix GF2 MILC + Lumix VARIO 14-42mm F/3.5-5.6 II ASPH
- DJI Osmo Action 4 Advanture Combo - garancia 2026.02.08-ig
- Eladó Edelkrone SliderPlus V5 Long + Motor Module