Aktív témák
-
kugyu21
senior tag
válasz Degeczi #12800 üzenetére
És ahol a vázhoz van megadva adat, azt milyen rekesszel számolják?
Illetve ez most akkor kulcsszám vagy méter (d5000 a dpreview-n)?Flash
• Auto pop-up type (auto pop up in Auto, Portrait, Child, Close-up, Night portrait, Party/indoor, Pet portrait modes)
• Manual pop-up in P,A,S,M and Food modes
• Guide number of 17/56 (ISO 200, m/ft.) or 18/59 with manual flash (ISO 200, m/ft.)
• Guide number of 12/39 (ISO 100 equiv, m/ft.) or 13/43 with manual flash (ISO 100 equiv, m/ft.)
• Sufficient to illuminate the picture angle of an 18mm lens -
Frigetrus
senior tag
válasz kugyu21 #12804 üzenetére
Ugyan az. Mármint a kulcsszám az egy távolság egy adott iso-ban megadva. A kulcsszám az a távolság, amit jól kiexponál a vaku egy elméleti f1-es rekeszt használva, az adott érzékenységen. (Tehát pl: 17 a kulcsszám, és f1 a rekesz, akkor 17/1=17méter.)
Elég pongyolán fogalmaztam, majd a témában jobban jártasabbak kijavítanak.[ Szerkesztve ]
-
-
Balli
őstag
Egyebkent nem ertem, hogy az SB-600 vakufejebol miert hagytak ki a filleres kihúzható terelőlapot... aki ilyen vakut hasznal, hogyan oldja meg ennek hianyat indirekt vakuzasnal?
Athens 2004
-
Degeczi
nagyúr
gumival fölrögzített névjegykártyával: még nagyobb is, mint az SB-800 beépített terelője
(ami viszont tény, h legalább mindig kéznél van, valóban kár lehagyni)ami még fura az SB-600-nál, h sokkal régebbi, sokkal egyszerűbb vakuk is adtak segítséget az aktuális hatótáv értékéhez - ez pedig semmit, pedig az LCD kijelzőn könnyen megoldható lenne, elférne (akár nem is számokban írva, csak pár szegmenssel jelezve, mint a régi SB-27-en)
az SB-800 már szépen kiírja méterben
(persze ez sem túl kritikus, hiszen csak direkt vakuzásnál mond vmit, plafonról visszaverve nem - akkor persze az SB-800 sem jelzi ki -, de ettől még illene tudnia) -
Balli
őstag
válasz Degeczi #12808 üzenetére
Probalgattam a plafonrol visszavert vakuzást a minap és azt tapasztaltam hogy terelőlap nélkül szinte használhatatlan. Valamint még az okozhat problémát ha a plafon nem fehérre van festve, szerencsere pont a nappalink plafonja feher
Van egyéb jó tanács amit érdemes betartani plafonról vakuzás esetében... pl a fok beállítását, hatótáv meghatározása?Athens 2004
-
Degeczi
nagyúr
ilyenkor leginkább a kísérletezés marad, a TTL vakuzás is pontatlanabb mint máskor: hiába a mérővillanás, többnyire kell a + korrekció
témától is függ, de valóban nagyon sokat jelent az a kis hangyaf@sznyi terelőlap is abban, h ne csak fölülről kapjanak fényt a szereplők, egészen jól rájuk tud deríteni szemből az is
a színes plafon sajnos tényleg kizárja, azt az elszíneződést reménytelen lenne helyrehozni
-
Balli
őstag
válasz Degeczi #12810 üzenetére
akkor marad a próba... azt is kitapasztaltam hogy emberek fotózásánal ahol lehet érdemes bevetni a plafont ha fehér. Viszont ha nincs plafon akkor marad a szembe vakuzas (hacsak nem lagy derítést akarunk a névjegykartya segítségével) gondolnam en... viszont azt vettem észre most a valasztasokon hogy a fotoriporterek ehelyett az epuletekben kb 45fok+deritolap-pal fotoztak a kepviseloket, most azt nem tudom hogy vmi fotos etikett miatt vagy csak a jobb eredmeny miatt.
Nappal portre eseten deriteskent is kb 45fok+deritolap-pal erdemes fotozni telibevakuzas helyett?Athens 2004
-
aginor
addikt
Bevittem szervizbe megnézettem a gépet, és azt mondta a szervizes srác, hogy látott már rosszabbat is. Megnézte a CCD-t és szerinte semmi baja, a kérdéseimért cserébe viszont ingyen kimappolták és megpuceválták a szenzort.
Ha este hazaértem, akkor megnézem mi is pontosan a helyzet most..
Mindenkinek köszi a segítséget!Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Degeczi
nagyúr
válasz johnjohn #12815 üzenetére
persze, csak ez szerintem egyéni jóindulat, kedvezmény volt, h még ezt is ingyen végezték el, mert normál esetben valóban csak a tisztítás lenne ingyenes a hazai beszerzésű, de már nem garos vázaknál
mindenesetre az meglepő, h szokott rosszabb is előfordulni
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz Degeczi #12816 üzenetére
Lehet, hogy a Nikon minőségével sincs minden rendben, előttem egy D90 volt, már harmadszorra hozták szervizbe (az más kérdés, hogy nem volt rá hivatalos gar, 220Volt miatt)..
Korrektnek tűnt a szervizes srác, ugyanakkor nem tudhatjuk, hogy a gyárban milyen mennyiségű halott/beragadt pixelt mappolnak ki már a gyártás folyamán, lehet ennél sokszorta többet, csak soha nem tudjuk meg, a fene sem tudja, de nem volt meglepődve..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz johnjohn #12819 üzenetére
Azt én is tudom, de háromszor viszik vissza egymásután ua. a hibával?
t_a_m_a_s: köszi, igen most jónak tűnik, csak ISO800-on és 1/1,3 záridőnél kezdenek előjönni, de azok már egyéltelmüen hotpixelek (piros pontok)
Throme: én már háromszor voltam a Nikon szervizben, de negatív tapasztalatom még nem volt velük. mondjuk az is igaz, hogy komoly hibával még nem voltam náluk..
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Hooper
őstag
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata a d90 + Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG MACRO HSM párosítással?
A IIes verzió megéri szerintetek a felárat?Valamint kiválthat-e egy ilyen lencse egy fix85 1.8at ha portré fotózás területét nézzük? (persze tudom mind2 lencse megvétele lenne a legjobb megoldás, de telém jelenleg nincs és egy jó portré obira is szükségem lenne)
Köszi előre is!
-
dabgergo
őstag
válasz Hooper #12825 üzenetére
Én pár hónapja pont akartam venni egy 70-200 2.8-ast és akkor egyszer ki is próbáltam a sigmát, de vhogy nem jött be, nagyon jó masszív, de mintha hiányzott volna nekem a VR a vége felé, aztán végül vettem egy nikon 85/1.8-at, amivel meg nagyon meg vagyok elégedve. Egyébként ennek a sigmának asszem jön a stabis változata, vagy már az is lehet h kijött nem tom, azt én biztos megvárnám, meg az az árat is lehet h lejebb nyomja.
-
aginor
addikt
válasz Degeczi #12824 üzenetére
Én is erre a következtetésre jutottam, ezért is mondtam, hogy már ok minden. Azt nem tudod véletlenül, hogy a WB korrekció mit is állít pontosan? Nekem olyannak tűnik, min ha az expó korrekcióval babrálnék, színhőmérsékletet mintha nem variálná, pedig én azt gondoltam.
Hooper: azt az objektívet ugyan nem ismerem, de a 85mm mélységélessége jobbnak tűnik portréhoz, bár szerintem a 2,8-se rossz már. A nikkor 85/1.8-at mindenki csak dicséri, rossz nem lehet..
Itt egy teszt a85-ről, itt pedig a 70-200-ról. Mondjuk a méret különbség elég szembetűnő szerintem.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Balinov
félisten
sziaszotk,
hamar obiknal tartunk mi a kulonbseg a Nikon AFS ill a Nikon AF fit objektivek kozott? D5000-re melyiket erdemes venni?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz forceberg #12829 üzenetére
koszi force, origi Nikkor-t nem hiszem, hogy veszek, meghaladja azt az osszeghatart, amit erre szannek, viszont Tamronbol vagy Sigmabol biztos tudnek valasztani.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Degeczi
nagyúr
válasz aginor #12827 üzenetére
de, szépen lehet hangolni a WB-t, jól látható a hatása
(nem nagyon durva egy lépés, de én pl. jobban örülnék kétszer ilyen finomnak: D300-on M1-A1 felé szoktam eltolni, de utána NX-ben így is finomhangolnom kell még, már ennyi is sok)hát igen, egy 2.8 FX zoom bizony nagy, nehéz és nem is olcsó (hiszen az ár jelentős része a lencsék)
DX-en emiatt, és a barátságosabb kezdőérték miatt is szimpatikusabb a Sigma 50-150/2.8 vagy a Tokina 50-135/2.8, legalábbis portréra (sportra már jobb a lehet a 70-200, és ott a hosszabb kezdet sem gond) -
Balinov
félisten
válasz forceberg #12832 üzenetére
jo kerdes. sportfotozas ill. portrezas nem nagyon szempont, fokent tajakat, epuleteket, viragot, allatokat szeretek fotozni. sajna mar beleszaladtam 1-2x olyanba, hogy a 18-55-os kitobi keves volt.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
forceberg
veterán
válasz Balinov #12833 üzenetére
Sokféleképpen lehet ezeket mindet fotózni, ennél bővebben kéne leírnod. Pl. vriágokhoz makró? Ahhoz egész jó a kitobi is, de olcsón meg lehet fejelni egy előtéttel.
Tájak, épületek? Ehhez akár kellhet nagyobb látószög is, pl. egy 10-20mm-es obi.
Állatokhoz: tele, tele, tele és a végtelenségig tele, lehetőleg stabilizátorral. Főleg madarakhoz kellhet simán 500mm is.
Nem egyszerű...http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
-
Balinov
félisten
-
kricsi81
senior tag
válasz Balinov #12837 üzenetére
Tájra, tengerpartra, vidéki tájra, folyókra, hegyekre, és az imádott témára is jó a Sigma 10-20. Csak jókat lehet hallani erről az obiról, és használtan 100 alatt van.
Aztán e mellé pl egy 70-200 (vagy nikon 80-200), és mondjuk egy 50-es fix (vagy 35) jó sor lehet.
kovacsrichard.hu
-
Ijk
nagyúr
válasz Balinov #12833 üzenetére
Miben volt kevés? A 18-55 az egyik legjobb obi tájképekhez, a 28mm-es nagylátó nagyon sokmindenhez elég kell hogy legyen. Ha ennél szélesebb kell, akkor a legolcsóbb megoldás a sigma 10-20. Virágokhoz pedig makróobi a jó, az a kérdés, hogy megér-e neked az a néhány gaz, több mint 100k-s beruházást.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Balinov
félisten
válasz forceberg #12839 üzenetére
Sracok, en azt hiszem, nagyon el vagyok tevedve. Szentul meg voltam gyozodve, hogy ilyen temahoz valami 55-200 vagy hasonlo felallas kell,nem pedig 10-20-as koruli. Peldaul egy ilyen ilyen vagy valami ilyesmi
Ijk: a virag,gaz nem cel, plane nem 100k korul. Igazabol a 18-55-os kitobival meg vagyok elegedve, csak neha hianyzik a nagyobb zoom
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz forceberg #12842 üzenetére
ugyugy, azt hiszem, bar most teljesen elbizonytalanodtam, ugyanakkor nem akarok egy batar nagy obival maszkalni, cserelgetni a kitobira. bonyolult vagyok,nem?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Ijk
nagyúr
-
TeeJay
félisten
válasz Balinov #12847 üzenetére
neked 18-105VR van nem?
az engem eddig tökéletesen kiszolgált, és fix-et is csak azért fogok venni mert azzal szebben lehet hátteret mosni.
ha nagyon kell valami fasza obi ott az AF-S 35/1.8 az olcsó is és nagyon szépen rajzolMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-